ВВЕДЕНИЕ 14
ГЛАВА 1. ФУНКЦИИ НОТАРИАТА
§ 1 Правовая природа нотариата, его цели и задачи 18
§ 2 Функции нотариата и их классификация 27
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА НОТАРИАЛЬНЫХ АКТОВ
§ 1 Понятие и признаки нотариальных актов 45
§ 2 Понятие юридической силы нотариальных актов и ее гарантии 62
§ 3 Доказательственная сила нотариальных актов 70
§ 4 Исполнительная сила нотариальных актов 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86
ПРИЛОЖЕНИЕ А 94
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Нотариат является гарантом осуществления и защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивает юридическую безопасность в обществе, способствует предотвращению споров и снижению конфликтности. Но такие важные понятия как нотариальный акт, юридическая сила нотариального акта, законодательно не закреплены, что значительно ограничивает потенциал отечественного нотариата.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что применение положений ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ затруднено из-за отсутствия легального определения нотариального акта и его гражданско-правовых свойств. Выбор темы обусловлен необходимостью исследования категории нотариального акта для определения оснований юридической силы нотариальных актов, раскрытия их качеств и свойств.
Основам законодательства РФ о нотариате исполнилось 24 года, но реформа, а вместе с ней и дискуссия о возможных направлениях и формах совершенствования законодательства о нотариате продолжается. Реформа нотариата происходит посредством внесения точечных изменений в законодательство, что, как показывает практика, не снимает большинства проблем. Наиболее целесообразным представляется системное решение данной задачи. Адаптация к новым экономическим реалиям и реформам, произошедшим в судебной системе РФ, требует комплексного изменения законодательства для решения проблем нотариата. Запаздывающее, на фоне масштабных реформ материального законодательства в частноправовой сфере, развитие законодательства в области нотариата требует безотлагательных действий.
Нотариат значим результатами деятельности нотариуса, то есть нотариальными актами. Тем не менее, в законодательстве о нотариате не имеется даже термина «нотариальный акт», что представляется нелогичным, учитывая его публичную природу и значение в гражданском обороте. Отраслевое законодательство - гражданское, гражданское процессуальное право, законодательство об исполнительном производстве не отражают обязательность нотариальных актов, прямо вытекающую из определения нотариата, закрепленного в статье первой Основ. Но появление части 5 в статье 61 ГПК РФ показывает, что реформирование нотариата выходит за рамки Основ. Поправками от 30 декабря 2008 г. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9, который отнес к числу исполнительных документов исполнительную надпись нотариуса, а в редакции федерального закона от 29.12.2015 № 391 - ФЗ исчезло ограничение исполнительной надписи только залоговыми отношениями. Кроме того, этим же законом были внесены изменения в статью 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - список документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом пополнился нотариально удостоверенными сделками, устанавливающими денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, а также кредитными договорами, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Указанные новеллы свидетельствуют об увеличении сферы применения исполнительной надписи нотариуса.
В настоящее время за нотариальными актами не закреплено доказательственной и исполнительной силы. Это объясняется тем, что российскому законодательству не известны так называемые предустановленные доказательства и законом устанавливается принцип свободной оценки доказательств, переход к которому обусловил потерю нотариальным актом своей юридической силы. Также отечественному законодательству не известна категория аутентичности. Исполнительная же сила признается за незначительным числом нотариальных актов.
Если обратиться к истории, то можно увидеть, что применение исполнительной надписи нотариуса в советский период показало себя как эффективное средство защиты бесспорных прав. Советский законодатель, исходя из объективной бесспорности целого ряда отношений, еще в конце двадцатых годов двадцатого века изъял из судебной подведомственности рассмотрение дел по взысканию бесспорной задолженности, передав их в компетенцию государственных нотариусов. В целом, к середине прошлого столетия использование исполнительной надписи приобрело в СССР массовый характер. Это позволяло достичь баланса между «судебным» и «несудебным» порядком защиты права.
Цель исследования состоит в изучении юридической силы нотариальных актов по российскому законодательству как свойства, присущего всем нотариальным актам, а также в выявлении качеств нотариальных актов и обусловленных ими особенностей проявления доказательственной и исполнительной силы каждого вида нотариальных актов.
Для достижения указанной цели автором поставлены следующие основные задачи:
1. изучить и проанализировать подходы к пониманию нотариальных актов, чтобы сформулировать наиболее полное представление о них;
2. исследовать нотариальные акты для выявления их особенностей;
3. выявить влияние особенностей нотариальных актов на проявление их юридической силы - доказательственную и исполнительную силу. Объектом данного исследования выступают общественные отношения,
возникающие при реализации нотариальных актов. Эти отношения регулируются нормами гражданского, семейного, гражданского процессуального права.
Предметом исследования выступают нормы, с помощью которых осуществляется правовое регулирование юридической силы нотариального акта, а также ее правовые основания и юридические свойства, условия ее реализации в рамках гражданского оборота, цивилистического процесса и исполнительного производства.
Методологической основой диссертационного исследования послужили общенаучные и частно-научные методы: системный анализ, метод абстрагирования, формально-юридический метод, метод толкования, сравнительно-исторический, метод сравнительного правоведения и другие.
К теме юридической силы нотариальных актов обращались такие ученые, как Е. М. Батухтина, А. В. Грядов, Т. Г. Калиниченко, Е. М. Саликова, Е. Б. Тарбагаева, К. С. Юдельсон, В. В. Ярков.
Новизна выбранной темы магистерской диссертации обусловлена тем, что данная работа представляет собой первое отдельное магистерское диссертационное исследование, посвященное юридической силе нотариальных актов с учетом последних новелл. В условиях реформирования нотариата и внесения лишь точечных изменений в законодательство данное исследование предлагает системный взгляд на нотариальный акт и его качества и свойства, которые позволят комплексно подойти к решению данной проблемы, а также сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства. В частности предложено определение оснований юридической силы нотариальных актов, качеств и свойств нотариальных актов с учетом законодательных изменений в сфере нотариата.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы исследования могут быть использованы для дальнейшего совершенствования законодательства о нотариате. Помимо того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке курсов лекций по дисциплине «Нотариальное право России».
Структура магистерской диссертации состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и двух приложений.
Представляется обоснованным выделение трех видов единой нотариальной функции - удостоверения, свидетельствования и обеспечения.
Данные виды нотариальной функции, проистекающие из дуалистичной правовой природы института нотариата, отражают исторически сложившиеся, характерные для нотариата виды деятельности, характеризующие нотариат как самостоятельный правоохранительный орган. Дуалистичность нотариальной функции отражается в представлении о комплексных и публичных нотариальных актах.
Данная классификация, представленная в таблице 1 (Приложение А), имеет практическое значение, так как относящиеся к конкретному виду нотариальной функции нотариальные действия, характеризующиеся наличием самостоятельной правовой цели, позволяют определить свойства нотариального акта, которым конкретное действие оканчивается, благодаря этому определить и избрать порядок совершения нотариального действия, определить юридическую силу конкретного нотариального акта.
В связи с представленными суждениями актуализируется необходимость принятия нового закона о нотариате, в котором законодатель закрепил бы функции нотариата, что значительно расширило бы возможности использования того потенциала, который имеет современный нотариат.
Обосновывается вывод о правоприменительной природе нотариального акта - в рамках нотариального производства нотариус, решая юридическое дело бесспорного характера, проходит все стадии правоприменения. Нотариальные действия, оканчивающиеся нотариальным актом, имеющим собственное правовое значение, составляют существо нотариальной деятельности. Такие нотариальные действия, по нашему мнению, следует именовать собственно нотариальными, так как именно они являются содержанием единой нотариальной функции, выраженной нотариальным удостоверением, свидетельствованием, обеспечением (см. приложение А). Статья 35 Основ, закрепляющая перечень нотариальных действий, содержит как действия, имеющие сугубо правовой характер - собственно нотариальные, так и действия, собственной правовой целью не обладающие, но имеющие непосредственную связь с нотариальным актом. Как представляется, такие нотариальные действия следовало бы обозначать как дополнительные. Остальные нотариальные действия обозначим как факультативные нотариальные действия (см. приложение Б). Данные нотариальные действия свидетельствуют о расширении нотариальной функции.
Основанием юридической силы нотариального акта является его особая правоприменительная природа, для которой характерно применение только диспозиции нормы права и принятие нотариального акта властным субъектом в рамках установленного законом порядка и компетенции.
В связи с представленными положениями, нотариальный акт приобретает свойство обязательности. Обязательность нотариального акта означает, что все лица, на которых она распространяется, обязаны сообразовывать свои действия с содержанием примененных норм права, а все должностные лица и организации обязаны содействовать его исполнению.
Исходя из обязательности нотариального акта для иных правоприменительных органов, нотариальный акт приобретает доказательственную силу. На свойстве обязательности нотариального акта основана возможность его исполнения в принудительном порядке, следовательно, нотариальному акту может быть свойственна исполнительная сила.
Отечественный нотариальный акт подпадает под критерии акта аутентичного, так как собственно нотариальное действие, таким актом оканчивающееся, совершается лицом, имеющим право на его совершение в силу компетенции, от имени государства и в рамках установленной законом процедуры с соблюдением всех формальностей во исполнение своих должностных обязанностей. Следовательно, отечественный нотариальный акт также аутентичнен по своей природе, аутентичность можно назвать его свойством. Аутентичность является основанием доказательственной и исполнительной силы нотариальных актов.
Авторами отмечается двойственная природа нотариального акта, сочетающего в себе свойства как юридического акта волеизъявления (negotium), так и официального акта в письменной форме (instrumentum) как средства доказывания. Структура аутентичного нотариального акта принципиально важна для проявления его свойств вовне. Свойство нотариального акта вызывать правовые последствия есть юридическая сила нотариального акта. Гарантией юридической силы нотариального акта является «установленный законом порядок совершения отдельных нотариальных действий» - нотариальная форма.
Двойственность правовой природы нотариального акта вполне логична в силу двойственности нотариальной функции. Нотариальные акты, содержащие только instrumentum, можно соотнести с нотариальными актами, которые согласно представленной в нашей работе классификации являются публично-правовыми, а нотариальные акты, которые содержат оба элемента - instrumentum и negotium соотносятся с комплексными нотариальными актами (см. приложение А).
Если же обратиться ко второму качеству нотариального акта - аутентичности, то можно обнаружить аналогичное свойство - юридическую силу - доказательственную и исполнительную. Таким образом, оба качества нотариального акта - особая правоприменительная природа и аутентичность являются основаниями юридической силы, выражающейся в доказательственной и исполнительной силе.
В зависимости от отнесения нотариального акта к конкретному виду функции доказательственная и исполнительная сила будут проявляться по- разному. А в силу двойственности нотариального акта (наличия либо отсутствия в нем negotium, то есть его характеристики как публично¬правового либо комплексного) будет различным состав фактов, данными нотариальными актами подтверждаемый. Следует различать доказательственную силу публично-правовых и комплексных актов. Как представляется, только публично-правовые нотариальные акты обладают квалифицированной доказательственной силой. Но пока такая разграничительная регламентация не произведена, было бы неверно говорить о доказательственной силе всех нотариальных актов.
Как мы уже убедились, нотариальные акты с разными характеристиками имеют неодинаковую доказательственную силу и, учитывая подход законодателя, на данном этапе развития отечественного нотариата правильнее говорить о доказательственном значении нотариальных актов, нежели о доказательственной силе.
Исполнительная сила нотариального акта непосредственно связана с исполнительным производством в каждом отдельном правопорядке.
В результате исследования, было обнаружено, что свойство исполнимости следует признать за нотариальными актами, которые подтверждают наличие обязательств по передаче денежных средств или имущества при условии бесспорности требования взыскателя к должнику. Кроме того, думаем, что исполнительная надпись нотариуса представлена двумя видами, как самостоятельное нотариальное действие и как стадия в производстве по удостоверению сделки.
Исполнительной силой на данном этапе развития отечественного законодательства обладают только такие комплексные нотариальные акты, как нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов и исполнительная надпись нотариуса, публичным нотариальным актам исполнительная сила не свойственна.
Как представляется, изложенное обосновывает принятие нового закона о нотариате и нотариальной деятельности с учетом достижений доктрины и судебной практики.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с послед. изм.) // СЗ РФ. - 2014 - № 31. - ст. 4398 (с послед. изм.).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532 (с послед. изм.).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3012 (с послед. изм.).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ РФ от 30
ноября 1994 № 51-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301 (с послед. изм.).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): ФЗ РФ от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - ст. 4552 (с послед. изм.).
6. Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей Постановление Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 // СЗ РФ. - 2012. - № 24. - ст. 3181.
7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ (с послед. изм.) // Российская газета. - № 145 (с послед. изм.).
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 № 4462 - 1) (с послед. изм.) // Российская газета. - 1993. - № 49 (с послед. изм.).
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 21 декабря 2013 № 379-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - № 51.- ст. 6699.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 29 декабря 2014 № 457-ФЗ // СЗ РФ. - 2015. - № 1 (часть I) - ст. 10.
11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 29 декабря 2015 № 391-ФЗ // СЗ РФ. - 2016. - № 1 (часть I) - ст. 11.
12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 03 июля 2016 № 360-ФЗ // Российская газета. - № 151.
13. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: ФЗ РФ от 12 июня 2002 года № 67(с послед. изм.) // СЗ РФ. - 2002. - № 24. - ст. 2253 (с послед. изм.)
14. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: ФЗ РФ от 22 февраля 2014 года № 20 (с послед. изм.) // СЗ РФ. - 2014. - № 8. - Ст. 740 (с послед. изм.).
Постановления и Определения Конституционного суда Российской Федерации
1. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности п. 2 ст. 339 ГПК РСФСР, п. 13 ст. 35, ст. ст. 89, 93 Основ законодательства РФ о нотариате Опред. КС РФ от 6 июля 2001 г. № 150-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - № 2.
2. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Пост. КС РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П // Российская газета. - 1998. - № 101.
Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Алферов, И. А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса: дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Алферов. - Москва, 2007.
2. Абилова, А. Б. Социальные функции нотариата в современных условиях: дис. канд. соц. Наук / А.Б. Абилова. - Москва, 2006.
3. Грядов, А. В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование: дис .канд. юрид. наук / А. В. Грядов. - Екатеринбург, 2011.
4. Саликова, Е. М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование: дис. ...канд. юрид. наук / Е. М. Саликова. - Екатеринбург, 2014.
5. Черемных, И. Г. Становление независимого нотариата России как института по осуществлению правоохранительной деятельности: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / И. Г. Черемных. - Москва, 2007.
Специальная литература
1. Авдеенко, Н. И. Нотариат в СССР: учебное пособие / Н. И. Авдеенко. - ЛГУ, 1984.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2/ С.С.Алексеев. — Москва: «Юридическая литература», 1981.
3. Алексеев, С.С. Собрание сочинений в 10 томах / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2010.
4. Амелина, К.Е. Правоведение / К.Е Амелина, М.А. Ковалева, Б.Р. Коган. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006.
5. Батухтина, Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование) / Е. М. Батухтина. - М.: Статут, 2016
6. Бахрах, Д. Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни / Д. Н. Бахрах // Журнал российского права. - 2005. - №4.
7. Борисова, Е.А. Правовые основы нотариальной деятельности в Российской Федерации: учебник/ Е. А. Борисова, В. В. Аргунов; под ред. Е. А Борисовой. - М.: Юстицинформ, 2016.
8. Вергасова, Р.И. Нотариат в России: учебное пособие / Р.И.Вергасова. - М.: Юристъ, 2005.
9. Габричидзе, Б. Н. Административное право России: учебник/Б. Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский, С.М. Кузнецов. - М.: ВЕЛБИ, 2007.
10. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). - М.: Инфотропик Медиа, 2012.
11. Гражданский процесс: учебник / В. В. Аргунов, Е. А. Борисова, Н. С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014.
12. Денисова, Е. Э. Нотариат в Российской Федерации: учебник / Е. Э Денисова. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2003.
13. Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом (Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай) / под ред. В. В. Аргунова. - М.: Статут, 2014.
14. Жуйков, В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия / В.Жуйков // Российская юстиция. - 1998. - № 6 - 7.
15. Калиниченко, Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития / Т. Г. Калиниченко. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.
16. Клячин, Е. Н. Конституционная гарантия каждого на получение квалифицированной юридической помощи невозможна без более полного использования потенциала нотариата / Е.Н. Клячин // Нотариус. - 2007. - № 2.
17. Краткий юридический словарь / отв. ред. А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2015.
18. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. В 2-х томах. Т. 1 / Т.Е. Абова, П.П. Гуреев, А.А. Добровольский, А.А. Мельников, и др.; Редкол.: П.П. Гуреев, А.А. Добровольский, А.А. Мельников (Отв. ред.), В.С. Тадевосян В, П.Я. Трубников. - М.: Издательство «Наука», 1981.
19. Курс советского гражданского процессуального права: Судопроизводство по гражданским делам. В 2-х томах. Т. 2 / М.М. Богуславский, Р.Е. Гукасян, П.П. Гуреев, А.А. Добровольский, и др.; Редкол.: П.П. Гуреев, Добровольский, А.А. Мельников (Отв. ред.), В.С. Тадевосян, П.Я. Трубников - М.: Издательство «Наука», 1981.
20. Москаленко, И.В. Нотариальная деятельность и правосудие/ И.В. Москаленко // Современное право. - 2006. - №3.
21. Москаленко, И.В. Нотариальная, правоохранительная деятельность и юридическое превентивное обслуживание/ И.В. Москаленко // Нотариальный вестник. - 2012. - №4.
22. Настольная книга нотариуса. 2-е изд. В 2 т./Т.И. Зайцева, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, В.В. Ярков. - М., 2004.
23. Настольная книга нотариуса Организация нотариального дела: в 4 т. / Т.И. Зайцева, Т.В. Патрушева, И.В. Перевалова и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп.Т. 1. - М.: Статут, 2015. Нотариальное право России: учебник / под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
24. Нотариат в СССР: учебник для средне-специальных учебных заведений: допущено Министерством юстиции СССР/ под ред. Л. Ф. Лесницкой. - Москва, 1990.
25. Ожегов С.И. Около 60 000 слов и фразеологических выражений/ С.И. Ожегов. - М., 2007.
26. Правовые основы нотариальной деятельности/ Под ред. В. Н Аргунова. - Москва: Издательство Бек. 1994
27. Правоохранительные и судебные органы России: учебник/ В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2015.
28. Профессиональное нотариальное прав / Ж.-Ф. Пиепу, Ж. Ягр. Пер. с фр. - М.: Юристъ, 2001.
29. Проект закона о нотариате с пояснениями / Под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014.
30. Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная помощь и защита прав граждан и юридических лиц/ Отв. ред. Б.И. Лившиц. - М.: Издательский дом «ОСТ-МЕДИА», 2000.
31. Сазонова, М.И. Нотариат как институт социально-экономического развития гражданского общества / М.И. Сазонова // Нотариальный вестник. - 2013. - №7.
32. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - Москва: Статут, 2014.
33. Стешенко, Л.А. Нотариат в Российской Федерации: учебник для вузов / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. - М.: Издательство НОРМА, 2001.
34. Сучкова Н.В. Исполнительная надпись нотариуса: Методическое пособие / Н. В. Сучкова. - М.: Статут, 2015.
35. Тарбагаева, Е.Б. Организация и деятельность нотариата в Российской Федерации: Учебное пособие / Е.Б. Тарбагаева. - СПб.: Издательский дом
С.- Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.- Петерб. гос. ун-та, 2006.
36. Тарбагаева, Е.Б. Цели и задачи нотариата на современном этапе /Е. Б. Тарбагаева // Нотариальный вестник. - 2011. - № 2.
37. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Городец, 2003
38. Треушников, М. К. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса / М. К. Треушников // Нотариальный вестник. - 1998. - № 9.
39. Цембелев, Н.Ш. Актуальные предпосылки, основания и тезисы реорганизации судебного приказного производства/ Н.Ш. Цембелев // Исполнительное право. - 2014. - № 2.
40.Черемных, Г.Г. Нотариальное право Российской Федерации: Учебное пособие/ Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных. — М.: Юрид. лит., 2005.
41. Чечина, Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу/ Н.А.Чечина. - СПб.: Издательский дом С.- Петерб. гос. ун-та, 2004.
42. Чечот, Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.
43. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005.
44. Юдельсон, К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе /К.С. Юдельсон. - Москва: Статут, 2005.
45. Ярков, В.В. Современный нотариат России: выбор вектора развития/ В.В. Ярков // Судья. - 2014. - №7. -С. 8 - 18.
Стандарты
1. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения // [документ не опубликован] СПС «КонсультантПлюс».
Электронные ресурсы
1. Большой юридический словарь онлайн. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://juridical.slovaronline.com.
2. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. С.-Петербург, 1911.
[Электронный ресурс] - Режим
доступа: http://www.studfiles.ru/preview/428999/page:97/
3. Кузнецов Е.Н. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. [Электронный ресурс]: № 3. 2004 г. СПб: Изд. Дом СПбГУ, Изд- во юр. ф-та СПбГУ, 2005. Стр. 559-586. Режим доступа: http://www.france- ]и&1и/ир1оа1М1Ьгагу/РУР8Р1СЪ.%20Р-Р0Ре-Р1Р8%20РзСЪР0Р8С|РёРё.р^
4. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_32.html
5. Мелехин, А.В. Теория государства и права: [Электронный ресурс]: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп., 2009. // СПС Консультант Плюс. 2009.
6. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://slovaronline.com
7. «О нотариате и нотариальной деятельности». [Электронный ресурс]: Проект Федерального закона № 398234-6 (Находится на рассмотрении) // СПС Консультант Плюс.2017.
8. Рехбергер, В. Х. Добровольная юрисдикция в Австрии. [Электронный ресурс]: (Пер. с англ. В.В. Аргунова). - Режим доступа: http://narodirossii.ru/?p=8001
9. Толковый словарь русского языка. Под редакцией Д. Н. Ушакова. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ushakov.slovaronline.com