Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Совершенствование аналитико-методического обеспечения управления природоохранными затратами в ООО «Красноярский цемент»

Работа №23037

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экология и природопользование

Объем работы57
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
658
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
1 Теоретические аспекты управления природоохранной деятельностью предприятия
1.1 Место концепции устойчивого социо-эколого-экономического развития в экономике природопользования
1.2 Факторы природоохранной деятельности предприятия в современных условиях
1.3 Методические подходы к управлению природоохранной деятельностью
2 Анализ состояния природопользования и природоохранной деятельности в России и в Красноярском крае
2.1 Оценка тенденций в области природопользования и охраны окружающей среды в России
2.2 Анализ состояния окружающей среды и природоохранной деятельности в Красноярском крае
3 Совершенствование подходов к оценке и стимулированию природоохранной деятельности на цементном предприятии (на примере ООО «Красноярский цемент»)
3.1 Методика оценки технико-организационного уровня производства цемента с учетом природоохранных аспектов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Приложение

Актуальность темы исследования. Усиление роли экологического фактора в жизнедеятельности общества предполагает востребованность научных разработок, связанных с более детальной идентификацией природоохранных аспектов производственно-хозяйственной деятельности, совершенствованием их анализа и оценки. Высокая стоимость технологий, позволяющих сохранять качественное состояние окружающей среды в условиях дефицита финансовых ресурсов у значительной части предприятий, предопределяет необходимость формирования программ стимулирования природоохранной деятельности. Эти вопросы пока не нашли достаточно полного теоретического и методического обоснования в научных исследованиях.
Рациональное природопользование становится конкурентным преимуществом цивилизованного и социально ответственного бизнеса, что предполагает выявление и мобилизацию внутренних резервов и возможностей каждого хозяйствующего субъекта по достижению эффективности природоохранной деятельности на основе осмысления ее сущности, функций, факторов и ключевых направлений, а также решение других прикладных задач.
До настоящего времени сохраняются нерешенными и дискуссионными аспекты, связанные с совершенствованием управления природопользованием и приведением его в соответствие с принципами устойчивого развития, использованием современных концепций менеджмента в данной сфере, с оценкой состояния, уточнением резервов и повышением результативности природоохранной деятельности.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка комплекса теоретико-методических и практических положений, направленных на совершенствование подходов к управлению природоохранной деятельностью цементного предприятия в системе обеспечения устойчивого социо-эколого-экономического развития.
В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи:
- изучена сущность природоохранной деятельности с позиции концепции социо- эколого-экономического устойчивого развития;
- исследованы факторы, определяющих результативность управления природоохранной деятельностью;
- обоснованы предложения по использованию процессного подхода к управлению природоохранной деятельностью на уровне предприятия;
- проанализировано состояние природопользования и природоохранной деятельности на федеральном и региональном уровнях;
- усовершенствована методика комплексной оценки технико-организационного уровня производства (ТОУП) с учётом природоохранных аспектов деятельности;
- обоснованы рекомендации по использованию критерия безубыточности для совершенствования управления финансовым риском природоохранной деятельности;
- разработаны предложения в области повышения заинтересованности предприятий в улучшении природоохранной деятельности.
Предметом исследования является совокупность эколого-экономических отношений, возникающих в системе управления природоохранной деятельностью.
Объектом исследования выступает ООО «Красноярский цемент». Основной вид деятельности, которого - производство общестроительных и специальных марок цемента. Данное предприятие начинает историю с 1944 г и является одним из ключевых активов холдинга «Сибирский цемент». Предприятие ведет активную работу с российскими и зарубежными поставщиками, особенно при внедрении инвестиционных программ. Основными же потребителями являются строительные и производственные предприятия Красноярского края. Единственным конкурентом Красноярского цементного завода в Красноярском крае является Ачинский цементный завод, но доля рынка его составляет порядка 15%.
Теоретической и методологической основой послужили научные труды и прикладные работы отечественных, зарубежных учёных и специалистов в области экономики природопользования: Т.Ю. Анопченко, С.Н. Бобылева, Е.И. Громова, И.А. Сарабского, Н.К. Соколовского, А.Д. Шеремета, О.С. Шимовой, А. Эндреса, О.А. Чередниченко, а также нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность субъектов хозяйствования Российской Федерации и Красноярского края, монографии, статьи в периодических изданиях.
В качестве информационных источников использовались материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориального органа по Красноярскому краю, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Красноярского края, материалы периодической печати и научно-практических конференций, официальных интернет-сайтов.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методических подходов к эколого-экономическому обоснованию управленческих решений в сфере природоохранной деятельности предприятия и ее стимулированию. Основными результатами, отражающими научную новизну исследования, являются следующие:
1. Усовершенствована методика комплексной оценки технико-организационного уровня цементного производства с учетом природоохранных мероприятий.
2. Предложена концепция эффективной системы уцправления природоохранной деятельностью с учетом принципов системности, отраслевой специфики, рисков, безубыточности и синергетического эффекта.
3. Обоснован подход к разработке программ стимулирования природоохранной деятельности субъектов хозяйствования, основанный на оценке альтернативных перспективных природоохранных мероприятий.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается в дальнейшем развитии теоретико-методических положений, касающихся организационно-экономических аспектов природоохранной деятельности в современных условиях, связанных с совершенствованием ее анализа и оценки, реализацией процессного подхода к управлению.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что оно доведено до конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы администрацией цементных предприятий, например, ООО «Красноярский цемент» для обоснования мероприятий в области защиты окружающей среды. Непосредственное практическое значение имеют методика оценки технико-организационного уровня производства с учетом экологических аспектов; рекомендации по разработке программ стимулирования природоохранной деятельности субъектов хозяйствования.
Апробация работы. Основные положения и выводы магистерской диссертации были опубликованы в сборнике научных трудов по материалам XI международной научной конференции «Тенденции развития науки и образования», а так же результаты исследования в магистерской диссертации внедрены в регламент планирования природоохранной деятельности ООО «Красноярский цемент», что подтверждается справкой о внедрении.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка сокращений и 4 приложений. Основной материал изложен на 81 странице печатного текста, включая 11 таблиц, 9 формул, 1 рисунок.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе исследования были изучены теоретические основы, рассмотрена концепция совершенствования аналитико-методического обеспечения мониторинга природоохранных затрат, разработана модель осуществления природоохранной деятельности в ООО «Красноярский цемент».
В результате изучения теоретических основ совершенствования природоохранной деятельности в ООО «Красноярский цемент» выявлено:
1. В условиях постоянного динамического развития общества все более остро встает необходимость внедрения средозащищенных технологий на современных цементных предприятиях, однако при внедрении таких мероприятий необходимо учитывать достижение целевых функций природопользования при планировании дорогостоящих проектов природоохраны.
2. На сегодняшний день практически не учитываются факторы, оказывающие влияние на принятие решений за исключением требований Росприроднадзора и Роспотребнадзора, основной акцент делается на риск остановки производства, следовательно, перспективная природоохранная деятельность не осуществляется.
3. Отсутствие методики управления природоохранной деятельностью. В целях повышения привлекательности должна быть построена целеполагающая методика оценки и внедрения перспективных природоохранных мероприятий, основанная на сводной концепции системного и процессного подхода, комплексного экономического анализа, индексных и экспертных оценок. Должны быть проанализированы: миссия, видение, стратегические цели и задачи, проанализирована внутренняя и внешняя среда, определена система целевых показателей. Усовершенствованная методика позволит наиболее эффективно управлять затратами при осуществлении природоохранной деятельности..
В результате анализа состояния природопользования в России и Красноярском крае обозначились следующие проблемы:
1. В России наблюдается отрицательная динамика вложений в природоохраные мероприятия. Положительный прирост суммы штрафов за правонарушения в области природоохраны фиксирует малую эффективность государственных методов регулирования с помощью административных рычагов. Предприятиям выгоднее заплатить штраф за превышение предельно допустимых выбросов и сбросов, чем направлять денежные средства на экологическую модернизацию оборудования.
2. В Красноярском крае наблюдается отражение общероссийской динамики снижения объема природоохранных инвестиций при приросте объема выбросов в окружающую среду.
Разработанная авторская методика позволит ООО «Красноярский цемент» повысить эффективность финансирования природоохранной деятельности, получить прирост деловой репутации (гудвила), а так же сохранить приемлемые уровни финансовой устойчивости и платежепособности.
Авторская концепция имеет цель повысить конкурентоспособность продукции ООО «Красноярский цемент», обеспечить повышение заинтересованности в перспективной природоохране, а так же снизить риск внеплановых природоохранных затрат при изменении государственных нормативов уровня предельно допустимых выбросов и сбросов.
Данная авторская концепция базируется на принципах системности, комплексности, учета отраслевой специфики, учета рисков, безубыточности, синергетического эффекта.
Вышеуказанные принципы представляют собой:
1. Комплексность и системность подразумевают интегральную оценку ТОУП с обязательным включением показателей эффективности ПОД по соответствующим подуровням (Система взаимосвязанных компонентов должна быть тотально управляема на уровне процессов внутри нее).
2. Учет отраслевой специфики подразумевает анализ динамики изменения эффективности работы газоочистного оборудования за предшествующий период (Объемы сброса неочищенного избыточного воздуха, удельный вес пыли в очищенном воздухе и т.д.).
3. Учет риска банкротства подразумевает анализ возможности наступления ситуации неплатежеспособности и банкротства, тем самым помогает исключить риск приближения к банкротной ситуации в результате осуществления мероприятий природоохраны.
4. Принцип безубыточности говорит об оперативном проведении маржинального анализа выпуска продукции в целях своевременного диагностирования приближения объема выпуска к кромке безопасности, запаса финансовой прочности для определения возможности «безболезненного» осуществления мероприятий природоохранной деятельности, основной акцент необходимо делать на учет уровня запаса финансовой прочности, рентабельности, а так же на силу воздействия операционного рычага.
5. Принцип синергии подразумевает анализ альтернативных природоохранных мероприятий с целью достижения синергетического эффекта вложения денежных средств и отдачи от внедряемых мероприятий, а так же ретроспективный анализ ранее внедренных мероприятий в целях обеспечения достижения синергии.
Данное совершенствование аналитико-методического обеспечения управления природоохранными затратами в ООО «Красноярский цемент» снизит объем возможных «холостых» затрат, повысит привлекательность среди покупателей и инвесторов, особенно зарубежных, сохранит финансовые показатели на целевом уровне.



1 Федеральный закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 01.05.2016) «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (КОАП РФ) // СПС КонсультантПлюс.
2 Федеральный закон от 10 января 2002 № 7-ФЗ (в ред. от 29.12.2015) «Об охране окружающей среды // СПС КонсультантПлюс.
3Указ президента РФ № 236 от 04 февраля 1994 «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // СПС КонсультантПлюс.
4 Указ президента РФ от 01.04.1996 г. № 440 «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» // СПС КонсультантПлюс.
5 Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р (в ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СПС КонсультантПлюс.
6 Абрамешин, А.Е. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / А. Е. Абрамешин, Т. А. Воронина, О. П. Молчанова, Е. А. Тихонова, Ю. В. Шлёнов // Под ред. О.П.Молчановой М.: Вита - Пресс, 2011 г. - 272 с.
7 Аврамчикова, Н.Т. Теоретические аспекты оценки качества экономического пространства / Н. Т. Аврамчикова // Региональная экономика. - 2012. - № 35 (266). - С. 2-13.
8 Айзятов, Ф.А., Устойчивое развитие общества и система экологического образования / Ф. А. Айзятов, Г. Г. Зейналов, В. Д. Золотков // Интеграция образования. № 4. -2013. С. 23-27.
9 Акимова, Т.А. О методических подходах к организации управления устойчивым развитием региона / Т. А. Акимова // Региональная экономика: теория и практика, - 2012. № 26 (257). С. 2-9.
10 Акофф, Р. Планирование в больших экономических системах / Р. Акофф. - М.: Вита. - 2012. - 224 с.
11 Акофф, Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. - М.:Вита. - 2012. - 271 с.
12 Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А. В. Малеева, Л. И. Ушвицкий. М. : КноРус. - 2011. - 718 с.
13 Анопченко, Т.Ю. Концепция эколого-экономического подхода к экономической ценности окружающей среды / Т. Ю. Анопченко, С. А. Кармазин // Наука и образование: Хозяйство и экономика, предпринимательство; производство и управление. -2014. - №9 (52). - С.25-27.
14 Аристархова, М.К. Механизм системного обеспечения устойчивого развития инновационной деятельности промышленных предприятий / М.К. Аристархова, А.Н. Пономарева. // Проблемы анализа риска. - 2014. - № 3. C. 222-236.
15 Аркина, Н.А. Финансовый менеджмент. Учебник. - 2-е изд. / Н.А. Аркина, В.Г. Аркин. - М. : Юнити-Дана. - 2014. - 416 с.
16 Астафьева, О.Е. О возможностях повышения эффективности управления природоохранной деятельностью / О.Е. Астафьева, Я.Д. Вишняков, А.Л. Новоселов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. -№6. - С.80 - 87.
17 Бабанова, Ю. В.Методология оценки уровня инновационного развития предприятия / Ю.В. Бабанова, В.М. Орлов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. - №4. - C. 3-10.
18 Багриновский, К.Е. Имитационные модели в планировании экономических объектов / К.Е. Багриновский, Н.Е. Егорова. - М. : Наука. -2011 г. - 237 с.
19 Багриновский, К.А., Интеллектная система в отраслевом планировании / К.А. Багриновский, В.В. Логвинец. - М. : Наука. - 1989. -136 с.
20 Багриновский, К.А. Имитационные модели в народном хозяйственном планировании / К.А. Багриновский, Н.Е. Егорова, В.В. Радченко - М.: Экономика. - 2013. - 200 с.
21 Баев, Л.А. К вопросу о категорийной системе оценки управления инновационным развитием / Л.А. Баев, М. Г. Латке //Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. - № 3. - С.20.
22 Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика. - 2012. - 416 с.
23 Глаголев, С.Н. Факторы, влияющие на возможность адаптации промышленных предприятий к современным условиям / С.Н. Глаголев // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 25. - C. 63-66.
24 Данилов, Г.В. Учет ассортиментных сдвигов в структуре выпускаемой продукции в анализе безубыточности / Г.В. Данилов, И.Г. Рыжова, Е.С. Войнова. // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - №26. - С. 35 - 39.
25 Елиферов, В.Г. Бизнес-процессы: регламентация и управления. Учебник / В.Г. Елиферов, В.В. Репин // М.: ИНФРА-М, 2014. - 319 с.
26 Завьялова, Т.А. Необходимость трансформации экономической политики / Т.А. Завьялова, А.С. Трускина // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - N 5. - С. 16.
27 Кабанов, В.Н. Технология управления финансами на основе модели точки безубыточности / В.Н. Кабанов // Финансовый менеджмент, 2013. - № 2, - С. 14-21.
28 Кабанов, В.Н. Эффективный менеджмент экономического развития промышленной организации на основе внедрения процессного моделирования уровня надежности / В.Н. Кабанов, Н.Г. Стерхова, Н.В. Волкова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2012. - № 4. - С. 59-68.
29 Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В. П. Привалов // М.: Центр экономики и маркетинга. - 2012. -336 с.
30 Костромская, И.А. Инновационные подходы к формированию и реализации стратегии устойчивого развития промышленного предприятия / И. А. Костромская / /Вестник СамГУ. - 2014. - № 3.- C. 39-43.
31 Кочурова, Л. Инновационное развитие предприятия: модель издержек / Л. Кочурова // Проблемы теории и практики управления. - 2012. -№ 3. - С. 89-94.
32 Крупина, Н.Н. Концепция развития основного капитала природоохранной деятельности / Н.Н. Крупина // Экологические системы и приборы, 2014. - № 7.
33 Крупина, Н.Н. К вопросу об экологической ликвидности предприятия / Н.Н.Крупина // Вопросы экономических наук. - 2015. - №6. С.97-101.
34 Крупина, Н.Н. Управление природоохранной деятельностью предприятия с позиций процессного подхода / Н.Н. Крупина, В.В. Загайный // Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - № 3. - С. 65-72.
35 Кручинина, Н.В. Стимулирование природоохранной деятельности предприятий в современных условиях: особенности, формы, методы / Н.В. Кручинина // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 2. — С. 413—416.
36 Лапыгин, Ю.Н. Теория организаций: Учеб. пособие / Ю.Н. Лапыгин // ИНФРА-М; Москва. - 2013 г. - 310 с.
37 Логинов, Г.В. Матричные методы стратегического планирования деятельности компании / Г.В. Логинов, Е.В. Попов // Маркетинг в России и за рубежом. - 2014. - № 2 (40). - С. 3-15.
38 Любушин, Н.П. Интеграция подходов к анализу устойчивости хозяйствующих субъектов / Н.П. Любушин, О.Г. Черкасова // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 34. - С. 2-10.
39 Марфенин, Н.Н. Устойчивое развитие человечества: учебник / Н.Н. Марфенин. - М. : Изд-во МГУ. - 2012. - 624 с.
40 Миркин, Б.М. Устойчивое развитие: вводный курс: учеб. пособие. / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова - М. : Университетская книга. - 2013.- 312 с.
41 Михайлов, С. Сопоставительный анализ федеральных, региональных и отраслевых программ по энергосбережению и энергоэффективности энергопотребления / С. Михайлов,
C. Михайлов, А. Гордукалов, Н. Сизова //Микроэкономика. - 2013. - № 1. - С. 35-55.
42 Моткин, Г. Модернизация индустриально-экологического типа: современный подход / Г. Моткин // Проблемы теории и практики управления. 2012. - № 5. - С.109-114.
43 Мудрецов, А. Экологическая безопасность: экономико-правовое регулирование / А. Мудрецов // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 6. - С.120-126.
44 Новосельцев, В.И. Системный анализ: современные концепции // В. И. Новосельцев. - Воронеж: Изд-во «Кварта».- 2012. - 320 с.
45 Паавола, Й. Основы экономики окружающей среды / Й. Паавола. - М.: Типография МГСУ. - 2014. - 296 с.
46 Потравный, И.М. Экономика и организация природопользования / Н.Н. Лукьянчиков, И.М. Потравный // М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 94 с.
47 Поршнев, А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку / А.Г. Поршнев. - М.: РИЦЛО Мегаполис - Контракт. - 2015. - 380 с.
48 Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, В.Ш. Ледовский, Е.Б. Стародубцева. - М.: Инфра-М, 2014. - 495 с.
49 Рокман, Т.В. Системообразующие факторы инновационного производства / Т.В. Рокман. - Саратов. : С-Эксмо. - 2012. - 230 с
50 Романова, А.Е. Классификация факторов корпоративного имиджа промышленного предприятия / А.Е. Романова, П.Ю. Бабкина. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2012. - № 6. - С. 104-110.
51 Румянцева, З.П.. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. — М.: ИНФРА-М. — 304 с. - 2014. - 304 с.
52 Рыночные методы управления окружающей средой: учебное пособие / Под. ред. А. А. Голуба. - М. : ГУВШЭ. - 2013. - 287 с.
53 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск: РИПО. - 2012. - 367 с.
54 Саймон, Г. Менеджмент в организациях / Г. Саймон , Д. Смитбург, В. Томпсон. - М : Экономика. - 2015. - 337 с
55 Соколов, Л.И. Устойчивое водопользование - быть или не быть. / Л.И. Соколов // Экология и промышленность России. 2014. - №6. - С. 48- 50.
56 Сулейманова, Ю.М. Управление инновационными проектами на предприятии по критерию сохранения устойчивости / Ю.М. Сулейманова // Научный вестник Уральской академии государственной службы. - 2012. - №2 (19). - С. 224-230.
57 Сухарев, О.С. Социальные результаты и факторы экономического роста: теоретические и практические аспекты / О.С. Сухарев // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 6. - С.2-11.
58 Табурчак, П.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Уч. пособие для вузов / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина и М.С. Саприкина. - Ростов н.Д: Феникс. - 2012. - 352 с.
59 Тренев, Н.П.. Предприятие и его структура: анализ, диагностика, оздоровление / Н.П. Тренев. М.: Приор. - 2011 г. - 240 с.
60 Тронин, Ю.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия / Ю.Н. Тронин. - М.: Альфа-пресс, 2014. - 202 с.
61 Туркин, C. Зачем бизнесу социальная ответственность. /Ю.Н. Тронин // Управление Компанией. - 2014. - №7. - С. 17.
62 Тычинский, А.В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт / А.В. Тычинский // Изд-во ТТИ ЮФУ. - 2013. - 189 с.
63 Хаскин, В.В. Экономика природы и человека / В.В. Хаскин, Т.А. Акимова. -М. : Экономика. - 2016. - 333 с.
64 Чередниченко, О.А. Социально-экономическая и экологическая ответственность бизнеса в развитии современной экономики / О.А. Чередниченко, Б.А. Доронин // Сборник научных трудов Sworld. - 2013. - Т. 38. - № 4. С. 89-94.
65 Чередниченко, О.А. Перспективные направления экологизации производственных предприятий / О.А. Чередниченко, А.О. Галунина // Актуальные вопросы экономических наук. - 2014. - № 36. - С. 75-79.
66 Шимова, О.С. Экономика природопользования / О.С. Шимова, Н.К. Соколовский. - М.: Инфра-М. - 2015. - 377 с
67 Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. пер.с англ. — М.: Прогресс. - 2012. - 455 с.
68 Экономическая стратегия фирмы. Учёбное пособия / под ред. П. Градова. - 3-е изд. исп. СПб: Спец.лит, 2011. - 509 с.
69 Экономика природопользования : учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. - Москва, 2013. - 567 с.
70 Экономика организации (предприятия): Учебник / Под редакцией Н. А. Сафронова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономистъ, - 2014. - 618 с.
71 Яшалова, Н.Н. Организация стимулирования инвестиционной природоохранной деятельности в регионе / Н. Н. Яшалова // Региональная экономика. - 2014. - № 37. - С. 62-67.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ