🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

Работа №22600

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы104
Год сдачи2016
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
703
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Историческое становление категории «судебное усмотрение» 5
§1 Рождение категории «судебное усмотрение»: дореволюционная доктрина и законодательства 5
§2 Развитие категории «судебное усмотрение» в отечественной процессуальной доктрине XX века 17
Глава 2 Правовая природа судебного усмотрения 24
§1 Правовое положение суда в цивилистическом процессе как методологическая основа категории «судебное усмотрение» 24
§2 Понятие судебного усмотрения 38
§ 3 Судебное усмотрение и другие правовые категории: соотношение...47
3.1. Судебное усмотрение и внутреннее убеждение суда 47
3.2. Судебное усмотрение и правосознание 52
3.3. Судебное усмотрение и полномочия суда ex officio 56
Глава 3 Пределы осуществления судебного усмотрения 64
§ 1 Общее понятие предела судебного усмотрения 64
§ 2 Отдельные пределы судебного усмотрения: толкование в теории и
судебной практике 72
Заключение 86
Список использованной литературы 88


Актуальность темы исследования. Судебное усмотрение - процессуальная категория, сопровождающая отечественное судопроизводство на всех этапах его развития. В зависимости от соотношения частного и публичного в методах цивилистического процесса, менялось и значение придаваемое данному явлению. На современном этапе реформирования гражданского судопроизводства, характеризующимся сохранением баланса между сторонами и судом с приоритетом частноправового в методах правового регулирования, проблема определения места судебного усмотрения в системе процессуальных средств встает как никогда остро.
Целью исследования является выявление правовой природы судебного усмотрения, а также его сущностных характеристик.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования обусловлена тем, что, несмотря на научный интерес ученых к рассматриваемой теме, на данный момент в юридической науке нет устоявшегося мнения относительно многих вопросов судебного усмотрения, в частности (понятие, правовая природа), что затрудняет применение результатов исследований к правоприменительной деятельности судов.
Практическая значимость результатов исследования заключается, прежде всего, в выработке положений, позволяющих преодолять трудности, возникающие у суда при реализации своего права усмотрения в рамках конкретного дела.
магистерской диссертации были изучены работы таких авторов как: Н.Б. Зейдер, С.В. Курылев, Е.А. Лукашева, К.И. Комиссаров, А.К. Кац, М.А. Гурвич, А.Т. Боннер, О.А. Папкова, P.O. Опалев, К.П. Ермакова, А.А. Березин, Л.Н. Берг, Д.Б. Абушенко и других.
Объект исследования. Правовая природа судебного усмотрения в цивилистическом процессе, его характерные признаки, пределы реализации.
Предмет исследования. Научно-теоретические положения отечественных исследователей. Нормы процессуального законодательства, допускающие реализацию судебного усмотрения, судебная практика.
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Обязательным атрибутом современного процессуального законодательства является приоритет прав и свобод человека и гражданина, закрепленный в ст. 2 Конституции РФ. Названное положение является отправным для определения правового статуса суда. Суд, обладая специальной правоспособностью на вступление в гражданские процессуальные отношения, взаимодействует с другими участниками процесса через категории процессуальных прав и обязанностей. Судебное усмотрение с таких позиций представляет собой процессуальное право суда, предоставляющее судье возможность самостоятельно выбирать модель своего поведения (то или иное процессуальное действие) в определенных пределах - учет интересов сторон каждого конкретного дела, а в случае совпадения дискреции с полномочиями суда ex officio - учет интересов других лиц.
Подводя итоги, проведенного нами исследования, остается ответить на последний и самый важный вопрос - в чем заключается значение судебного усмотрения в цивилистическом процессе и есть ли в нем позитив и необходимость. В самом общем виде данную проблему можно представить в качестве дилеммы - кто в процессе главный суд или стороны? Если основная роль достается суду, то мы получаем ситуацию, которая сложилась в нашем гражданском судопроизводстве после революции 1917 г. и закреплялась действующим тогда ГПК РСФСР 1923 г.: в указанном законодательном акте содержалось огромное количество норм, предполагающих применение судебного усмотрения как инструмента осуществления государственной власти. Если же стороны держат пальму первенства, то судебное усмотрение как процессуальная категория вообще перестает существовать. Современный этап законодательного развития отечественного цивилистического процесса, характеризуется балансом частных и публичных интересов, процессуальным сотрудничеством суда и сторон . Судебное усмотрение с таких позиций выступает тем процессуальным средством, правильная реализация (с учетом пределов) которого способствует эффективной защите прав. Суд, решая те или иные вопросы по своему усмотрению, тем самым способствует осуществлению процессуальных гарантий конституционного права на судебную защиту, этот постулат признан судебной практикой. Так, определением Арбитражного суда Белгородской области от 25 сентября 2015 г. № А08-3910/2015 разъяснено следующее: право арбитражного суда назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле (усмотрение в данном случае выражается в свободе определения потребности в экспертизе), или с согласия лиц, участвующих в деле (ч. 1ст. 82 АПК РФ) являются процессуальной гарантией, закрепленного в
ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту.
Положений, предусматривающих осуществление судом своего усмотрения, в процессуальном законодательстве не очень много. Большинство из них органично вписаны в процессуальную материю и способствуют эффективному достижению цели правосудия. Но существуют и определенные упущения, как в вопросе распространения усмотрения на область, не предусматривающую этого (проведении предварительного судебного заседания по усмотрению суда в гражданском процессе - п. 13 ч.1 ст. 150 ГПК РФ), так и связанные с отсутствием судебного усмотрения там, где это необходимо (отсутствия права судьи по своему усмотрению освободить лицо от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения лица - ст. 89 ГПК РФ). Решение этих проблем - вопрос будущего реформирования гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, усмотрение как процессуальное право суда представляет собой необходимый элемент гражданской процессуальной формы и его дальнейшее развитие должно происходить с учетом его правовой природы.



1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗРФ.-2014.-№ 15.-Ст. 1691.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. (с послед, изм.).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. (с послед, изм.).
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ // СЗ РФ. - 2009. - №. 29. - Ст. 3642. (с послед, изм.).
5. Устав гражданского судопроизводства от 20.11.1864 // Российское
законодательство X - XX веков. Т.8. - М., 1991.
6. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6611. (с послед, изм.).
7. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР: ФЗ РФ от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ // СЗ. - 1995. - № 49. - Ст. 4696.
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.: Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.: Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 46 - 47. - Ст. 478.
II Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ и КС РФ
10. По делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.
Смирнова: Пост. КС РФ от 20 декабря 1995 г. № 17-П // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 54.
11. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции»: Пост. КС РФ РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П // СЗ РФ. - 1999. - №30. - Ст. 3988.
12. По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Пост. КС РФ от 18 ноября 2014 г. № 30-П // СЗ РФ. - 2014,- №47.-Ст. 6634.
13. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой: Пост. КС РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1708.
14. По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации: Пост. КС РФ от 25 февраля 2004 г. № 4-П // СЗ РФ. - 2004. - № 9. - Ст. 831.
15. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко: Пост. КС РФ от 20 июля 2011 г. № 19-П // СЗ РФ. - 2011. - № 31. - Ст. 4809.
16. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Пост. Пленума ВС РФ 14 апреля 1988 года № 2 (в ред. Пост. Пленума от 25 октября 1996 г. № 10) // Бюллетень ВС РСФСР. - 1988. - № 7.
17. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Пост. Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 // РГ. - 2008. - № 140.
18. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Пост. Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень ВС РФ. - 2015. - № 8.
19. О подготовке дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4.
20. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции: Пост. Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 12.
21. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Пост. Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8 (с послед, изм.).
22. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации»: Пост. Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 4 (с послед, изм.).
III Судебная практика
23. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с постатейно систематизированным материалом / Сост.: С.В. Александровский, В.Н. Лебедев. -М., 1926.
24. Исаченко В. Л. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского процессуального права за 1866 - 1907 годы. - СПб., 1914.
25. Определение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53- 28213/2015 от 29 марта 2016 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
26. Определение Арбитражного суда Курганской области по делу № А34- 4297/2015 от 25 февраля 2016 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
27. Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 7745/2015 от 31 марта 2016 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
28. Определение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08- 3910/2015 от 25 сентября 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
29. Определение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 30747/2015 от 27 января 2016 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
30. Определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33- 8303/15 от 16 сентября 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
31. Определение Верховного суда РФ по делу № А78-10214/2013 от 28 января 2016 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
32. Определение Конституционного суда № 262-0 от 20 февраля 2014 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса» // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
33. Определение Конституционного суда РФ № 467-0 от 18 декабря 2003 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Банк "Зенит» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производств»» // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
34. Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1876 г. №44 - 291. Екатеринослав: типография книгоиздательства Л. М. Ротенберга, 1905.
35. Постановлене Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-26572/2014 от 05 февраля 2016 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А82-13446/2014 от 30 октября 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибрского округа по делу № А03-5713/2011 от 14 августа 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
38. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-8345/2015 от 25 апреля 2016 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
39. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу № А40-11305/2014 от 15 мая 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
40. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-62071/2015 от 08 июля 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
41. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А51-20870/2015 от 23 декабря 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
42. Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-2917/2015 от 27 января 2016 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
43. Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А58-8487/2014 от 10 сентября 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
44. Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А66-17441/2014 от 03 июня 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
45. Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу № 06- 4740/2015от 02 октября 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
46. Решение Петровского районного суда Тамбовской области по делу № 2- 444/2015 от 21 сентября 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
47. Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя по делу № 2- 6139/2015 от 19 октября 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
48. Решение Центрального районного суда г. Барнаула по делу № 2- 4217/2012 от 19 октября 2012 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
49. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского Кассационного Департамента и Общего собрания Кассационных и 1 и 2 департаментов Правительствующего Сената / Со ст. А.Л. Боровиковский, П.И. Гуссаковский. - СПб., 1908.
50. Определение Верховного суда Республики Калмыкия по делу № 33- 556/2015 от 28 июля 2015 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
51. Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы по делу №2-1389/2010 от 20 ноября 2010 г. // [Документ не опубликован] СПС «Консультант плюс».
IV Специальная литература
52. Аболин В.О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии / В.О. Аболин. - М.: Волтере Клувер, 2009.
53. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе / Д.Б. Абушенко. - М., 2002.
54. Азаревич Д. И. Правда в гражданском процессе / Д.И. Азаревич // Журнал гражданского и уголовного права. - 1888. - Кн. 1.
55. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права /Н.Г. Александров. -М.: Госюриздат, 1958.
56. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М., 1966.
57. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - М., 2008.
58. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА,
1998.
59. Анненков К. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства II / К.Н. Анненков. - Спб.: Типография М.Стасюлевича, 1878.
60. Анненков К. Н. Усмотрение суда в гражданском процессе / К.Н. Анненков // Журнал гражданского и уголовного права. - 1889. - Кн. 4.
61. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / В.Д. Арсеньев. -М., 1964.
62. Байер Д. Правосудие и правосознание /Д. Байер // Российская юстиция. -
1999. - №3.
63. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект) / Л.Н. Берг: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008.
64. Березин А.А. Пределы правоприменительного усмотрения / А.А. Березин: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Новгород, 2007.
65. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение / А.Т. Боннер // Советское государство и право. - 1979. - № 6.
66. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе / А.Т. Боннер. -М.: Юридическая литература, 1980.
67. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М., 1950.
68. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса Т. 1 / Е.В. Васьковский. - М., 1913.
69. Васьковский Е.В. Значение судебной реформы в области гражданского процесса / Е.В. Васьковский // Вестник гражданского права. - 1914. - № 7.
70. Васьковский Е.В. Судейское усмотрение при толковании законов / Е.В. Васьковский // Право. - 1901. - № 50.
71. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - М., 1917; Краснодар, 2003.
72. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов / Е.В. Васьковский. -М.: Городец, 1997.
73. Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях / М.А. Викут // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. - Екатеринбург, 1998.
74. Витрук Н.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав советских граждан / Н.В. Витрук // Правоведение. - 1964. - № 3.
75. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А.Я. Вышинский. -М., 1941.
76. Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе / А.Х. Гольмстен. - СПб., 1884.
77. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен. - СПб., 1885.
78. Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и в русском законодательстве, преимущественно новейшем / А.Х. Гольмстен // Юридические исследования и статьи. - СПб., 1894.
79. Гордон В. М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства: Вступительная лекция / В.М. Гордон // Временник Демидовского юридического лицея. - 1902. - Кн. 84.
80. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004.
81. Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права: социально-юридическое исследование / Н.А. Гредескул. - Харьков, 1900.
82. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. -М.: Статут, 2000.
83. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и
социалистическое правосудие / Ю.М. Грошевой. - Харьков, 1986.
84. Гукасян Р.Е. Концепция слияния прав и обязанностей и
административно-командные методы управления / Р.Е. Гукасян // Советское государство и право. - 1989. - № 7 // Избранные труды по гражданскому процессу. -М.: Проспект, 2008.
85. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р.Е. Гукасян. - Саратов, 1970.
86. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / М.А. Гурвич // Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права: Труды. - М., 1965. Т. III // Гурвич М.А. Избранные труды. Т. II. - Краснодар, 2006.
87. Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процессуального права / М.А. Гурвич // Ученые записки ВИЮН. № 4. - М., 1955.
88. Гурвич М.А. Право на иск / М.А. Гурвич. - М.-Л., 1949.
89. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы / М.А. Гурвич. - М.: Юридическая литература, 1976.
90. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения / М.А. Гурвич // Вопросы науки советского гражданского процессуального права: Труды. - М., 1975. Т. XXXVIII // Гурвич М.А. Избранные труды. Т. II. - Краснодар, 2006.
91. Джаншиев Г. А. О старом и новом направлении гражданской кассационной практики (Опыт критики) / Г.А. Джаншиев // Юридический вестник. - 1881. -№ 4.
92. Добровольский А.А. Исковая форма защиты прав / А.А. Добровольский. -М., 1965.
93. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения / П.Ф. Елисейкин. - Ярославль, 1975.
94. Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения / К.П. Ермакова // Журнал российского права. - 2009. - № 8.
95. Ермакова К.П. Пределы судебного усмотреня / К.П. Ермакова: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2010.
96. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / Г.А. Жилин. -М.: Проспект, 2010.
97. Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности / С.К. Загайнова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. -2004. - № 3.
98. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные отношения / Н.Б. Зейдер. - Саратов, 1965.
99. Зейдер Н.Б. Судебное решение и спорное право / Н.Б. Зейдер // Правоведение. - 1958. -№2.
100. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер. - М., 1966.
101. Ивакин В.Н. о некоторых особенностях гражданских процессуальных правоотношений / В.Н. Ивакин // Актуальный проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. - М., 1985.
102. Каллистратова Р.Ф. Участники процесса по новому законодательству / Р.Ф. Каллистратова // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы всероссийской научно- практ. конф. -М., 2004.
103. Калмыкова Е.А. К вопросу о роли оценочных категорий в осуществлении правомочий арбитражного суда / Е.А. Калмыкова // Юрист. - 2014. - № 3.
104. Кац А.К. Конкретизирующая деятельность суда и семейные правоотношения с частично неурегулированным содержанием / А.К. Кац // Правоведение. - 1964. -№2.
105. Кац А.К. Советский закон и судебное усмотрение / А.К. Кац // Практика применения гражданского процессуального права. - Свердловск, 1984.
106. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. - М., 2004.
107. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права / А.Ф. Козлов. - Томск, 1983.
108. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе / К.И. Комиссаров // Советское государство и право. - 1969. - № 4.
109. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / К.И. Комиссаров. - Свердловск, 1971.
110. Конституционное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.И. Кукушина, В.Д. Перевалова. - Екатеринбург, 1995.
111. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС «Консультант плюс».
112. Курс советского гражданского процессуального права: Т. 1 / Отв. ред.: А.А. Мельников. -М., 1981.
113. Курылев С.В. Значение конкретных обстоятельств дела для применения норм советского права / С.В. Курылев // Труды Иркутского университета. Т. 39. Серия юридическая. Вып. 7. Ч. 2. - Иркутск, 1965 // Курылев С.В. Избранные труды. - Минск, 2012.
114. Лазарев В. В. Применение советского права / В.В. Лазарев. - Казань, 1972.
115. Лазерсон М. Свободное судейское усмотрение / М. Лазерсон // Право. - 1911. -№ 52.
116. Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений. -М.: Русский Язык, 1982.
117. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. -М.: Юрид. лит., 1973.
118. Лунева А.Е., Студеникина С.С., Ямпольская Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении / А.Е. Лунева, С.С. Студеникина, Ц.А. Ямпольская. -М., 1948.
119. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса / П.И. Люблинский // Журнал Министерства юстиции. - 1916. - № 1.
120. Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах. Доклад для Киевского съезда Русской группы Международного союза криминалистов / П.И. Люблинский. - СПб., 1904.
121. М.П.Д. Хроника гражданского суда / М.П.Д. // Юридический вестник. - 1879. - Кн. 1.
122. Малинин М.И. Убеждение судьи в гражданском процессе: В производстве до судебного заседания / М.И. Малинн. - Одесса: Тип. Ульриха и Шульце, 1873.
123. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1 / К.И. Малышев. - СПб., 1876.
124. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управлениям усмотрению / В.М. Манохин // Советское государство и право. - 1990. - №1.
125. Марков П.В. Правовая природа и условия и условия осуществления судебного усмотрения / П.В. Марков // Право и политика. - 2011. - № 11.
126. Марков П.В. Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения /П.В. Марков: Дне. ... канд. юрид. наук. -М., 2012.
127. Матузов Н.П. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.П. Матузов. - Саратов., 1972.
128. Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств / Б.Т. Матюшин // Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». - 1977. - № 3.
129. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / А.А. Мельников. - М.: Наука, 1969.
130. Мельников А.А. Субъективные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах (Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР) / А.А. Мельников. - Свердловск, 1975.
131. Муромцев С.А. Суд и закон в гражданском праве / С.А. Муромцев // Юридический вестник. - 1880. -№ 11.
132. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие по немецкому и французскому праву / Е.А. Нефедьев. - Казань, 1891.
133. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев. -М., 1904.
134. Нечаев В.М. «Вестник права» и юриспруденция XIX века / В.М. Нечаев // Журнал министерства юстиции. - 1899. - № 3.
135. Окольский А.С. Состязательный процесс в уставе гражданского судопроизводства / А.С. Окольский // Журнал гражданского и уголовного права. - 1880. - Кн. 3.
136. Опалев P.O. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / P.O. Опалев. - М.: Волтере Клувер, 2008.
137. Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании / Ю.К. Орлов: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - М., 1985.
138. Папкова О.А. Усмотрение суда / О.А. Папкова. - М.: Статут, 2005.
139. Пашкевич П.Ф. Закон и судейское усмотрение / П.Ф. Пашкевич // Советское государство и право. - 1981. - № 1.
140. Пивоварова А.А. Правосознание и усмотрение судьи: соотношение понятий, роль при назначении наказания / А.А. Пивоварова: Дис. канд. юрид. наук. - Самара, 2009.
141. Победоносцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебным и распорядительным решениям по сему предмету кассационных департаментов Сената / К.П. Победоносцев. - СПб.: Печатня В.И. Головина, 1872.
142. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. -М.: Статут, 1998.
143. Покровский И.А. Римская претура и судейское усмотрение / И.А. Покровский // Право. - 1902. - № 44.
144. Покровский И.А. Справедливость, усмотрение судьи и судебная опека. Дилеммы современного гражданского права в области договоров (Приложение к протоколам собраний Киевского юридического общества за 1899 г.) / И.А. Покровский. - Киев: Тип. имп. Ун-та св. Владимира, 1901.
145. Правоприменение в советском государстве / Под ред. И. Н. Кузнецова, И. С. Самощенко. -М.: Юрид. Лит., 1985.
146. Проект Единого гражданского процессуального кодекса РФ // [Документ не опубликован].
147. Реинке Н.М. О самодеятельности суда в состязательном процессе / Н.М. Рейнке // Журнал Министерства юстиции. - 895. - № 11 - 12.
148. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. - М., 2000.
149. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. - М.,1946; СПб., 2002.
150. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / К.Б. Рыжов. - М., 2012.
151. Рындзюнский Г.Д. Техника гражданского процесса: Применительно к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Г.Д. Рындзюнский. - М., 1925.
152. Рябцева Е.В. Влияние судейского правосознания на отправление правосудия / Е.В. Рябцева // Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы: Материалы VI Межрегиональной научно-практ. конф. - М.: Проспект, 2015.
153. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. - М.: Статут, 2014.
154. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. - М.: Городец, 2000.
155. Сахнова Т.В. О современной парадигме цивилистического процесса / Т.В. Сахнова // Teise. - 2013. - Vol. 87.
156. Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданско- процессуального права / В.М. Семенов // Сборник ученых трудов. Вып. 2. - Свердловск, 1964.
157. Случевский В. К. Учебник уголовного процесса / В.К. Случевский. - СПб., 1910.
158. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юриста / Н.Я. Соколов. - М.: Наука, 1988.
159. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: Т. 1 / М.С. Строгович. — М., 1968.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.