Введение 3
1 Обзор литературы 5
1.1 Годичные кольца 5
1.2. Сезонный рост годичных колец хвойных 7
1.3 Вегетационный период и его пределы 7
1.4 Ложные и выпавшие кольца
1.5 Лиственница Гмелина
2 Материалы и методы 11
2.1 Характеристика места взятия образца 11
2.2 Выбор пробных площадок и модельных деревьев 12
2.3 Отбор образцов древесины 13
2.4 Камеральная обработка образцов 14
2.5 Измерения ширины годичных колец и перекрестная датировка 15
2.6 Стандартизация индивидуальных рядов абсолютного прироста и построение
обобщенных хронологий 16
3. Результаты и обсуждения 20
Заключение 35
Список использованных источников 37
ПРИЛОЖЕНИЕ А 40
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 45
ПРИЛОЖЕНИЕ В 51
ПРИЛОЖЕНИЕ Г 56
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
В настоящее время дендрохронологические методы широко используются для изучения пространственно-временной динамики экосистем и реконструкции факторов внешней среды за длительные интервалы времени и с высоким временным разрешением. Особую значимость древесно-кольцевая информация имеет для решения глобальных, региональных и локальных проблем, связанных с многообразным воздействием человека на наземные экосистемы. Уникальность дендрохронологических методов состоит в том, что они позволяют оценивать относительный вклад различных факторов, как естественных, так и антропогенных, которые оказывают влияние на изменение и трансформацию лесных экосистем и условий окружающей среды [17].
В течение вегетационного периода на рост и формирование годичных слоев прироста оказывают влияние различные внутренние (генетическая природа растения и возраст), внешние (температурный и гидрологический режим, ветер, пожары) и физико-географические факторы (влияние климата района обитания древесных растений и рельефа местности) [9]. Особый интерес представляют хвойные виды растений, поскольку они отзывчивы на изменение внешних условий среды, широко распространены в районах холодного и умеренного климата, долговечны и имеют хорошо различимые годичные кольца [10].
Целью выпускной квалификационной работы является оценка возможности использования массива индивидуальных хронологий ширины годичных колец Лиственницы Гмелина, произрастающей на территории Тунгусского заповедника в дендроклиматических исследованиях.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Провести измерения ширины годичных колец Лиственницы Гмелина, произрастающей на территории Тунгусского заповедника;
2. Построить индивидуальные хронологии ширины годичных колец, стандартную и остаточную хронологии;
3. Стандартным дендроклиматическим анализом выявить связь величины сезонного прироста годичных колец лиственницы с основными метеорологическими параметрами: температура, осадки, атмосферное давление;
4. Выявить связь индивидуальных хронологий лиственницы с основными метеорологическими параметрами с использованием корреляционного анализа и множественной регрессии.
При подготовке квалификационной работы была определена цель - проверка гипотезы о возможности использования имеющихся массивов данных (индивидуальных хронологий ширины годичных колец лиственницы Гмелина, произрастающей на территории Тунгусского заповедника) для дендроклиматических исследований.
Реализации цели исследования способствовало решение поставленных ранее задач.
Произведены измерения ширины годичных колец Лиственницы Гмелина, произрастающей на территории малоизученного Тунгусского заповедника. Была проведена камеральная обработка 12 образцов модельных деревьев. Средний возраст используемых для построения хронологии деревьев составил 180 лет.
Сформированы индивидуальные хронологии ширины годичных колец, построены стандартная и остаточная хронологии. Проведена процедура стандартизации.
Стандартным дендроклиматическим анализом выявлена связь величины сезонного прироста годичных колец лиственницы Гмелина с основными метеорологическими параметрами: температура, осадки, атмосферное давление.
При помощи кластерного, корреляционного и регрессионного анализов, выявлена связь индивидуальных хронологий лиственницы с основными метеорологическими параметрами. Построены регрессионные модели.
Так как коэффициенты корреляции между индивидуальными хронологиями низкие (до процедуры стандартизации 0.6, после 0.3), согласованность хронологий на данном участке считается незначительной. Логичным выводом является заключение о нецелесообразности использования имеющихся массивов данных (индивидуальных хронологий модельных деревьев Тунгусского заповедника) в целях дендроклиматических исследований.
