Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Непоименованные договоры в гражданском праве России

Работа №22225

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы70
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1302
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
I. Общая характеристика непоименованных договоров 6
1.1. Понятие непоименованного договора 6
1.2. Отличие непоименованного договора от смешанных и других
договоров 14
II. Правовое регулирование непоименованных
договоров 24
2.1. Принцип свободы договора. Ограничения свободы заключения
непоименованных договоров 24
2.2. Юридическая квалификация непоименованных договоров 31
2.3. Особенности правового регулирования непоименованных
договоров 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61


Договорные правоотношения представляют собой огромный важный пласт гражданских правоотношений. Системное изучение договорного права имеет большое теоретическое и практическое значение. Чтобы правильно определить, какие конкретно нормы подлежат применению для регулирования данного отношения, необходимо точно установить вид отношения и его разновидность, иначе говоря, дать его правовую (юридическую) квалификацию.
Определённое место в системе договоров Российской Федерации занимают так называемые непоименованные договоры - те, которые не урегулированы гражданским законодательством, но при этом им допускаются.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что современные гражданские правоотношения настолько динамичны и мобильны, что им для полноценного существования часто приходится выходить за пределы регулирования законодательства. В связи с развитием рыночной экономики, стали более активно развиваться отношения в сфере торговли, предпринимательства и других отраслей. Это вызывает острую необходимость постоянного изменения и создания чего-то нового, для более комфортного существования и взаимоотношения.
Но в отличие от гражданских правоотношений гражданское законодательство принято служить сдерживающим, формально фиксированным, статичным ориентиром. Поэтому многие договорные конструкции, которых желают участники гражданского оборота, в законодательстве не предусмотрено. Возможно, необходимость заключения тех или иных соглашений как неожиданно возникает, так же быстро и исчезает. Поэтому для того, чтобы не «засорять» лишними нормами законодательную базу, прежде, чем твёрдо закрепиться в системе договоров, новые договорные конструкции должны пройти испытание временем и практикой. И только после этого законодатель будет принимать решение, оценивая важность выделения и закрепления специальных регулирующих положений.
Но для того, чтобы было что оценивать, законодатель даёт участникам гражданских правоотношений возможность заключать между собой договоры, не предусмотренные нормативной правовой базой.
Так что, несмотря на свою незакреплённость в нормативных актах, непоименованные договоры всё же играют очень важную роль в системе договорных правоотношений.
Целью исследуемой работы является определение значения непоименованных договоров и их правового регулирования в российском законодательстве.
Для достижения целей необходимо решить ряд следующих задач:
1) определить содержание «непоименованного договора», изучив специальную методологическую литературу;
2) найти различия между непоименованным договором и других схожих конструкций: смешанным и комплексным;
3) выяснить пределы свободы договора относительно выбора вида заключаемого договора;
4) установить алгоритм квалификации непоименованных договоров;
5) изучить некоторые виды непоименованных договоров, используемых в российском гражданском праве;
6) проанализировать правовое регулирование непоименованных договоров.
Объект исследования представляет собой совокупность общественных отношений, возникающих относительно заключения и исполнения обязательств, порождаемых непоименованным договором.
Предметом исследования являются совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих обязательственное право, прежде всего, общие положения обязательственного права, теория обязательственного права, а также судебная и арбитражная практика.
Методологическую основу исследования составляют, как общие, так и частные научные методы познания: анализ и синтез, аналогия, классификация, системный подход, а также формально-юридический метод.
Теологическую базу работы составляют положения, мнения, содержащиеся в научных трудах учёных гражданского права. А именно рассматриваемой теме уделяли внимание в своих работах следующие учёные: Е.А. Батлер, М.И. Брагинский, А. И. Бычков, А.И. Глуховский, А.Г. Карапетов, В.А. Мальцев, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Д.В. Огородов, В.А. Писчиков, А.В. Полетаева, Ю.В. Романец, А.И. Савельев, А.Н. Танага, О.А. Чаусская, Н.С. Чучунова и др.
Структура работы обусловлена её целью и задачами и представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников.
В первой главе рассматривается общая характеристика непоименованных договоров. Во второй главе изучаются особенности правового регулирования непоименованных договоров и некоторых их конструкций, используемых в гражданском праве России. В заключительном разделе отражены выводы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Изучение нормативной правовой базы, специальной литературы а также судебной практики позволило ответить на вопросы, поставленные в начале исследования работы, и выполнить определенные задачи.
Конструкции договоров, не предусмотренных законодательством в литературе именуют по-разному. Встречаются такие варианты как: безымянный договор, неквалифицированный, нетипичный, договор необычного содержания. Но исследование этих понятий дало возможность сделать вывод, что все эти наименования используются применимо к нетипичному договору, лишь немногим отличаясь друг от друга.
Итак, непоименованные договоры представляют собой соглашение сторон, не укладывающееся в рамки определенного вида и типа договора. Это договоры, заключаемые сторонами на основе ими же самостоятельно разработанной договорной модели, ограниченными общими положениями об обязательстве и договоре.
Сформулировать понятие возможно только опираясь на доктринальные работы учёных, потому что законодатель, предусматривая возможность заключения подобных договоров, не раскрывает их понимание.
В качестве признаков непоименованных договоров можно выделить:
1) специфические квалифицирующие (новые существенно важные) признаки договора, которые не позволяют отнести заключённый договор к предусмотренному законодательством типу или виду - к определённому поименованному договору;
2) договорный тип должен быть не закреплен в нормативных правовых актах, должно отсутствовать гражданско-правовое регулирование;
3) как сам договор в целом, так и его элементы не должны быть предусмотрены законодательством.
Но непоименованные договоры следует отграничивать от смешанных, которые тоже не предусмотрены законодательством, но при этом они не
59
создают новейшие конструкции, а совмещают в себе уже имеющиеся, представляя собой некий симбиоз.
Сама возможность создания сторонами нового договора основывается на принципе свободы договора. Именно он закрепляет возможность заключения не предусмотренных нормативными правовыми актами договоров, если это не противоречит императивным нормам гражданского права и не нарушает прав сторон договора.
Но при этом свобода заключения непоименованных договоров может быть ограничена:
1) императивными нормами договорных моделей;
2) квалифицирующими признаками поименованных договоров;
3) консенсуальной формой заключения непоименованных договоров.
Лица, заключающие непоименованный договор, должны действовать осмотрительно и добросовестно, не допуская обхода поименованных договоров.
Для того чтобы правильно определить является ли представленный договор, вызывающий интерес, непоименованным или всё же подпадает под регулирование специальных норм ГК, договор необходимо квалифицировать. Квалификация представляет собой юридическую оценку, соотношение норм представленного договора с признаками договоров, закреплённых в правовых нормах.
Для удобства принято выделять стадии квалификации, которые помогают правильно установить, будет ли являться договор непоименованным:
1) определение наиболее близкой, схожей по правовой природе договорной конструкции, с которой и будет проводиться соотношение;
2) выявление императивных норм, противоречие которым повлечет за собой незаключённость договора;
3) установления диспозитивных норм, при отклонении от которых не будет продолжать сохраняться выбранная договорная конструкция, и не будет создаваться новая;
4) определение расширительного толкования.
При отрицательных результатах можно сделать вывод о том, что договор стоит рассматривать как непоименованный.
Некоторыми из наиболее ярких примеров непоименованных договоров в настоящее являются инвестиционный договор, дистрибьюторский, трансферный, соглашение о неразглашении, соглашение о сотрудничестве.
В связи с тем, что непоименованные договоры не предусмотрены ни ГК РФ, ни иным нормативно-правовыми актами, отсутствует правовое регулирование подобных соглашений. Оно и верно, поэтому регулирование происходит в первую очередь за счёт общих положений обязательственного права. Ряд непоименованных договоров имеет столько отличную от предусмотренных законом и иными правовыми актами соглашений направленность или предмет, что не имеет возможности регулироваться посредством аналогии закона. Но она не исключается.
В тех случаях, когда соглашение можно отнести к какой-либо сходной конструкции, допускается применение аналогии закона. Сходство договоров определяется исходя из их квалифицирующих признаков. Совпадающие квалифицирующие признаки позволяют применить как нормы, обусловленные этими признаками, так и иные нормы, если это не противоречит существу обязательства.
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон непоименованного договора определяются посредством аналогии права, то есть из общих начал и смысла гражданского законодательства.
Гражданское законодательство не столь мобильно как гражданские правоотношения, поэтому оно не всегда предусматривает те или иные нормы. Но при этом законодатель не ограничивает субъекты права содержанием нормативных правовых актов, он разрешает участникам самим формировать договорные конструкции с целью удовлетворения интересов, и на практических примерах смотрит и определяет значимость создаваемых отношений. Если соглашения начинают пользоваться популярностью, законодатель может усмотреть необходимость создания специального регулирования, и в таких случаях Гражданский Кодекс дополняется новыми видами договоров. Как, например, в недавнее время это произошло с опционным, рамочным договорами, аутстафингом и др.


1. Конституция Российской Федерации от 4.08.2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст.14.
4. О коммерческой тайне: ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 32. - Ст. 3283.
Специальная литература
5. Андреева Л.В. Защита прав сторон непоименованных договоров / Л.В. Андреева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 11. - С. 13¬16.
6. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. IV: Отдельные обязательства / К.Н. Анненков. - Санкт-Петербург: Типография, 1904. - 566 с.
7. Анохин В.И. Договоры в современной экономике / В.И. Анохин, Ю.П. Соколова // Хозяйство и право. - 2013. - № 10. - С. 47-52.
8. Ахмедов А.Я. Квалификация договора, предусматривающего пользование конструктивным элементом здания / А.Я. Ахмедов // Юрист. -
2014. - № 8. - С. 24-28.
9. Ахмедов А.Я. Непоименованные договоры в гражданском праве России : автореф. дис. ... юр. наук : 12.00.03 / Ахмедов Арсен Ярахмедович. - Саратов, 2015. - 69 с.
10. Батлер Е.А. Непоименованные договоры / Е.А. Батлер. М.: Экзамен,
2008. - 78 с.
11. Батлер Е.А. Непоименованные договоры : Некоторые вопросы теории и практики : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.03 / Батлер Евгений Андреевич. - Москва, 2006. - 172 с.
12. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве / В.А. Белов // Свобода договора: сборник статей. - 2016. - № 1. - С. 105-158.
13. Богданов Е.В. Проблемы нестабильности гражданско- правового договора / Е.В. Богданов // Журнал российского права. - 2011. - № 3. - С. 42-49.
14. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В Витрянский. - Москва: Статут, 1997. - 560 с.
15. Бычков А.И. Правила размещения наружной рекламы / А.И. Бычков // Новая бухгалтерия. - 2015. - № 9. - С. 116-127.
16. Бычков А.И. О конструкции смешанного договора. Как правильно применять на практике / А.И. Бычков // Финансовая газета. - 2015. - № 20. - С. 10-11.
17. Бычков А.И. Конструкции непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России / А.И. Бычков // Адвокатская практика. - 2012. - № 2. - С. 27-31.
18. Глуховский А.И. Критерии разграничения непоименованных и смешанных договоров / А.И. Глуховский // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2015. - № 23. - С. 49-51.
19. Гряда Э.А. Правовая природа соглашения о перераспределении земельных участков / Э.А. Гряда // Юрист. - 2013. - № 18. - С. 19-23.
20. Давлетова А.Р. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора / А.Р. Давлетова, Ю.Г. Лескова // Власть Закона. - 2014. - № 2. - С. 34-43.
21. Зайцев Ю.В. Правовая природа переходов спортсменов / Ю.В. Зайцев // Спорт: экономика, право, управление. - 2009. - № 4. - С. 18-24.
22. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве РФ: автореф.дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03 / Ершов Юрий Львович. - Екатеринбург, 2008. - 88 с.
23. Иванов А.Г. Неквалифицированные договоры: аренда каналов связи / А.Г. Иванов // В мире права. - 2012. - № 6. - С. 63-67.
24. Карапетов А. Г. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 4. - С. 12-56.
25. Карапетов А.Г. О свободе договора и его пределах / А.Г. Карапетов, Е.М. Фетисова // Вестник экономического правосудия. - 2015. - № 12. - С. 23¬30.
26. Киракосян С.А. Договор управления многоквартирным домом: правовая природа и практические проблемы заключения договора / С.А. Киракосян // Юрист. - 2015. - № 8. - С. 13-18.
27. Костюк И.В. Нетипичные договорные конструкции в сфере электронной торговли / И.В. Костюк // Законы России: опыт, анализ, практика.
2009. - № 1. - С. 33-36.
28. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России / В.В. Кулаков. - Москва: Волтерс Клувер, 2010. - 106 с.
29. Ланда В.М. Проблемы правового регулирования аренды части объекта недвижимости / В.М. Ланда // Юрист. - 2009. - № 2. - С. 21-26.
30. Левушкин А.Н. Правовая сущность непоименованного договора и реализация его в рамках принципа свободы договора / А.Н. Левушкин, Ф.И Федечко // Юридический мир. - 2014. - № 4. - С. 27-30.
31. Лукьянцев А.А. О правовой природе трансфертного контракта в отечественном профессиональном спорте / А.А. Лукьянцев, В.С. Буров // Законодательство и экономика. - 2013. - № 6. - С. 62-64.
32. Новицкий И.Б. Очерки гражданского права. Обязательственное право / И.Б. Новицкий - по дополненному изд. 1921. Изд. 5-е, испр. - Москва.: Статут, 2009. - 250 с.
33. Мальцев В.А. Свобода заключения непоименованных договоров / В. А. Мальцев // Бизнес в законе. - 2015. - № 3. - 69-71.
34. Мальцев В.А. Юридическая природа соглашения о неразглашении информации / В. А. Мальцев // Бизнес в законе. - 2014. - № 2. 49-61.
35. Маслова В. А. Как сделать так, чтобы тайное не стало явным / В. А. Маслова // Гражданское право. - 2013. - № 3. - С. 26-30.
36. Маслова О.В. Непоименованный договор: понятие и правовая природа / О.В. Маслова // Сборник статей БГУ. - 2008. - № 2. - С. 190-192.
37. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - (в 2 ч.) по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. Изд. 3-е, испр. - Москва.: Статут, 2013. - 158 с.
38. Мечетин Д. В. Непоименованный и смешанный договор: вопросы квалификации / Д. В. Мечетин // Юрист. - 2013. - № 18. - С. 3-5.
39. Мыскин А.В. Непоименованные договоры в системе договорно-правовых конструкций / А.В. Мыскин // Закон. - 2011. - № 6. - С. 49-55.
40. Огородов Д.В. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика. - 2009. - № 10. - С. 13-18.
41. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве / В.А. Ойгензихт // Власть Закона. - 1984. - С. 4-19.
42. Параскевова С.А. Некоторые вопросы злоупотребления свободой выбора вида заключаемого договора / С.А. Параскевова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 106. - С. 1-20.
43. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав / А.Г. Певзнер // Учёные записки ВЮЗИ. Вопросы гражданского права. - 1958. - № 5. - С. 9-11.
44. Писчиков В.А. Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве России : дис. ... канд.юр. наук : 12.00.03 / Писчиков Вадим Анатольевич.
- Москва, 2005. - С. 70
45. Покровский А.И. Основные проблемы гражданского права / А.И. Покровский. - Москва: Статут. - 2003. - 248 с.
46. Полетаева А.В. Смешанный договор / А.В. Полетаева // Практическая бухгалтерия. -2015. - № 2. - С. 88-91.
47. Романец Ю.В. Непоименованные обязательства в системе гражданских договоров / Ю.В. Романец // Закон. - 2013. - № 5. - С. 174-179.
48. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.В. Романец. - Москва.: Норма, Инфра- М, 2013. - 496 с.
49. Рыженков А.Я. Ограничения принципа свободы договора в антимонопольном законодательстве / А.Я. Рыженков // Конкурентное право. -
2015. - № 4. - С. 3-6.
50. Савельев А.И. Отдельные вопросы правового регулирования смешанных договоров в российском и зарубежном гражданском праве / А.И. Савельев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 8. - С. 6-39.
51. Свеженцева Н.П. Свобода договора как индикатор развития гражданского законодательства в Российской Федерации / Н.П. Свеженцева // Бизнес в законе. - 2011. - № 1. - С. 51-54.
52. Ситдикова Л.Б. Непоименованные договоры в сфере оказания консультационных услуг / Л.Б.Ситдикова // Юридический мир. 2009. № 9. С. 34-38.
53. Слепенкова О.А. Свобода договора: законодательство и позиция судов / О.А. Слепенкова // Российская юстиция. - 2015. - № 10. - С. 54-56.
54. Солодова Я.С. Обязательства из договора об установлении сервитута: дис. ... канд. юр. наук наук : 12.00.03 / Солодова Яна Станиславовна.
- Томск, 2010. - 141 с.
55. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора / А.Н. Танага // ЮРИТ-Вестник. - 2002. - № 7. - С. 101-110.
56. Чаусская О.А. Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.03 / Чаусская Ольга Анатольевна. - Саратов, 2004. - 88 с.
57. Чучунова Н.С. Свобода договора в российском гражданском праве / Н.С. Чучунова // Вестник Федерального арбитражного суда Российской Федерации. - 2014. - № 1. - С. 44-50.
58. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич, - Москва: Спарк, 1995. - 315 с.
59. Яценко Т.С. Действия в обход закона: трудности квалификации и пресечения мерами гражданского права / Т.С. Яценко // Нотариус. - 2015. - № 8. - С. 15-19.
Судебная практика
60. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3.
61. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011. № 81 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 2.
62. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 64 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.
63. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - 2015. - № 140.
64. О свободе договора и её пределах: Постановление Пленума Российской Высшего Арбитражного Суда Федерации от 14.03.2014 № 16 // Вестник ВАС. - 2014. - № 5.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ