ВВЕДЕНИЕ................................................................................................... 3
Г лава 1. Юридический анализ правовой категории «особая жестокость»
в уголовном праве России......................................................................................6
Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава преступления убийства,
совершенного с особой жестокостью.................................................................25
Глава 3. Соотношение убийства, совершенного с особой жестокостью с
другими составами преступлений.......................................................................46
3.1. Соотношение убийства с особой жестокостью с другими видами
квалифицированных убийств, а также иными преступлениями против жизни
и здоровья человека............................................................................................. 46
3.2.Соотношения убийства, совершенного с особой жесткостью с
привилегированными видами убийств...............................................................58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.................................65
Актуальность темы не вызывает сомнения. Прежде всего это связано с
тем, что категория «особой жестокости» является оценочной в современном
уголовном праве. Как известно оценочные категории толкуются
правоприменителями по-разному исходя из их внутреннего убеждения.
Действующее разъяснение, данное в Постановлении Пленума Верховного
Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве»
занимает достаточно неоднозначную позицию, поэтому суды по -разному
воспринимают это толкование, например, до сих пор неясно при определении
особой жестокости каким критерием пользоваться - объективным или же
субъективным? Несмотря на то, что тема убийства изучается долго и упорно,
на практике при квалификации возникает ряд ошибок, с которыми
необходимо разобраться.
Трудность в составе убийства, совершенного с особой жестокостью
возникает и в том, что каждое убийство - жестоко (о чем не раз подчеркивал
не раз Верховный суд РФ), однако где же найти грань между природной
жестокостью каждого убийства и квалифицирующего признака - убийства с
особой жестокостью, где жестокость исключительная, незаурядная. Стоит
сказать и то, что этот квалифицирующий состав убийства довольно часто
встречаем на практике по данным исследований С.Н. Дружкова, этот вид
убийства занимает 36,7 % от общего количества квалифицирующих убийств.
Как отмечает Ж.В. Тришина в правоприменительной деятельности
квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью,
характеризуется многочисленными коллизиями, обусловлено это прежде
всего тем, что особая жестокость выступает как признак объективной
стороны преступления или в качестве мотива преступления, посягающего на
объект.
Разное понимание такого квалифицирующего признака, как особая
жестокость ведет к неправильной уголовно -правовой оценке и как следствие
3судебной ошибке, что не может быть приемлемым в современном
российском праве. На основе изученной мною судебной практики можно
говорить о том, что суды по-разному интерпретируют этот
квалифицирующий признак. Хотя по нашему мнению судебная практика
должна строится на единообразии применения уголовного закона, что
безусловно позволит создать стабильность правосудия как такового. Поэтому
тема моей работы бесспорно актуальна и злободневна.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие
при обнаружении и квалификации преступления - убийства, совершенного с
особой жестокостью ( п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Предметом данной работы выступает уголовно-правовая
характеристика состава преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105
УК РФ - «убийство, совершенное с особой жестокостью»
Цель работы: изучение уголовно-правой категории особой жестокости
и уголовно- правовая характеристика убийства, совершенного с особой
жестокостью
Для достижения поставленной мной цели в моей работе решаются
следующие задачи:
1. Изучение истории возникновения и развития уголовной
ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью;
2. Выявить правовую природу и исследовать уголовно-правовую
категорию «особая жестокость»;
3. Проанализировать признаки состава преступления убийства,
совершенного с особой жестокостью;
4. Выделить проблемные вопросы, касающиеся убийства с особой
жестокостью;
5. Изучить и исследовать отграничение состава убийства,
совершенного с особой жестокостью от иных смежных составов.
4Теоретическая значимость моей работы состоит в том, что она
содержит анализ и оценку категории особая жестокость. Углублены и
дополнены и структурированы исследования об убийстве, совершенном с
особой жестокостью. Проанализированы различные точки зрения и
доктринальные идеи. Дана собственная оценка и вывод на положения
касательно уголовной ответственности за убийство с особой жестокостью,
проанализированы признаков состава, исследована судебная практика и
выявлены проблемные вопросы.
Практическая значимость работы состоит в том, что на основе
полученных мною исследований можно углубить знания об убийстве,
совершенном с особой жестокостью. Результаты могут быть использованы в
научной деятельности и учебном процессе для студентов и преподавателей
юридических вузов.
В ходе написания работы была изучена нормативно - правовая база,
как действующая, так и утратившая силу, статистические данные
исследователей, судебная практика Верховного Суда РФ, Верховных Судов
субъектов и Краевых (Областных) Судов РФ, городских и районных судов
РФ, а также научные работы, монографии и диссертации авторов: Л.А.
Андреевой, М.К. Аниянца, Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, С.Н. Дружкова,
Т.В. Долголенко, А.А Жижиленко, Н.И. Загородникова, В. Зыкова, П.Ю.
Константинова, А.И. Коробеева, А.А. Пионтковского, С.В. Питерцева, Э.Ф.
Побегайло, А.Н. Попова, Ж.В. Тришиной , Г.И Чечеля, М.Д. Шаргородского,
М.И Якубовича и ряда других ученых.
Работа состоит из введения, трех глав (третья глава состоит из двух
параграфов), а также заключения и списка использованных источников.
5
Полученные результаты исследования позволили сделать и
сформулировать ряд выводов и положений, которые способствуют
углублению теоретических представлений о рассматриваемой уголовно -
правовой проблеме и единообразному применению уголовного закона.
Категория «особой жестокости» - является уголовно - правовой, а
кроме того оценочной, что на наш взгляд с одной стороны дает уголовному
закону - полноту, а с другой стороны ведет к неоднозначности и
неоднообразности применения уголовного закона. С соотношениями с
такими понятиями как пытки, мучения, страдания, истязания, насилие и т.п.
категория особой жестокости - является родовой и может включать в себя
как одно, так и несколько вышеназванных категорий. Считаем более
правильным внести единое понимание категории мучения - как состояние,
вызванное неправомерными насильственными действиями виновного,
причиняющие физические и нравственные боли потерпевшему. Категорию
страдания - стоит исключить, ввиду синонимичности с категорией мучения,
а в уголовном законе должно быть единое понимание и название терминов
обозначающих одно и то же явление.
Таким образом, категория особой жестокости наиболее полная и
комплексная категория уголовного права. Категория особой жестокости
очень важна в современном уголовном праве, т.к. она является не только
квалифицирующим признаком состава убийства, предусмотренного п. «д» ч.
2 ст. 105 УК РФ, но и ряда других статей УК РФ, а кроме того представляет в
качестве обстоятельства отягчающего уголовную ответственность. В связи с
вышеназванным, считаю необходимым ввести в УК РФ 1996 г. следующее
понятие особой жестокости - проявление способа, отражение обстановки и
иных обстоятельств совершения преступления в сочетании с умыслом,
выражающегося в применении виновным таких приемов, которые
доставляют потерпевшему или его близким нетерпимые мучения (как
62физического, так и психического характера), оставляющие глубокие
душевные переживания и муки, при этом виновный как правило испытывает
удовлетворение - как элемент садизма, понимая и осознавая характер и
бесчеловечность своих действий.
Объектом преступления - убийства с особой жестокостью необходимо
считать жизнь человека и общественные отношения, обеспечивающих
охрану этого блага.
Объективная сторона убийства с особой жестокостью, один из
важнейших элементов состава, который лежит в основе нашего
исследования. Так, убийство с особой жестокостью совершается, как
правило, путем активных действий. Отграничивает убийство с особой
жестокостью от иных убийств - особо жестокий способ совершения
убийства, способ имеет важное юридическое значение для этого убийства.
Наиболее частым на практике является совершения убийства путем
нанесения большого количества ранений (ударов) и путем сожжения. Не все
способы прямо говорят о наличии особой жестокости. Так отдельного
внимания стоит уделить такому способу как множественность ранений,
который в практике зачастую воспринимается как особая жестокость. Однако
каждый способ требует детального рассмотрения и исследования. Важно
рассматривать не только сам способ, но и характер его нанесения,
длительности, последовательность и иные обстоятельства.
Все особо жестокие способы всегда должны быть исследованы под
призмой субъективной стороны. Иначе никогда не может идти речь об
особой жестокости. Поэтому, субъективный момент, а именно, охватывание
умыслом виновного особой жестокости - обязателен для вменения этого
признака.
На практике особую жестокость рассматривают в качестве
квалифицирующего признака, характеризующего объективную сторону - в
большинстве приговоров именно способ убийства указывает на особую
жестокость. Однако любое преступление представляет собой единство
03объективных и субъективных признаков. Объективная сторона всегда идет
во взаимосвязи с субъективной, так объективную сторону преступления
всегда необходимо рассматривать через призму субъективной стороны
преступления, однако субъективная сторона выражается благодаря
объективной. Поэтому необходимым считать категорию «особая жестокость»
- объективно - субъективным признаком состава преступления.
Убийство, совершенное с особой жестокостью может быть совершено
как с прямым, так и косвенным умыслом. Однако к проявлению особой
жестокости не следует использовать понятия прямого или косвенного
умысла. Важным моментов является то, что причинение страданий и
мучений потерпевшему в судебной практике является обязательным
элементом для вменения квалифицирующего признака - особая жестокость,
т.е. важно, чтобы потерпевший испытывал нетерпимую боль, нравственные
или физические страдания, мучения.
Субъект преступления вменяемое физическое лицо, достигшее 14
летнего возраста, при этом у субъекта, как правило присутствуют садистские
наклонности или психическая болезнь, не исключающая вменяемости.
Большинство убийств совершено в состоянии алкогольного опьянения
(хронического) - как психическая аномалия.
Важно отметить при отграничении убийства, совершенного с особой
жестокостью с иными составами, что ст. 107, 108 УК РФ являются
привилегированными. Наибольшую сложность при разграничении
представляют составы ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК
РФ. При отграничении важно иметь ввиду, что каждое убийство является
жестоким преступлением и не стоит рассматривать убийство двух и более
лиц или убийство каким-либо незаурядным способом с целью причинения
смерти - как особую жестокость во всех случаях. Для вменения особой
жестокости необходима исключительная из ряда вон выходящая жестокость.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
