Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Сравнительная экология бокоплавов (Amphipods: Gammaridea)среднего течения реки Енисея

Работа №21877

Тип работы

Главы к дипломным работам

Предмет

биология

Объем работы30
Год сдачи2016
Стоимость7300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
494
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Обзор литературы 6
1.1 Характеристика бассейна реки Енисей 6
1.2 Роль бокоплавов в экосистеме реки Енисея 8
1.3 Особенности Gmelinoidesfasciatus(Stebbing,,1899) 11
1.4 Особенности Pallaseacancelloides(Gerstfeldt,1858) 13
1.5 Особенности Eulimnogammarusviridis(Dybowsky,1874) 14
1.6 Особенности Eulimnogammaruscyaneus(Dybowsky,1874) 14
1.7 Общая характеристика амфипод 15
Глава 2. Материал и методы исследования 19
Выводы 37
Список литературы 38


Амфиподы являются важной составляющей биоресурсов водных экосистем. Развиваясь в массовом количестве при наличии благоприятных условий, амфиподы составляют основу питания молоди рыб, играют значительную роль в питании других промысловых рыб и водоплавающих птиц. Бокоплавов широко используют в качестве подкормки на рыборазводящих хозяйствах. Они также служат сырьем при приготовлении сухих кормов для аквариумных рыб и используется как подкормка для домашней птицы. Будучи, в основном, некрофагами и детритофагами амфиподы играют значительную роль в процессах самоочищения водоемов, в особенности на начальных стадиях разрушения животных и растительных остатков (Takhteev,2000).
Несмотря на свою экологическую пластичность амфиподы очень четко реагируют на изменение условий окружающей среды. Вследствие этого структура амфиподофауны весьма точно отражает тип водоема и состояние его среды. Благодаря своей исключительной чувствительности к загрязнению амфиподы служат прекрасными биоиндикаторами сапробности водоемов (Altermatt,etal 2014; Govorukhina, 2005)
Известно, что участок среднего течения р. Енисей, от плотины Красноярской ГЭС до устья р. Ангара, претерпевает значительное антропогенное химическое загрязнение в результате влияния промышленно¬коммунального комплекса г. Красноярска (Анищенко и др.,2009)
Прогнозирование возможных изменений в экосистемах под влиянием антропогенных условий, планирование, обоснование проведения или разработки необходимых мероприятий, направленных на рациональное использование природных ресурсов, является одной из важнейших экологических задач (Takhteev,2000). Сложность составления таких прогнозов обусловлена не только постоянно меняющимися условиями среды обитания, но и недостатком данных о структуре и функциях популяций и экосистем.
Исследования различных вопросов распределения амфипод имеет теоретическое значение для зоогеографического и экологического районирования водоемов, изучения путей формирования их фаун (Sushchik, et al.,2006).
Цель работы: выявить видовое разнообразие и распределение бокоплавов (CrustaceaAmphipoda^ среднем течении реки Енисей
Задачи исследования:
1. Выявление видового состава комплекса бокоплавов в среднем течении реки Енисея;
2. Выявление особенностей пространственного временного распределения бокоплавов (по численности и биомассе) в среднем течении реки Енисей
3. Выявление пространственно временной динамики линейных размеров разных видов бокоплавов в среднем течении реки Енисей


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. На исследуемом участке среднего течения реки Енисея в 2015 г фауна бокоплавов представлена 4 видами: Gmelinoidesfasciatus,
Eulimnogammaruscyaneus, Eulimnogammarusviridis, Pallaseacancelloides.
2. Средняя численность и биомасса бокоплавов на исследуемом участке увеличивается от лета к осени. Численность за летний период в среднем составляла 104,3±52 экз/м2, а в осенний период 489,6±317экз/м2;биомасса в летнее время составила - 5,6±2,5 г/м2, осенью - 22,4±12,7 г/м2. Минимальные значения численности за летний период отмечена на станции Новокаргино, а в осенний период на станции Мана, максимальные - на станции Стрелка. По биомассе минимальное значение отмечена на станции Мана,максимальное за летнее время на станции Стрелка ,осенью - на станции Атаманова.
3. EulimnogammarusviridisиGmelinoidesfasciatusвстречаются повсеместно от плотины Красноярской ГЭС до устья реки Ангара, являются доминирующими видами, составляют до 84% по численности от общего числа собранных амфипоg.Pallaseacancelloidesвстречается довольно часто, за исключением станции Мана, составляет 11% от общего числа собранных амфипод. Eulimnogammaruscyaneusвстречается лишь в осенний период на станциях Мана, Березовка, Атаманово, составляет 5 % от общего числа собранных амфипод.
4. В летний период в пробах преобладают амфиподы мелких и средних размеров, в осенний период распределение по размерным группам выравнивается.



1. Алексеев В.Р. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные Т.2, под.ред. Цалолихина С.Я.- Санкт-Петербург: Зоологический институт Российской академии наук,1995. -318 с.
2. Андрианова А.В. Динамика развития енисейского зообентоса в нижнем бьефе Красноярской ГЭС // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2013. №1 (21). - С. 74-88.
3. Анищенко О.В., Гладышев М.И., Кравчук Е.С., Сущик Н.Н., Грибовская И.В. Распределение и миграция металлов в трофических цепях экосистемы реки Енисей в районе г. Красноярска // Водные ресурсы. - 2009. - 36, № 5. - С. 623-632.
4. Антонов, В. С. Возможные изменения гидрологического режима низовьев Енисея при зарегулировании стока // Тр. ААНИИ. - Л., 1972. - Т. 297. - С. 5-20.
5. Базикалова А. Я. О росте некоторых амфипод из Байкала и Ангары // Труды Байкальской Лимнологической станции - 1951. - Т. XIII — С. 206-216.
6. Базикалова А.Я. Амфиподы озера Байкал // Тр. Байкал, лимнолог, ст. - 1951. - Т. 13. - С. 206-216.
7. Безматерных Д. М. Зообентос как индикатор экологического состояния водных экосистем Западной Сибири: аналит. обзор (Сер. Экология. Вып. 85) // Гос. публич. науч.-техн. б-ка СО РАН, Ин-т вод и экологических проблем. Новосибирск, 2007. - 87 с.
8. Бекман М.Ю. Экология и продукция Micruropus possolskii Sow. и Gmelinoides fasciatus Stebb. // Систематика и экология ракообразных Байкала / Тр. Лимнолог, ин-та СО РАН СССР. - 1962. - Т. 2 (22), ч. 1. - С. 141-155.
9. Березина Н.А., Панов В.Е. Вселение байкальской амфиподы Gmelinoides fasciatus (Amphipoda, Crustacea) в Онежское озеро // Зоол. журнал. - 2003. -Т. 82, № 6. - С. 731-734.
10. Вейнберг И.В., КамалтыновР.М., ТимофеевМ.А. Биология и продукция эндемичной байкальской амфиподы Eulimnogammarus cyaneus (Crustacea, Amphipoda) // Сб. науч. тр. - Иркутск: Иркут. ун-т, 2002. - С. 59¬66.
11. Вейнберг И.В. Сообщества макрозообентоса каменистого пляжа озера Байкал. — Дис. канд. биол. наук. Иркутск. — 1995. 180 с.
12. Вершинин Н.В. Биология и расселение Gmelinoides fasciatus Stebb. в условиях Братского водохранилища // Зоол. журн. - 1967. - Т. 46, вып. 7.-С. 1024-1029.
13. Вышегородцев А.А. Рыбы Енисея. Справочник. - Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. -188 с.
14. Гайденок Н.Д.,ПережилинА.И. Исследование функционирования популяции Eulimnogammarus viridis (Dybowsky, 1874) верхнего течения р. Енисей на участке «Дивногорск - Ангара» методом математического моделирования // Вестник КрасГАУ. 2011. -№2(53).-С. 100-107.
15. Гайденок, Н. Д. Характеристика Gmelinoides fasciatus (Stebbing,
1899) // Проблемы использования и охраны природных ресурсов
Красноярского края: сб. науч. тр. - Красноярск: КНИИГиМС, 2007. - Вып. 9. - С. 82-87.
16. ГБУ Волго-Балт. Карта реки Енисей от Красноярской ГЭС до устья реки Ангара // ФГУ «Енисейречтранс» - СПб.: ГБУ «ВОЛГО-БАЛТ», 2008. - 92с.
17. Геопортал ИВМ СО РАН [Электронный ресурс]: Результаты исследований зообентоса в р. Енисей, 2000.
URL:http://gis.krasn.ru/blog/ecosystem/zoobenthos/results(Дата обращения: 01.06.2016)
18. Гладышев М.И. Исследование кормовой базы рыб р. Енисей: отчет о НИР // Институт биофизики СО РАН - Красноярск, 2001. - 37 с.
19. Гладышев М.И., Сущик Н.Н., Махутова О.Н., Калачёва Г.С., Колмакова А.А., Кравчук Е.С., Дубовская О.П. Эффективность передачи незаменимых полиненасыщенных жирных кислот по трофическим цепям водных экосистем // Доклады АН. 2009. Т. 426, №4. С. 549-551.
20. Гладышев, М. И., Москвина А.В. Байкальские вселенцы заняли доминирующее положение в бентофауне верхнего Енисея // Журн. общей биологии: Доклады академии наук. 2002. - Т. 383. - № 4. - С.568-570.
21. Грезе, В. Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование // Изв. ВНИОРХ. - М: Пищепромиздат, 1957. - Т. XLV (41). - 236 с.
22. Гульянова Е.Ф. Бокоплавы морей СССР и сопредельных вод (amphipoda-gammaridea). под. ред. Стрелков А.А.-Москва, Ленинград: Изд-во академии наук СССР,1952. -С.733-784.
23. Гурьянова, Е. Ф. К фауне Crustacea-Malacostraca устьев р. Енисея / Е.Ф. Гурьянова // Рус. гидробиол. журн. - 1929. - Т. 8 (1/3). - С. 285-299.
24. Дедю И.И. Амфиподы пресных и солоноватых вод Юго-Запада СССР. Кишинев.1980.223 -с
25. Детлаф Т.А. Температурно-временные закономерности развития пойкилотермных животных // М.: Наука,- 2001. -С. 21
26. Заделенов В. А. Весенне-нерестующие лососевидные рыбы Центральной Сибири // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири: сб. науч. тр. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. - Вып. 4. - С. 244-253.
27. Заделёнов, В.А., КосмаковИ.В. Использование водных биологических ресурсов на нарушаемых территориях Красноярского края: проблемы и способы решения // Вестник Томского государственного университета. 2001. № 274. С. 130-132.
28. Захваткин А.А. К познанию суточных вертикальных миграций байкальского зоопланктона // Тр. Байкал, лимнолог, ст. - 1932. - Т. 2. -С. 55¬106.
29. Зиновьев В. П. Экспресс методы определения качества вод по зообентосу в реках Восточной Сибири // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - Вып. 1,-С. 127-134.
30. Зуев И.В., Семенова Е.М., Шулепина С.П., Резник К.А., Трофимова Е.А., Шадрин Е.А., Зотина Т.А. Питание хариуса Tymallus sp.в среднем течении р. Енисей // Журнал СФУ 4 (3).2011. С.281-292.
31. Камалтынов Р. М. Байкальский эндемик Gmelinoidesfasciatus (Micruropodidae, Gammaroidea, Amphipoda) в озере Арахлей //Зоол. журн. - 2005. - Т. 84, № 3. - С. 321-329.
32. Каменская О.Е. Экологическая классификация глубоководных амфипод // Тр. ИО РАН СССР. М. 1984. Т. 119.-С.154-160.
канд. биол. наук: Е.Н. Шадрин. Красноярск, 2006. 204 с.
33. Кожов М.М. Биология озера Байкал // М. Изд-во АН СССР. 1962.- С.315.
34. Константинов А.С. Общая гидробиология: Учеб. для студентов биол. спец. Вузов. - 4-е изд. // М.: Высш. Шк.1986. 472 с.
35. Корытный, Л. М. Реки Красноярского края // Красноярск, 1991. - 157 с.
36. Куклин, А. А. Ихтиофауна водоемов бассейна Енисея изменения в связи с антропогенным воздействием // Проблемы и перспективы рационального использования рыбных ресурсов Сибири: мат. науч.-практ. конф. - Красноярск, 1999. - С. 52-62.
37. Механикова И.В. Суточные вертикальные миграции амфипод озера Байкал: возможные причины и экологическое значение // Исследование фауны водоемов Восточной Сибири: Сб. науч. тр. - Иркутск: Иркут. ун-т, 2001. - С. 88-108.
38. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. - М: Наука, 1998.-322 с.
39. Никольский Г.В. Экология рыб // М.: «Высшая школа». 1974. - 356 с
40. Ольшанская, О. Л. Основные черты формирования ихтиофауны Красноярского водохранилища в период его наполнения // Биологические исследования Красноярского водохранилища. - Новосибирск: Наука, 1975. - С. 147-155.
41. Панов В.Е. Байкальская эндемичная амфипода Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) в Ладожском озере // Докл. Академии наук. - 1994. - Т. 336, №2.-С. 279-282.
42. Питкевич Т. А, Степанова Г. М. Микроэлементы у пресноводных мизид и амфипод Известия АН МССР, 1971.С.56-80
43. Романенко, В.Д. Экологическая оценка от воздействия гидротехнического строительства на водные объекты // Наукова Думка,- Киев 1990. - 246 с.
44. Скальская И. А. Беспозвоночные-вселенцы в перифитоне и бентосе верхневолжских водохранилищ (обзор) // Биология внутренних вод, 2008, - №3. - С. 62 -73.
45. Скальская И. А. Расселение байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) в Рыбинском водохранилище // Биология внутренних вод: Информ. бюл. СПб., - 1994. - № 96. - С. 35
46. Скальская И. А. Структура популяций байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) в Рыбинском водохранилище // Биология внутренних вод: Информ. бюл. СПб., - 1996. - № 99. - С. 29-35
47. Снимщиков Л. Н. Бентос Истокского сора // Лимнология прибрежно-соровой зоны Байкала. — Новосибирск: Изд-во «Наука». — 1977. — С. 191-198.
48. Тахтеев В. В. Экологические механизмы, эндемичной эволюции; бокоплавов (Crustacea Ampnipoda) озера Байкал // Сибирский эколог, журн. №31.2003.С. 305-310.
49. Шадрин, Е. Н. Эколого-трофическая характеристика сибирского хариуса (Thymallus arcticus (Pallas,1776)) бассейна р. Енисея: дис.канд. биол. наук: Е.Н. Шадрин. - Красноярск, 2006. 204 с.
50. Шкляревич, Г.А. Литоральные амфиподы // Современные проблемы науки и образования, 2007. - №6. С. 168 -173.
51. Яковлев В.А. Трофическая структура зообентоса - показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водн. ресурс. - 2000. - Т. 27. - 2. - С. 237-244.
52. Altermatt, Florian, et.al. Diversity and distribution of freshwater amphipod species in Switzerland (Crustacea: Amphipoda).PloS one, 2014, Vol. 9 (10):12 pp.
53. Dutra B. K. Seasonal variations of the energy metabolism of two sympatric species of Hyalella (Crustacea, Amphipoda, Dogielinotidae) in the southern Brazilian highlands // Comparative Biochemistry and Physiology A- Molecular &Integrative Physiology. - 2007- V.- P. 239
54. Govorukhina, E.B. Biology of reproduction, seasonal and diurnal dynamics of the populations of the litoral and sublitoral amphipod species in Lake Baikal, PhD Thesis. Irkutsk State University, Irkutsk, 2005, 19 pp.
55. Greig S.M. A review of factors influencing the availability of dissolved oxygen to incubating salmonid embryos// Hydrological Processes. - 2007. - V. 21. -1. 3. - P. 323-33
56. Kamaltynov, R.M. Amphipoda: Gammaroidea. In: Timoshkin, O.A. (Ed.), Index of animal species inhabiting Lake Baikal and its catchment area. Vol. I. Lake Baikal. Book 1. “Nauka” Publ., Novosibirsk, 2001, pp. 572-831.
57. Mekhanikova, I.V., Sitnikova T. Y., Petryashev V.V., Penzina M.M. & Timoshkin, O.A. () Catalogue of amphipod collection (including type specimens), stored in the Limnological institute SB RAS (Irkutsk). In: Timoshkin, O.A. (Ed.), Index of animal species inhabiting Lake Baikal and its catchment area. Vol. II. Basins and Channels in the south of East Siberia and North Mongolia, Book 2. “Nauka” Publ., Novosibirsk, 2010-2011, pp. 1270-1325.
58. Morino H., Kamaltynov R.M. Phenetic analysis, trophic specialization, and habitat partitioning in the Baikal amphipod genus Eulimnogammarus (Crustacea) // Ancient lakes: Biodiversity, Evolution and Ecology. - London: Academic Press, 2000. - P. 355-376.
59. Panov V.E. Invasion History, Biology and Impacts of the Baikalian Amphipod Gmelinoides fasciatus (Stebbing)// Invasive Aquatic Species of Europe Dordrecht: Kluwer. - 2002. - P. 96-103.
60. Sushchik, N N, Gladyshev M.I., Kalachova G.S., Makhutova O.N.,Ageev A.V, Comparison of seasonal dynamics of the essential PUFA contents in benthic invertebrates and grayling Thymallus arcticus in the Yenisei river. Comparative biochemistry and physiology. Part B, Biochemistry & molecular biology (Comp Biochem Phys B), 2006, Vol. 145 (3-4): pp 278-87.
61. Takhteev, V.V. Essays on the amphipods of Lake Baikal: systematics, comparative ecology, evolution. Irkutsk State University Press, Irkutsk, 2000, 350 pp.
62. Timm V. Eesti Teaduste / Akadeemia Toimetised Bioloogia. 1993.- V.42.-E2.-P. 144-153;
63. Wilhelm F.M., Schindler D.W. Reproductive strategies of Gammarus lacustris (Crustacea: Amphipoda) along an elevation gradient // Functional Ecol.- 2000.-14.-P. 413-422.
64. Wilhelm F. M., Lasenby D. C. Seasonal trends in the head capsule length and body length/weight relationships of two amphipod species.1998, pp. 399-410.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ