Введение
Глава 1. Социальные основания изменения уголовно-правовой регламентации побоев в 2016-2017 годах 4
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ 19
2.1. Объект побоев 19
2.2. Объективная сторона побоев 32
2.3. Субъект побоев 42
2.4. Субъективная сторона побоев 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17) . В соответствии со ст. 21 и 22 Основного закона государства, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Данные конституционные положения аналогичны нормам, закрепленным в различных международно-правовых документах, и являются прямой реализацией норм международного права в национальном законодательстве. Примеры таких документов: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (ст. 3, 5) , Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ст. 3, 5) , Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. (ст. 7) , Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. , Декларация об искоренении
насилия в отношении женщин от 20 декабря 1993 г. (ст. 3) .
Провозглашенные на уровне Конституции государства декларативные нормы, гарантирующие рассматриваемые права и свободы человека и гражданина, находят реализацию посредством установления ответственности за их нарушение в Уголовном кодексе Российской Федерации. Побои являются преступлением против здоровья человека, однако в последнее время правовая оценка данного деяния неоднократно менялась законодателем.
Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных учёных-юристов: П. А. Скобликова, К. Г Крюкова, С. Н. Сабанина, В. И. Торговченкова, А. Гурова, Н. Е. Крыловой, В. М. Быков, М. А. Кауфмана, Я. И. Гилинского, Н. Кофырина, О. В. Артюшиной, Г. И. Чечель, Т. Г. Дауровой, Л. Д. Гаухмана, С. Д. Дерябина, В. Г. Вениаминова, И. К.
Малеиной, Р. М. Шагвалиева, С. В. Расторопова, Р. Д. Шарапова, П. Н.
Кабанова, А. И. Рарога, Э. А. Багуна.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в исследовании признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Задачи исследования: изучить социальную обусловленность изменений законодательства о побоях, провести юридический анализ состава побоев, раскрыв его признаки.
Объектом исследования выступают общественные отношения по уголовно-правовой регламентации побоев.
Предмет исследования включает в себя норму об уголовной ответственности за побои (ст. 116 УК РФ).
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.
По результатам проведения работы мы пришли к следующим выводам:
1. На сегодняшний день в России наблюдается повышенная бытовая агрессивность, в том числе и спонтанная, что выливается причинение телесных повреждений гражданам.
2. В редакции ст. 116 УК РФ, действовавшей с 3.07.16 по 7.02.17, наличествовало понятие «близкие лица», побои в отношении которых считались уголовно наказуемыми. Наряду с родственниками по прямой линии, понятие «близкие лица» также включает в себя лиц и детей лиц, с которыми осуждённый ведёт совместное хозяйство, что следует из судебной практики. В то же время, за небольшое время действия предыдущей редакции закона судами был выработан подход, согласно которому лица, не находящиеся в свойстве друг с другом (например, свекровь и невестка, зять и тёща), не являются близкими лицами
3. В 2016 году законодатель предпринял попытку смягчить уголовную ответственность за побои. Частичная декриминализация побоев, по его мнению, была обусловлена отсутствием достаточной степени общественной опасности деяния.
4. Сравнительно-правовые исследования предшествующих лет показывают, что во многих государствах деяния, по объективным признакам схожие с побоями, признаются преступлениями независимо от вызываемых ими последствий.
5. Основным непосредственным объектом преступления,
предусмотренного ст. 116 УК РФ, является телесная физическая
неприкосновенность лица. Здоровье не является объектом данного преступления, поскольку причинение вреда здоровью, даже лёгкого, не охватывается ст. 116 УК РФ.
6. Совершение данного преступления возможно множеством различных способов (один или несколько ударов, связывание рук и т.д.).
Последствия данного преступления заключаются в причинении физической боли потерпевшему и отсутствии причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
7. По сложившемуся в литературе мнению, побои могут быть
причинены только умышленно. Мотивы совершения преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являются конструктивными признаками субъективной стороны данного состава. На сегодняшний день побои являются уголовно наказуемыми, если они совершены 1) из хулиганских побуждений; 2) по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (так называемый экстремистский мотив).
8. Уголовная ответственность за причинение побоев, по нашему мнению, является слишком мягкой. Существующая на сегодняшний день фабула ст. 116 УК РФ не создаёт достаточных и необходимых условий для эффективной охраны здоровья и личной телесной неприкосновенности личности. Считаем необходимым определить побои как уголовное преступление и убрать состав ст. 6.1.1. из КоАП РФ, а также вернуться к редакции ст. 116 УК РФ, действовавшей до 3 июля 2016 г.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
