📄Работа №218047
Тема: Представительство в гражданском процессе: понятие, виды, цели, значение
Характеристики работы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Юриспруденция
Объем:
42 листов
Год:
2024
Просмотров:
1
4420
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📖 Введение
Российская Федерация является правовым государством, которое признает человека, его права и свободы высшей ценностью. По этой причине основной закон государства закрепляет ряд правовых гарантий, направленных на защиту и обеспечение прав и законных интересов граждан. Конституционные гарантии охватывают наиболее важные сферы жизни общества: экономику, политику, культуру, экологию и так далее. При этом отдельное внимание законодатель уделяет гарантиям, направленным на защиту прав и законных интересов от противоправных посягательств, а также их дальнейшее восстановление. С этой целью каждому дозволено использовать для защиты своих прав любые способы, которые не противоречат закону, в том числе и обращение в суд. С целью повышения качества судебной защиты законодатель создает институт представительства, поскольку не все граждане обладают необходимыми знаниями в области права и не способны самостоятельно отстоять свои интересы. При этом представительство доступно во всех видах судебного процесса. В рамках данного исследования наибольший интерес для нас представляет именно реализация института представительства в рамках гражданского процесса.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт представительства занимает важное место в системе гражданского судопроизводства. Его цель заключается в повышение качества защиты прав и законных интересов граждан. Несмотря на столь высокую значимость данному институту характерен ряд проблемных аспектов, например, в гражданском процессуальном законодательстве в принципе отсутствует указание на назначение представительства, а также отсутствуют механизмы борьбы с недобросовестными и некомпетентными представителями.
Вопросы представительства в гражданском процессе были рассмотрены в исследованиях: Э.С. Алояна, Н.А. Бортниковой, Н.Н. Гончаровой, Л.А. Войтович, Э.Е. Колоковой, С.О. Королевой, Н.А. Мкртумян, Р.А. Сидорова, И.А. Табак, Е.Г. Тарло.
Объект исследования - система правоотношений, складывающихся по поводу представительства в гражданском процессе.
Предмет исследования - нормы отечественного законодательства, регулирующие отношения представительства в гражданском процессе.
Цель исследования заключается в анализе института представительства в гражданском процессе, а также в выявлении актуальных проблем, связанных с реализацией норм, образующих институт представительства в гражданском судопроизводстве.
Определив цель исследования, мы можем выделить ряд задач, необходимых для ее достижения:
- рассмотреть понятие, правовую природу и назначение представительства в гражданском процессе;
- изучить виды представительства и их характерные особенности в гражданском процессе Российской Федерации;
- проанализировать субъективный состав института
представительства в отечественном гражданском процессе;
- рассмотреть процессуальное положение субъектов
представительства в отечественном гражданском процессе;
- выявить актуальные направления совершенствования института представительства в гражданском процессе Российской Федерации.
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы. В группу общенаучных методов познания входят: синтез, анализ, сравнение, дедукция, индукция,
диалектический метод. В группу используемых частнонаучных методов входят: формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод правовой статистики.
Практическая значимость исследования определяется тем, что идеи и рекомендации, представленные авторы, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке студентов-бакалавров. В частности, материалы данного исследования, могут учитываться при разработке курса дисциплины «Гражданский процесс».
Теоретическую основу исследования составляют работы следующих ученых юристов: А.А. Агаевой, А.Ю. Александрова, М.А. Бирюковой, А.С. Гаврилко, Р.Р Долженко, О.В. Дулепиной, Д.С. Караштина, Е.М. Кохоновой, А.Г Кучеровой, К.В. Меркуловой, Н.К. Мухортова, Н.С. Потапенко, А.К. Раковскаой, Е.Ю. Семеновой, В.В. Слеповой, А.В. Сотниковой, В.М. Тропиной, А.А. Щербакова, И.А. Щумбасовой.
Нормативную основу исследования составили следующие акты: Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики, обзоры судебной практики субъектов Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт представительства занимает важное место в системе гражданского судопроизводства. Его цель заключается в повышение качества защиты прав и законных интересов граждан. Несмотря на столь высокую значимость данному институту характерен ряд проблемных аспектов, например, в гражданском процессуальном законодательстве в принципе отсутствует указание на назначение представительства, а также отсутствуют механизмы борьбы с недобросовестными и некомпетентными представителями.
Вопросы представительства в гражданском процессе были рассмотрены в исследованиях: Э.С. Алояна, Н.А. Бортниковой, Н.Н. Гончаровой, Л.А. Войтович, Э.Е. Колоковой, С.О. Королевой, Н.А. Мкртумян, Р.А. Сидорова, И.А. Табак, Е.Г. Тарло.
Объект исследования - система правоотношений, складывающихся по поводу представительства в гражданском процессе.
Предмет исследования - нормы отечественного законодательства, регулирующие отношения представительства в гражданском процессе.
Цель исследования заключается в анализе института представительства в гражданском процессе, а также в выявлении актуальных проблем, связанных с реализацией норм, образующих институт представительства в гражданском судопроизводстве.
Определив цель исследования, мы можем выделить ряд задач, необходимых для ее достижения:
- рассмотреть понятие, правовую природу и назначение представительства в гражданском процессе;
- изучить виды представительства и их характерные особенности в гражданском процессе Российской Федерации;
- проанализировать субъективный состав института
представительства в отечественном гражданском процессе;
- рассмотреть процессуальное положение субъектов
представительства в отечественном гражданском процессе;
- выявить актуальные направления совершенствования института представительства в гражданском процессе Российской Федерации.
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы. В группу общенаучных методов познания входят: синтез, анализ, сравнение, дедукция, индукция,
диалектический метод. В группу используемых частнонаучных методов входят: формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод правовой статистики.
Практическая значимость исследования определяется тем, что идеи и рекомендации, представленные авторы, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке студентов-бакалавров. В частности, материалы данного исследования, могут учитываться при разработке курса дисциплины «Гражданский процесс».
Теоретическую основу исследования составляют работы следующих ученых юристов: А.А. Агаевой, А.Ю. Александрова, М.А. Бирюковой, А.С. Гаврилко, Р.Р Долженко, О.В. Дулепиной, Д.С. Караштина, Е.М. Кохоновой, А.Г Кучеровой, К.В. Меркуловой, Н.К. Мухортова, Н.С. Потапенко, А.К. Раковскаой, Е.Ю. Семеновой, В.В. Слеповой, А.В. Сотниковой, В.М. Тропиной, А.А. Щербакова, И.А. Щумбасовой.
Нормативную основу исследования составили следующие акты: Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики, обзоры судебной практики субъектов Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
В ходе проведенного исследования нами было предложено следующее определение представительства в гражданском процессе. Представительство в гражданском процессе - особая категория, которая может рассматриваться в качестве правового института, правоотношения или процессуальной деятельности, реализуемая в рамках норм гражданского судопроизводства, назначение которой заключается в обеспечении прав и законных интересов участника гражданского процесса. Первостепенная функция
представительства заключается в обеспечении прав и законных интересов участника гражданского судопроизводства. Кроме того, факультативной функцией представительства в гражданском процессе является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
Разделяя законное и договорное представительство, мы можем выделить следующие признаки, которые позволяют отграничить законное представительство от договорного. При законном представительстве между представителем и представляемым отсутствует соглашение. В основе законного представительства лежат положения того или иного нормативно-правового акта. Полномочия законного представителя определяются независимо от воли представляемого, а в силу положений закона, которые предусматривают возникновение такого представительства. Законное представительство направлено на обеспечение прав и законных участников гражданского процесса, которые в силу тех или иных обстоятельств самостоятельно не могут обеспечить защиту своих прав (к таким обстоятельствам мы можем отнести, например, возраст, состояние здоровья и так далее).
В ходе проведенного исследования нами были предложены следующие рекомендации, направленные на совершенствование института представительства в гражданском процессе.
Во-первых, не совсем понятно, по какой причине законодатель разделяет полномочия по подписанию искового заявления и предъявлению его в суд. Таким образом, законодатель создает дополнительные требования, которые, как мы видим из материалов судебной практики, могут создать сложности для представителя в гражданском процессе. В связи с этим, мы рекомендуем объединить предусмотренные в части первой статьи 54 Гражданского процессуального кодекса полномочия по подписанию искового заявления и предъявлению его в суд при помощи единой формулировки «подача в суд искового заявления».
Во-вторых, мы предлагаем создать реестр недобросовестных представителей. На наш взгляд, это позволит оградить граждан от услуг тех лиц, которые при осуществлении представительства идут вопреки интересам представляемого лица, нарушают правовые нормы или просто некомпетентны в вопросах гражданского судопроизводства. Подобный реестр должен находиться в открытом доступе в сети «Интернет» и актуализироваться за счет сведений, передаваемых представляемыми лицами, после предварительной проверки модераторами.
В-третьих, мы предлагаем изменить редакцию части второй статьи 49 Гражданского процессуального кодекса и представить ее в следующем виде: «Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция». Такие изменения позволят исключить возможность представительства по гражданским делам в судах (за исключением мировых и районных судов) лиц, которые не обладают знаниями об особенностях гражданского судопроизводства, повысив тем самым профессионализм института представительства в гражданском процессе.
представительства заключается в обеспечении прав и законных интересов участника гражданского судопроизводства. Кроме того, факультативной функцией представительства в гражданском процессе является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
Разделяя законное и договорное представительство, мы можем выделить следующие признаки, которые позволяют отграничить законное представительство от договорного. При законном представительстве между представителем и представляемым отсутствует соглашение. В основе законного представительства лежат положения того или иного нормативно-правового акта. Полномочия законного представителя определяются независимо от воли представляемого, а в силу положений закона, которые предусматривают возникновение такого представительства. Законное представительство направлено на обеспечение прав и законных участников гражданского процесса, которые в силу тех или иных обстоятельств самостоятельно не могут обеспечить защиту своих прав (к таким обстоятельствам мы можем отнести, например, возраст, состояние здоровья и так далее).
В ходе проведенного исследования нами были предложены следующие рекомендации, направленные на совершенствование института представительства в гражданском процессе.
Во-первых, не совсем понятно, по какой причине законодатель разделяет полномочия по подписанию искового заявления и предъявлению его в суд. Таким образом, законодатель создает дополнительные требования, которые, как мы видим из материалов судебной практики, могут создать сложности для представителя в гражданском процессе. В связи с этим, мы рекомендуем объединить предусмотренные в части первой статьи 54 Гражданского процессуального кодекса полномочия по подписанию искового заявления и предъявлению его в суд при помощи единой формулировки «подача в суд искового заявления».
Во-вторых, мы предлагаем создать реестр недобросовестных представителей. На наш взгляд, это позволит оградить граждан от услуг тех лиц, которые при осуществлении представительства идут вопреки интересам представляемого лица, нарушают правовые нормы или просто некомпетентны в вопросах гражданского судопроизводства. Подобный реестр должен находиться в открытом доступе в сети «Интернет» и актуализироваться за счет сведений, передаваемых представляемыми лицами, после предварительной проверки модераторами.
В-третьих, мы предлагаем изменить редакцию части второй статьи 49 Гражданского процессуального кодекса и представить ее в следующем виде: «Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция». Такие изменения позволят исключить возможность представительства по гражданским делам в судах (за исключением мировых и районных судов) лиц, которые не обладают знаниями об особенностях гражданского судопроизводства, повысив тем самым профессионализм института представительства в гражданском процессе.
ИЛИ
Поиск аналога
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.