📄Работа №217912
Тема: Гражданско-правовая защита прав владельцев ценных бумаг
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Гражданское право
Объем:
81 листов
Год:
2025
Просмотров:
0
4330
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Глава 1 Теоретико-правовые основы гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг
Глава 2 Гражданско-правовые способы защиты прав владельцев ценных бумаг
Глава 3 Актуальные проблемы и практика применения института гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Глава 1 Теоретико-правовые основы гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг
Глава 2 Гражданско-правовые способы защиты прав владельцев ценных бумаг
Глава 3 Актуальные проблемы и практика применения института гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
📖 Введение
Современная проблематика правового регулирования оборота ценных бумаг многообразна. Коренные изменения в регламентации правового режима ценных бумаг имели место с принятием Федерального закона от 2 июля 2013 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, в составе объектов гражданских прав, предусмотренных ст. 128 ГК РФ, были выделены вещи, включая документарные ценные бумаги, а также имущественные права, включая бездокументарные ценные бумаги. В свою очередь, Федеральным законом от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к числу имущественных прав были отнесены также цифровые права, что еще более существенно скорректировало понятие как самих имущественных прав, так и включаемых в их состав объектов. Соответственно, изменяются и традиционные подходы к защите прав владельцев ценных бумаг, объективируется разделение средств защиты прав владельцев вещей (документарных ценных бумаг) и обладателей иных имущественных прав (бездокументарных ценных бумаг). Имеющая системный характер норма ст. 128 ГК РФ логически конкретизируется в иных соподчиненных ей нормах, устанавливающих правовой режим отдельных соответствующих объектов. Так, изменения, обусловили обновленный характер всей группы норм о ценных бумагах (гл. 7 ГК РФ), тем самым наблюдается некоторая коллизия, разрешение которой усматривается в формировании концептуального подхода к определению общего понятия финансового инструмента, требующего выработки соответствующих способов защиты прав своего владельца (правообладателя).
Само понятие «защита прав владельцев» стало устойчивым в юридической лексике, в том числе в доктринальных и правоприменительных текстах. Укоренение понятия «защита прав владельцев ценных бумаг» постепенно сформировало к настоящему времени обособленный правовой институт.
Защита гражданских прав применительно к владельцам ценных бумаг, может рассматриваться как группа особого рода отношений, основанных на применении специальных юридических средств, закрепленных в материальном и процессуальном праве, обеспечивающих постоянную охрану и юридическую гарантию устойчивости повседневного владения имуществом, а также ситуативную защиту в случае нарушения владельческих прав или возникновения реальной угрозы такого нарушения, включая восстановление утраченного права.
Несмотря на вышесказанное, правоприменительная практика, относится к проблемам защиты правообладателей ценных бумаг, не может пока быть охарактеризована как устойчивая. Общее число таких споров в судебных картотеках исчисляется сотнями тысяч. Тенденции с начала 1990-х гг. до настоящего времени указывают на длительную историю конкуренции виндикационных и реституционных методов с некоторым преобладанием последних, а также на начало формирования практики применения специальных мер, предусмотренных гл. 7 ГК РФ в редакции от 2013 г.
Вышесказанное подтверждает актуальность темы исследования.
Цель работы состоит в комплексном исследовании теоретических и практических аспектов гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг.
Для достижения цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- раскрыть содержание прав владельцев ценных бумаг;
- определить правовое регулирование и формы гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг;
- рассмотреть способы защиты прав владельцев документарных ценных бумаг;
- проанализировать способы защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг;
- охарактеризовать институт защиты прав владельцев ценных бумаг в судебной практике;
- обозначить некоторые проблемы гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг.
Объектом исследования выступают общественные отношения, регламентирующие гражданско-правовую защиту прав владельцев ценных бумаг.
Предметом исследования выступают правовые нормы, определяющие гражданско-правовую защиту прав владельцев ценных бумаг.
Методология исследования представлена общенаучными и специальными методами - анализ, синтез, обобщение, описание, методы толкования права, систематизации, сравнительно-правовой и формально¬юридический.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральный законы, в их числе Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и другие.
Теоретическая основа исследования представлена трудами следующих авторов: Е. Н. Абрамова, Д. Э. Баландин, Е. Н. Баширина, А. А. Бутенко, К. А. Буцык, А. Ю. Бушев, И. С. Быкова, В. В. Витрянский, А. Д. Выхристюк, Б. М. Гонгало, Е. Ю. Галяткина, О. Ю. Колушева, Д. Н. Кархалев, А. Я. Курбатов, О. Н. Ларина, В. В. Лисенков, К. Ю. Молодыко, Е. А. Фокин, М. Г. Холкина, И. П. Юдин и других.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами, включает в себя введение, три главы, заключение и список используемой литературы и
используемых источников.
Само понятие «защита прав владельцев» стало устойчивым в юридической лексике, в том числе в доктринальных и правоприменительных текстах. Укоренение понятия «защита прав владельцев ценных бумаг» постепенно сформировало к настоящему времени обособленный правовой институт.
Защита гражданских прав применительно к владельцам ценных бумаг, может рассматриваться как группа особого рода отношений, основанных на применении специальных юридических средств, закрепленных в материальном и процессуальном праве, обеспечивающих постоянную охрану и юридическую гарантию устойчивости повседневного владения имуществом, а также ситуативную защиту в случае нарушения владельческих прав или возникновения реальной угрозы такого нарушения, включая восстановление утраченного права.
Несмотря на вышесказанное, правоприменительная практика, относится к проблемам защиты правообладателей ценных бумаг, не может пока быть охарактеризована как устойчивая. Общее число таких споров в судебных картотеках исчисляется сотнями тысяч. Тенденции с начала 1990-х гг. до настоящего времени указывают на длительную историю конкуренции виндикационных и реституционных методов с некоторым преобладанием последних, а также на начало формирования практики применения специальных мер, предусмотренных гл. 7 ГК РФ в редакции от 2013 г.
Вышесказанное подтверждает актуальность темы исследования.
Цель работы состоит в комплексном исследовании теоретических и практических аспектов гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг.
Для достижения цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- раскрыть содержание прав владельцев ценных бумаг;
- определить правовое регулирование и формы гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг;
- рассмотреть способы защиты прав владельцев документарных ценных бумаг;
- проанализировать способы защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг;
- охарактеризовать институт защиты прав владельцев ценных бумаг в судебной практике;
- обозначить некоторые проблемы гражданско-правовой защиты прав владельцев ценных бумаг.
Объектом исследования выступают общественные отношения, регламентирующие гражданско-правовую защиту прав владельцев ценных бумаг.
Предметом исследования выступают правовые нормы, определяющие гражданско-правовую защиту прав владельцев ценных бумаг.
Методология исследования представлена общенаучными и специальными методами - анализ, синтез, обобщение, описание, методы толкования права, систематизации, сравнительно-правовой и формально¬юридический.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральный законы, в их числе Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и другие.
Теоретическая основа исследования представлена трудами следующих авторов: Е. Н. Абрамова, Д. Э. Баландин, Е. Н. Баширина, А. А. Бутенко, К. А. Буцык, А. Ю. Бушев, И. С. Быкова, В. В. Витрянский, А. Д. Выхристюк, Б. М. Гонгало, Е. Ю. Галяткина, О. Ю. Колушева, Д. Н. Кархалев, А. Я. Курбатов, О. Н. Ларина, В. В. Лисенков, К. Ю. Молодыко, Е. А. Фокин, М. Г. Холкина, И. П. Юдин и других.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами, включает в себя введение, три главы, заключение и список используемой литературы и
используемых источников.
✅ Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать ряд основных выводов.
Под владельцем ценной бумаги понимается лицо, указанное в учетных записях в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве, данное понятие полностью согласуется с концепцией ст. 128 ГК РФ, четко определившей, что вещное право может быть распространено только на документарные ценные бумаги, а бездокументарные ценные бумаги относятся к иному имуществу.
Теория гражданского права содержит такой правовой институт как защита прав владельцев ценных бумаг, более того и правоприменительная практика также оперирует данным понятием. Институт объединяет нормы, в той или иной степени схожие, и устанавливает особые механизмы защиты прав, удостоверенных ценными бумагами, его формирование связано со специфичностью и уникальностью прав и обязанность владельцев ценных бумаг. Подобное положение дел обусловлено развитием нормативной базы, регулирующей рынок ценных бумаг, и осознанием специфической природы этих активов в рамках гражданского права.
В России защита прав владельцев ценных бумаг осуществляется двумя путями: путем обращения в суд (юридический подход) и с помощью альтернативных механизмов (внесудебный подход).
Судебная защита прав владельцев ценных бумаг является ключевой и наиболее распространенной формой защиты, обладающей универсальным характером. Исторически сложившись и будучи тщательно регламентированной гражданским процессуальным правом, она занимает ведущее место среди прочих способов защиты. Эта форма обеспечивает прочные гарантии корректного применения законодательства, а также точного определения прав и обязанностей участников процесса. Возможность обратиться в суд для защиты своих гражданских прав является важнейшим условием для их реализации и соблюдения.
Защита вне рамок официальной юрисдикции - это обеспечение прав и законных интересов частными лицами и организациями без обращения к уполномоченным органам для разрешения споров, таким как суды или административные учреждения. В отличие от последних, принимающих решения, обязательные для исполнения и подкрепленные государственным принуждением, данный вид защиты обходится без их участия. Подобная защита подразумевает самостоятельное разрешение конфликтов сторонами, исключая вмешательство официальных инстанций с властными полномочиями. Это означает, что физические и юридические лица самостоятельно предпринимают шаги для восстановления нарушенных прав, не прибегая к помощи судебных органов или других государственных институтов, чьи решения обладают обязательной силой и обеспечиваются принудительным исполнением.
Юридическая природа ценных бумаг, как в документарной, так и в бездокументарной форме, обуславливает права, предоставляемые ими, и способы их защиты. В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ, физически существующие ценные бумаги представляют собой уникальную форму собственности. Признание таких документарных активов объектами вещного права позволяет владельцам применять механизмы вещно-правовой защиты в ситуациях, когда их незаконно лишают возможности управлять этими ценными бумагами.
В основном, документарные ценные бумаги воспринимаются как объекты физического мира, что в теории позволяет обеспечивать защиту прав на них посредством предъявления исков, основанных на вещном праве, включая виндикационные иски. Тем не менее, реализация подобной стратегии может быть затруднена в связи с особенностями, присущими некоторым категориям данных бумаг, например, именных, информация о которых хранится в реестрах или депозитариях. Передача прав на эти ценные бумаги происходит исключительно через процедуру трансферта, что сужает круг лиц, имеющих возможность требовать возврата сертификата документарной ценной бумаги, до тех, кто зарегистрирован в системе учета владельцев или в депозитарии. Следовательно, даже при использовании виндикации в отношении документарных именных ценных бумаг, необходимо принимать во внимание особенности их обращения, которые определяются механизмом трансферта, обеспечивающим переход прав на данные активы.
Таким образом, для защиты документарных ценных бумаг свойственны следующие способы:
- восстановление прав по утраченным документарным ценным бумагам. В зависимости от вида бумаги используются разные процедуры: вызывное производство - для ценных бумаг на предъявителя и ордерных, исковое производство с предварительным претензионным порядком заявления о требованиях к правообязанным лицам - для ордерных ценных бумаг и особое производство по делам об установлении юридически значимого факта - для именных ценных бумаг;
- истребование документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя, иск о возврате бумаги подлежит удовлетворению, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно и другие.
Правила защиты нарушенных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг регламентированы ст. 149.3 ГК РФ. Правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг. Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие денежное право требования, а также приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Иск, опирающийся на статью 149.3 ГК РФ, имеет общие черты с виндикационным иском. Однако, несмотря на это сходство, нельзя приравнивать требование о возврате бездокументарных ценных бумаг к виндикации. Это связано с тем, что данный иск имеет целью восстановление не прав на конкретную вещь, а прав обязательственного и иного характера, таким образом, к основным способам защиты отнесены: взыскание убытков с нарушителя, также квази-виндикационный иск, кроме того, требование о внесении изменений в реестр акционеров и восстановление корпоративного контроля путем возврата доли участия.
В работе был обозначено ряд проблемных аспектов.
Во-первых, на современном этапе требует углубленного анализа и доработки вопрос о соотношении терминов «владелец ценной бумаги», «правообладатель» и «лицо, обладающее правомочиями по ценной бумаге». Отметим, что ГК РФ, оперируя данными понятиями, не дает их четкого определения. При этом, проведенное исследование других нормативных документов указывает на необходимость внесения уточнений в существующую терминологию, важно добиться однозначного толкования указанных терминов для предотвращения разногласий при применении норм права. Так в ч. 14 ст. 2 Закон о ценных бумагах раскрывается понятие владельца ценной бумаги. Для бездокументарной ценной бумаги - это правообладатель, то есть лицо, указанное в учетных записях. Для документарной ценной бумаги - это лицо, которому данный объект права принадлежит на праве собственности или ином вещном праве. На основании изложенного считаем необходимым нормативно закрепить содержание следующих понятий:
- «собственник ценной бумаги право которого должно определяться совокупностью полномочий владения, пользования распоряжения ценной бумагой по своему усмотрению;
- правообладатель бездокументарной ценной бумаги с правомочиями собственника ценной бумаги;
- владелец ценной бумаги право которого будет основано на ином законном основании нежели право собственности, но с правомочиями осуществлять права по ценной бумаге» [31, с.258].
Во-вторых, в целом защита гражданских прав является частым предметом изучения в трудах ученых-цивилистов, но в правовой литературе так и не сложилось единого понятия не только защиты гражданских прав, но и формы, способов защиты права. В свою очередь, многие авторы сводят все формы защиты гражданских прав к двум основным, юрисдикционной и неюрисдикционной. Полагаем, что для форм защиты гражданских прав, характерны способы, формы защиты охватывают более широкий спектр мер, в то время как способы защиты — это конкретные меры, которые входят в состав форм защиты.
В-третьих, относительно произошедших еще в 2013 г. изменений в правовой регламентации восстановления прав по ордерным ценным бумагам арбитражные суды и суды общей юрисдикции до настоящего времени, занимают весьма противоречивые позиции, нет единства в вопросе понимания порядка восстановления прав по таким документам, что не может не сказываться на эффективности правосудия, связанного с защитой прав лиц, утративших ордерную ценную бумагу. Из-за отсутствия единообразия в настоящее время такие лица вынуждены одновременно как совершать действия, предусмотренные гражданским законодательством, включая обращение в порядке искового производства к обязанному по ценной бумаге лицу, так и обращаться в суд в порядке вызывного производства. Причина такого положения - несогласованность гражданского и процессуального законодательства в рассматриваемом вопросе, которую необходимо устранить. Вследствие отсутствия единообразия в правоприменении и до внесения законодательных изменений необходимы разъяснения со стороны Верховного Суда Российской Федерации, которые могли бы дать ответы на вопросы о применимости вызывного производства к ордерным ценным бумагам и соотношении положений п. 2 ст. 148 ГК РФ и главы 34 ГПК РФ, то есть в каком порядке необходимо восстанавливать права по утраченным ордерным ценным бумагам.
В-четвертых, следующая проблема, связанная с особой правовой природой бездокументарных ценных бумаг, затрагивает способы защиты прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг, закрепленных в главе 7 ГК РФ, а именно в ст. 149.3, 149.4 ГК РФ, из которых вытекает, что правила о виндикации, изложенные в ст. 301-303 ГК РФ, к защите прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг не применяются. Вместе с тем нельзя не заметить, что законодатель во многом просто адаптировал правила о виндикационном иске к правовому регулированию защиты прав на бездокументарные ценные бумаги.
В-пятых, по своей сущности бездокументарные ценные бумаги вещью не являются, но имущественное право на неё закрепляются в особой форме, а именно в электронном виде, таким образом, они ограничены базой данных депозитария и лишены возможности их существования в материальном мире. Они строго локализированы в цифровом виде и не могут выйти за его рамки, будто права находятся в «коконе». При этом реестр бездокументарных ценных бумаг не обеспечивается информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», ввиду защиты данных от кибер-атак и в целом от распространения кибер-терроризма. Но такая особенность в полной мере не предотвращает случаи утраты бездокументарных ценных бумаг. Отсюда и возникает проблема, непосредственно связанная с носителями таких прав, а именно возможностью их защиты в случае какой-либо утраты. Чтобы исключить проблему, требуется внести изменения в деятельность рынка ценных бумаг, а также в законодательство, регулирующую эту деятельность. Изменениям подвергнется ФЗ «О рынке ценных бумаг», в содержание следует включить ст. 308.1, которая будет регламентировать обязательное наличие нескольких готовых копий выписок с достоверной на данный момент информацией, одна из которых хранится на руках собственника. Из этого следует, что ст. 308.1 следует изложить в следующей редакции: «После регистрации приобретателя в реестр бездокументарных ценных бумаг ему на руки выдаётся копия первоначальной выписки по его лицевому счёту. Вторая копия хранится в архиве выписок у депозитария. В случае появления фактов обременения обстоятельствами какой-либо ценной бумаги, приобретение новых ценных бумаг и иные изменения сведений, содержащихся в выписке, подлежит выдаче выписки с обновлёнными сведениями в день их изменения как собственнику бездокументарной ценной бумаги, так и передача в архив депозитария.
В-шестых, полагаем, что к проблемам стоит отнести и отсутствие электронной системы учета и обращения документарных бумаг, что ведет к ограничению возможности проведения сделок и повышению вероятности фальсификации ценных бумаг, а также отсутствие единого реестра держателей документарных ценных бумаг, что затрудняет установление прав собственности и контроль над оборотом таких бумаг. В целях их устранения целесообразно внедрить централизованную цифровую систему для отслеживания и регистрации операций с документарными ценными бумагами и создать единый реестр держателей документарных ценных бумаг. В роли такого реестра может выступать Федеральное казначейство, которое уже имеет опыт ведения реестров держателей государственных ценных бумаг.
Таким образом, для защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг необходимо строго следовать всем установленным требованиям. Ценные бумаги, как особый объект, нуждаются в специализированных инструментах для защиты прав их владельцев и других вовлеченных сторон. Следует подчеркнуть не только важность защиты прав владельцев ценных бумаг, но и формирование самостоятельной правовой категории с аналогичным названием. Данная категория объединяет нормы, обладающие определенным единством, и устанавливает особые механизмы защиты прав, удостоверяемых ценными бумагами.
Под владельцем ценной бумаги понимается лицо, указанное в учетных записях в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве, данное понятие полностью согласуется с концепцией ст. 128 ГК РФ, четко определившей, что вещное право может быть распространено только на документарные ценные бумаги, а бездокументарные ценные бумаги относятся к иному имуществу.
Теория гражданского права содержит такой правовой институт как защита прав владельцев ценных бумаг, более того и правоприменительная практика также оперирует данным понятием. Институт объединяет нормы, в той или иной степени схожие, и устанавливает особые механизмы защиты прав, удостоверенных ценными бумагами, его формирование связано со специфичностью и уникальностью прав и обязанность владельцев ценных бумаг. Подобное положение дел обусловлено развитием нормативной базы, регулирующей рынок ценных бумаг, и осознанием специфической природы этих активов в рамках гражданского права.
В России защита прав владельцев ценных бумаг осуществляется двумя путями: путем обращения в суд (юридический подход) и с помощью альтернативных механизмов (внесудебный подход).
Судебная защита прав владельцев ценных бумаг является ключевой и наиболее распространенной формой защиты, обладающей универсальным характером. Исторически сложившись и будучи тщательно регламентированной гражданским процессуальным правом, она занимает ведущее место среди прочих способов защиты. Эта форма обеспечивает прочные гарантии корректного применения законодательства, а также точного определения прав и обязанностей участников процесса. Возможность обратиться в суд для защиты своих гражданских прав является важнейшим условием для их реализации и соблюдения.
Защита вне рамок официальной юрисдикции - это обеспечение прав и законных интересов частными лицами и организациями без обращения к уполномоченным органам для разрешения споров, таким как суды или административные учреждения. В отличие от последних, принимающих решения, обязательные для исполнения и подкрепленные государственным принуждением, данный вид защиты обходится без их участия. Подобная защита подразумевает самостоятельное разрешение конфликтов сторонами, исключая вмешательство официальных инстанций с властными полномочиями. Это означает, что физические и юридические лица самостоятельно предпринимают шаги для восстановления нарушенных прав, не прибегая к помощи судебных органов или других государственных институтов, чьи решения обладают обязательной силой и обеспечиваются принудительным исполнением.
Юридическая природа ценных бумаг, как в документарной, так и в бездокументарной форме, обуславливает права, предоставляемые ими, и способы их защиты. В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ, физически существующие ценные бумаги представляют собой уникальную форму собственности. Признание таких документарных активов объектами вещного права позволяет владельцам применять механизмы вещно-правовой защиты в ситуациях, когда их незаконно лишают возможности управлять этими ценными бумагами.
В основном, документарные ценные бумаги воспринимаются как объекты физического мира, что в теории позволяет обеспечивать защиту прав на них посредством предъявления исков, основанных на вещном праве, включая виндикационные иски. Тем не менее, реализация подобной стратегии может быть затруднена в связи с особенностями, присущими некоторым категориям данных бумаг, например, именных, информация о которых хранится в реестрах или депозитариях. Передача прав на эти ценные бумаги происходит исключительно через процедуру трансферта, что сужает круг лиц, имеющих возможность требовать возврата сертификата документарной ценной бумаги, до тех, кто зарегистрирован в системе учета владельцев или в депозитарии. Следовательно, даже при использовании виндикации в отношении документарных именных ценных бумаг, необходимо принимать во внимание особенности их обращения, которые определяются механизмом трансферта, обеспечивающим переход прав на данные активы.
Таким образом, для защиты документарных ценных бумаг свойственны следующие способы:
- восстановление прав по утраченным документарным ценным бумагам. В зависимости от вида бумаги используются разные процедуры: вызывное производство - для ценных бумаг на предъявителя и ордерных, исковое производство с предварительным претензионным порядком заявления о требованиях к правообязанным лицам - для ордерных ценных бумаг и особое производство по делам об установлении юридически значимого факта - для именных ценных бумаг;
- истребование документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя, иск о возврате бумаги подлежит удовлетворению, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно и другие.
Правила защиты нарушенных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг регламентированы ст. 149.3 ГК РФ. Правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг. Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие денежное право требования, а также приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Иск, опирающийся на статью 149.3 ГК РФ, имеет общие черты с виндикационным иском. Однако, несмотря на это сходство, нельзя приравнивать требование о возврате бездокументарных ценных бумаг к виндикации. Это связано с тем, что данный иск имеет целью восстановление не прав на конкретную вещь, а прав обязательственного и иного характера, таким образом, к основным способам защиты отнесены: взыскание убытков с нарушителя, также квази-виндикационный иск, кроме того, требование о внесении изменений в реестр акционеров и восстановление корпоративного контроля путем возврата доли участия.
В работе был обозначено ряд проблемных аспектов.
Во-первых, на современном этапе требует углубленного анализа и доработки вопрос о соотношении терминов «владелец ценной бумаги», «правообладатель» и «лицо, обладающее правомочиями по ценной бумаге». Отметим, что ГК РФ, оперируя данными понятиями, не дает их четкого определения. При этом, проведенное исследование других нормативных документов указывает на необходимость внесения уточнений в существующую терминологию, важно добиться однозначного толкования указанных терминов для предотвращения разногласий при применении норм права. Так в ч. 14 ст. 2 Закон о ценных бумагах раскрывается понятие владельца ценной бумаги. Для бездокументарной ценной бумаги - это правообладатель, то есть лицо, указанное в учетных записях. Для документарной ценной бумаги - это лицо, которому данный объект права принадлежит на праве собственности или ином вещном праве. На основании изложенного считаем необходимым нормативно закрепить содержание следующих понятий:
- «собственник ценной бумаги право которого должно определяться совокупностью полномочий владения, пользования распоряжения ценной бумагой по своему усмотрению;
- правообладатель бездокументарной ценной бумаги с правомочиями собственника ценной бумаги;
- владелец ценной бумаги право которого будет основано на ином законном основании нежели право собственности, но с правомочиями осуществлять права по ценной бумаге» [31, с.258].
Во-вторых, в целом защита гражданских прав является частым предметом изучения в трудах ученых-цивилистов, но в правовой литературе так и не сложилось единого понятия не только защиты гражданских прав, но и формы, способов защиты права. В свою очередь, многие авторы сводят все формы защиты гражданских прав к двум основным, юрисдикционной и неюрисдикционной. Полагаем, что для форм защиты гражданских прав, характерны способы, формы защиты охватывают более широкий спектр мер, в то время как способы защиты — это конкретные меры, которые входят в состав форм защиты.
В-третьих, относительно произошедших еще в 2013 г. изменений в правовой регламентации восстановления прав по ордерным ценным бумагам арбитражные суды и суды общей юрисдикции до настоящего времени, занимают весьма противоречивые позиции, нет единства в вопросе понимания порядка восстановления прав по таким документам, что не может не сказываться на эффективности правосудия, связанного с защитой прав лиц, утративших ордерную ценную бумагу. Из-за отсутствия единообразия в настоящее время такие лица вынуждены одновременно как совершать действия, предусмотренные гражданским законодательством, включая обращение в порядке искового производства к обязанному по ценной бумаге лицу, так и обращаться в суд в порядке вызывного производства. Причина такого положения - несогласованность гражданского и процессуального законодательства в рассматриваемом вопросе, которую необходимо устранить. Вследствие отсутствия единообразия в правоприменении и до внесения законодательных изменений необходимы разъяснения со стороны Верховного Суда Российской Федерации, которые могли бы дать ответы на вопросы о применимости вызывного производства к ордерным ценным бумагам и соотношении положений п. 2 ст. 148 ГК РФ и главы 34 ГПК РФ, то есть в каком порядке необходимо восстанавливать права по утраченным ордерным ценным бумагам.
В-четвертых, следующая проблема, связанная с особой правовой природой бездокументарных ценных бумаг, затрагивает способы защиты прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг, закрепленных в главе 7 ГК РФ, а именно в ст. 149.3, 149.4 ГК РФ, из которых вытекает, что правила о виндикации, изложенные в ст. 301-303 ГК РФ, к защите прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг не применяются. Вместе с тем нельзя не заметить, что законодатель во многом просто адаптировал правила о виндикационном иске к правовому регулированию защиты прав на бездокументарные ценные бумаги.
В-пятых, по своей сущности бездокументарные ценные бумаги вещью не являются, но имущественное право на неё закрепляются в особой форме, а именно в электронном виде, таким образом, они ограничены базой данных депозитария и лишены возможности их существования в материальном мире. Они строго локализированы в цифровом виде и не могут выйти за его рамки, будто права находятся в «коконе». При этом реестр бездокументарных ценных бумаг не обеспечивается информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», ввиду защиты данных от кибер-атак и в целом от распространения кибер-терроризма. Но такая особенность в полной мере не предотвращает случаи утраты бездокументарных ценных бумаг. Отсюда и возникает проблема, непосредственно связанная с носителями таких прав, а именно возможностью их защиты в случае какой-либо утраты. Чтобы исключить проблему, требуется внести изменения в деятельность рынка ценных бумаг, а также в законодательство, регулирующую эту деятельность. Изменениям подвергнется ФЗ «О рынке ценных бумаг», в содержание следует включить ст. 308.1, которая будет регламентировать обязательное наличие нескольких готовых копий выписок с достоверной на данный момент информацией, одна из которых хранится на руках собственника. Из этого следует, что ст. 308.1 следует изложить в следующей редакции: «После регистрации приобретателя в реестр бездокументарных ценных бумаг ему на руки выдаётся копия первоначальной выписки по его лицевому счёту. Вторая копия хранится в архиве выписок у депозитария. В случае появления фактов обременения обстоятельствами какой-либо ценной бумаги, приобретение новых ценных бумаг и иные изменения сведений, содержащихся в выписке, подлежит выдаче выписки с обновлёнными сведениями в день их изменения как собственнику бездокументарной ценной бумаги, так и передача в архив депозитария.
В-шестых, полагаем, что к проблемам стоит отнести и отсутствие электронной системы учета и обращения документарных бумаг, что ведет к ограничению возможности проведения сделок и повышению вероятности фальсификации ценных бумаг, а также отсутствие единого реестра держателей документарных ценных бумаг, что затрудняет установление прав собственности и контроль над оборотом таких бумаг. В целях их устранения целесообразно внедрить централизованную цифровую систему для отслеживания и регистрации операций с документарными ценными бумагами и создать единый реестр держателей документарных ценных бумаг. В роли такого реестра может выступать Федеральное казначейство, которое уже имеет опыт ведения реестров держателей государственных ценных бумаг.
Таким образом, для защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг необходимо строго следовать всем установленным требованиям. Ценные бумаги, как особый объект, нуждаются в специализированных инструментах для защиты прав их владельцев и других вовлеченных сторон. Следует подчеркнуть не только важность защиты прав владельцев ценных бумаг, но и формирование самостоятельной правовой категории с аналогичным названием. Данная категория объединяет нормы, обладающие определенным единством, и устанавливает особые механизмы защиты прав, удостоверяемых ценными бумагами.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Юриспруденция