📄Работа №217323
Тема: Характеристика объектов гражданских прав
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Юриспруденция
Объем:
58 листов
Год:
2022
Просмотров:
1
4300
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 5
Глава 1 Понятие и признаки объектов гражданского права 8
1.1 Понятие объекта гражданских прав 8
1.2 Признаки объектов гражданского права 17
Глава 2 Виды объектов гражданского права 21
2.1 Вещи как объекты гражданских прав 21
2.2 Имущество как объект гражданских прав 26
2.3 Результаты работ и оказание услуг как объект гражданских прав .. 31
2.4 Интеллектуальная собственность и нематериальные блага как
объекты гражданских прав 34
Глава 3 Анализ условий оборотоспособности объектов гражданских прав ... 39
3.1 Правовая характеристика полностью оборотоспособных объектов
гражданских прав 39
3.2 Ограниченные в обороте объекты 42
3.3 Классификация объектов, изъятых из оборота 44
Заключение 48
Список используемой литературы и используемых источников 51
Приложение А 61
Приложение Б
Глава 1 Понятие и признаки объектов гражданского права 8
1.1 Понятие объекта гражданских прав 8
1.2 Признаки объектов гражданского права 17
Глава 2 Виды объектов гражданского права 21
2.1 Вещи как объекты гражданских прав 21
2.2 Имущество как объект гражданских прав 26
2.3 Результаты работ и оказание услуг как объект гражданских прав .. 31
2.4 Интеллектуальная собственность и нематериальные блага как
объекты гражданских прав 34
Глава 3 Анализ условий оборотоспособности объектов гражданских прав ... 39
3.1 Правовая характеристика полностью оборотоспособных объектов
гражданских прав 39
3.2 Ограниченные в обороте объекты 42
3.3 Классификация объектов, изъятых из оборота 44
Заключение 48
Список используемой литературы и используемых источников 51
Приложение А 61
Приложение Б
📖 Введение
Актуальность темы исследования. В отечественной науке среди наиболее перспективных исследований остаются проблемы основ гражданского права, касающиеся общей части гражданского права, в частности: предмет, метод, функции, принципы, источники и система гражданского права; гражданские правоотношения и их элементы (субъекты, объекты, содержание, юридические факты, защита гражданских прав; гражданско-правовая ответственность).
Исследование правовой природы такой базовой категории цивилистики как феномена объекта гражданских прав является одним из самых сложной и недостаточно разработанной. Отсутствие комплексного исследования объектов гражданских прав, неоднозначность отдельных теоретических положений и противоречия некоторых норм законодательства, наличие различных, иногда, противоположных мнений относительно определения понятия объекта гражданских прав, появление в обществе новых благ делает эту проблему как никогда актуальной, поскольку именно научная доктрина должна стать основой понимания правовой природы объекта гражданских прав, формирование его конститутивных признаков и концептуального построения системы объектов гражданских прав в условиях обновления гражданского законодательства.
Учитывая вышесказанное, тема исследования является актуальной как с точки зрения теории гражданского права, так и для совершенствования гражданского законодательства, обоснований предложений по практики применения.
Доктринальная база содержит фундаментальные исследования известных цивилистов, которые разрабатывали пути решения проблем определения объектов гражданских прав, в частности К. Н. Анненкова, Е.В.Васьковского, Ю. С. Гамбарова, Д. Д. Гримма, А. Н. Гуляева, Г. Ф. Дормидонтова, М. Л. Дювернуа, К. Д. Кавелина, В. Г. Кукольника, Д. И. Мейера, К. А. Митюкова, С. А. Муромцева, К. А. Неволина, Г.Ф. Шершеневича и т. д.
Стабильность гражданского законодательства обеспечивается прежде всего органическим совершенствованием его отдельных новелл. С этого следует, что без комплексного исследования ряда теоретических проблем, которые являются предметом многочисленных дискуссий, связанных с понятием объекта гражданских прав, его характерных признаков, особенностью правовой природы некоторых из них невозможна гармонизация отечественного законодательства с положениями международного частного права и общими процессами интеграции в сфере правового регулирования общественных отношений, и предопределяет актуальность исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение проблемы, которая заключается в формировании современной, целостной теории объектов гражданских прав, разработка на ее основе конкретных теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства и повышения эффективности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие взаимосвязанные задачи:
- определить особенности понятия «объекты гражданских прав»;
- обосновать юридически значимые признаки объекта гражданских прав;
- конкретизировать особенности отдельных объектов гражданских прав;
- выявить специфику правового режима отдельных объектов гражданских прав;
- обосновать особенности гражданского оборота отдельных объектов гражданских прав;
- выяснить сущность оборотоспособности объектов гражданских прав;
- разработать общие направления совершенствования законодательства правового регулирования объектов гражданских прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу объектов гражданских прав.
Предметом исследования являются научные взгляды, идеи, концепции и теории, нормативно-правовые акты РФ и практика их применения в отношении понятия, содержания, видов объектов гражданских прав.
Из методов в исследовании использованы: сравнительно-правовой - с целью проведения сравнительного анализа видов объектов гражданских прав; исторический - в процессе анализа понятия и признаков объектов гражданских прав; моделирование - при разработке предложений по совершенствованию определения объектам гражданских прав в соответствии с целями и задачами исследования.
Также в работе использован анализ, теоретический синтез, абстрагирование, дедукция, индукция, классификация и другие.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников, приложений.
Полный объем выпускной квалификационной работы составляет 59 страниц.
Исследование правовой природы такой базовой категории цивилистики как феномена объекта гражданских прав является одним из самых сложной и недостаточно разработанной. Отсутствие комплексного исследования объектов гражданских прав, неоднозначность отдельных теоретических положений и противоречия некоторых норм законодательства, наличие различных, иногда, противоположных мнений относительно определения понятия объекта гражданских прав, появление в обществе новых благ делает эту проблему как никогда актуальной, поскольку именно научная доктрина должна стать основой понимания правовой природы объекта гражданских прав, формирование его конститутивных признаков и концептуального построения системы объектов гражданских прав в условиях обновления гражданского законодательства.
Учитывая вышесказанное, тема исследования является актуальной как с точки зрения теории гражданского права, так и для совершенствования гражданского законодательства, обоснований предложений по практики применения.
Доктринальная база содержит фундаментальные исследования известных цивилистов, которые разрабатывали пути решения проблем определения объектов гражданских прав, в частности К. Н. Анненкова, Е.В.Васьковского, Ю. С. Гамбарова, Д. Д. Гримма, А. Н. Гуляева, Г. Ф. Дормидонтова, М. Л. Дювернуа, К. Д. Кавелина, В. Г. Кукольника, Д. И. Мейера, К. А. Митюкова, С. А. Муромцева, К. А. Неволина, Г.Ф. Шершеневича и т. д.
Стабильность гражданского законодательства обеспечивается прежде всего органическим совершенствованием его отдельных новелл. С этого следует, что без комплексного исследования ряда теоретических проблем, которые являются предметом многочисленных дискуссий, связанных с понятием объекта гражданских прав, его характерных признаков, особенностью правовой природы некоторых из них невозможна гармонизация отечественного законодательства с положениями международного частного права и общими процессами интеграции в сфере правового регулирования общественных отношений, и предопределяет актуальность исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение проблемы, которая заключается в формировании современной, целостной теории объектов гражданских прав, разработка на ее основе конкретных теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства и повышения эффективности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие взаимосвязанные задачи:
- определить особенности понятия «объекты гражданских прав»;
- обосновать юридически значимые признаки объекта гражданских прав;
- конкретизировать особенности отдельных объектов гражданских прав;
- выявить специфику правового режима отдельных объектов гражданских прав;
- обосновать особенности гражданского оборота отдельных объектов гражданских прав;
- выяснить сущность оборотоспособности объектов гражданских прав;
- разработать общие направления совершенствования законодательства правового регулирования объектов гражданских прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу объектов гражданских прав.
Предметом исследования являются научные взгляды, идеи, концепции и теории, нормативно-правовые акты РФ и практика их применения в отношении понятия, содержания, видов объектов гражданских прав.
Из методов в исследовании использованы: сравнительно-правовой - с целью проведения сравнительного анализа видов объектов гражданских прав; исторический - в процессе анализа понятия и признаков объектов гражданских прав; моделирование - при разработке предложений по совершенствованию определения объектам гражданских прав в соответствии с целями и задачами исследования.
Также в работе использован анализ, теоретический синтез, абстрагирование, дедукция, индукция, классификация и другие.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников, приложений.
Полный объем выпускной квалификационной работы составляет 59 страниц.
✅ Заключение
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
Не только сложность понимания объектов прав, различных их видов, но и затрудняет их регулирование, которое должно быть согласовано определенным образом с учетом всех аспектов.
Неотчуждаемость личных имущественных прав закон ставит под сомнение, но гражданское законодательство на сегодня таких норм не устанавливает. Все те отношения, которые неразрывно связаны с человеческой личностью, неотъемлемые от нее, как, например, честь и достоинство человека, не является имущественными отношениями. Различного рода другие отношения неизбежно так или иначе относятся к имуществу, то есть к тем или иным внешним для человека предметам, которые являются средством для достижения цели.
Для того, чтобы любой объект права определить в качестве вещи необходимо, чтобы он обладал такими свойствами, которые позволили бы с его помощью удовлетворять потребности человека. Вместе с тем, каждая вещь должна быть определена индивидуально и с точки зрения гражданского оборота должна иметь ценность.
В состав имущественных прав включаются права на имущество; права, не имеющие к имуществу отношения, но предполагающие возникновение имущественного права в будущем. Нет никакого законодательно определенного, закрытого перечня типов имущественных прав, поскольку все ученые выделяют их комплексно, на основании системного толкования действующего законодательства.
Таким образом, нельзя отождествлять органы и ткани человека с вещами. Они отличаются особым происхождением, являются в принципе неотъемлемой частью человеческого тела.
Также было определено, что условием единого подхода к правовой природе документов из-за их разнообразия и направленности на выполнение различных функций не может быть. Однако документы проявляют себя в некоторых случаях как вещи и могут считаться вещами особого рода.
Относительно признания паспорта гражданина РФ предметом вещного права, можно пояснить следующее. Если бы нормы ГК регулировали публично- правовые отношения, то паспорт являлся бы индивидуально-определенной вещью. Тем более нельзя говорить о праве собственности на этот документ. То есть документ все-таки это лишь информация, вне зависимости от носителя.
Услугами выступает осуществление деятельности определенного рода. В связи с тем, что результат не является целью услуги, современные законодательные акты содержат в себе конструкцию «оказание услуг». В связи с тем, что именно процесс оказания услуги имеет ключевое значение, личность исполнителя имеет важное значение. Однако оказание услуги в некоторой степени все же нацелено на результат в будущем, но исполнитель не ответственен за недостижение такого результата. Именно приложенные силы оцениваются при оказании услуг. В научной литературе невозможно встретить единой позиции относительно сути и определения услуг, поскольку их оказание выступает довольно сложным объектом гражданских прав. Вместе с тем, не существует и единой классификации услуг. Существующие сегодня классификации отличаются укрупненностью и не могут заключить в себе все услуги.
Можно отметить существование комплекса особенностей, отличающих РИД от других объектов гражданских прав:
- Объективная форма выражения данной деятельности, что позволяет представлять результаты умственного труда человека большому количеству людей.
- Разграничение материального носителя произведения и самого РИД, что предоставляет возможность осуществить защиту прав автора и свободно использовать сам носитель.
- Объект интеллектуальной собственности может признаваться таковым только, если представляется возможным реализовать идею автора.
Из ст. 129 ГК РФ следует, что оборотоспособность предполагает лишь ограничение с законодательной точки зрения. Поэтому в поименованных случаях оборотоспособность объектов остается неизменной, а лишь затормаживается на некоторое время.
В толковании термина «оборотоспособность» существует немало трудностей. Ст. 129 ГК РФ имеет довольно сжатый вид и краткую формулировку, что вызывает сложности при ее практическом применении и уяснении. Зачастую она понимается в широком смысле, что приводит к иному смыслу термина «оборотоспособность» нежели тот, который был заложен в него изначально.
Термин «оборотоспособность» должен быть изучен более детально, а результаты такого изучения могут учитываться законодателем и правоприменителем.
Под гражданским оборотом понимается совокупность сделок и иных действий, предметом которых являются объекты гражданских прав.
Таким образом, необходимо четко отразить на законодательном уровне, что относится к объектам гражданских прав и сделать ст. 1225 ГК РФ диспозитивной.
В связи с тем, что сегодня в ГК РФ сложилась такая правовая коллизия, следует внести изменения в ст. 1225 ГК РФ, оставив список поименованных в ней объектов открытым.
Не только сложность понимания объектов прав, различных их видов, но и затрудняет их регулирование, которое должно быть согласовано определенным образом с учетом всех аспектов.
Неотчуждаемость личных имущественных прав закон ставит под сомнение, но гражданское законодательство на сегодня таких норм не устанавливает. Все те отношения, которые неразрывно связаны с человеческой личностью, неотъемлемые от нее, как, например, честь и достоинство человека, не является имущественными отношениями. Различного рода другие отношения неизбежно так или иначе относятся к имуществу, то есть к тем или иным внешним для человека предметам, которые являются средством для достижения цели.
Для того, чтобы любой объект права определить в качестве вещи необходимо, чтобы он обладал такими свойствами, которые позволили бы с его помощью удовлетворять потребности человека. Вместе с тем, каждая вещь должна быть определена индивидуально и с точки зрения гражданского оборота должна иметь ценность.
В состав имущественных прав включаются права на имущество; права, не имеющие к имуществу отношения, но предполагающие возникновение имущественного права в будущем. Нет никакого законодательно определенного, закрытого перечня типов имущественных прав, поскольку все ученые выделяют их комплексно, на основании системного толкования действующего законодательства.
Таким образом, нельзя отождествлять органы и ткани человека с вещами. Они отличаются особым происхождением, являются в принципе неотъемлемой частью человеческого тела.
Также было определено, что условием единого подхода к правовой природе документов из-за их разнообразия и направленности на выполнение различных функций не может быть. Однако документы проявляют себя в некоторых случаях как вещи и могут считаться вещами особого рода.
Относительно признания паспорта гражданина РФ предметом вещного права, можно пояснить следующее. Если бы нормы ГК регулировали публично- правовые отношения, то паспорт являлся бы индивидуально-определенной вещью. Тем более нельзя говорить о праве собственности на этот документ. То есть документ все-таки это лишь информация, вне зависимости от носителя.
Услугами выступает осуществление деятельности определенного рода. В связи с тем, что результат не является целью услуги, современные законодательные акты содержат в себе конструкцию «оказание услуг». В связи с тем, что именно процесс оказания услуги имеет ключевое значение, личность исполнителя имеет важное значение. Однако оказание услуги в некоторой степени все же нацелено на результат в будущем, но исполнитель не ответственен за недостижение такого результата. Именно приложенные силы оцениваются при оказании услуг. В научной литературе невозможно встретить единой позиции относительно сути и определения услуг, поскольку их оказание выступает довольно сложным объектом гражданских прав. Вместе с тем, не существует и единой классификации услуг. Существующие сегодня классификации отличаются укрупненностью и не могут заключить в себе все услуги.
Можно отметить существование комплекса особенностей, отличающих РИД от других объектов гражданских прав:
- Объективная форма выражения данной деятельности, что позволяет представлять результаты умственного труда человека большому количеству людей.
- Разграничение материального носителя произведения и самого РИД, что предоставляет возможность осуществить защиту прав автора и свободно использовать сам носитель.
- Объект интеллектуальной собственности может признаваться таковым только, если представляется возможным реализовать идею автора.
Из ст. 129 ГК РФ следует, что оборотоспособность предполагает лишь ограничение с законодательной точки зрения. Поэтому в поименованных случаях оборотоспособность объектов остается неизменной, а лишь затормаживается на некоторое время.
В толковании термина «оборотоспособность» существует немало трудностей. Ст. 129 ГК РФ имеет довольно сжатый вид и краткую формулировку, что вызывает сложности при ее практическом применении и уяснении. Зачастую она понимается в широком смысле, что приводит к иному смыслу термина «оборотоспособность» нежели тот, который был заложен в него изначально.
Термин «оборотоспособность» должен быть изучен более детально, а результаты такого изучения могут учитываться законодателем и правоприменителем.
Под гражданским оборотом понимается совокупность сделок и иных действий, предметом которых являются объекты гражданских прав.
Таким образом, необходимо четко отразить на законодательном уровне, что относится к объектам гражданских прав и сделать ст. 1225 ГК РФ диспозитивной.
В связи с тем, что сегодня в ГК РФ сложилась такая правовая коллизия, следует внести изменения в ст. 1225 ГК РФ, оставив список поименованных в ней объектов открытым.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.