Тема: Непреодолимая сила как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности

Актуальность темы исследования заключается в возможности освобождения от ответственности в договорных отношениях как внутри страны, так и в международных отношениях, как на суше, так и в мореплавании отводит непреодолимой силе очень значимую ступень в цивилистике. Новые и неожиданные вызовы современного мира в виде возникающих впервые обстоятельств, таких как введение ограничений в торговле и эпидемия, все более наполняют категорию непреодолимой силы новым содержанием, благодаря чему она набирает актуальность, что подтверждается содержанием разделов о непреодолимой силе практически в любом частноправовом договоре.
Несмотря на то, что понятие непреодолимой силы известно с древнейших времен, судебная практика в этом направлении в настоящее время по-прежнему очень противоречива и изменчива относительно пространства и времени.
Нормативно-правовые акты различных сфер современной жизни, таких как страхование, кредитование, логистика, торговля, связь, транспорт, строительство, туризм, сельское хозяйство, жилищно-коммунальное хозяйство содержат понятие непреодолимой силы. Обстоятельства непреодолимой силы могут создавать новые права или их прекращать, влиять на исковую давность, приостанавливая срок ее течения, а также значительно менять обстоятельства, являясь основанием для устранения договорной и внедоговорной ответственности.
В качестве методологической основы при формировании данного исследования применены такие методы познания как индукция, дедукция, анализ, абстрагирование, классификация, а также аналогия.
Теоретическую основу исследования образуют труды по гражданскому праву: Н.М. Головина, Г.Э. Гусейновой, Н.П. Коршуновой, Н.А. Курца, Е.А. Павлодского, А.В. Пермякова, А.И. Фролова, М.О. Чокорой, А.А. Чукреева, А.А. Шматенко.
Нормативную основу исследования составили документы международного гражданского права, Гражданский кодекс РФ, транспортные кодексы, а также федеральные законы и подзаконные акты, устанавливающие требования в сфере явлений непреодолимой силы.
Опытно-экспериментальной базой исследования являются результаты анализа судебных актов, содержащие вынесенные судебные решения в отношении отдельных видов обстоятельств на предмет их квалификации в качестве обстоятельств непреодолимой силы, и как следствие, освобождение или возложение ответственности на участников судебного процесса.
Апробация и внедрение результатов работы, кроме обобщения судебной практики и установления тенденций по выбранной теме, заключаются также в практической деятельности по проведению аудиторских мероприятий в отношении контрактной деятельности муниципальных учреждений в рамках плановой и внеплановой деятельности, а также специальных поручений.
Личное участие автора на всех этапах процесса исследования заключается в самостоятельном, непосредственном труде над выпускной квалификационной работой в рамках выбранной темы, в личном участии в апробации результатов исследования, включающем в себя обработку и интерпретацию правоприменительной практики, касающейся данной темы, а также в подготовленной автором и опубликованной статье на тему «Общие черты категорий «непреодолимая сила» и «случай».
Объектом исследования являются правоотношения, возникшие в связи с непреодолимой силой, позволяющие избавить от ответственности или ее исключить, а также сопоставление, поиск точек соприкосновения и различий непреодолимой силы и случая, чрезвычайной ситуации, существенного изменения обстоятельств и прекращения обязательств невозможностью исполнения.
Предметом исследования выступают нормы российского гражданского и зарубежного законодательства, регламентирующие правоотношения в сфере возникновения обстоятельств непреодолимой силы и смежных правовых понятий, а также правоприменительная практика в отношении ограничений в торговле, а также эпидемии, нивелирующая ответственность вследствие признания обстоятельств непреодолимой силы либо относящая обстоятельства к обычному предпринимательскому риску.
Сопоставление категории непреодолимой силы со смежными понятиями, такими как случай, чрезвычайная ситуация, существенное изменение обстоятельств, прекращение обязательств невозможностью исполнения позволит установить принципиальные отличия указанных понятий, а также точки их соприкосновения.
Значимость выбранной теме придает растущее число положений о непреодолимой силе, вносимых законодателем в Гражданский, Трудовой, Налоговый и другие кодексы, а также другие нормативно-правовые акты.
Научная значимость работы раскрывается в теоретическом и практическом аспектах, в свою очередь теоретическая значимость работы заключается в дополнении представленными понятиями и классификацией обстоятельств непреодолимой силы существующих пробелов правовой системы. Вместе с тем, теоретические аспекты, аккумулированные в работе, являются источником получения информации об особенностях непреодолимой силы в дальнейшей научной разработке данной темы и практике правоприменения.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования содержащихся в ней выводов и предложений, позволяющих устранить законодательные пробелы с целью совершенствования российского права, а также в учебном процессе. Кроме того, законодательное закрепление Перечня событий непреодолимой силы позволит практикующим юристам упростить доказывание в делах об освобождении от ответственности в случае наступления обстоятельств из данного Перечня.
В ходе исследования данной темы предлагается подтвердить или опровергнуть экспериментальным путем следующую гипотезу: такие масштабные обстоятельства как ограничения в торговле и эпидемия относятся к непреодолимой силе и при указании должника на них позволяют избежать ответственности в договорных отношениях во всех случаях в полном объеме.
Научная новизна исследования заключается в предложенном в ходе него взгляде на правовую категорию «непреодолимая сила», образованной как единая правовая конструкция, состоящая из определения данного понятия и характеризующих признаков, а также новейших тенденций, связанных с вызовами современности в виде эпидемии, а также ограничений в торговле.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены широким кругом и содержанием теоретического и эмпирического материала, опирающегося на вынесенные судебные решения, отражающие тенденции судебной практики в части возможной квалификации отдельных видов событий как обстоятельств непреодолимой силы.
Все вышесказанное предопределило цель данного исследования, которая заключается в следующем: сформировать всеобъемлющее
представление о непреодолимой силе на основе актуальных научных источников, российского и зарубежного права, а также правоприменительной практики.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- определить место категории непреодолимой силы в законодательстве;
- исследовать законодательно установленные и дополнительные признаки непреодолимой силы;
- исследовать международное и зарубежное право в части регулирования непреодолимой силы с целью заимствования нормативных аспектов;
- проследить взаимосвязь непреодолимой силы с некоторыми смежными понятиями, отметив точки соприкосновения названных понятий и установив различия;
- исследовать правоприменительную практику
обстоятельств, связанных с введением ограничений в торговле, а также эпидемией с целью возможного дополнения предлагаемого Перечня обстоятельств непреодолимой силы;
- сформулировать предложения о дополнении действующего законодательства с целью устранения выявленных в ходе исследования правовых пробелов.
На защиту выносятся следующие положения:
Актуальность темы исследования заключается в возможности освобождения от ответственности в договорных отношениях как внутри страны, так и в международных отношениях, как на суше, так и в мореплавании, что отводит непреодолимой силе значимую роль в цивилистике. Новые и неожиданные вызовы современного мира в виде возникающих впервые обстоятельств, таких как введение ограничений в торговле и эпидемия, все более наполняют категорию непреодолимой силы новым содержанием, благодаря чему она набирает актуальность, что подтверждается содержанием разделов о непреодолимой силе практически в любом частноправовом договоре.
Данные обстоятельства безусловно влияют на все сферы жизни, изменяя их коренным образом, в том числе и на договорные отношения, ставя участников в неравное положение. С целью исследования восстановления справедливости рассмотрена судебная практика в указанных направлениях.
Гипотеза данного исследования следующая: такие масштабные обстоятельства как ограничения в торговле и эпидемия относятся к непреодолимой силе и при указании должника на них позволяют избежать ответственности в договорных отношениях во всех случаях в полном объеме.
В условиях ограничений в торговле особенностью стала замена судами иностранных норм, последствия применения которых вступают в противоречие с публичным порядком РФ, на нормы российского права. Также применяется категория сверхимперативных норм, запрещающая совершение действий на территории РФ, наносящих ущерб суверенитету государства, затрагивающих интересы больших социальных групп и нарушающих конституционные права и свободы граждан.
Специфичной чертой судебной практики данного периода стало негативное отношение судов к ограничениям в торговле, более внимательное отношение к позиции российских юридических лиц, вступивших в договорные отношения, осложненные иностранным элементом.
Вместе с тем, изменение экономической целесообразности договора вследствие ограничений в торговле не всегда признавалось достаточным основанием для расторжения договора, так как суды приравнивали его к предпринимательскому риску, при этом свидетельствование форс-мажора Торгово-Промышленной палатой РФ не имело преимуществ в суде.
Со временем позиция суда стала более лояльной и поддержку обрело освобождение от ответственности стороны, не исполнившей условия договора из-за ограничений в торговле, относимых к непреодолимой силе.
Таким образом, судебная практика по вопросу квалификации ограничений в торговле в качестве основания для расторжения договора является разнообразной, что свидетельствует об объективности выносимых решений вне зависимости от сложной экономической обстановки, при этом отсутствует возможность установить единую тенденцию судебной практики.
Правоприменительная практика в отношении судебных дел, связанных с эпидемией и признания их в качестве обстоятельств непреодолимой силы характерна тем, что данные обстоятельства лишь создают потенциальные основания для освобождения от ответственности, притом не автоматически, а только в том случае, если будет доказано, что эпидемия именно конкретному лицу помешала надлежащим образом исполнить определенное обязательство, следовательно, признание эпидемии обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех участников экономического оборота.
Классический подход к освобождению от ответственности заключается в том, что вопрос об отнесении обстоятельства к обстоятельству непреодолимой силы решается в каждом конкретном случае судом, в результате чего существует значительная вариативность сложившейся судебной практики и отсутствие универсального способа освобождения от ответственности.
В ходе исследования международного права и законодательства некоторых зарубежных стран установлено, что положения трех Оговорок Международной торговой палаты содержат перечень конкретных форс-мажорных обстоятельств, дополняемый по мере возникновения новых ситуаций. Данным аспектом в виде Перечня обстоятельств непреодолимой силы предлагается дополнить российское законодательство с целью устранения правового пробела в нем.
Статью 401 Гражданского кодекса РФ пунктом 5 в следующей редакции «Перечень обстоятельств непреодолимой силы содержит:
- стихийные явления природного характера, к которым относятся землетрясение, наводнение, цунами, оползень, пожар если он вызван стихийным бедствием;
- обстоятельства публичного характера, гражданские беспорядки и волнения, бойкоты, общенациональные и отраслевые забастовки, военные операции;
- решения федеральных органов власти в отношении международных торговых обязательств, такие как запрещение экспорта и импорта в торговле с соответствующей страной (эмбарго), запрет перевозок грузов».
В связи с наличием отдельных правовых неопределенностей, которые усложняют правоприменительную практику, предлагается дополнить положения Гражданского кодекса РФ следующими формулировками.
Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ дополнить абзацем 3 следующего содержания: «лицо признается невиновным, если среди прочего при наступлении обстоятельств непреодолимой силы оно приняло все возможные меры по уведомлению стороны договора о невозможности исполнения принятых обязательств».
Также, пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ дополнить абзацем 4 следующего содержания: «предпринимательский риск - это риск потери ресурсов или недополучения доходов, возникающий при законной предпринимательской деятельности, связанный с производством продукции, реализацией товаров и предоставлением услуг, а также финансовыми расчетами, который предприниматель обязан предусмотреть. К таким обстоятельствам относятся изменение курса валют, топлива и других сырьевых ресурсов, отказ в кредитовании, падение конкурентоспособности товаров, демпинговые действия контрагентов определенной отрасли».
Далее, статью 10 Гражданского кодекса РФ дополнить пунктом 6 следующего содержания: «под умыслом понимают осознание лицом противоправного характера совершаемых действий либо бездействия, которое предвидит возможный противоправный результат, желает или сознательно допускает его».
Наконец, статью 10 Гражданского кодекса РФ дополнить пунктом 7 следующего содержания: «под неосторожностью понимают возможность предвидения лицом вредного результата своих действий либо бездействия, которое легкомысленно рассчитывает на предотвращение вредного результата, либо не предвидит последствия своих действий, хотя должно и может их предвидеть. Под грубой неосторожностью признается непроявление лицом той степени заботливости и осмотрительности, какую можно было бы ожидать от всякого другого лица в аналогичной ситуации».
Данные дополнения позволят устранить правовую неопределенность в законодательстве.
Структура работы обусловлена вышеназванными задачами и состоит из введения, трех глав, разделенных в силу логики на восемь параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

Купить

Актуальность и многогранность дефиниции непреодолимой силы в современной праве не позволяют завершить научную дискуссию в рамках данной темы, что подтверждается крайним разнообразием правоприменительной практики, не позволяющим определить какой-либо универсальный доказательный инструмент в качестве основания установления какого-либо явления непреодолимой силой с последующим освобождением от ответственности.
Исследователи во все мире постоянно обращаются к анализу непреодолимой силы, описывая ее важнейшие признаки. Следует отметить, что данная тема рассматривалась фрагментарно, главным образом в рамках избавления от ответственности. Сложностей добавляет и отсутствие законодательно закрепленных конструкций для такого смежного понятия как предпринимательский риск.
Категория непреодолимой силы широко распространена в различных сферах жизни и неразрывно связана с гражданско-правой ответственностью, так как по решению суда может обеспечивать ее ненаступление. В современном мире растет ее актуальность в связи с содействием обеспечению предсказуемости делового оборота для его участников, действующих в правовом поле, а также в силу ее возможности создавать новые права, их прекращать, или существенно изменять.
Взаимосвязь непреодолимой силы и ответственности выражается в двух формах - исключение (отсутствие вины) и освобождение от ответственности, однако в практике правоприменения данное разграничение учитывается редко. Отсюда следует, что наличие и установление вины не столь юридически существенно в ракурсе правоприменения положений о непреодолимой силе в Гражданском кодексе.
Кроме того, законодателем предусмотрено диспозитивное наделение участников договорных отношений правом дополнять или ограничивать перечень оснований для освобождения от ответственности при заключении договоров, устанавливая форс-мажорную оговорку, которая отсутствует в российском законодательстве, однако широко применяется в деловом обороте.
Официальными признаками непреодолимой силы являются чрезвычайность, непредотвратимость и относительный характер обстоятельства, помимо которых в отечественной цивилистике разработаны дополнительные: непредвиденность, внешний характер обстоятельства, его длящийся характер, а также наличие характера правового явления.
Законодателем предусмотрена процедура свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы путем получения в Торгово-промышленной палате РФ сертификата.
Первой в международном праве по унификации норм различных правовых систем в отношении регулирования форс-мажорных обстоятельств является Международная конвенция, принятая 25 августа 1924 года в Брюсселе. Следующими международными актами стали Венская конвенции ООН 1980 года, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и Оговорки Международной торговой палаты 1985, 2003 и 2020 гг.
Необходимо отметить, что лишь во всех трех Оговорках приводится перечень конкретных форс-мажорных обстоятельств, который дополняется по мере появления новых ситуаций.
Важным моментом является уведомление контрагента: согласно Оговорке, оно должно быть незамедлительным, в Венской конвенции и Принципах УНИДРУА ответственность за ущерб возлагается на сторону, не известившую своевременно партнера, а Гражданским кодексом РФ требование об уведомлении стороны не установлено [9].
В зарубежных странах форс-мажор имеет ряд особенностей, сформировавшихся исторически. В отличие от России, французское право рассмотрение любых несчастных случаев начинает с анализа их на соответствие форс-мажору. В правоприменении Франции в последнее время первое место принадлежит критерию определенной степени заботливости должника.
Немецкое право не регулирует влияние непреодолимой силы на договорное обязательство и ответственность стороны, при этом существуют следующие основные признаки непреодолимой силы, которые должны присутствовать одновременно: непредвиденность, непредотвратимость,
внешний характер в части подвластности должнику и чрезвычайность. По сравнению с Францией понятие непреодолимой силы в Германии используется в крайне редких случаях.
Так сложилось исторически, но в Англии освобождение сторон от исполнения договора ввиду обстоятельств непреодолимой силы отрицалось. Тем не менее, наряду с понятием форс-мажора в правоприменительной практике Англии известны и другие обстоятельства, освобождающие от ответственности, такие как стихийное бедствие по Божьей воле, действие врагов Короля, неизбежная причина, находящаяся вне разумного контроля и превосходящая сила.
Особенностью права США является формирование
правоприменительной практики самостоятельно в каждом отдельном штате, а практика Верховного Суда распространяется на все штаты. Прецедентное право, а также фрустрация и многие другие понятия исторически заимствованы из английского права. В США есть несколько разновидностей оснований для прекращения договорных обязательств, среди которых несоблюдение цели договора, невозможность и нецелесообразность исполнения, форс-мажор, а также трудности. Отличием концепции трудностей от форс-мажора является ситуация, устанавливаемая в договорах, когда исполнение договорных обязательств одной из сторон финансово обременительно, но не невозможно. Форс-мажорная оговорка вводится для ситуации, когда исполнение договора невозможно, и стороны либо расторгают его, либо приостанавливают.
В Гражданском кодексе Китайской Народной Республики также присутствуют положения в части распределения рисков и освобождения от ответственности ввиду возникших непреодолимых обстоятельств.
В отличие от Китая, правовое регулирование которого напрямую закрепляет положение о форс-мажоре в праве, право Индии не содержит данной категории. В индийском праве ссылаться на форс-мажор необходимо в заключаемом договоре, так как судами вопрос рассматривается в каждом конкретном случае. В случае отсутствия в договоре условия о форс-мажоре стороны могут заявить о применимости доктрины недостижимости, когда договор может быть признан невозможным к исполнению в случае, если предусмотренные им обязательства становятся невозможными или незаконными в связи с обстоятельствами, возникновение которых сторона не могла предвидеть. Данное положение напоминает фрустрацию в английском и американском праве, что очевидно связано с колониальным прошлым Индии.
Значительный исследовательский интерес представляет существующая в Латинской Америке теория непредвиденности и теория отпадения экономической основы договора, согласно которой должник не отвечает за убытки, возникшие вследствие действия непреодолимой силы или непредвиденного случая, если прямо не возьмет на себя ответственность.
Категория непреодолимой силы имеет целый ряд смежных понятий, таких как существенное изменение обстоятельств, прекращение обязательств невозможностью исполнения, случай (казус), чрезвычайная ситуация.
Существенно изменившиеся обстоятельства юридически очень напоминают обстоятельства непреодолимой силы, тем не менее, между ними существует тонкая грань, которая в правоприменительной практике зачастую является проблемой их разграничения между собой. Указанная грань заключается в том, что существенно изменившиеся обстоятельства имеют алгоритмы, содержащие сценарии развития событий, и связаны с динамикой обязательств, а не с освобождением стороны от ответственности, как в случае с непреодолимой силой. 

непреодолимая сили относятся к разным отраслям права, имеют различные цели и влекут различные последствия.
Прекращение обязательств невозможностью исполнения имеют целью прекращение гражданско-правовых обязательств, при этом в случае возникновения постоянной невозможности исполнения договорных обязательств и когда прежние обстоятельства уже не подлежат восстановлению, ситуации можно разделить на два вида:
- ретроспективного характера, когда возникают споры с целью возмещения уже причиненного вреда, к обстоятельствам непреодолимой силы обращается ответчик;
- перспективного характера, когда договорные отношения существуют, но их сохранение становится невозможным на будущее время, на обстоятельства непреодолимого характера ссылается истец с целью изменения или расторжения договора. Именно данные обстоятельства пересекаются с существенным изменением обстоятельств, являясь одной из его разновидностей.
Прекращение обязательств невозможностью исполнения является частным случаем и следствием, которое может возникнуть из-за непреодолимой силы.
Близким понятием является случайность, которая раскрывается во внешнем характере обстоятельств непреодолимой силы, то есть непреодолимая сила являются лишь видом случайности. Отличительными чертами случайности в виде казуса является ограниченность внутренними психологическими процессами субъекта, а также наличие субъективной непредотвратимости, а при непреодолимой силе - она объективная.
В данном свете особый внимание на себя обращают «чистые» случайности, которые вызваны по отношению к лицу только внешними факторами и расположены за пределами его деятельности. Данные случайности включают в себя непреодолимую силу, а также любые наступающие независимо от воли лица явления, в связи с чем не могут быть объективно спрогнозированы.
Также непреодолимая сила пересекается с понятием чрезвычайной ситуации и на первый взгляд связь существует через одноименный признак чрезвычайности, однако это не совсем так. От чрезвычайной ситуации значительно отличается чрезвычайность как признак непреодолимой силы. В первом случае она характеризуется не только внезапностью и экстраординарностью, но и мощью своего проявления, а также непредсказуемостью, стрессовым состоянием людей, а также значительным ущербом. Признание ситуации в качестве чрезвычайной и установление соответствующего правового режима являются подтверждением в непреодолимой силе признака чрезвычайности, но не признака непредотвратимости.
Таким образом, исходя из критерия масштаба событий объем категории чрезвычайной ситуации намного шире и разнообразнее обстоятельств непреодолимой силы, ввиду того что содержит различные чрезвычайные ситуации меньшего масштаба и силы.
Как отмечалось выше, актуальность данной темы все более усиливается в связи с вызовами нового времени, обусловленными ограничениями в торговле и эпидемией. Новые обстоятельства безусловно влияют на все сферы жизни, изменяя их коренным образом, в том числе и на договорные отношения, ставя участников в неравное положение. С целью исследования восстановления справедливости рассмотрена судебная практика в указанных направлениях.
В условиях действия ограничений в торговле суды заменяют иностранные нормы, последствия применения которых вступают в противоречие с публичным порядком РФ, на нормы российского права. Также применяется категория сверхимперативных норм, запрещающая совершение действий на территории РФ, наносящих ущерб суверенитету государства, затрагивающих интересы больших социальных групп, нарушающих конституционные права и свободы граждан.
Таким образом, введенные иностранными государствами ограничения в торговле подлежат оценке на предмет применимости с точки зрения публичного порядка и сверхимперативных норм и способствуют развитию судебной практики с учетом тенденций международных отношений. Специфичной чертой судебной практики данного периода стало негативное отношение судов к ограничениям в торговле, более внимательное отношение к позиции российских юридических лиц, вступивших в договорные отношения, осложненные иностранным элементом.
Вместе с тем, изменение экономической целесообразности договора вследствие ограничений в торговле не всегда признавалось достаточным основанием для расторжения договора, так как суды приравнивали его к предпринимательскому риску, при этом свидетельствование форс-мажора Торгово-Промышленной палатой РФ не имело преимуществ в суде.
Со временем позиция суда стала более лояльной и поддержку обрело освобождение от ответственности стороны, не исполнившей условия договора из-за ограничений в торговле, относимых к непреодолимой силе.
Суды при оценке возможности освобождения от ответственности в связи с указанными форс-мажорными обстоятельствами учитывали непредотвратимость и чрезвычайность наступившего события, квалифицированных как форс-мажор, наличие причинно-следственной связи между неисполнением и введенными ограничениями в торговле, а также меры, предпринятые должником для снижения убытков и надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, судебная практика по вопросу квалификации ограничений в торговле в качестве основания для расторжения договора является разнообразной, что свидетельствует об объективности выносимых решений вне зависимости от сложной экономической обстановки, при этом отсутствует возможность установить единую тенденцию судебной практики.
Правоприменительная практика в отношении судебных дел, касающихся обстоятельств, связанных с распространением эпидемии и признания их в качестве обстоятельств непреодолимой силы характерна тем, что данные обстоятельства лишь создают потенциальные основания для освобождения от ответственности, притом не автоматически, а только в том случае, если будет доказано, что эпидемия именно конкретному лицу помешала надлежащим образом исполнить определенное обязательство, следовательно, признание эпидемии обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех участников экономического оборота.
Классический подход к освобождению от ответственности заключается в том, что вопрос об отнесении обстоятельства к обстоятельству непреодолимой силы решается в каждом конкретном случае судом, в результате чего существует значительная вариативность сложившейся судебной практики и отсутствие универсального способа освобождения от ответственности.
Таким образом, судебная практика очень разнообразна, и указание на освобождение от ответственности ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы далеко не всегда приносит должнику ожидаемый результат при всем его желании завуалировать под форс-мажор предпринимательский риск, хоть и возникший в результате крайне редких обстоятельств. Признание обстоятельств непреодолимой силой никак нельзя назвать универсальным инструментом для освобождения от ответственности, так как судом объективно рассматривается весь спектр обстоятельств каждого конкретного дела. Причинно-следственная связь с обязательством в таких ситуациях усматривается, но является косвенной, опосредованной.
В связи с наличием отдельных правовых неопределенностей, усложняющих правоприменительную практику в части установления обстоятельств в качестве непреодолимой силы, а также исследованием зарубежного и международного права, в частности положений трех Оговорок Международной торговой палаты, содержащих перечень конкретных форс - мажорных обстоятельств, актуализируемый на постоянной основе, предлагается дополнить Гражданский кодекс РФ следующим Перечнем.
Статью 401 Гражданского кодекса РФ дополнить пунктом 5 в следующей редакции «Перечень обстоятельств непреодолимой силы содержит:
- стихийные явления природного характера, к которым относятся землетрясение, наводнение, цунами, оползень, пожар если он вызван стихийным бедствием;
- обстоятельства публичного характера, гражданские беспорядки и волнения, бойкоты, общенациональные и отраслевые забастовки, военные операции;
- решения федеральных органов власти в отношении международных торговых обязательств, такие как запрещение экспорта и импорта в торговле с соответствующей страной (эмбарго), запрет перевозок грузов».
Также, пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ дополнить абзацем 3 следующего содержания: «лицо признается невиновным, если среди прочего при наступлении обстоятельств непреодолимой силы оно приняло все возможные меры по уведомлению стороны договора о невозможности исполнения принятых обязательств».
Пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ дополнить абзацем 4 следующего содержания: «предпринимательский риск - это риск потери ресурсов или недополучения доходов, возникающий при законной предпринимательской деятельности, связанный с производством продукции, реализацией товаров и предоставлением услуг, а также финансовыми расчетами, который предприниматель обязан предусмотреть. К таким обстоятельствам относятся изменение курса валют, топлива и других сырьевых ресурсов, отказ в кредитовании, падение конкурентоспособности товаров, демпинговые действия контрагентов определенной отрасли».
Далее, статью 10 Гражданского кодекса РФ дополнить пунктом 6 следующего содержания: «под умыслом понимают осознание лицом противоправного характера совершаемых действий либо бездействия, которое предвидит возможный противоправный результат, желает или сознательно допускает его».
Наконец, статью 10 Гражданского кодекса РФ дополнить пунктом 7 следующего содержания: «под неосторожностью понимают возможность предвидения лицом вредного результата своих действий либо бездействия, которое легкомысленно рассчитывает на предотвращение вредного результата, либо не предвидит последствия своих действий, хотя должно и может их предвидеть. Под грубой неосторожностью признается непроявление лицом той степени заботливости и осмотрительности, какую можно было бы ожидать от всякого другого лица в аналогичной ситуации».

Купить