📄Работа №216601
Тема: Причинение смерти лицу по его просьбе (эвтаназия): актуальные проблемы правового регулирования
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
89 листов
Год:
2025
Просмотров:
2
4245
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 5
Глава 1 Теоретические и правовые основы института эвтаназии в российском и зарубежном праве 9
1.1 Общая характеристика понятия и видов эвтаназии в современной
правовой теории 9
1.2 Особенности правового положения института эвтаназии в
Российской Федерации 15
1.3 Особенности правового регулирование эвтаназии в зарубежных
государствах 22
Глава 2 Актуальные проблемы правового регулирования эвтаназии в
Российской Федерации 44
2.1 Проблемы уголовно-правовой оценки эвтаназии как разновидности
убийства 44
2.2 Перспективы правовой регламентации эвтаназии в российском уголовном законодательстве 59
Заключение 78
Список используемой литературы и используемых источников 83
Глава 1 Теоретические и правовые основы института эвтаназии в российском и зарубежном праве 9
1.1 Общая характеристика понятия и видов эвтаназии в современной
правовой теории 9
1.2 Особенности правового положения института эвтаназии в
Российской Федерации 15
1.3 Особенности правового регулирование эвтаназии в зарубежных
государствах 22
Глава 2 Актуальные проблемы правового регулирования эвтаназии в
Российской Федерации 44
2.1 Проблемы уголовно-правовой оценки эвтаназии как разновидности
убийства 44
2.2 Перспективы правовой регламентации эвтаназии в российском уголовном законодательстве 59
Заключение 78
Список используемой литературы и используемых источников 83
📖 Введение
Жизнь человека, под которой может пониматься как охраняемое ч. 1 ст. 20 Конституции РФ право, так и сам биологически активный процесс организма, в концепции современного мировоззрения любого государства является главной ценностью.
«Право на жизнь является важнейшим личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения. Конституционное содержание права на жизнь состоит в недопустимости произвольного лишения жизни. Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. Добровольный уход из жизни человека (эвтаназия) в связи с наличием неизлечимого заболевания в России запрещен» [29].
Согласно результатам опроса россиян, представленным Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на тему эвтаназии от 26 августа 2024 года: «Чаще всего под ней понимают добровольный уход человека из жизни по медицинским показаниям путем введения инъекции (42%), реже звучали такие варианты как «узаконенное убийство» (10%), «помощь для неизлечимо больных людей уйти из жизни» (7%), «искусственная смерть» (5%), «смертельный укол», «самоубийство» (по 3%). Реже всего эта процедура ассоциируется с усыплением животных (2%)» [ 51].
Эвтаназия - это понятие, включающее в себя как жизнь, так и смерть, так как смерть является естественным и разумным концом жизни.
«Смерть - состояние, при котором невозможны никакие виды активности человека: ни духовная, ни психологическая, ни социальная, ни физиологическая. Смерть есть неизбежный финал функционирования любой живой системы» [39, с. 71]. «Когда процесс умирания тянется достаточно долго и сопровождается мучительными страданиями человека, возникает вопрос об эвтаназии» [3, с. 80].
Некоторые специалисты считают [39], что конституционное право на жизнь должно включать в себя и право на добровольный отказ от жизни («право на смерть»), даже если этот отказ возможен только при помощи третьих лиц, однако такая смерть понимается действующим УК РФ как убийство и квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ или же как неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).
Так называемое «право на смерть» включается в группу соматических прав человека четвертого поколения, становление которых «началось на рубеже XX-XXI вв.» [15, с. 83]. «Права человека, предусматривающие возможность распоряжаться своим телом, изменять свою телесную субстанцию и имеющие сугубо личностный характер, предлагается определять как соматические (от греч. soma - тело). Соматические права - это совокупность прав человека, предусматривающих признанную обществом и государством возможность свободно и ответственно принимать юридически значимые решения в отношении собственного тела при помощи достижений биологии, генетики, медицины и техники» [28]. «Право на смерть» - «это возможность (свобода) человека сознательно и добровольно в выбранный им момент времени уйти из жизни избранным и доступным ему способом» [18, с. 22]. В России право на смерть законодательно не признается, об этом свидетельствует запрет на осуществление эвтаназии.
Первый аспект актуальности выпускной квалификационной работы по заданной тематике предопределен тем, что само понятие «эвтаназия» определено в действующем национальном законодательстве - в законе РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [47]. Более того установлен запрет на осуществление эвтаназии, но ответственность за нарушение данного запрета напрямую законодательством не закреплена.
Следующий аспект актуальности заключается в том, что эвтаназия - сложная и многогранная проблема, затрагивающая не только юридические, но и медицинские, этические и социальные аспекты. Ее актуальность в современном мире растет из-за развития медицины, увеличения продолжительности жизни и изменения общественного мнения о ее применении. Так, эвтаназия становится широко обсуждаемой и в России, так как, как мы уже отмечали, действующее законодательство РФ запрещает ее применение, однако, не устанавливая самостоятельной ответственности за нарушение этого запрета.
Анализ судебной практики показал, что в Российской правовой системе такие действия квалифицируют как простое убийство со смягчающими обстоятельствами. Следует проводить разграничение таких действий, как эвтаназия и убийство по мотиву сострадания, эвтаназия и убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии; эвтаназия и неоказание помощи больному и оставление в опасности; эвтаназия и содействие совершению самоубийства.
Таким образом, исходя из совокупности всех вышеперечисленных аргументов, можно сказать о том, что действующее правовое регулирование причинения смерти лицу по его просьбе недостаточно, требует совершенствования с учетом общемировых тенденций и запросов общества внутри страны. Как нам представляется, игнорировать вопросы квалификации избавления лица от страданий по его просьбе не представляется возможным, что и обуславливает актуальность данной темы дипломной работы.
Цель исследования - анализ и рассмотрение актуальных проблем в области правого регулирования эвтаназии.
Основные задачи для выполнения цели данной дипломной работы:
- раскрыть термин «эвтаназия» и охарактеризовать его с медицинской и правовой точек зрения;
- проанализировать законодательство зарубежных стран в области правового регулирования эвтаназии;
- познакомится с судебной и следственной практикой России по убийствам по мотиву сострадания;
- рассмотреть возможность совершенствования российского уголовного законодательства в этой области.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которым наносится ущерб в последствии совершения запрещенной на территории Российской Федерации эвтаназии и убийства лица по его просьбе, так называемого убийства из сострадания.
Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение убийства, иные нормативно-правовые акты, а также нормы зарубежного законодательства, разрешающие проведение эвтаназии в отношении человека.
Нормативно-правовой основой исследования выступает Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, законодательство зарубежных стран.
Методологическая основа данной дипломной работы создана с учетом специфики темы, которая требует комплексного междисциплинарного подхода. В процессе написания исследования были использованы общенаучные методы, а именно: анализ и синтез, которые применялись для выделения и обобщения правовых моментов, связанных с темой эвтаназии. Метод индукции и дедукции стал необходим для обобщения и формулирования выводов в процессе изучения нормативно-правовых актов России и зарубежных стран. Сравнительно-правовой метод использовался при анализе и соотношении опыта зарубежных стран в вопросе эвтаназии. Докторальный анализ применялся для изучения научных статей и монографий.
Системность в виде подхода к написанию работы позволила рассмотреть вопрос эвтаназии с правовой, моральной, этической и медицинской точек зрения.
Структура данной дипломной работы соответствует поставленным задачам и представляет собой введение, две главы, а также заключение и список используемой литературы и используемых источников.
«Право на жизнь является важнейшим личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения. Конституционное содержание права на жизнь состоит в недопустимости произвольного лишения жизни. Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. Добровольный уход из жизни человека (эвтаназия) в связи с наличием неизлечимого заболевания в России запрещен» [29].
Согласно результатам опроса россиян, представленным Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на тему эвтаназии от 26 августа 2024 года: «Чаще всего под ней понимают добровольный уход человека из жизни по медицинским показаниям путем введения инъекции (42%), реже звучали такие варианты как «узаконенное убийство» (10%), «помощь для неизлечимо больных людей уйти из жизни» (7%), «искусственная смерть» (5%), «смертельный укол», «самоубийство» (по 3%). Реже всего эта процедура ассоциируется с усыплением животных (2%)» [ 51].
Эвтаназия - это понятие, включающее в себя как жизнь, так и смерть, так как смерть является естественным и разумным концом жизни.
«Смерть - состояние, при котором невозможны никакие виды активности человека: ни духовная, ни психологическая, ни социальная, ни физиологическая. Смерть есть неизбежный финал функционирования любой живой системы» [39, с. 71]. «Когда процесс умирания тянется достаточно долго и сопровождается мучительными страданиями человека, возникает вопрос об эвтаназии» [3, с. 80].
Некоторые специалисты считают [39], что конституционное право на жизнь должно включать в себя и право на добровольный отказ от жизни («право на смерть»), даже если этот отказ возможен только при помощи третьих лиц, однако такая смерть понимается действующим УК РФ как убийство и квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ или же как неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).
Так называемое «право на смерть» включается в группу соматических прав человека четвертого поколения, становление которых «началось на рубеже XX-XXI вв.» [15, с. 83]. «Права человека, предусматривающие возможность распоряжаться своим телом, изменять свою телесную субстанцию и имеющие сугубо личностный характер, предлагается определять как соматические (от греч. soma - тело). Соматические права - это совокупность прав человека, предусматривающих признанную обществом и государством возможность свободно и ответственно принимать юридически значимые решения в отношении собственного тела при помощи достижений биологии, генетики, медицины и техники» [28]. «Право на смерть» - «это возможность (свобода) человека сознательно и добровольно в выбранный им момент времени уйти из жизни избранным и доступным ему способом» [18, с. 22]. В России право на смерть законодательно не признается, об этом свидетельствует запрет на осуществление эвтаназии.
Первый аспект актуальности выпускной квалификационной работы по заданной тематике предопределен тем, что само понятие «эвтаназия» определено в действующем национальном законодательстве - в законе РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [47]. Более того установлен запрет на осуществление эвтаназии, но ответственность за нарушение данного запрета напрямую законодательством не закреплена.
Следующий аспект актуальности заключается в том, что эвтаназия - сложная и многогранная проблема, затрагивающая не только юридические, но и медицинские, этические и социальные аспекты. Ее актуальность в современном мире растет из-за развития медицины, увеличения продолжительности жизни и изменения общественного мнения о ее применении. Так, эвтаназия становится широко обсуждаемой и в России, так как, как мы уже отмечали, действующее законодательство РФ запрещает ее применение, однако, не устанавливая самостоятельной ответственности за нарушение этого запрета.
Анализ судебной практики показал, что в Российской правовой системе такие действия квалифицируют как простое убийство со смягчающими обстоятельствами. Следует проводить разграничение таких действий, как эвтаназия и убийство по мотиву сострадания, эвтаназия и убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии; эвтаназия и неоказание помощи больному и оставление в опасности; эвтаназия и содействие совершению самоубийства.
Таким образом, исходя из совокупности всех вышеперечисленных аргументов, можно сказать о том, что действующее правовое регулирование причинения смерти лицу по его просьбе недостаточно, требует совершенствования с учетом общемировых тенденций и запросов общества внутри страны. Как нам представляется, игнорировать вопросы квалификации избавления лица от страданий по его просьбе не представляется возможным, что и обуславливает актуальность данной темы дипломной работы.
Цель исследования - анализ и рассмотрение актуальных проблем в области правого регулирования эвтаназии.
Основные задачи для выполнения цели данной дипломной работы:
- раскрыть термин «эвтаназия» и охарактеризовать его с медицинской и правовой точек зрения;
- проанализировать законодательство зарубежных стран в области правового регулирования эвтаназии;
- познакомится с судебной и следственной практикой России по убийствам по мотиву сострадания;
- рассмотреть возможность совершенствования российского уголовного законодательства в этой области.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которым наносится ущерб в последствии совершения запрещенной на территории Российской Федерации эвтаназии и убийства лица по его просьбе, так называемого убийства из сострадания.
Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение убийства, иные нормативно-правовые акты, а также нормы зарубежного законодательства, разрешающие проведение эвтаназии в отношении человека.
Нормативно-правовой основой исследования выступает Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, законодательство зарубежных стран.
Методологическая основа данной дипломной работы создана с учетом специфики темы, которая требует комплексного междисциплинарного подхода. В процессе написания исследования были использованы общенаучные методы, а именно: анализ и синтез, которые применялись для выделения и обобщения правовых моментов, связанных с темой эвтаназии. Метод индукции и дедукции стал необходим для обобщения и формулирования выводов в процессе изучения нормативно-правовых актов России и зарубежных стран. Сравнительно-правовой метод использовался при анализе и соотношении опыта зарубежных стран в вопросе эвтаназии. Докторальный анализ применялся для изучения научных статей и монографий.
Системность в виде подхода к написанию работы позволила рассмотреть вопрос эвтаназии с правовой, моральной, этической и медицинской точек зрения.
Структура данной дипломной работы соответствует поставленным задачам и представляет собой введение, две главы, а также заключение и список используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
В связи с полным законодательным запретом эвтаназии, юридический факт ее проведения расценивается не как реализация закрепленного в ст. 20 Конституции РФ права на жизнь, а как преступление.
Основная проблематика темы выражается в уголовно-правовой оценке эвтаназии как разновидности убийства и заключается в том, что осуществление активной эвтаназии подлежит той же квалификации, что и простое бытовое убийство. В связи с чем возникает необходимость дифференцировать ответственность, потому что устоявшаяся модель квалификации «убийства из сострадания» и «убийства по просьбе лица» по аналогии с простым или квалифицированным убийством не отражает существенных различий в мотивации и обстоятельствах совершения таких деяний, что требует законодательного закрепления привилегированного состава преступления. Мотив сострадания должен являться частью диспозиции, изначально свидетельствуя о меньшей общественной опасности совершенного деяния, а не выступать смягчающим обстоятельством, которое рассматривает суд, при этом без влияния на квалификацию преступления.
Проанализировав зарубежный опыт правового регулирования эвтаназии, можно отметить, что в ряде стран эвтаназия легализована, а законодательный механизм ее регулирования, который обеспечивает право граждан на достойную смерть по волеизъявлению с учетом соблюдения законодательно закреплённых правил, детально урегулирован.
Также международный опыт свидетельствует о том, что внедрение и закрепление чётких правовых механизмов регулирования осуществления процедуры эвтаназии способствуют защите прав граждан и развитию гуманистических ценностей.
При должной проработке нормативно-правовой базы, регулирующей вопрос эвтаназии, механизм работает четко, без сбоев и злоупотреблений правом, данным государством, то есть правом на смерть.
Практика законодательного закрепления эвтаназии в зарубежных странах может стать ценным опытом и ориентиром для российской правовой системы, показав путь стремления и вектор направления законодательной реформации.
Проведенный анализ в данном исследовании говорит о том, что квалификация эвтаназии в российской правоприменительной практике строится по ч. 1 ст. 105 УК РФ со смягчающим обстоятельством по п. «д» 61 УК РФ.
Привычное для российской правовой системы отожествление эвтаназии с особо тяжким преступлением - убийством, без пересмотра решения и изменения законодательной базы больше похоже на отголосок прошлого. Пора вступить в современность и признать «право на смерть», вступить на одну тропу с толерантными и более терпимыми странами в отношении вопроса эвтаназии.
Рассмотренная судебная и следственная практика явно иллюстрирует сформированную в уголовно-правовой сфере проблему квалификации и правовой оценки поведенческих актов лица, относящихся к эвтаназии.
Отсутствие насилия при производстве эвтаназии отличает ее от убийства, так как своей целью она преследует избавление лица от мучений по его же просьбе, соответственно, лицо само желает уйти из жизни и высказывает такую просьбу.
Стоит отметить, что важно отграничивать акт совершения эвтаназии от смежных составов преступления, в виду того, что каждое из этих деяний имеет свои юридические и правовые особенности.
Различие неоказания помощи больному и оставления в опасности с эвтаназией очевидно. Поскольку при эвтаназии присутствует воля больного уйти из жизни, а в первых двух случаях - смерть причиняется вопреки его желанию. При неоказании помощи больному и оставлении в опасности речь не обязательно может идти о неизлечимости заболевания и непереносимых физических страданиях.
Эвтаназию следует отличать от убийства, поскольку эвтаназия, в отличие от убийства не предполагает наличия насилия, она совершается с целью избавления лица от страданий и по его же просьбе, т.е. потерпевший сам желает, чтобы ему помогли уйти из жизни и высказывает соответствующую просьбу. При убийстве же лицо не желает умирать, смерь причиняется ему помимо его воли. Поэтому приравнивать эвтаназию к убийству нельзя. Это разные деяния. Думается, что степень общественной опасности эвтаназии и убийства также разная. Убийство предполагает более высокую степень общественной опасности, поскольку представляет собой насильственное деяние. Непосредственный объект эвтаназии также будет отличаться от соответствующего объекта убийства - это будет жизнь неизлечимо больного лица.
И убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, и эвтаназия могут быть сложно различимы, если потерпевшим выступает неизлечимо больное лицо, испытывающее страдания, высказывающее просьбы о причинении ему смерти. Различие в данном случае необходимо проводить только по субъективной стороне, устанавливая, был ли умысел у субъекта преступления на причинение смерти либо умысел был направлен на избавление от страданий. Кроме того, обязательно должно быть установлено имел ли место мотив сострадания, т.к. только при наличии данного мотива можно говорить об эвтаназии.
В процессе исследования также было выяснено, что в виду конкретных различий эвтаназия не может быть включена в главу 8 УК РФ, в которой представлен перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния.
При всем этом следует отделять эвтаназию от крайней необходимости, так как в виду запрета на производство эвтаназии их отожествление не представляется возможным.
Проблема реформирования Уголовного кодекса Российской Федерации, а также других областей, связанных с регулированием вопроса эвтаназии, вскоре остро возникнет перед законодателем, потому что прогресс во всех областях не стоит на месте и в этом плане не может и не должна отставать.
На основании выделенной ключевой проблематики, связанной с исследуемой темой, а также принимая во внимание международный опыт, учитывая мнения специалистов, основываясь на проведенном анализе национального законодательства, считаем необходимым решить освещаемые в данной дипломной работе проблемные моменты путем реформирования и совершенствования законодательства, а именно тем, что дополнить действующий УК РФ статьей 124.2 «Оказание медицинским работником помощи или содействия в виде причинения смерти по просьбе неизлечимо больного пациента», а также считаем необходимым предложить самостоятельный закон «Об эвтаназии».
Что касается совершенствования российского законодательства в области эвтаназии, то стоит сказать, что работы действительно очень много, как и пробелов в уголовно-правовом регулировании института эвтаназии и убийств, с которыми ее осуществление отожествляется. Однако подход к решению данного вопроса должен быть решен планомерно и взвешенно, так как затрагивает сразу несколько отраслей регулирования. Правовое регулирование института эвтаназии в Российской Федерации должно быть основано на принципах справедливости, законности и защиты общественных интересов, ставя во главу угла жизнь человека и заботу о ней, при этом не ограничивая жизнь лишь ее активной формой, смерть - это тоже часть жизни, и она должна быть достойной. Законодательная инициатива должна быть детально проработанной, учитывать права человека и опираться на имеющиеся в обществе этические нормы.
Позитивное отношение и правовое закрепление разрешения на проведение эвтаназии в России будет свидетельствовать о прогрессивности страны и ее готовности к изменению сложившихся устоев в умах граждан и политиков.
В контексте уголовно-правовой науки термин «эвтаназия» вызывает множество вопросов правового характера. Проведенное исследование позволило рассмотреть ключевую проблематику института эвтаназии в российском уголовном праве.
Анализ действующего законодательства, а также правоприменительной практики привел к выявлению ключевых правовых проблем российского законодательства. На данный момент времени можно считать, что термин «эвтаназия» в России понимается как криминализированная медицинская процедура, проводимая медицинскими работниками «убийство по мотиву сострадания», «убийство по просьбе лица» и простое убийство отожествляются, при этом те преступные события, которые должны охватываться отдельным привилегированным составом преступления, приобретая статус «бытовой эвтаназии» ввиду запрета на ее легальное осуществление в медицинской организации, подвергаются единой квалификации.
Как видно, эвтаназия имеет собственные элементы состава преступления, которые отличают ее от схожих деяний, что позволяет выделить ее в самостоятельный состав. Это говорит о недопустимости квалификации эвтаназии по какой-либо статье Уголовного Кодекса Российской Федерации, в частности, как убийства по мотиву сострадания, потому что это будет означать применение закона по аналогии, что напрямую запрещено УК РФ. Также это говорит о необходимости закрепления эвтаназии в отдельную уголовно-правовую норму.
Таким образом, сопоставление эвтаназии и ряда смежных по составу деяний, позволяет сделать вывод относительно того, что сходство всех деяний состоит в объективной стороне, которая заключается в совершении действий или бездействия, направленных на причинение смерти, однако эвтаназия отличается от иных преступлений по объекту, субъекту и субъективной стороне.
Основная проблематика темы выражается в уголовно-правовой оценке эвтаназии как разновидности убийства и заключается в том, что осуществление активной эвтаназии подлежит той же квалификации, что и простое бытовое убийство. В связи с чем возникает необходимость дифференцировать ответственность, потому что устоявшаяся модель квалификации «убийства из сострадания» и «убийства по просьбе лица» по аналогии с простым или квалифицированным убийством не отражает существенных различий в мотивации и обстоятельствах совершения таких деяний, что требует законодательного закрепления привилегированного состава преступления. Мотив сострадания должен являться частью диспозиции, изначально свидетельствуя о меньшей общественной опасности совершенного деяния, а не выступать смягчающим обстоятельством, которое рассматривает суд, при этом без влияния на квалификацию преступления.
Проанализировав зарубежный опыт правового регулирования эвтаназии, можно отметить, что в ряде стран эвтаназия легализована, а законодательный механизм ее регулирования, который обеспечивает право граждан на достойную смерть по волеизъявлению с учетом соблюдения законодательно закреплённых правил, детально урегулирован.
Также международный опыт свидетельствует о том, что внедрение и закрепление чётких правовых механизмов регулирования осуществления процедуры эвтаназии способствуют защите прав граждан и развитию гуманистических ценностей.
При должной проработке нормативно-правовой базы, регулирующей вопрос эвтаназии, механизм работает четко, без сбоев и злоупотреблений правом, данным государством, то есть правом на смерть.
Практика законодательного закрепления эвтаназии в зарубежных странах может стать ценным опытом и ориентиром для российской правовой системы, показав путь стремления и вектор направления законодательной реформации.
Проведенный анализ в данном исследовании говорит о том, что квалификация эвтаназии в российской правоприменительной практике строится по ч. 1 ст. 105 УК РФ со смягчающим обстоятельством по п. «д» 61 УК РФ.
Привычное для российской правовой системы отожествление эвтаназии с особо тяжким преступлением - убийством, без пересмотра решения и изменения законодательной базы больше похоже на отголосок прошлого. Пора вступить в современность и признать «право на смерть», вступить на одну тропу с толерантными и более терпимыми странами в отношении вопроса эвтаназии.
Рассмотренная судебная и следственная практика явно иллюстрирует сформированную в уголовно-правовой сфере проблему квалификации и правовой оценки поведенческих актов лица, относящихся к эвтаназии.
Отсутствие насилия при производстве эвтаназии отличает ее от убийства, так как своей целью она преследует избавление лица от мучений по его же просьбе, соответственно, лицо само желает уйти из жизни и высказывает такую просьбу.
Стоит отметить, что важно отграничивать акт совершения эвтаназии от смежных составов преступления, в виду того, что каждое из этих деяний имеет свои юридические и правовые особенности.
Различие неоказания помощи больному и оставления в опасности с эвтаназией очевидно. Поскольку при эвтаназии присутствует воля больного уйти из жизни, а в первых двух случаях - смерть причиняется вопреки его желанию. При неоказании помощи больному и оставлении в опасности речь не обязательно может идти о неизлечимости заболевания и непереносимых физических страданиях.
Эвтаназию следует отличать от убийства, поскольку эвтаназия, в отличие от убийства не предполагает наличия насилия, она совершается с целью избавления лица от страданий и по его же просьбе, т.е. потерпевший сам желает, чтобы ему помогли уйти из жизни и высказывает соответствующую просьбу. При убийстве же лицо не желает умирать, смерь причиняется ему помимо его воли. Поэтому приравнивать эвтаназию к убийству нельзя. Это разные деяния. Думается, что степень общественной опасности эвтаназии и убийства также разная. Убийство предполагает более высокую степень общественной опасности, поскольку представляет собой насильственное деяние. Непосредственный объект эвтаназии также будет отличаться от соответствующего объекта убийства - это будет жизнь неизлечимо больного лица.
И убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, и эвтаназия могут быть сложно различимы, если потерпевшим выступает неизлечимо больное лицо, испытывающее страдания, высказывающее просьбы о причинении ему смерти. Различие в данном случае необходимо проводить только по субъективной стороне, устанавливая, был ли умысел у субъекта преступления на причинение смерти либо умысел был направлен на избавление от страданий. Кроме того, обязательно должно быть установлено имел ли место мотив сострадания, т.к. только при наличии данного мотива можно говорить об эвтаназии.
В процессе исследования также было выяснено, что в виду конкретных различий эвтаназия не может быть включена в главу 8 УК РФ, в которой представлен перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния.
При всем этом следует отделять эвтаназию от крайней необходимости, так как в виду запрета на производство эвтаназии их отожествление не представляется возможным.
Проблема реформирования Уголовного кодекса Российской Федерации, а также других областей, связанных с регулированием вопроса эвтаназии, вскоре остро возникнет перед законодателем, потому что прогресс во всех областях не стоит на месте и в этом плане не может и не должна отставать.
На основании выделенной ключевой проблематики, связанной с исследуемой темой, а также принимая во внимание международный опыт, учитывая мнения специалистов, основываясь на проведенном анализе национального законодательства, считаем необходимым решить освещаемые в данной дипломной работе проблемные моменты путем реформирования и совершенствования законодательства, а именно тем, что дополнить действующий УК РФ статьей 124.2 «Оказание медицинским работником помощи или содействия в виде причинения смерти по просьбе неизлечимо больного пациента», а также считаем необходимым предложить самостоятельный закон «Об эвтаназии».
Что касается совершенствования российского законодательства в области эвтаназии, то стоит сказать, что работы действительно очень много, как и пробелов в уголовно-правовом регулировании института эвтаназии и убийств, с которыми ее осуществление отожествляется. Однако подход к решению данного вопроса должен быть решен планомерно и взвешенно, так как затрагивает сразу несколько отраслей регулирования. Правовое регулирование института эвтаназии в Российской Федерации должно быть основано на принципах справедливости, законности и защиты общественных интересов, ставя во главу угла жизнь человека и заботу о ней, при этом не ограничивая жизнь лишь ее активной формой, смерть - это тоже часть жизни, и она должна быть достойной. Законодательная инициатива должна быть детально проработанной, учитывать права человека и опираться на имеющиеся в обществе этические нормы.
Позитивное отношение и правовое закрепление разрешения на проведение эвтаназии в России будет свидетельствовать о прогрессивности страны и ее готовности к изменению сложившихся устоев в умах граждан и политиков.
В контексте уголовно-правовой науки термин «эвтаназия» вызывает множество вопросов правового характера. Проведенное исследование позволило рассмотреть ключевую проблематику института эвтаназии в российском уголовном праве.
Анализ действующего законодательства, а также правоприменительной практики привел к выявлению ключевых правовых проблем российского законодательства. На данный момент времени можно считать, что термин «эвтаназия» в России понимается как криминализированная медицинская процедура, проводимая медицинскими работниками «убийство по мотиву сострадания», «убийство по просьбе лица» и простое убийство отожествляются, при этом те преступные события, которые должны охватываться отдельным привилегированным составом преступления, приобретая статус «бытовой эвтаназии» ввиду запрета на ее легальное осуществление в медицинской организации, подвергаются единой квалификации.
Как видно, эвтаназия имеет собственные элементы состава преступления, которые отличают ее от схожих деяний, что позволяет выделить ее в самостоятельный состав. Это говорит о недопустимости квалификации эвтаназии по какой-либо статье Уголовного Кодекса Российской Федерации, в частности, как убийства по мотиву сострадания, потому что это будет означать применение закона по аналогии, что напрямую запрещено УК РФ. Также это говорит о необходимости закрепления эвтаназии в отдельную уголовно-правовую норму.
Таким образом, сопоставление эвтаназии и ряда смежных по составу деяний, позволяет сделать вывод относительно того, что сходство всех деяний состоит в объективной стороне, которая заключается в совершении действий или бездействия, направленных на причинение смерти, однако эвтаназия отличается от иных преступлений по объекту, субъекту и субъективной стороне.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.