📄Работа №216231
Тема: Заключение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Юриспруденция
Объем:
96 листов
Год:
2024
Просмотров:
8
4310
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1 Общие положения о заключении гражданско-правового договора 7
1.1 Порядок и стадии заключения договора 7
1.2 Оферта как предложение стороны заключить договор 14
1.3 Акцепт как согласие заключить договор 24
Глава 2 Особенности заключения гражданско-правового договора 31
2.1 Заключение договора в ходе переговоров. Преддоговорные
соглашения 31
2.2 Обязательное заключение договора 39
2.3 Заключение договора на торгах 49
Глава 3 Отдельные проблемы заключения гражданско-правового договора . 58
3.1 Заключение договора в сети «Интернет» 58
3.2 Преддоговорная ответственность 64
3.3 Заверения об обстоятельствах 72
Заключение 83
Список используемой литературы и используемых источников 89
Глава 1 Общие положения о заключении гражданско-правового договора 7
1.1 Порядок и стадии заключения договора 7
1.2 Оферта как предложение стороны заключить договор 14
1.3 Акцепт как согласие заключить договор 24
Глава 2 Особенности заключения гражданско-правового договора 31
2.1 Заключение договора в ходе переговоров. Преддоговорные
соглашения 31
2.2 Обязательное заключение договора 39
2.3 Заключение договора на торгах 49
Глава 3 Отдельные проблемы заключения гражданско-правового договора . 58
3.1 Заключение договора в сети «Интернет» 58
3.2 Преддоговорная ответственность 64
3.3 Заверения об обстоятельствах 72
Заключение 83
Список используемой литературы и используемых источников 89
📖 Введение
Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами. В юридических отношениях, формой которых является договор, основанный на свободном волеизъявлении его участников, отражаются и экономические отношения. Договор выступает основной правовой формой, обеспечивающей обмен между участниками гражданского оборота на всех этапах осуществления хозяйствующими субъектами деятельности, связанной с производством и реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Договор является наиболее оперативным и гибким средством изучения потребностей рынка и выступает как способ связи между производством и потреблением. Следовательно, договорно-правовая форма выступает способом обеспечения необходимого баланса между спросом и предложением и наполняет рынок теми товарами, в которых нуждается потребитель.
В связи с ростом роли договора в условиях рынка возникают определенные методологические проблемы, диктующие необходимость научной разработки общих вопросов договоров и имеющие методологическую значимость для развития договорных отношений, в т.ч. и вопросов гражданско-правового регулирования института заключения договора. Этот процесс сопровождается сужением административного влияния государства на деятельность граждан и юридических лиц, чем расширяется свобода гражданско-правового договора и возникает потребность в регулировании договорных отношений на основе общих принципов гражданского и договорного права.
Порядок заключения договора исследуется цивилистами на протяжении продолжительного времени. Однако до сих пор не решенным остается ряд проблемных вопросов, в частности: что такое порядок заключения договора, какая его правовая природа и виды; как соотносятся между собой порядок и способ заключения договора; имеется ли необходимость выделять самостоятельную стадию получения акцепта; недостаточно разработаны вопросы заключения отдельных видов гражданско-правовых договоров и др.
Из сказанного выше следует, что исследование вопросов заключения гражданско-правового договора в теории и правоприменительной практике является актуальным.
Цель исследования заключается в комплексном анализе правовой природы и особенностей правового регулирования заключения гражданско- правового договора по гражданскому законодательству Российской Федерации и разработке на этой основе предложений и рекомендаций по его усовершенствованию.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить понятие заключения гражданско-правового договора;
- проанализировать оферту как стадию заключения гражданско-
правового договора, определить характерные признаки оферты;
- проанализировать акцепт как стадию заключения гражданско-
правового договора, определить характерные признаки акцепта;
- показать особенности заключения договора в обязательном порядке и на торгах, существующий механизм разрешения преддоговорных споров;
- выявить теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора, предложить меры, способствующие их преодолению.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения гражданско-правового договора.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие институт заключения договора и опирающиеся на основные положения науки гражданского права по данному вопросу.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых-цивилистов: Ю.В. Байгушевой и Е.А. Крашенинникова, В.Г. Бородкина, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, А.В. Жигулиной и других ученых.
Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского законодательства о порядке и особенностях заключения гражданско-правового договора.
Эмпирическую основу исследования составили материалы изучения правовых позиций Верховного суда РФ, текущей судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов последних лет.
Методологическая основа исследования состоит из всеобщего метода познания - диалектического метода. В исследовании применялись общенаучные методы, а именно анализ и синтез, обобщение и систематизация, индукция и дедукция. В работе использовались и частно-научные методы, к которым можно отнести системно-структурный и логический методы. Важное значение для исследования имеют примененные специально юридические методы, в частности, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и метод толкования правовых норм.
Структура работы состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
В связи с ростом роли договора в условиях рынка возникают определенные методологические проблемы, диктующие необходимость научной разработки общих вопросов договоров и имеющие методологическую значимость для развития договорных отношений, в т.ч. и вопросов гражданско-правового регулирования института заключения договора. Этот процесс сопровождается сужением административного влияния государства на деятельность граждан и юридических лиц, чем расширяется свобода гражданско-правового договора и возникает потребность в регулировании договорных отношений на основе общих принципов гражданского и договорного права.
Порядок заключения договора исследуется цивилистами на протяжении продолжительного времени. Однако до сих пор не решенным остается ряд проблемных вопросов, в частности: что такое порядок заключения договора, какая его правовая природа и виды; как соотносятся между собой порядок и способ заключения договора; имеется ли необходимость выделять самостоятельную стадию получения акцепта; недостаточно разработаны вопросы заключения отдельных видов гражданско-правовых договоров и др.
Из сказанного выше следует, что исследование вопросов заключения гражданско-правового договора в теории и правоприменительной практике является актуальным.
Цель исследования заключается в комплексном анализе правовой природы и особенностей правового регулирования заключения гражданско- правового договора по гражданскому законодательству Российской Федерации и разработке на этой основе предложений и рекомендаций по его усовершенствованию.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить понятие заключения гражданско-правового договора;
- проанализировать оферту как стадию заключения гражданско-
правового договора, определить характерные признаки оферты;
- проанализировать акцепт как стадию заключения гражданско-
правового договора, определить характерные признаки акцепта;
- показать особенности заключения договора в обязательном порядке и на торгах, существующий механизм разрешения преддоговорных споров;
- выявить теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора, предложить меры, способствующие их преодолению.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения гражданско-правового договора.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие институт заключения договора и опирающиеся на основные положения науки гражданского права по данному вопросу.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых-цивилистов: Ю.В. Байгушевой и Е.А. Крашенинникова, В.Г. Бородкина, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, А.В. Жигулиной и других ученых.
Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского законодательства о порядке и особенностях заключения гражданско-правового договора.
Эмпирическую основу исследования составили материалы изучения правовых позиций Верховного суда РФ, текущей судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов последних лет.
Методологическая основа исследования состоит из всеобщего метода познания - диалектического метода. В исследовании применялись общенаучные методы, а именно анализ и синтез, обобщение и систематизация, индукция и дедукция. В работе использовались и частно-научные методы, к которым можно отнести системно-структурный и логический методы. Важное значение для исследования имеют примененные специально юридические методы, в частности, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и метод толкования правовых норм.
Структура работы состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
В заключении изложены обобщенные результаты исследования, сформулированы наиболее важные выводы и предложения.
Порядок заключения договора - это законодательно определенный способ действий субъектов договорных правоотношений, направленный на возникновение договорного обязательства и определение его содержания. Порядок и способ заключения договора совпадают, если речь идет о классическом договорном правоотношении (заключение договора в общем порядке). Специальный же порядок предусматривает заключение договоров, имеющих свои особенности, зависящие от способов заключения договора (заключение договора в обязательном порядке, с согласия третьих лиц, на торгах, на бирже, по решению суда и т.п.). Для заключения договора необходимо достижение соглашения по всем существенным его условиям.
Хронологически заключение договора выглядит следующим образом: преддоговорные контакты сторон (переговоры); оферта; рассмотрение оферты; акцепт оферты. Стадии оферты и акцепта обязательны во всех случаях.
Правовая природа порядка заключения договора состоит в признании его процессом формирования воли и ее фиксации в условиях договора как соглашения. Соглашение состоит из встречно направленных и взаимосогласованных волеизъявлений контрагентов. По общему правилу такая направленность носит взаимопротивоположный характер. Отвечая на вопрос, что имеет решающее значение в договоре - воля или волеизъявление - следует признать, что решающее значение имеет единство воли и волеизъявления.
Общими стадиями порядка заключения договора являются оферта и акцепт. Офертой является достаточно определенное предложение заключить договор, адресованной конкретному адресату, содержащий все существенные условия и выражает намерение лица, сделавшего его, считать себя связанным в случае его принятия адресатом. Оферта не является сделкой. Оферент становится связан своим предложение в момент его получения адресатом (теория получения). Согласно российскому законодательству, оферта после ее получения адресатом является безотзывной. Рассмотрение оферты имеет значение тогда, когда законодатель предусмотрел порядок и срок ее рассмотрения (например, в случае заключения предпринимательского договора).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Ответ адресата оферты признается акцептом при наличии таких признаков. Во-первых, он должен свидетельствовать о принятии предложения. Во-вторых, ответ должен быть полным. В-третьих, ответ должен быть безусловным.
Современный закон сталкивается с необходимостью признания переговоров как отдельной процедуры заключения договора и установления специальных правил, регулирующих отношения сторон в ходе переговоров. Другими словами, современный закон должен найти баланс между, с одной стороны, необходимостью защиты прав и интересов сторон вступить в переговоры и, с другой стороны, необходимостью соблюдения свободы договора.
Таким образом, существование такого вида правовых отношений как преддоговорные отношения очевидно. Переговоры по заключению договора можно определить как урегулированное сложившимися обычаями делового оборота либо нормами права взаимодействие сторон, намеревающихся достичь соглашения, путём выработки условий будущего соглашения и его содержания в рамках предстоящего юридического акта, являющееся выражением воли, интересов и позиций участвующих в переговорах лиц. Преддоговорные контакты сторон (переговоры) являются отдельной факультативной стадией заключения контракта. В то же время они представляют собой сложную конкурентную среду, благоприятную для нарушений, навязывания невыгодных условий, введение в заблуждение путем предоставления ложной информации.
В обязательном правовом режиме договор подлежит заключению в случаях прямого установления такой необходимости нормами действующего законодательства либо в силу ранее достигнутого соглашения между участниками будущих отношений. Так, предварительное соглашение накладывает на стороны обязательство закрепить окончательные договоренности в рамках основного юридически значимого акта. Если при определении условий заключения обязательного договора возникли разногласия, участники вправе направить соответствующее заявление в судебную инстанцию для разрешения спора. В таком случае суд примет решение, в котором будут конкретизированы положения, на основании которых договор считается заключенным. Если контрагент незаконно уклоняется от исполнения обязанности по подписанию соглашения, его можно будет привлечь к ответственности посредством судебных действий. В рамках соответствующего решения суд уточнит условия договора. Кроме того, нарушившая сторона будет обязана возместить ущерб, причиненный задержкой или отказом от заключения договора.
Общая характеристика заключаемых договоров на торгах, аукционах, конкурсах, позволяет определять следующие их особенности:
- заключение договора на торгах (аукционе, конкурсе) - это нормативно закрепленные взаимные действия сторон, направленные на установление договорных отношений и определение содержания договорного обязательства;
- ГК РФ содержит только одну специальную норму (ст. 448), посвященную особенностям заключения договоров на аукционах, конкурсах и т.д. Указанная статья не содержит каких-либо специальных правил. Другие акты гражданского законодательства не содержат единого порядка проведения торгов. Отсутствие указанных положений определяет непоследовательность специальных правовых актов в регулировании торгов;
- торги классически делятся в зависимости от способа определения победителя на конкурсы и аукционы, однако такое разделение не воспринято российским законодателем, выделяющим также тендеры и другие формы торгов;
- применение торгов позволяет в одних случаях защищать публичные интересы (например, при приватизации), а в других - частные (например, при реализации имущества, находящегося под залогом). При этом применение торгов является не только возможной, а в отдельных случаях и обязательной процедурой заключения договоров;
- офертой при торгах является сообщение о проведении торгов, а акцептом является предложение, которое признано наилучшим по условиям торгов (наивысшая цена за товар, самая низкая стоимость работ, наилучшие условия).
Заключение и подпись электронных договоров - важный аспект современного бизнеса в России. Соблюдение правил и требований по заключению и подписи электронных договоров обеспечивает их юридическую силу и доверие между сторонами. Выполнение требований законодательства, использование электронной подписи и защита персональных данных являются важными факторами успешного заключения и реализации электронных договоров.
Возможность заключения договора в сети Интернет позволяет реализовать потенциал международной сети Интернет, использовать его информационные и другие ресурсы для оперативного предоставления информации пользователю. Современные средства электронной передачи данных позволяют физическим лицам свободно и оперативно вступать в гражданское правоотношение, реализуя при этом свои права и обязанности, но с другой стороны, делает сложным процесс обеспечения защиты субъективных прав потребителей. Поэтому важно нормативно-правовое регулирование электронной сферы гражданских отношений, в частности договора о предоставлении услуг в сети Интернет.
В рамках рекодификации гражданского законодательства Российской Федерации ГК РФ дополнен нормами о преддоговорной ответственности. При этом содержание требования о добросовестном ведении переговоров раскрыто в ГК РФ путем закрепления таких основных обязанностей сторон переговоров, как: последовательное поведение, которое не вводит в заблуждение другого участника переговоров и охватывает запрет на необоснованное, внезапное прерывание переговоров, когда другой участник разумно считал, что договор будет заключен; предоставление (раскрытие) информации, необходимой для заключения договора; неразглашение конфиденциальной информации, полученной в результате переговоров.
На сегодняшний день такая оценочная категория как «добросовестность» толкуется каждым субъектом по-своему применительно к конкретной ситуации. Само содержание данного понятия определяется не законодателем в правовых нормах, а правоприменителем в лице суда применительно к конкретным правоотношениям с учетом обстоятельств рассматриваемого дела. В связи с этим, на наш взгляд, представляется обоснованным дополнение ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4.1 в следующем виде: «Действия (бездействия) лиц, сторон конкретных правоотношений следует рассматривать как добросовестные при соблюдении следующих условий:
- действия (бездействия), направленные на исполнение обязательств, исключают возможность намеренного причинения вреда контрагенту, а также подобные действия должны исключать недостаточную предусмотрительность должника;
- надлежащее исполнение лицами своих обязательств;
- исключение совершения действий в обход закона с противоправной целью и противоречащих нормам морали и нравственности;
- сопоставление своих интересов с интересами контрагента.
Институт преддоговорной ответственности будет развиваться, если судьи начнут решительнее взыскивать убытки. В настоящее время это скорее исключение, суду отказать во взыскании убытков легче, но это проблема не конкретного института, а общая тенденция. Верховному суду стоит выработать какие-то критерии-маркеры, на которые смогут опираться суды нижестоящих инстанций при разрешении подобных споров.
Учитывая положительный опыт применения заверение и гарантий в обязательственном праве России и новации института гарантий, обусловленного попыткой имплементации образования англосаксонской правовой системы в виде института «representations and warranties», следует предложить объединить заверения и гарантии в единую категорию «заверения и гарантии при заключении гражданско-правого договора». То есть необходимо ввести дополнительные элементы в порядок заключения гражданско-правого договора, в частности оферта может содержать обязательные и дополнительные структурные части. К обязательной части оферты следует относить содержание существенных условий договора. Так, стороны должны определиться по предмету, цене, порядку расчета, передаче товара. К дополнительным условиям оферты уместно включать заверения, гарантии, возможные условия страхования и т.д. По нашему мнению, разграничение обязательных и дополнительных составных частей оферты позволит сформировать правовую природу заверений об обстоятельствах.
Порядок заключения договора - это законодательно определенный способ действий субъектов договорных правоотношений, направленный на возникновение договорного обязательства и определение его содержания. Порядок и способ заключения договора совпадают, если речь идет о классическом договорном правоотношении (заключение договора в общем порядке). Специальный же порядок предусматривает заключение договоров, имеющих свои особенности, зависящие от способов заключения договора (заключение договора в обязательном порядке, с согласия третьих лиц, на торгах, на бирже, по решению суда и т.п.). Для заключения договора необходимо достижение соглашения по всем существенным его условиям.
Хронологически заключение договора выглядит следующим образом: преддоговорные контакты сторон (переговоры); оферта; рассмотрение оферты; акцепт оферты. Стадии оферты и акцепта обязательны во всех случаях.
Правовая природа порядка заключения договора состоит в признании его процессом формирования воли и ее фиксации в условиях договора как соглашения. Соглашение состоит из встречно направленных и взаимосогласованных волеизъявлений контрагентов. По общему правилу такая направленность носит взаимопротивоположный характер. Отвечая на вопрос, что имеет решающее значение в договоре - воля или волеизъявление - следует признать, что решающее значение имеет единство воли и волеизъявления.
Общими стадиями порядка заключения договора являются оферта и акцепт. Офертой является достаточно определенное предложение заключить договор, адресованной конкретному адресату, содержащий все существенные условия и выражает намерение лица, сделавшего его, считать себя связанным в случае его принятия адресатом. Оферта не является сделкой. Оферент становится связан своим предложение в момент его получения адресатом (теория получения). Согласно российскому законодательству, оферта после ее получения адресатом является безотзывной. Рассмотрение оферты имеет значение тогда, когда законодатель предусмотрел порядок и срок ее рассмотрения (например, в случае заключения предпринимательского договора).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Ответ адресата оферты признается акцептом при наличии таких признаков. Во-первых, он должен свидетельствовать о принятии предложения. Во-вторых, ответ должен быть полным. В-третьих, ответ должен быть безусловным.
Современный закон сталкивается с необходимостью признания переговоров как отдельной процедуры заключения договора и установления специальных правил, регулирующих отношения сторон в ходе переговоров. Другими словами, современный закон должен найти баланс между, с одной стороны, необходимостью защиты прав и интересов сторон вступить в переговоры и, с другой стороны, необходимостью соблюдения свободы договора.
Таким образом, существование такого вида правовых отношений как преддоговорные отношения очевидно. Переговоры по заключению договора можно определить как урегулированное сложившимися обычаями делового оборота либо нормами права взаимодействие сторон, намеревающихся достичь соглашения, путём выработки условий будущего соглашения и его содержания в рамках предстоящего юридического акта, являющееся выражением воли, интересов и позиций участвующих в переговорах лиц. Преддоговорные контакты сторон (переговоры) являются отдельной факультативной стадией заключения контракта. В то же время они представляют собой сложную конкурентную среду, благоприятную для нарушений, навязывания невыгодных условий, введение в заблуждение путем предоставления ложной информации.
В обязательном правовом режиме договор подлежит заключению в случаях прямого установления такой необходимости нормами действующего законодательства либо в силу ранее достигнутого соглашения между участниками будущих отношений. Так, предварительное соглашение накладывает на стороны обязательство закрепить окончательные договоренности в рамках основного юридически значимого акта. Если при определении условий заключения обязательного договора возникли разногласия, участники вправе направить соответствующее заявление в судебную инстанцию для разрешения спора. В таком случае суд примет решение, в котором будут конкретизированы положения, на основании которых договор считается заключенным. Если контрагент незаконно уклоняется от исполнения обязанности по подписанию соглашения, его можно будет привлечь к ответственности посредством судебных действий. В рамках соответствующего решения суд уточнит условия договора. Кроме того, нарушившая сторона будет обязана возместить ущерб, причиненный задержкой или отказом от заключения договора.
Общая характеристика заключаемых договоров на торгах, аукционах, конкурсах, позволяет определять следующие их особенности:
- заключение договора на торгах (аукционе, конкурсе) - это нормативно закрепленные взаимные действия сторон, направленные на установление договорных отношений и определение содержания договорного обязательства;
- ГК РФ содержит только одну специальную норму (ст. 448), посвященную особенностям заключения договоров на аукционах, конкурсах и т.д. Указанная статья не содержит каких-либо специальных правил. Другие акты гражданского законодательства не содержат единого порядка проведения торгов. Отсутствие указанных положений определяет непоследовательность специальных правовых актов в регулировании торгов;
- торги классически делятся в зависимости от способа определения победителя на конкурсы и аукционы, однако такое разделение не воспринято российским законодателем, выделяющим также тендеры и другие формы торгов;
- применение торгов позволяет в одних случаях защищать публичные интересы (например, при приватизации), а в других - частные (например, при реализации имущества, находящегося под залогом). При этом применение торгов является не только возможной, а в отдельных случаях и обязательной процедурой заключения договоров;
- офертой при торгах является сообщение о проведении торгов, а акцептом является предложение, которое признано наилучшим по условиям торгов (наивысшая цена за товар, самая низкая стоимость работ, наилучшие условия).
Заключение и подпись электронных договоров - важный аспект современного бизнеса в России. Соблюдение правил и требований по заключению и подписи электронных договоров обеспечивает их юридическую силу и доверие между сторонами. Выполнение требований законодательства, использование электронной подписи и защита персональных данных являются важными факторами успешного заключения и реализации электронных договоров.
Возможность заключения договора в сети Интернет позволяет реализовать потенциал международной сети Интернет, использовать его информационные и другие ресурсы для оперативного предоставления информации пользователю. Современные средства электронной передачи данных позволяют физическим лицам свободно и оперативно вступать в гражданское правоотношение, реализуя при этом свои права и обязанности, но с другой стороны, делает сложным процесс обеспечения защиты субъективных прав потребителей. Поэтому важно нормативно-правовое регулирование электронной сферы гражданских отношений, в частности договора о предоставлении услуг в сети Интернет.
В рамках рекодификации гражданского законодательства Российской Федерации ГК РФ дополнен нормами о преддоговорной ответственности. При этом содержание требования о добросовестном ведении переговоров раскрыто в ГК РФ путем закрепления таких основных обязанностей сторон переговоров, как: последовательное поведение, которое не вводит в заблуждение другого участника переговоров и охватывает запрет на необоснованное, внезапное прерывание переговоров, когда другой участник разумно считал, что договор будет заключен; предоставление (раскрытие) информации, необходимой для заключения договора; неразглашение конфиденциальной информации, полученной в результате переговоров.
На сегодняшний день такая оценочная категория как «добросовестность» толкуется каждым субъектом по-своему применительно к конкретной ситуации. Само содержание данного понятия определяется не законодателем в правовых нормах, а правоприменителем в лице суда применительно к конкретным правоотношениям с учетом обстоятельств рассматриваемого дела. В связи с этим, на наш взгляд, представляется обоснованным дополнение ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4.1 в следующем виде: «Действия (бездействия) лиц, сторон конкретных правоотношений следует рассматривать как добросовестные при соблюдении следующих условий:
- действия (бездействия), направленные на исполнение обязательств, исключают возможность намеренного причинения вреда контрагенту, а также подобные действия должны исключать недостаточную предусмотрительность должника;
- надлежащее исполнение лицами своих обязательств;
- исключение совершения действий в обход закона с противоправной целью и противоречащих нормам морали и нравственности;
- сопоставление своих интересов с интересами контрагента.
Институт преддоговорной ответственности будет развиваться, если судьи начнут решительнее взыскивать убытки. В настоящее время это скорее исключение, суду отказать во взыскании убытков легче, но это проблема не конкретного института, а общая тенденция. Верховному суду стоит выработать какие-то критерии-маркеры, на которые смогут опираться суды нижестоящих инстанций при разрешении подобных споров.
Учитывая положительный опыт применения заверение и гарантий в обязательственном праве России и новации института гарантий, обусловленного попыткой имплементации образования англосаксонской правовой системы в виде института «representations and warranties», следует предложить объединить заверения и гарантии в единую категорию «заверения и гарантии при заключении гражданско-правого договора». То есть необходимо ввести дополнительные элементы в порядок заключения гражданско-правого договора, в частности оферта может содержать обязательные и дополнительные структурные части. К обязательной части оферты следует относить содержание существенных условий договора. Так, стороны должны определиться по предмету, цене, порядку расчета, передаче товара. К дополнительным условиям оферты уместно включать заверения, гарантии, возможные условия страхования и т.д. По нашему мнению, разграничение обязательных и дополнительных составных частей оферты позволит сформировать правовую природу заверений об обстоятельствах.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.