📄Работа №215948

Тема: Устойчивое развитие туризма в ОГБУК «Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим»

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет спорт и туризм
📄
Объем: 97 листов
📅
Год: 2022
👁️
Просмотров: 6
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5
1 Теоретическо-методологические подходы к устойчивому развитию туризма ОГБУК «Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» 10
1.1 Научные подходы к устойчивому развитию заповедных территорий……...10
1.2 Организационно-управленческая деятельность ОГБУК «Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» в контексте устойчивого развития 21
1.3 Модель устойчивого развития туризма ОГБУК «Челябинский
государственный историко-культурный заповедник «Аркаим»…………………..39
Выводы по главе один…
2 Реализация модели устойчивого развития ОГБУК «Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» 42
2.1 Маркетинговые стратегии туристской деятельности Заповедника «Аркаим»…
2.2 Финансовая устойчивость Заповедника «Аркаим»...………………………...58
2.3 Характеристика новой организационной структуры Заповедника «Аркаим» в контексте устойчивого развития туризма
Выводы по главе два 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Проект должностной инструкции руководителя отдела
маркетинга 89
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Проект должностной инструкции менеджера по туризму .. 94
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Электронная версия ВКР
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Презентация по теме ВКР

📖 Введение

Переход к успешной экономической деятельности требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством. Такая политика относится и к бюджетным учреждениям, финансирование которых последнее время не значительно, и чтобы выжить в рыночной системе приходится заниматься дополнительной иногда не совсем свойственной им деятельностью.
Важная роль в решении таких вопросов должна отводится вопросам управления, анализу хозяйственной деятельности предприятия. С их помощью вырабатывается стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия.
Изучение любых явлений невозможно без анализа. Под анализом «в широком плане понимается способ познания предметов и явлений среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всём многообразии связей и зависимостей» [3, с.7].
Потребность человека в рекреации, то есть в восстановлении и отдыхе была всегда. Человеку необходимо восстановить силы, потраченные в процессе рабочей деятельности. Туризм является наиболее эффективным способом удовлетворения рекреационных потребностей общества, сочетая в себе не только отдых и оздоровление, но и культурно-познавательную деятельность.
Теоретическую базу исследования составляют положения и выводы научных трудов отечественных и зарубежных ученых. Понятие «рекреации», по мнению целого ряда ученых, определяется как восстановление человеком ресурсов организма, израсходованных в процессе труда и жизнедеятельности (Белохвостова Н.В., Д. Грэй и С. Гребен). Существенным событием в развитии отечественной рекреационной географии стала монография, подготовленная в 1975 г. коллективом Института географии АН СССР (В.С. Преображенский). Кусков А.С., Голубева В.Л., Одинцова Т.Н. разделили функции рекреации на 3 основные группы, также в научной литературе рассмотрены понятия туристско- рекреационных ресурсов (А.А. Бейдыка). Кривцов А.И., Чистик О.Ф. рассмотрели аспекты развития туризма и туристско-рекреационного потенциала Российской Федерации в региональном аспекте. Они установили, что формирование туристского продукта невозможно без развития исходной базы отдыха, то есть без туристско-рекреационного потенциала, а ресурсную основу ТРП, наряду с природными ресурсами, составляют социально-экономические, информационные, инвестиционные, трудовые и культурно-исторические. Вопросы развития туризма на современном этапе в Челябинской области, а также факторы, препятствующие развитию регионального туризма были рассмотрены З.В. Аракчеевой. С.А. Аристов и С.А. Ребреш провели анализ состояния туристско-рекреационного комплекса Челябинской области [6].
Региональные исследования территории Челябинской области общегеографического туристско-рекреационного направления представлены в работах: М.А. Андреевой, С.Г. Захарова, С.М. Баранова, А.И. Левита и других. Следует также отметить большой объем публикаций, посвященных практической туристской деятельности. Вопросы моделирования широко освещены в работах: А.С. Акопова, В.В. Афонина, С.А. Федосина, Л.Ф. Вьюненко, М.В. Михайлова, Т.Н. Первозванская [3].
В зарубежных исследованиях авторы Мандич А., Мрнявац Э., Кордич Л. исследовали развитие инфраструктуры туризма и рекреационных объектов. Указанные авторы выделили причины, которые являются наиболее важными для потенциального участия в процессе управления, а также развития рекреационного туризма. Белкаяли Н., Кесимоглу М.Д. рассмотрели вопрос о влиянии рекреационной и туристической деятельности на природную охраняемую территорию, исследование провели на примере национального парка Горы Куре в Турции. В результате оценки было обнаружено, что все заинтересованные стороны (менеджеры, местные жители, эксперты и посетители) заявили, что неблагоприятное воздействие рекреационной и туристической деятельности наблюдалось, прежде всего, в отношении воздуха и воды. Данные авторы установили, что главным приоритетом для охраняемых природных территорий является сохранение ценностей природных, культурных и визуальных ресурсов, улучшение условий окружающей среды, удовлетворение туристических и рекреационных потребностей отдельных лиц и общества [4].
Цель исследования - разработка концепции устойчивого развития туризма ОГБУК «Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим»
Объект исследования: Устойчивый туризм на особо охраняемых территориях.
Предмет исследования: Заповедник «Аркаим» как объект устойчивого развития туризма.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- дать характеристику объекта, включая систему управления учреждением;
- охарактеризовать туристские ресурсы Заповедника «Аркаим»;
- разработать модель развития устойчивого туризма Заповедника «Аркаим»;
В исследовании были использованы следующие методы - наблюдение, количественный метод опроса, метод медико-биологического оценивания территории, интегральная оценка, вычисление агрегированных индексов по группам показателей, картографический метод, районирование.
Методика проведения научного исследования:
Этапы опытно-экспериментальной работы. Первый этап (сентябрь-декабрь 2020 г.) - аналитический, подготовительный, включает:
1) анализ туристского потенциала территории Заповедника «Аркаим»;
2) изучение потребностей туристов, а также факторов, влияющих на поведение туристов на территории Заповедника «Аркаим»;
3) разработку концепции развития устойчивого туризма Заповедника «Аркаим».
Основной ожидаемый результат данного этапа - создание концепции развития устойчивого туризма на Аркаиме.
Второй этап (фераль 2021 г. - декабрь 2021 г.) - основной, формирующий, который включает следующие стадии: апробацию и внедрение концепции развития устойчивого туризма на Аркаиме и проведение мониторинга результативности внедрения предложенной концепции развития. Апробация и внедрение концепции развития устойчивого туризма на Аркаиме включает такие под этапы, как:
- разработка и организация туристских маршрутов/мероприятий на
территории Заповедника «Аркаим»;
- проведение социологического опроса для выявления потребительского интереса туристов;
- проведение оценки туристско-рекреационного потенциала территории Заповедника «Аркаим», выявление наиболее благоприятных ресурсов территорий для развития туризма;
- диверсификация регионального турпродукта.
Основной ожидаемый результат - внедрение концепции развития устойчивого туризма Заповедника «Аркаим».
Третий этап (март-апрель 2022 г.) - заключительный, обобщающий, включающий:
- анализ полученных результатов и соотношение их с заявленными целью и задачами эксперимента;
- разработку методических рекомендаций по итогам экспериментальной работы.
Основной ожидаемый результат третьего этапа - подведение итогов и выявление дальнейших перспектив развития устойчивого туризма Заповедника «Аркаим».
Для разработки концепции развития устойчивого туризма Заповедника «Аркаим», планируется:
- спроектировать территорию Заповедника «Аркаим» и существующие экологические тропы и туристские объекты;
- проанализировать доступность территории Заповедника «Аркаим» для разработки туристских маршрутов;
- проанализировать поведение туристов, которые осуществляют пешие прогулки по территории Заповедника «Аркаим» путем количественного анализа и опроса;
- проанализировать существующие парковочные места (платные и бесплатные), выявить факторы, препятствующие использованию платных парковок, предложить меры по усовершенствованию деятельности Заповедника «Аркаим» вт контексте устойчивого развития туризма.
Учреждение представляет собой достаточно сложную систему, объединяющую материальные и людские ресурсы. Для эффективного управления этой системой необходимо описать её. Управление предприятием требует точного знания, как этот объект существовал и развивался в предыдущем периоде и какого сегодняшнее состояние хозяйственно-финансовой деятельности.
Данная цель и поставленные задачи определяют содержание предложенной выпускной квалификационной работы. Данная тема поднимается автором впервые, так как подобных исследований Заповедника «Аркаим», в качестве финансово-хозяйственной единицы не проводилось. Заповедник «Аркаим» имеет огромное значение для Челябинской области, как историко-культурный памятник мирового значения. Таким образом, задача оптимизировать деятельность Заповедника «Аркаим» напрямую связана с сохранением самого памятника, одного из составляющих историко-культурного наследия области.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

С 1990 года параллельно с научной деятельностью заповедника Аркаим стала зарождаться туристская. Сначала стихийно и разово люди из разных городов Челябинской области приезжали в заповедник, выражали желание узнать подробнее об его деятельности, о том, что было обнаружено в результате раскопок.
С каждым годом интерес к заповеднику «Аркаим», а прежде всего к археологическому памятнику Аркаим, рос. И для научных работников заповедника, прежде всего для директора встал насущный вопрос: «Поощрять ли подобный интерес или сдерживать?».
Данная дилемма существует для заповедника и сейчас. С одной стороны, наука всегда была оторвана от общества, результаты научных открытий и исследований не всегда становятся достоянием общественности, в силу разных обстоятельств. Язык науки сух и сложен и понятен не каждому обывателю. И то же самое можно сказать о такой науке как археология, ведь для большинства обывателей назначение данной отрасли вообще не понятно. Археология как наука позволяет изучать исторический процесс, способна устанавливать факты, из которых и формируется история, в нашем случае история Родного края, Уральская история.
То есть для Аркаима, складывается уникальная ситуация, когда наука существует не ради самой себя, но и вызывает интерес общественности.
С другой стороны, Заповедник создавался в природоохранных целях, и привлекая на его территорию посетителей, нарушается основной принцип заповедной территории – это изоляция от антропогенного воздействия.
Постепенно заповедник Аркаим становится историко- культурным заповедником. Музеем под открытым небом. К 2021 году количество посетителей достигло уже 25000 человек.
Что такое музей? Ответить на этот вопрос можно, проанализировав социальные функции института « музея» как информационной системы.
Базовыми функциями, определяющими сущность музея и содержание музейной деятельности, являются документирование, хранение и коммуникация. Термин «коммуникация» заменил собой существовавшие раннее термины: «образование и воспитание». Трактуя « коммуникацию», как связь, сообщение, можно говорить о том, что « воспитание и образование» скорее цель коммуникации, нежели сущность музейной деятельности, следовательно, задача коммуникации заключается в передачи музейной информации специфически музейными средствами.
Настоящий Заповедник «Аркаим» – это не только научно¬исследовательское, но и производственное объединение.
Заповедник Аркаим привлекает к себе внимание конечно же не только как музейный, научный объект. Религиозное и духовное голодание общества, возникшее в конце 20 века, привело постсоциалистическое общество к некому религиозному взрыву, интересу связанному со всем тем что, так или иначе граничит с понятием религиозности, поиску новой веры. Любые памятники, связанные с древней историей окружены особой мистикой и быстро обрастают своей собственной мифологией. Такие мифы существуют и вокруг аркаимской культуры. Конечно же, особенный интерес вызывает факт проживания на данной территории 4 тысячи лет назад протоиндоевропейских племён, или арийских племён, предки которых в последствие перекочевали в Индию. Таким образом, Аркаим в современном восприятии общества, связывается с такими литературными памятниками как Ригведа и Авеста, а так же с различными проявлениями индуизма и всеми современными интерпретациями этого вероучения. Аркаимские жители связаны с огнепоклонниками, естественно, это вызывает интерес современных зороастрийцев. Необычная форма поселения Аркаим оставила после себя на земле, спустя века причудливые очертания округлой формы, и можно столкнуться с трактовками вмешательства инопланетных сущностей в развитие человечества. Всплеск интереса к различным « эзотерическим наукам», таким как хиромантия, астрология, уфология и так далее тоже не обошёл внимание Аркаим.
Устойчивое развитие несет в себе как бережное отношение к рекреационным ресурсам, так и, конечно же, определенную коммерческую деятельность. Основной туристский поток - группы посетителей различных « эзотерических» толков. Что же выбрать, вот главная сложность, препятствующая устойчивому развитию заповедника. « Эзотерические» деньги либо исполнение прямых уставных функций? И проблема эта не только Аркаима, но и иных заповедников, музеев- заповедников РФ.
Миссией Заповедника «Аркаим» является популяризация и охрана историко- культурного наследия Южного Урала, научная интерпретация фактов и доведение их до широких слоев населения. Представляется, что только таким образом возможно переломить ситуацию с « эзотерическим» учениями, так как подобный имидж негативно сказывается на заповеднике. С другой стороны, именно « эзотерики» во всем их количестве являются основным источником внебюджетных средств. И тут мы снова сталкиваемся с внутренним противоречием - наука или деньги.
Методом проб и ошибок администрация Заповедника « Аркаим» все- таки нащупала путь избавления от данного противоречия. Интенсивной популяризаторской деятельностью, проведением большого количества мероприятий, грамотной деятельностью в социальных сетях, заповедник медленно, но все- таки планомерно начинает менять составляющую туристического потока. Все больше приезжает людей, которые рассматривают поездку в заповедник как семейный выходной. Все больше и больше людей начинают интересоваться историей Южного Урала. И несколько снижается процент конкретно « эзотерических» потоков. Конечно, меньше посетителей « мест силы» не стало, но тут стоит отметить, что
такие посетители просто соблюдают некую традицию, на самом деле не особо веря в современную мифологию.
Такие результаты невозможны без маркетингового подхода к деятельности по устойчивому развитию заповедника. Автор искренне уверен, что дальнейшее развитие, приток денежных средств, процветание и актуальность Аркаима может быть связано только с грамотным менеджментом и гармоничной коллаборации науки и бизнеса.
Устойчивое развитие туризма через призму экологического подхода максимально приближено к уставной деятельности и вполне сможет примирить оба вышеописанных подхода к деятельности Заповедника «Аркаим».
Обращая внимание на все многообразие крупнейших музеев- заповедников Российской Федерации, нельзя не заметить, что практически во всех встречаются одни и те же проблемы, которые мы обозначили выше, применительно к Заповеднику «Аркаим». Как правило, это научная деятельность и полное отсутствие грамотных инструментов ведения коммерческой деятельности, а иногда и прямое неприятие этого. В современных реалиях развитие с таким подходом невозможно. Постоянно ощущается нехватка денег, выделяемых государством. А без денежных средств не возможно ни создать новые объекты показа, ни новую экспозицию, не говоря уже о достойной заработной плате персонала. Радует то, что сейчас многие начинают понимать ущербность подобного подхода. Заповеднику «Аркаим», наверное, повезло – мы поняли это не слишком поздно. И готовы поделиться с коллегами своим опытом и знаниями.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1 Афанасьев, О.Е. Методика оценки туристско- рекреационных ресурсов зависимых стран и территорий мира / О.Е. Афанасьев // Сервис plus. – 2016. – Т. 10. – №. 2. – С. 54–63.
2 Басиева, М.А. Состояние развития рекреационной инфраструктуры РСО- Алания / М.А. Басиева, Л.М. Рубаева // Проблемы современной экономики (Новосибирск). – 2014. – №. 22-1. – С. 89–93.
3 Безручко, Е.С. Управление природно- рекреационными ресурсами в целях устойчивого развития туризма / Е.С. Безручко, Е.И. Мишнина // Управление в современных системах. – 2015. – №. 1 (5). – С. 36–39.
4 Белицкая, О. В. Факторы сдерживания бизнеса в рекреационной сфере Кубани / О.В. Белицкая // Проблемы экономики и юридической практики. – 2010. – №. 2. – С.189–191.
5 Бутова, Т.Г. Туристско-рекреационный потенциал развития Красноярского края / Т.Г. Бутова, Н.Н. Терещенко, С.И. Мутовин // Сервис в России и за рубежом. – 2012. – №. 11. – С. 22–32.
6 Владыкина, Ю.О. Лечебно- рекреационный туризм в формате активизации бизнес- сегмента курортных отелей Сибири / Ю.О. Владыкина, В.Б. Мороз // Сервисные технологии. Теория и практика. – 2012. – С. 192.
7 Волкова, Т.А . Туристско- рекреационный комплекс Краснодарского края: основные показатели и прогноз развития / Т.А. Волкова // Вестник
Национальной академии туризма. – 2016. – №. 3. – С. 48–56.
8 Волкова, Т.А. Влияние внутреннего туризма на проблемы и перспективы развития туристско- рекреационного комплекса Краснодарского края / Т.А. Волкова, А.А. Мищенко // Курортно- рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. – 2011. – №. 1. – С. 101–104.
9 Воронец, Е.С. Рекреационный туризм в системе физической культуры / Е.С. Воронец // Образование и наука в современных условиях: материалы X Междунар. науч.- практ. конф.( Чебоксары, 12 март 2017 г.). – 2017. – №. 1. – С. 195.
10 Гладилин, В.А. Исследование информационной базы статистического анализа рынка туристско- рекреационных услуг региона // Экономика и предпринимательство. – 2015. – №. 12-1. – С. 1099-1102.
11 Гладилин, В.А., Гладилин, А. В. Регрессионное моделирование и прогнозирование в туристско- рекреационном комплексе региона / В.А. Гладилин, А.В. Гладилин // Инновационная наука. – 2016. – №. 4-1 (16). – С. 117–120.
12 Горбунов, А.П. Формирование туристско- рекреационных кластеров
как инструмент развития внутреннего туризма в России / А.П. Горбунов, Л.А. Бурняшева, Л.Х. Газгиреева // В сборнике: Закономерности и тенденции инновационного развития общества. – 2016. – С. 67–69.
13 Григорьева, Е.А. Системный подход как методологическая основа
управления рекреационной деятельностью / Е.А. Григорьева, Е.В. Фоменко // Курорты. Сервис. Туризм. – 2013. – №. 2–4. – С. 9–14.
14 Джанджугазова, Е.А. Туристско- рекреационное проектирование / Е.А. Джанджугазова // Современные проблемы сервиса и туризма. – 2013. – №. 4. – С. 82–83.
15 Дзахмишева, И.Ш. Современное состояние и перспективы развития
туризма в Кабардино- Балкарской Республике / И.Ш. Дзахмишева, Ф.Х. Карданова // Фундаментальные исследования. – 2014. – Т. 3. – №. 6. – С. 544–547.
16 Дудь, А.П. Рекреационный экологический туризм / А.П. Дудь // Научный вестник МГИИТ. – 2012. – №. 2. – С. 25–28.
17 Дудь, А.П. Рекреационный туризм и его воздействие на окружающую среду / А.П. Дудь // Научный вестник МГИИТ. – 2012. – №. 1. – С. 18–22.
18 Думачева, Е.В. Формирование системы профессиональной подготовки кадров для рекреационного туризма Белгородской области / Е.В. Думачева, М.Н. Кузняк, Д.В. Поветкина // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – №. 6. – С. 617–617.
19 Егорова, Н.М. Рекреационный туризм на сельских территориях как элемент реабилитации людей с проблемами здоровья / Н.М. Егорова // Туризм на сельских территориях: опыт, проблемы, перспективы. – 2015. – С. 54–58.
20 Егорова, Н.М. Рекреационный туризм на сельских территориях как элемент реабилитации людей с проблемами здоровья / Н,М. Егорова // Туризм на сельских территориях: опыт, проблемы, перспективы. – 2015. – С. 54–58.
21 Жукова, А.В. Анализ динамики развития туризма в Республике Карелия / А.В. Жукова // Молодой ученый. – 2016. – №. 4. – С. 382–384.
22 Закорин, Н.Д. Укрепление тенденции к доминированию рекреационного туризма в экономике РФ / Н.Д. Закорин // Современные научные исследования и инновации. – 2016. – №. 1. – С. 541–543.
23 Зюляев, Н. А. Туризм и экономическая безопасность // Socio time/ Социальное время. – 2015. – Т. 4. – С. 89–92.
24 Иволга, А.Г. Проблема развития туристско- рекреационных комплексов в регионе / А.Г. Иволга. – 2015. – 360 с.
25 Кадыров, Р.В. Предприятия полимерного производства Татарстана, как рекреационный ресурс промышленного туризма: постановка проблемы / Р.В. Кадыров // Вестник Казанского технологического университета. – 2012. – Т. 15. – №. 10. – С.123–125.
26 Ковальчук, А.П. Анализ направлений развития внутреннего туризма в России/ А.П. Ковальчук // Экономика, предпринимательство и право. – 2014. – №. 3. – С. 24–29.
27 Колбовский, Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский. – М.: Академия. – 2006. – С. 256.
28 Комарова, М.Е. Туристские кластеры как основа развития регионального туризма ( на примере Белгородской области) / М.Е. Комарова // Сервис в России и за рубежом. – 2016. – Т. 10. – №. 4 (65). – С.16–29.
29 Комарова, О.С. Факторы и перспективы формирования рынка местного (пригородного) рекреационного туризма в формате « SPA» / О.С. Комарова // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – №. 2-7 (62). – С. 17–23.
30 Кривцов, А.И. Развитие туризма и туристско- рекреационный потенциал Российской Федерации: региональный аспект / А.И. Кривцов, О.Ф. Чистик // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2017. – №. 9. – С. 26–30.
31 Кружалин, В.И. Теоретико- методологические подходы к туристско- рекреационному проектированию / В.И. Кружалин, Н.В. Шабалина,
К.В. Кружалин // Вопросы географии. – 2014. – Т. 139. – С. 100–121.
32 Курбанова, А.М. Туристское зонирование территорий как предпосылка развития внутреннего туризма региона / А.М. Курбанова // Наука и туризм: стратегии взаимодействия. – 2015. – №. 4 (2). – С. 83–86.
33 Лигидов, Р.М. Инновационное развитие туристско-рекреационного комплекса региона / Р.М. Лигидов // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – №. 4. – С. 201–201.
34 Лось, М.А. Концептуальные основы туристско-рекреационного проектирования / М.А. Лось // Вестник Тюменского государственного университета. – 2012. – С. 174–177.
35 Лысенко, В.В. Развитие сельского туризма на территории муниципальных районов Белгородской области с позиции программно-целевого подхода / В.В. Лысенко, Е.О. Святая // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2014. – №. 2. – С. 446–452.
36 Лыткин, В.В. Паломничество в Центральной России как вариант рекреационного туризма / В.В. Лыткин. – 2011. – С.60–63.
37 Максименюк, В.В. Понятие и правовая сущность лечебно¬оздоровительного туризма / В.В. Максименюк // Веснiк полацкага дзяржаунага унiверсiтэта. Серыя D, Эканамiчныя i Юрыдычныя навуки. – 2016. – С. 187–195.
38 Матвеевская, А.С. Туристско-рекреационное проектирование / А.С. Матвеевская, В.Л. Погодина. – 2013. – 144 с.
39 Мезенцев, В.В. Современное состояние и перспективы развития туристско- рекреационного комплекса в Ставропольском крае / В.В. Мезенцев // Молодой ученый. – 2017. – №. 25. – С. 160–162.
40 Меркулина, И.А. Роль экологического туризма в социально-экономическом развитии общества / И.А. Меркулина, Р.С. Малеки // Вестник евразийской науки. – 2014. – №. 5 (24). – С.35–42.
41 Метлюк, В.В. Тенденции развития рекреационного туризма на сельских территориях / В.В. Метлюк // Сервис в России и за рубежом. – 2015. – Т. 9. – №. 3 (59). – С. 40–51.
42 Морозова, Ю.Ю. Формирование туристско-рекреационного кластера Краснодарского края / Ю.Ю. Морозова // Российское предпринимательство. – 2011. – №. 5-1. – С.191–196.
43 Мясникова, В.А. Понятие и сущность полярно-оздоровительного туризма как вида оздоровительного туризма / В.А. Мясникова // Вестник Национальной академии туризма. – 2016. – №. 2. – С. 31–34.
44 Никонов, Н.В. Проблемы развития детско-юношеского туризма в России / Н.В. Никонов, О.В. Устинова // Вузовская наука: теоретико-методологические проблемы подготовки специалистов в области экономики, менеджмента и права. – 2014. – С. 210–211.
45 Оборин, М.С. Региональный анализ изучения рекреационных систем / М.С. Оборин // Arctic Evironmental Research. – 2013. – №. 2. – С. 35–42.
46 Пайзуллаева, Г.П. Природно-рекреационный потенциал низкогорно-предгорных ландшафтов Дагестана / Г.П. Пайзуллаева, З.В. Атаев // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. – 2011. – №. 3. – С. 96–98.
47 Палий, В.Л. Туристско-рекреационный потенциал Приднестровья и перспективы его использования / В.Л. Палий // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. – 2016. – №. 2. – С.98–106.
48 Пангелова, Н.Э. Гендерные особенности организации рекреационного туризма / Н.Э. Пангелова, Б.П. Пангелов. – 2015. – С. 63–66.
49 Пашков, А.А. Рекреационный потенциал в оздоровительном туризме / А.А. Пашков // Материалы публикуются в авторской редакции. – 2017. – С. 276.
50 Пендюрин, Е.А. Оценка природно-ресурсного потенциала Белгородской области для развития экологического туризма / Е.А. Пендюрин, В.В. Истомина, С.Н. Гламазда // Наука. Искусство. Культура. – 2013. – №. 2. – С. 228.
51 Перькова, М.В. Экологические проблемы гармонизации ландшафтно-рекреационной среды объектов отдыха и туризма / М.В. Перькова, Е.И. Крушельницкая // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. ВГ Шухова. – 2014. – №. 5. – С.11–15.
52 Петрова, В.С. Состояние и перспективы развития рекреационного туризма в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре / В.С. Петрова // Проблемы и перспективы. – 2014. – С. 108.
53 Печурко, Е.В. Влияние развития туристко-рекреационного потенциала на экономику России / Е.В. Печурко, О.П. Полесская // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2018. – №. 4. – С. 28–28.
54 Питка, Я.А. Социально-рекреационные возможности конного туризма / Я.А. Питка // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. – 2015. – №. 2 (4). – С.14–21.
55 Погодина, В.Л. Актуальные аспекты организации рекреационного туризма в регионах России / В.Л. Погодина, Т.С. Тараканова, В.В. Евсеев // Технологии PR и рекламы в современном обществе. – 2018. – С. 84–89.
56 Подлисских, В.Е. Оценка потенциала особо охраняемых территорий Поозерья для развития лыжного рекреационного туризма / В.Е. Подлисских, Е.А. Белая, М.В. Соболь // Молодая спортивная наука Беларуси. – Минск, 2014. – Ч. 2. – С. 282–286.
57 Полякова, И.Л. Туристско рекреационный комплекс: сущность, функции и структура / И.Л. Полякова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2011. – №. 13 (132). – С. 376–382.
58 Полякова, И.Л. Особенности формирования и развития туристско- рекреационных комплексов в Оренбургской области / И.Л. Полякова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2014. – №. 4 (165). – С. 112–116.
59 Попов, А.Д. «Советская Ривьера»: рекреационный туризм иностранных граждан на черноморском побережье СССР в 1960–1980-е годы / А.Д. Попов // Современные проблемы сервиса и туризма. – 2016. – Т. 10. – №. 4. – С. 102–114.
60 Попов, Л.А. Особенности развития отечественного туристско- рекреационного рынка на современном этапе экономического развития / Л.А. Попов, Е.Н. Валединская // Известия Сочинского государственного университета. – 2010. – №. 3. – С. 53–55.
61 Рыбакова, Е.О. Шутова, Т.Н. Совершенствование компетенций рекреационной направленности в профессиональной подготовке бакалавров физической культуры / Е.О. Рыбакова, Т.Н. Шутова // Известия Тульского государственного университета. Физическая культура. Спорт. – 2016. – №. 4. – С. 77–82.
62 Саенко, В.Г. Рекреационный туризм в форме занятий восточными единоборствами / В.Г. Саенко // Актуальные проблемы экологии и здоровья человека. – 2015. – С. 220–225.
63 Самылина, В.Г. О развитии туристско-рекреационного кластера в северо-западном федеральном округе России / В.Г. Самылина // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2016. – №. 1 (11). – С. 230–242.
64 Саранча, М.А. Методологические проблемы интегральной оценки туристско-рекреационного потенциала территории / М.А. Саранча // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». – 2011. – №. 1. – С. 118–127.
65 Сафронов, Р.А. Спортивный туризм как специфический вид туризма / Р.А. Сафронов, Г.К. Авагян // Инновационная экономика и современный менеджмент. – 2015. – №. 3. – С. 44–48.
66 Семиреков, В.А. Использование средств рекреационного туризма для восстановления здоровья рабочих и служащих промышленного предприятия / В.А. Семиреков // Ученые записки университета им. ПФ Лесгафта. – 2011. – Т. 82. – №. 12. – С. 146–150.
67 Слатвинская, Е.А. Востребованность рекреационных услуг как фактор развития туризма в регионе Кавказские Минеральные Воды / Е.А. Слатвинская, В.Ф. Репс // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2013. – №. 2 (118). – С.193–199.
68 Таппасханова, Е.О. Развитие туристско-рекреационного комплекса региона / Е.О. Таппасханова // Экономика региона. – 2015. – №. 2. – С.208–220.
69 Товмасян, Г.Р. Предпосылки и перспективы развития рекреационного туризма в Республике Армения / Г.Р. Товмасян // Проблемы экономики и менеджмента. – 2016. – №. 1 (53). – С. 106–109.
70 Третьякова, О.В. Санаторно-курортный комплекс в развитии туризма в Тюменской области / О.В. Третьякова, Е.Ю. Созонова // Вестник Тюменского государственного университета. – 2014. – С. 115–120.
71 Тульская, Н.И. Математико-картографическое моделирование для оценки туристско-рекреационного потенциала территории (на примере Центрального федерального округа) / Н.И. Тульская, Н.В. Шабалина // Кафедра рекреационной географии и туризма географического факультета МГУ имени МВ Ломоносова. – 2012. – С. 72–84.
72 Чирмаз, Э. Международные тенденции в рекреационном и оздоровительном туризме / Э. Чирмаз, К. Пете // Процедурная экономика и финансы. – 2015. – Т. 32. – С. 755–762.
73 Чистова, М.В. Этнографический туризм на Северном Кавказе: тенденции развития и перспективы включения в макрорегиональный туристско- 86
рекреационный кластер / М.В. Чистова // Министерство образования и науки Российской Федерации Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт». – 2015. – С.84–87.
74 Шаруненко, Ю. Рекреационный туризм / Ю.Шаруненко. – Litres, 2017. – 130 с.
75 Шепелев, И.Г. Туристско-рекреационные кластеры-механизм инновационного совершенствования системы стратегического управления развитием регионов / И.Г. Шепелев, Ю.А. Маркова // Современные исследования социальных проблем. – 2012. – №. 3. – 117–127.
76 Шичиях, Р.А. Туризм как объект управления стратегическим развитием Краснодарского края / Р.А. Шичиях, В.М. Смоленцев, И.О. Задоренко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – №. 106. – С. 337–350.
77 Шостка, В.И. Сельский туризм как вид рекреационной деятельности / В.И. Шостка. – 2011.
78 Юрченко, А.А. Воздействие современного туризма на экологию / А.А. Юрченко // Материалы научной и научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма. – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, 2014. – №. 1. – С. 88–89.
79 Якунин, В.Н. Виды туризма: историография проблемы / В.Н. Якунин // Россия-Казахстан: приграничное сотрудничество, музейно-туристический потенциал, проекты и маршруты к событиям мирового уровня. – 2016. – С. 100– 100.
80 Яхновец, И.Н. Правовое регулирование рекреационного туризма как основы национального тура / И.Н. Яхновец. – 2011. – С. 90–94.
81 Amerta, I. M. S Sustainable tourism development / Amerta, I. M. S., Sara, I. M., Bagiada, K. // International research journal of management, IT and social sciences. – 2018. – Т. 5. – №. 2. – С. 248–254.
82 Chen, J. Sustainability in the hospitality industry/ J. Chen, P. Sloan, W. Legrand. – Routledge, 2010. – 392 р.
83 Dudley, N. Defining protected areas: an international conference in Almeria, Spain / N. Dudley, S. Stolton // IUCN, Gland. – 2008. – 220 p.
84 Emas, R. The concept of sustainable development: definition and defining principles //Brief for GSDR. – 2015. – Т. 2015. – 131 p.
85 Daly, H.E. Sustainable development – definitions, principles, policies / Daly, H.E. // The future of sustainability. – Springer, Dordrecht, 2006. – Р. 39–53. [Electronic resourse]. – Access type: https://link.springer.com/chapter/ 10.1007/1-4020-4908- 0_2?noAccess=true (access date: 10.03.22).
86 Nayak, D., Upadhyay, V., Puri, B. Tourism at Protected Areas: Sustainability or Policy Crunch? / D. Nayak, V. Upadhyay, B. Puri // IIM Kozhikode Society & Management Review. – 2019. – Т. 8. – №. 2. [Electronic resourse]. – Access type: https://www.researchgate.net/publication/327466406_Tourism_at_Protected_Areas_Sus tainability_or_Policy_Crunch true (access date: 15.03.2022).

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ