Тема: Актуальные проблемы института защиты чести, достоинства и деловой репутации

Актуальность темы исследования. Одной из актуальных и социально значимых тем, стоящих перед нашим обществом на данный момент, безусловно является тема, связанная с актуальными проблемами института защиты чести, достоинства и деловой репутации
В современном обществе правовое государство призвано развить не только высшие социальные ценности общества такие как к примеру: демократию, гуманизм, справедливость, но и обязано стать практическим инструментом, который в силах обеспечивать реализацию организациями и гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения. И неудивительно, ведь в обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом. Оно становится все более интенсивным, а его результат зачастую непредсказуемым. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным неимущественным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб.
Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе. Они отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные ценности, а их нарушение зачастую особенно болезненно для личности. Следовательно, вопросы защиты нематериальных благ должны быть четко определены в законодательстве, что и обусловливает актуальность выбранной темы.
Честь является для личности наиболее значимой ценностью, она возникла с появлением человеческого общества, и поэтому ни это общество, ни личность не в состоянии отменить эту нравственную категорию.
С самого начала своей биологической жизни человек наделяется нематериальными благами: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д. И это далеко не исчерпывающий список.
Нематериальные блага «следуют» за человеком всю его жизнь, обладают уникальностью, неповторимостью, характеризую его как личность.
Согласно Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. ст. 21, 23).
Объектом изучения выступает анализ конституционного и гражданского законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предметом будут являться актуальные проблемы, вытекающие из объекта данной работы.
Целью данного исследования является анализ актуальных проблем правового регулирования вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятия «чести, достоинства и деловой репутации», их связи и различий между собой;
- проанализировать способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, рассмотреть процедуру возмещения компенсации морального вреда;
- выявить актуальные проблемы в области защиты чести, достоинства и деловой репутации, предложить методы их решения.
Методологической основой исследования являются принципы объективности и системности научного анализа, базирующиеся на общенаучных и частнонаучных методах познания: диалектический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно¬системный и другие методы научного исследования.
Исследование темы, потребовало обращения к научным работам, посвященным анализу гражданского и конституционного законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации: Анисимов А.Л., Батяев А.А., Даниелян А.С., Потапенко С.В., Малеина М.Н., Давыдов Р.Х., Ульянова Л.В., Репникова Ю.В., Пешкова О.А., Кучеренко Д.С., Костин А.А., Иващенко А.А., Аутлева Б.М., С.В. Познышев, Бадоев А.А., Гаврилов В.Е., Гладкая Е.Н., Комарова С.А., Минина Н.В.
Кроме того, использовались материалы научно-практических конференций.
Нормативной базой являются Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, подзаконные акты. Кроме этого, ратифицированные Российской Федерацией международные акты. В сравнительно-историческом плане исследованы ранее действовавшие на территории Российской Федерации акты СССР и РСФСР.
Научная новизна заключается в том, что данная выпускная квалификационная работа является исследованием, включающим в себя рассмотрение актуальных теоретико-практических проблем борьбы с коррупцией в России. В результате проведенного исследования предложены изменения действующего законодательства Российской Федерации, направленные на устранение существующих проблем.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы связана с тем, что выводы и предложения, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования правовых норм. Теоретические вопросы, исследованные в работе, могут использоваться для совершенствования учебного процесса в учебных заведениях юридического профиля.

Купить

Подводя итоги изложенному в данной работе, можно сделать вывод о том, что автору в целом удалось достичь поставленной во введении цели, решив поставленные задачи. В результате можно сделать ряд выводов.
Действующее российское законодательство в самых разных своих отраслях (направлениях) признает и защищает нематериальные блага человека, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц. Из приведенного примера нормативных актов, регулирующих вопросы возмещения морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации видно, что все вопросы рассматриваемой темы урегулированы федеральным законодательством.
Согласно Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. ст. 21, 23).
Однако федеральное законодательство не в полном объеме урегулировало данную область общественных отношений.
Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить дееспособные граждане, посчитавшие, что о них распространили порочащие и не соответствующие действительности сведения. За защитой чести и достоинства несовершеннолетних и недееспособных могут обратиться в суд их законные представители.
Опровержение – специальная мера защиты, применяемая в случае нарушения чести, достоинства и деловой репутации. Обязанность
опровержения возлагается на распространителя порочащих и не соответствующих действительности сведений независимо от его вины.
Не соответствует закону часто возлагаемая судом на ответчика обязанность «принести истцу извинение». Опровержение состоит в сообщении о несоответствии действительности, а не в просьбе о прощении.
В законодательстве России нет никакой методики определения размера компенсации морального вреда. Это приводит к несправедливому правоприменению.
Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда. Моральный вред признается законом вредом неимущественным. Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены. Суммы, фигурирующие в исковых заявлениях, никакого юридического значения не имеют и не могут, в частности, обеспечиваться имущественным арестом. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным.
Таким образом, качественное правовое регулирование отношений, связанных с возмещением вреда, своевременное реформирование законодательства жизненно необходимо обществу.
Четкий, понятный и отлаженный механизм компенсации причиненного вреда является залогом стабильности гражданского оборота, защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов государства и общества в целом.
Для совершенствования гражданско-правового законодательства Российской Федерации в области защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо:
1. разрешить вопрос о возможности компенсации юридическим лицам нематериального (репутационного) вреда
Законодательно не установлено
Действующее законодательство никак не защищает сторону, чья деловая репутация была подвергнута осквернению.
Предложение
Более 20 лет российское законодательство предоставляло возможность взыскивать моральный вред в пользу юридического лица. Однако в 2013 году подход законодателя изменился. С 1 октября 2013 года в положения ст. 152 ГК РФ были внесены изменения, исключившие возможность взыскивать моральный вред за нарушение репутации юридического лица. Тем самым законодатель встал на сторону противников морального вреда для юридического лица, видимо посчитав, что моральный вред несовместим с природой юридического лица.
Ст. 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда» содержит в себе положения о возмещении морального вреда только гражданину – физическому лицу, необходимо расширить данную статью и ввести абзац, который будет законодательно защищать права юридических лиц в данной области права.
Обоснование
Данное предложение позволит юридическим лицам, чья деловая репутация была подвергнута осквернению получить компенсацию за причинённый ей моральный вред, в свою очередь данное возмещение будет выступать как покрытие убытков и восстановление утраченной прибыли, в связи с тем, что деловая репутация организации была нарушена.
2. Предложение о создании нового современного института защиты чести, достоинства и деловой репутации
Законодательно регулируется не на должном уровне
Существуют отдельные положения, регулирующие решение данного вопроса, но не являются эффективными.
Предложение
В действующее гражданское законодательство необходимо ввести специальный правовой институт для решения вопросов защиты чести,
достоинства и деловой репутации, который будет с нуля выстраивать законодательную базу, опираясь на опыт прошлого времени, на судебную практику и настоящее законодательство РФ, поскольку вопросы возникающие в данной области решаются неоднозначно для всех. необходимо пересмотреть законодательную базу и на ряду с действующим законодательством разработать акт, который будет отражать в себе не только общепринятые нормы Российской Федерации, но и статьи международных пактов, например таких как «Конвенция о защите прав человека». Возможно и создание служебной инструкции для судей, которым подведомственно рассмотрение спорных вопросов в области защиты чести, достоинства и деловой репутации человека, тогда судья будет опираться не только на нормы Российского законодательства и на какие-либо свои личные предубеждения при вынесении решения по данному вопросу, а целиком и полностью полномочия судьи будут регламентированы и регулируемыми.
Обоснование
Российская Федерация на уровне исполнительной власти, решая вопрос в области защиты чести, достоинства и деловой репутации, опирается на многочисленные не связанные между собой нормативно-правовые положения российского законодательства. Судья при вынесении решения «определяет, примеряя на себе» были ли сведения действительно «порочащими», если же и они таковыми и являлись, то если они были доказываемыми, сторона, которая понесла моральный вред, может в свою очередь при обращении в суд, проиграть дело. Важно в современном обществе создание абсолютно нового института защиты чести, достоинства и деловой репутации, для объединения уже существующих правовых положение в данной отрасли, опираясь на прошедший опыт и законодательно применяемую практику, для более четкого и эффективного урегулирования вопросов. С введение данного института и с появление четкой инструкции по работе судей при решении данных вопросов, появится положительная динамика в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.
3. Предложение о изменении федерального законодательства Законодательно урегулировано не в полном объеме
Статья 152 ГК РФ защищает честь, достоинство и деловую репутацию лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности. Не подлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность.
Предложение
Дополнить данную статью, чтобы права граждан защищались не только при условии, что сведения, порочащие деловую репутацию, достоинство и честь человека не соответствуют действительности. При любом случаи распространения сведений осквернения человека Российская Федерация обязана, защищать права своих граждан.
Обоснование
Честь, достоинство и деловая репутация человека являются конституционными права человека, а значит являются непоколебимы. Никто не имеет право на распространения порочащих сведений, не важно являются ли они действительными или же нет.

Купить