📄Работа №215193

Тема: Наследование интеллектуальных прав: теория и практика

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 49 листов
📅
Год: 2022
👁️
Просмотров: 4
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. НАСЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ:
ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 10
§1.1. Институт интеллектуальных прав: становление и развитие 10
§1.2. Наследование интеллектуальных прав в законодательстве зарубежных стран 19
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
И СПОСОБЫ ИХ НОТАРИАЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ 25
§2.1 Понятие интеллектуальных прав 25
§2.2 Нотариальная и судебная защита наследников интеллектуальных прав...30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 45

📖 Введение

Актуальность данного исследования не вызывает сомнения. В условиях постоянного развития общества, институт наследования интеллектуальной собственности приобретает все большее значение. На данный момент, в законодательстве выделяются несколько проблем, связанных с развитием и функционированием механизмов правового регулирования, в сфере имущественных отношений. Одним из них является:
• правильное определение использования правовых режимов;
• обеспечение баланса между частными и общественными интересами;
• определение как таковых правовых режимов, применяемых в данной области.
За последние десятилетия, результаты интеллектуальной деятельность, стали одним из основных атрибутов, влияющих на развитие социально-экономического направления общественных и государственных отношении.
В связи с появление новых, развитием и совершенствованием существующих общественных отношении, остается вопрос по их правовому регулированию. Важнейшей задачей, которую необходимо решить, как на доктринальном уровне - в виде дискуссий в научном сообществе, научной литературе, так и на законодательном уровне, является проблема наследования интеллектуальных прав.
Споры касательно наследования имущественных права и так относятся к категории крайне сложных, но споры о наследовании в сфере интеллектуальных прав, занимают лидирующие позиции. Необходимо признать, что споры, связанные с наследством, относятся к категории крайне сложных не только в отношении вещей, но и в большей степени - в отношении имущественных прав. В качестве одного из наиболее сложных аспектов наследственного права традиционно выступают наследственные отношения в сфере интеллектуальных прав.
Далеко не все положения, регулирующие вопросы наследования интеллектуальной собственности, удалось четко и ясно изложить в нормативно-правовых актах — это обуславливается большим разнообразием интеллектуальных прав. Это послужило результатом бланкетности части нормативно-правовых норм, другие положения содержат заметные моменты неопределенности, и зачастую противоречивости. В связи с этим нуждаются в изменениях и дополнениях.
На практике у наследодателей возникают трудности, по распоряжению своими интеллектуальными правами на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, наследники в свою очередь, сталкиваются с проблемами в отношении указанных прав, при вступлении в наследство. Результатом, является усложнение с реализацией и защитой интеллектуальных прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с наследованием интеллектуальных прав.
Предметом исследования выступают нормы российского, и зарубежного законодательства, регламентирующие наследование интеллектуальных прав, а также концепции и научные труды по данной теме.
Цель исследования - заключается в формировании представления, о правовом регулировании наследования интеллектуальных прав. Разбору его юридической сущности и специфики наследования интеллектуальных прав
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• Рассмотреть историю возникновения и развития интеллектуальных прав в России и за рубежом.
• В сooтветствии с рoссийским и зарубежным закoнoдательством, прoвести срaвнительно-прaвовой анaлиз нaследования, автoрского и смeжных прав.
• Раскрыть понятие интеллектуальных прав в контексте их наследования.
• Дать характеристику нотариальных и судебных способов защиты, для наследников интеллектуальных прав.
Методологическая основа исследования, состоит из применения общенаучных приемов и методов, так и специальных правоведческих. В частности, при проведении исследования были применены методы: всеобщий диалектический метод, анализа и изучения научной литературы, действующего законодательства, конкретно-исторический, системно-структурный, историко-правовой и сравнительно-правовой метод. Данные методы были использованы, для анализа эволюции в истории правoвого рeгулировaния нaследования интeллектуaльных прaв. А также иные методы, для толкования норм зарубежного и российского законодательства.
Кроме того, в процессе исследование потребовалось обратиться к научным трудам зарубежных и отечественных цивилистов, в частности были изучены труды таких ученых как: Кейзеров Н, Матвеева Т.И, Пиленко А.А, Шершеневич Г.Ф, Ситдикова Р.И, Гаврилов Э.П, Мананников О.В, Мирзоян С, Богуславский М.М, Еременко В.И, Рубанов А.А, Серебровский В.И, Новоселова Л.А, Дроздова К.С, Гаврилов В.Н, Инцас В.Л, Тархов В.А Табашников А.Г.
Помимо научных трудов, теоретической основoй исслeдовaния пoслужили положения рoссийского законодательства. (Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, а также соответствующие федеральные законы и иные нормативные правовые акты). А также, некоторые положения законодательства зарубежных стран - Германии, Великобритании, Франции, США.
Научная новизна заключается в том, что данная выпускная квалификационная работа является исследованием, включающим в себя комплексный анализ развития и становления института наследования интеллектуальных прав. Рассмотрены актуальные практико-теоретические проблемы регламентации исключительных прав наследников, с применением методологических подходов.
В результате проведенного исследования, отдельные положения работы, а также внесенные предложения, могут быть использованы при совершенствовании российского законодательства.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы связана с тем, что выводы и предложения, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования правовых норм. Теоретические вопросы, исследованные в работе, могут использоваться для совершенствования учебного процесса в учебных заведениях юридического профиля.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка. Первая глава посвящается историко-правовому анализу эволюции института наследования интеллектуальных прав, в зарубежном и российском законодательстве. Вторая глава касается порядка наследования интеллектуальных прав и способы их нотариальной и судебной защиты.
В заключении подводится итог проведенного исследования, вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства. В библиографическом списке приводится перечень использованных нормативных актов, правоприменительной практики, научной и учебной литературы.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

В результате проведенного исследования были сформирован ряд выводов и выделены основные положения.
Из проведенного исследования, можно смело утверждать, формирование института регулирования интеллектуальных прав началось еще в Древнем мире. Однако, законотворцы тех времен не задумывались о праве наследования подобного права, и все регулирующие нормы, были направлены на наследование материального объекта.
В России, законодательное регулирование всех вопросов касающихся наследования исключительных прав, началось с принятием Цензурного устава в XIX веке. В нем, были прописаны положения, дающие наследодателю право ограничивать наследников, в использовании его интеллектуальных прав. На тот момент, в мире главенствовали две концепции: проприетарная и концепция исключительного права. Каждая из них, по-своему обосновывала правовую природу наследования интеллектуального права. Из этого вытекали и различия, в правовых режимах сформировавшихся в странах, которые, выступили в качестве примера в данном исследовании.
Из анализа международно-правовых актов в этой области и законодательства разных стран, можно утверждать, что обе эти концепции были синтезированы и интерпретированы в законодательство. Интеллектуальные права и право собственности на материальный носитель, не всегда могут принадлежать лицу, под которым следует понимать автора. Личные неимущественные права автора-наследодателя, тесно связаны с его личностью и не могут переходить в наследственном порядке к другим лицам. Однако, не отменяет факта возникновения исключительного права на произведение, из-за наследственного правопреемства.
К таким правам относятся:
• право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора
• право на отзыв
• право разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений
• право на охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (если при жизни автором не было оставлено иных указаний, либо в следствии невозможности выполнения данных указаний)
Существует категория прав, не имеющая однозначного отношения к исключительным или неимущественным правам.
Эта иная категория, включающая в себя:
• право на получение патента
• право следования
• право доступ
• право композитора, являющегося автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения и другие.
Право на доступ к произведениям изобразительного искусства, относится только к автору, и не может рассматриваться в качестве неимущественного. Право следования, в отличие от права доступа, несет в себе имущественный характер. То есть, может переходить к наследникам как самостоятельное право автора. Возможность перехода данного права, будет ограничиваться сроком действия исключительного права на произведение.
Исключительное право предполагает: полное распоряжения полученными правами, любым не запрещенным законом способом, возможность выдачи лицензии на использование результатов интеллектуальной деятельности и его запрет.
Важно, грамотно определить полномочия наследодателя. В данных правоотношениях, наследодателями являются авторы произведений, благодаря творческому труду которых они созданы, а также другие лица. В закрепленной статьей 1257 норме сказано: автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом. Таким образом можно сделать вывод, что пока не будет доказано обратное, автор признается юридически достоверным.
В Постановлении Пленума Верховного суда № 9 (далее ППВС № 9) от 29.05.2012. Даются разъяснения некоторых моментов наследования интеллектуальных прав. Однако, этому важному вопросу было уделено всего 11 пунктов. В частности, не урегулирован вопрос о правовом статусе наследника.
Редакция ППВС №9 от 24.10.2020 не принесла существенных изменении в процесс регулирование наследования интеллектуальных прав.
Унаследовать интеллектуальные права, могут:
• родственники, живые на момент открытия наследства
• дети наследодателя, зачатые еще при жизни, родившиеся после открытия наследства
Данные права возникают с силу, следующих юридических фактов:
• oткрытиe наследства
• принятие наследства нaслeдниками
• включeниe в круг наследников по закону или завещанию.
Необходимо отметить факт невозможности наследования субъектами Российской Федерации исключительных прав, данные права становятся культурным наследием, если становятся выморочеными.
Также были приведены спoсoбы судебного обеспечения и защиты прав и зaкoнных интересов наследников, связанных с обeспeчeнием их беспрепятственного осуществления своих исключительных и иных интеллектуальных прав. А в случаях, предполагающих нарушение данных прав – возможность использовать законные способы принуждения и привлечения к гражданско-правовой ответственности. Выводом, сделанным автором стала важная роль в совершенствовании законодательства в данной области, а также практическая значимость судебной защиты в спорах о наследовании личных неимущественных прав авторов-наследодателей.
1. Предложение о добавлении новых положений в раздел ГК РФ о наследовании
Законодательно не установлено
Действующим законодательством не установлены специальные положения о наследовании интеллектуальных прав. В части третьей Гражданского Кодекса РФ не включено специальных норм, касающихся наследование интеллектуальных прав. В части четвертой Гражданского Кодекса РФ существуют две статьи (1283 и 1318) которые посвящаются переходу исключительного права.
Предложение
Добавить в раздел 5 части третьей Гражданского кодекса РФ положения, касающиеся наследования интеллектуальных прав. Вторым вариантом решения, будет, внесение дополнительной главы, регулирующей переход интеллектуальных прав по наследству.
Обоснование
Данное дополнение позволит решить проблему обеспечения граждан своих социальных возможностей, а также исключит споры, возникающие при трактований существующих правовых норм. Устранит правовые пробелы, поскольку, на сегодняшний день переходу по наследству исключительных прав, посвящены лишь две статьи.
2. Предложений о внесении примечания в статью 1283, части четвертой Гражданского Кодекса
Законодательно не установлено
Действующим законодательством не закреплено право наследования, унаследованного права на авторство/соавторство. В существующей правоприменительной практике, судом признается возможность перехода унаследованного авторского права по наследству, в силу отсутствия уточняющих указаний на этот счет.
Предложение
Добавить в статью 1283 примечания, для разъяснения данной правовой нормы. К примеру: установить порог перехода подобного права наследникам. Или же закрепить данное право наследования, за последующими поколениями наследников.
Обоснование
Для устранения законодательных пробелов в этой области и упрощения судопроизводства, поскольку указание конкретной правовой норм, снимет дополнительные вопросы, которые могут возникнуть в случае трактования обобщающих норм.
3. Предложений о внесении пояснении касающихся доказывания наследственных прав
Законодательно не установлено
Действующее законодательство не регулирует порядок действий в случаях, когда автор-наследодатель, при создании произведение в объективной форме, вместо своих инициалов - указал псевдоним и до этого не публиковался. Таким образом, даже при установлении факта родства с наследником, достоверно не будет известно, принадлежит ли данное произведение наследодателю или же было оставлено на хранение.
Предложение
Добавить поясняющие нормы, касающиеся подобных прецендентов. К примеру: для определения факта вхождения рукописи в наследственную массу, в случаях, когда достоверно не известно является ли наследодатель автором произведения, провести почерковедческую экспертизу, и определить принадлежность произведения, к результатам интеллектуального труда наследодателя.
Обоснование
Нотариус в подобных ситуациях, не может достоверно установить связь между наследодателем и фактом принадлежности ему исключительных прав. Чтобы не нарушить права и интересы третьих лиц, поскольку автором произведения может оказаться другое лицо.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1 ."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2 .Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. (ред. от 26.04.2007) № 4463-1
3 .Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья):
федеральный закон от 26 ноября 2001 г. (ред. от 01.07.2021) № 146-ФЗ
4 .Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (ред. от 16.04.2022) № 138-ФЗ
5 .Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18 декабря 2006 г. (ред. от 01.01.2022) № 231-ФЗ
6 .Кодекс интеллектуальной собственности Франции: Литературная и художественная собственность / Пер. с фр., комментарии, предисловие С.В. Зыкова; Рос. Акад. Наук, Сибирское отделение, Ин-т философии и права. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. – 92 с.
7 .Закон Германии об авторском праве 1992 г. [Электронный ресурс].URL:http://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/zarubezhnoe_zako nodatelstvo/zakon_germanii_ob_avtorskom_prave/ (дата обращения: 11.04.2022).
8 .Закон Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vaap.ru/articles/kanada/chto-yavlyaetsya-intellektualnoi-sobstvennost(дата обращения: 11.04.2022). 

URL:http://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/zarubezhnoe_zakonodatelst vo/zakon_germanii_ob_avtorskom_prave/
10 .Кодекс интеллектуальной собственности Франции: Литературная и художественная собственность, (редакция от 01.10.2010 года).
Законодательные акты, утратившие юридическую силу
11 .Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс» – URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?=req=doc;base=ESU;n=8244(дата обращения: 15.04.2022).
12 .Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г (Документ опубликован не был). СПС «КонсультантПлюс»
13 .Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации (официально опубликованных в «Российской газете» и «Российских вестях»). 1993. № 32. Ст. 1242. «КонсультантПлюс»
II .Судебная и правоприменительная практика
14 .Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 11
15 .Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130453/(дата обращения: 30.03.2022).
16 .Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании». СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_85586/(дата обращения: 17.04.2022).
17 .Решение Кировского районного суда г. Томск по делу № 2- 355/2020 ~М-33/2020 от 25 сентября 2020 г. [Электронный ресурс]: URL:https://kirovsky-- tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=2 0532620&case_uid=151abefe-5669-49fb-b279-7116dcf90ece&delo_id=1540005
18 .Бабушкинский районный суд г. Москвы Дело №2-4130/15 https://sud- praktika.ru/precedent/170940.html
III .Учебники и учебные пособия
19 .Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 480 с.
20 .Свод законов Российской империи, дополненный по продолжениям 1906,1908, 1909 и 1910 гг. и позднейшим узаконениям 1911 и 1912 гг. Изд. неофиц. Кн. третья. Т. X - XIII / Под ред. А.А. Добровольского.
21 .Кейзеров Н. Духовное имущество как комплексная проблема //Общественные науки и современность. 1992. № 4. c. 16-22.
22 .Матвеева Т.И. Международный трансфер интеллектуальной собственности. СПб., 1993. c. 10-11
23 .Пиленко А.А. Право изобретателя. Серия «Классика российской цивилистики». М., 2001. c. 586.
24 .Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. c. 102
25 .Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом. М., 2013. c. 25
26 .Табашников А.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность. Том 1. СПб., 1878. c. 534.
27 .Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Вступ. ст. Е.А. Суханова. М., 1995. c. 35
28 .Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / переиздание (1995 года) c. 254-260
29 .Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. № 4. c. 30.
30 .Мананников О.В. Наследственное право России: Учеб. Пособие М.: Дашков и ко, 2004. c. 17
31 .Мирзоян С. Становление и развитие авторского права США // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 1. c. 75
32 .Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М., 1962. c. 71-72.
1 3.Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2014. c. 37
34 .Рубанов А.А. Право наследования. М.: Московский рабочий, 1978. c. 7
35 .Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: АН СССР, 1953. c. 33
36 .Новоселова Л.А. О наследовании прав на средства индивидуализации /2014. c. 31.
37 .Дроздова К.С. Наследование авторских прав / Студенческая наука XXI века. – 2016. c. 229–231.
38 .Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания /Нотариус. – 2010. c. 15.
39 .Тархов В.А. Собственность и право собственности. 2007. c. 7
IV.Монографии, лекции, статьи, диссертации и авторефераты
диссертаций
40.Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. Автореферат. Москва 1973. c. 5.
41.Ермолова, О.Н. Нематериальные блага и их защита: Автореф. дис. канд. юрид. наук // О.Н. Ермолова. – Саратов, 1998. – 22 с.
42.Мелузова, А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук / А.О. Мелузова. М., 2003. - 197 c.
43.Еременко, В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений / В.И. Еременко // Адвокат. – 2010. – № 7. – c. 185-188.
44.Еременко, В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. – 2014. – № 2. – С. 37-48.
45.Кейзеров, Н. Духовное имущество как комплексная проблема / Н. Кейзеров // Общественные науки и современность. – 1992. – № 4. – С. 16-22
46.Макаренко А.И. Особенности наследования исключительного права на произведение/ Наследственное право. – 2013. № 4. – С. 39-41.
47.Новоселова, Л.А. О наследовании прав на средства индивидуализации / Л.А. Новоселова // Хозяйство и право. – 2014. – № 3. – С. 28-38.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ