Тема: Строительство жилых зданий с применением материалов из агроотходов
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРООТХОДОВ 8
1.1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 8
1.2. АНАЛИЗ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ДИНАМИКУ КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ, ОТРАСЛИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 9
1.3. ИЗОЛЯЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ЗДАНИЙ 21
1.4. ДСП ИЗ АГРООТХОДОВ ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 27
1.5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПАТЕНТНОГО ПОИСКА 32
1.6. ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 34
2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ, ПОЛУЧЕННЫЕ ДЛЯ ПРОТОТИПОВ ИЗ
ПШЕНИЧНОЙ СОЛОМЫ 35
2.1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРИМЕНЯЕМЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ 38
2.1.1. ВЛАГОСОДЕРЖАНИЕ И ВОДНЫЕ СВОЙСТВА (ИЗОТЕРМЫ СОРБЦИИ-ДЕСОРБЦИИ, ВЛАЖНОСТЬ И Т.Д.) 39
2.1.2. ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПРОТОТИПА 41
2.1.3. МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА 43
2.1.4. ГИГРОТЕРМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПРОТОТИПА 45
2.1.5. КОЭФФИЦИЕНТ ВОДОПОГЛОЩЕНИЯ 48
2.1.6. АДСОРБЦИЯ-ДЕСОРБЦИЯ (ЗНАЧЕНИЕ БУФЕРА ВЛАЖНОСТИ) 50
2.1.7. ОГНЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ ПРОТОТИПА 52
2.1.8. БИОРАЗЛАГАЕМОСТЬ ПРОТОТИПА 56
2.2. ВЫВОДЫ ПО ПРОВЕДЕННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ 58
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСЧЁТНОЙ СТОИМОСТИ, ПОКАЗАТЕЛЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ И ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ
ИННОВАЦИОННОГО ПРОТОТИПА СОЛОМЕННОГО БЛОКА И КЛАССИЧЕСКИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ 60
3.1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ 60
3.1.1. СТЕНЫ ИЗ ГАЗОБЕТОННОГО БЛОКА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ 61
3.1.2. РАСЧЕТ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ 66
3.1.3. СТЕНЫ ИЗ ПЕНОБЕТОННОГО БЛОКА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ 70
3.1.4. РАСЧЕТ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ 74
3.1.5. СТЕНЫ ИЗ КЕРАМЗИТОБЕТОННОГО БЛОКА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ 78
3.1.6. РАСЧЕТ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ 82
3.1.7. СТЕНЫ ИЗ АРБОЛИТОВОГО БЛОКА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ 86
3.1.8. РАСЧЕТ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ 90
3.1.9. СТЕНЫ ИЗ КЕРАМИЧЕСКОГО БЛОКА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ 93
3.1.10. РАСЧЕТ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ 98
3.1.11. СТЕНЫ ИЗ СОЛОМЕННОГО БЛОКА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ 101
3.1.12. РАСЧЕТ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ 108
3.2. ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 113
4. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТРОИТЕЛЬСТВА КАРКАСНОГО СОЛОМЕННОГО ДОМА 115
4.1. ИННОВАЦИОННЫЕ СОЛОМЕННЫЕ БЛОКИ В ТЕХНОЛОГИИ КАРКАСНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ 115
4.2. ВЫВОД ПО РАЗДЕЛУ 119
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 121
📖 Введение
Переработка - это процедура, при которой отходы или использованные предметы превращаются в новые предметы. Предмет, выполнивший свою задачу, будет утилизирован. При использовании переработки дается возможность продлить время, в течение которого предмет будет использоваться, следовательно, принесет много преимуществ человечеству и окружающей среде. Большинство вещей, которые нас окружают, могут быть переработаны, хотя для переработки различных материалов используются разнообразные методы.
Краткий анализ, приходящийся на середину июня 2021 года, показал прирост населения более чем на 43 млн, вследствие чего на планете стало проживать 7,9 млрд человек. Население стран мира растет, но гораздо медленнее, чем в предыдущие столетия. Аналитики считают, что численность населения планеты достигнет 8 млрд примерно через 14 лет. И с каждым годом разница в темпах ростах будет только расти.
С одной стороны, рост населения прямо указывает на то, что показатели здоровья и смертности со временем улучшаются, что приводит к росту населения. С другой, рост численности населения также подразумевает усиление давления на доступные социальные удобства, например, жилье. Поскольку спрос на жилье растет в геометрической прогрессии, это еще больше нагружает строительную отрасль, а также производство традиционных строительных материалов, таких как цемент, сталь, алюминий и дерево, для производства которых требуются значительные затраты тепловой и электрической энергии и, как следствие, приводит к более высоким затратам на строительство.
Кроме того, такие производственные процессы вызывают более высокий углеродный след, загрязняя воздух, землю и воду. Например, процесс обжига, используемый при производстве цемента, требует температуры до 1450°C, а при этом выделяется около 0,85 тонны CO2 на 1 тонну произведенного цемента. В отдельном исследовании подчеркивается, что на здания в России приходится около 23,5% загрязнения парниковыми газами из-за использования обычных строительных материалов. Согласно утверждениям аналитиков, в настоящее время
строительная отрасль не является устойчивой. Эти результаты подразумевают необходимость в дополнительных научных исследованиях, чтобы разрабатывать строительные материалы, которые не только более экологичные и экономичны, но и более доступны по цене без ущерба для качества строительства.
Согласно фундаментальным исследованиям в области перерабатывающей промышленности с учётом особенностей сырьевой базы в России и опираясь на зарубежный опыт, следует рассмотреть эффективное использование агроотходов при изготовлении строительных материалов в России.
Целью данной работы является изучение вопроса целесообразности ис-пользования строительных материалов из агоротходов для повышения экологичности и энергоэффективности жилых зданий.
Задачи работы :
- Изучить и проанализировать зарубежный опыт использования агроотходов в строительных материалах.
- Описать результаты, полученные зарубежными авторами для прототипов из пшеничной соломы с целью определения возможности использования данного агроматериала в климатических условиях средней полосы Российской Федерации.
- Провести анализ расчетной стоимости, показателя теплопроводности и паропроницаемости инновационного прототипа соломенного блока и классических строительных материалов.
- Показать возможность использования инновационных соломенных блоков в технологии каркасного домостроения.
Объектом исследования является строительство зданий с использованием соломенных блоков.
Предмет исследования - соломенные блоки для строительства экологичных домов.
В качестве основы для исследования взят зарубежный и отечественный опыт применения экологически чистых строительных материалов для реализации целей строительства зданий и сооружений.
Ожидаемая научная новизна - проведение сравнительного анализа класси-ческих строительных материалов по различным характеристикам с альтернатив¬ными строительными материалами с использованием различных типов агроотходов при производстве экологически чистых строительных материалов на биологической основе при строительстве.
Практическая значимость данной работы заключается в попытке дать всесторонний обзор агроотходов при разработке широкого спектра строительных материалов с возможностью определения методов и способов применения указанных материалов в строительных целях.
Методологическая основа исследования: анализ научных источников и документов, аналогия, обобщение материалов исследования, синтез и обобщение научной и учебной литературы и др.
Теоретическая база исследованной проблематики. При написании данной работы использовалась общая, специальная литература, данные научных журналов.
✅ Заключение
- жом сахарного тростника;
- конопля;
- солома;
- кокос;
- натуральные волокна из кукурузной шелухи и пшеничной соломы и т.д.
Патентный анализ аналогичных исследований на территории Российской Федерации показал незначительное количество разработок строительных материалов из агроотходов.
В качестве прототипа строительного материала из агроотходов
На территории Российской Федерации была взята пшеничная солома по причине того, что удельный вес данной агрокультуры в структуре посевных площадей России составляет около 40 % по итогам 2020 года.
В основу сравнительного анализа соломенных блоков и классических строительных материалов легли такие показатели как:
- теплопроводность;
- паропроницаемость;
- стоимость готовой стены из комплекса строительных материалов за 1 м2.
Произведенные расчеты показали, что стоимость готовой стены из ком-плекса строительных материалов состоящих из следующих слоев:
- керамический облицовочный кирпич;
- глиняная штукатурка;
- деревянный каркас с заполнением соломенными блоками;
- внутренней глиняной штукатуркой.
Составляет 8789 руб. за 1 м2 является конкурентно способной по отношению к классическим строительным материалам.
По показателю сопротивления теплопередачи стена из комплекса строи-тельных материалов основным, из которых является соломенный блок, продемонстрировала наивысший результат, среди классических строительных материалов и составила R0пр = 4.187, что является более выигрышным вариантом по сравнению со стеной из комплекса строительных материалов основным, из которых является арболитовый блок на 16 % по сопротивлению теплопередачи.
Показатель паропроницаемости стены из комплекса строительных материалов основным, из которых является соломенный блок, способствует формированию благоприятного микроклимата во всем здании.
В работе приведен пример каркасного домостроения, который не является уникальным и применяется на территории Российской Федерации в том числе и на территории Челябинской области, однако, не смотря на имеющийся опыт подобное строительство не имеет широкого применения.
Для внедрения применения агроотдов в строительстве жилых зданий необходим комплексный подход и поддержка со стороны государства в качестве стимулирования развития строительной отрасли с использованием таких видов отходов.





