Тема: Вклад М.А. Бакунина в формирование и развитие общественно - политической мысли в Италии во второй половине XIX века

Актуальность темы исследования определяется общественным интересом к личности М.А. Бакунина и его деятельности - кардинальные изменения геополитической ситуации в мире, стремительная динамика общественно-политических процессов, сопровождающихся обострением социальной напряженности, побуждают с большим вниманием отнестись к революционному прошлому. Попытка вооруженного восстания в Италии является последним активным политическим актом Бакунина, после поражения он оставил революционный фронт, направив силы на поправку своих частных дел, а спустя два года скончался в больнице для бедных. Однако его учение оказало глубокое влияние на развитие общественной мысли в Италии, своим личным примером он привлек к революционной борьбе талантливую и энергичную молодежь.
Объект исследования - личность и революционно-анархическая деятельность М.А. Бакунина.
Предмет исследования - участие Бакунина в революционных событиях в Италии в 60-70-х годах Х1Х века, включая восстание в Болонье в 1874 году.
Территориальные рамки исследования охватывают Италию и Швейцарию. События, непосредственно относящиеся к восстанию, затрагивают регион Эмилия-Романья. План восстания разрабатывался в Швейцарии, на вилле «Бароната», которую приобрел для Бакунина К. Кафьеро.
Хронологические рамки исследования включают период 1864 -1876 гг. и связаны с началом работы Михаила Александровича в Италии, где его усилия были направлены на пропаганду своих идей и поиск соратников в рядах революционно настроенной оппозиции. Действия Бакунина привели к неизбежному столкновению с лидером республиканской партии - Джузеппе Мадзини. В результате их борьбы рабочее движение получило новый импульс и новое качественное измерение. В данный период окончательно оформилась анархическая концепция М.А. Бакунина. Идейное противостояние с К. Марксом, повлекшее раскол Первого Интернационала, в нашем исследовании затрагивается только в связи с событиями в Италии. Верхняя граница определяется датой смерти Бакунина.
Историографический обзор. Тема исследования рассмотрена в комплексе трудов русских и зарубежных авторов. Историография данной темы весьма обширна.
Исследования жизни и деятельности М.А. Бакунина начались в дореволюционные годы. Во время становления советского государства личность Бакунина и его анархическая деятельность оценивались тенденциозно, согласно установкам марксистко-ленинской концепции; с середины 50-х годов ХХ века некоторые послабления в идеологической сфере способствуют расширению диапазона обсуждаемых проблем, связанных с теориями и мировоззрением анархиста. Радикальные перемены 19 90-х годов, повлекшие смену социального строя, вызвали новую волну интереса к трудам Бакунина и привели к переосмыслению его идеологического наследия.
В Европе М. Неттлау является основоположником «бакуниноведения»; многолетние исследования жизни и деятельности М.А. Бакунина нашли отражение в комплексе работ, являющихся отправной точкой и ценным источником для всех последующих изысканий. Его материалы консультировали такие ученые, как Ю.М. Стеклов, В.П. Полонский, А. Цокколи [72] и др. Новые документы, введенные в научный оборот после первой мировой войны, возобновили интерес к личности русского анархиста на Западе.
Работы русских исследователей дореволюционного и раннего советского периода А.А. Корнилова [37] - [39], И.Б. Горева [26], В.П. Полонского [52] [53] и Ю.М. Стеклова [65] [66] пронизаны личной симпатией к фигуре Бакунина, и, несмотря на ангажированную оценку деятельности анархиста, раскрывают этапы становление личности М.А. Бакунина, прослеживают его жизненный путь, освещают ключевые моменты политической борьбы.
Монографии, изданные М. Неттлау [46] [47] [115] и Д. Гильомом [92] в начале ХХ века, предоставляют ценные материалы для изучения зрелого этапа политической и революционной деятельности Бакунина - их работы характеризуются аргументированной критикой и использованием широкой базы документальных источников. К сожалению, М. Неттлау и Э. Малатеста по идейным соображениям ответили отказом на выдвинутое советскими учеными предложение о сотрудничестве, что не позволило дополнить источниковую базу и ограничило возможности отечественных исследователей в 20-30-е гг. прошлого столетия.
Н. Росселли [119] описывает идейное противостояние Мадзини и Бакунина в контексте развития рабочего движения в период объединения Италии, он использовал уже опубликованные источники, однако его труд проясняет многие интересные детали, относящиеся к деятельности Бакунина и его соратников. В дальнейшем А. Ленинг [99] - [101] продолжил работу М. Неттлау по поиску и публикации трудов Бакунина.
С середины ХХ века смягчение политического режима позволило советским ученым заняться более обстоятельным изучением деятельности М.А. Бакунина; введение в научный оборот новых документов обеспечило доступ к дополнительному комплексу материалов для исследований. Обширную исследовательскую деятельность вела Н.М. Пирумова [48] - [51], чьи статьи и монографии заложили основу для дальнейшего изучения идеологического наследия Бакунина. Помимо трудов Пирумовой, появляется ряд работ, в которых авторы рассматривают различные аспекты жизнедеятельности Бакунина: И.Б. Зильберман [32], Т.Г. Семенкова [63], В.П. Иванов [33] [34] и мн. др. занимаются изучением теоретических построений и философских взглядов; статьи Е.Л. Рудницкой и В.А. Дьякова [55] - [57], а
также Н.Ю. Колпинского и В.А. Твардовской [40] [41] уделяют внимание участию Бакунина в международной революционной борьбе периода первой эмиграции. Для данного исследования представляет интерес монография И.В. Григорьевой [25] об эволюции рабочего движения в Италии эпохи Рисорджименто: тема тщательно проработана - подробный обзор
периодической печати позволяет глубже вникнуть в общественные процессы; детально рассматриваются политика лондонского Генерального совета в отношении Италии и динамика социалистического движения в стране. Автор использует широкую источниковую базу, однако приверженность к марксистко-ленинской теории предопределила несколько однобокую оценку событий того периода, некоторые выводы подлежат пересмотру. В целом, несмотря на идеологические установки, научные труды середины XX века характеризуются большей объективностью и разнообразием тематики.
Западные ученые также продолжали разрабатывать тему анархического движения: Д. Вудкок [124] представил общую историю возникновения анархизма в Италии и России; П.К. Мазини [109] в своих работах рассматривает деятельность Бакунина в корреляции с эволюцией анархического движения в Италии - его исследования помогают раскрыть взаимоотношения революционеров и последовательное развитие анархизма. А. Романо [118] публикует свои исследования и по-прежнему наиболее острым дискуссионным вопросом остается оценка деятельности М.А. Бакунина в Первом Интернационале и идейного конфликта с К. Марксом.
Тема восстания в Болонье изначально представлена в монографиях М. Неттлау, Н. Росселли и Д. Гильома. Отдельные аспекты излагаются в объемном труде А. Анджолини и Э. Джакки. Из современных публикаций интерес представляет монография Н. Перниконэ [116]. Свидетельства участников тех событий помогают реконструировать ход событий. Историки по-разному оценивают роль и вклад М.А. Бакунина во время неудавшейся попытки «социальной ликвидации» 1874 г. В отечественной историографии отсутствуют комплексные исследования темы восстания в Болонье, наиболее подробно ее рассматривает Ю.М. Стеклов.
Современные авторы концентрируют взгляд на теоретическом и идеологическом достоянии Михаила Александровича: А.В. Шубин [73], П.И. Талеров [67] - [70], П.В. Рябов [58] - [61] и другие - философские концепции Бакунина вызывают устойчивый интерес у исследователей. Среди современных трудов следует отметить новую объемную биографию Бакунина, созданную А. Каминьским [95].
Цель данной работы состоит в изучении деятельности М.А. Бакунина в Италии и ее последствий для развития общественно-политической ситуации в стране.
Исследовательские задачи:
- проследить основные этапы биографии М.А. Бакунина
- проанализировать революционно-анархическую концепцию М.А. Бакунина
- исследовать общественно-политическую и экономическую ситуацию в Италии в 60-70-х годах XIX в.
- изучить период деятельности М.А.Бакунина в Италии
- рассмотреть попытку восстания в Болонье и выявить последствия
Источниковая база: Круг источников, использованный в данной работе, содержит сведения, относящиеся к жизни и деятельности М.А. Бакунина и его окружения; оригинальные тексты на итальянском языке освещают социально-политическую обстановку, в условиях которой разворачивалась его борьба. Важную группу источников составляют труды самого Бакунина, мемуары и статьи соратников и идейных противников.
Источники представлены следующими группами:
Публицистика и политические сочинения - труды самого М.А. Бакунина, раскрывающие эволюцию его взглядов и формирование революционной концепции: «Исповедь», «Программа интернационального братства», «Принципы и организация интернационального революционного общества», «Ответ одного интернационалиста к Мадзини», «Письма о Патриотизме», «Письма к французу», «Речи на Конгрессах Лиги Мира и Свободы», «Федерализм, Социализм и Антитеологизм», «Кнуто-германская империя и социальная революция», «Государственность и анархия» и др. Многие труды Бакунина безвозвратно утеряны: сам он небрежно относился к своим рукописям; в целях конспирации революционеры часто сжигали свои архивы; значительная часть документов была уничтожена в результате трагичных стечений обстоятельств. Другая группа источников состоит из сочинений современников Бакунина: манифесты и программные документы, трактаты и статьи Д. Гарибальди [17] [90], Д. Мадзини [110], К. Маркса и др [2].
Периодическая печать: в работе задействованы публикации
анархической, республиканской и монархической периодики, позволяющие восстановить детали восстания в Болонье и понять сложившийся политический климат в стране. Из них можно выделить газеты, уделившие внимание восстанию в Болонье 1874 года - «Gazzetta dell’Emilia», «La Nazione», «La Plebe» и др. Анархические издания более позднего периода «Pensiero e Volonta», «Volonta» и др. на своих страницах публиковали статьи Бакунина и воспоминания его товарищей.
Опубликованные источники личного проихождения: письма и
дневниковые записи Михаила Александровича [3] - [14], содержащиеся в сборниках М.П. Драгоманова [30] [31], В.П. Полонского [53], Ю.М. Стеклова [65] [66], а также в трудах М. Неттлау; переписка Н.В. Станкевича [64] и Т.Н. Грановского [24] - документы, помогающие раскрыть характер Бакунина. Мемуары и воспоминания современников, относящиеся к разным периодам жизни русского анархиста, являются ценными свидетельствами - они позволяют оценить события с разных позиций. К ним относятся публикации А.И. Герцена [19] - [23], О.Е. Кафьеро-Кутузовой [35] [36], Э. Малатесты [102] [103] [105], М.П. Сажина [54] [62], Д. Альтобелли и др [76].
Неопубликованные источники личного происхождения представлены письмом М.А. Бакунина к Филиппо (Серафино) Мадзотти, участнику болонского восстания, который был вынужден удалиться в Швейцарию, где оказывал посильную помощь Михаилу Александровичу в последние месяцы его жизни.
Методологическая основа исследования построена на сочетании различных методов, опирающихся на принцип историзма. Исследование имеет комплексный характер. Для анализа становления личности М.А. Бакунина был задействован биографический метод; для изучения его деятельности - историко-сравнительный; историко-генетический метод был использован для выяснения причинно-следственных связей в поведении М.А. Бакунина и эволюции его мировоззрения. В исследовании был использован также описательный метод. Применение разных подходов дает возможность всесторонне подойти к разработке данной темы и позволяют прийти к объективным выводам.
Научная новизна заключается в введении в научный оборот новых источников, а также в комплексном рассмотрении деятельности Бакунина в Италии.
Апробация исследования. Промежуточные выводы обсуждались на внутривузовской конференции «Студенческие дни науки ТГУ» в 2024 г.
Структура данной выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы и использованных источников, приложений.

Купить

В данном исследовании мы проследили ключевые этапы становления личности и эволюции взглядов М.А. Бакунина. Мы пришли к заключению, что занятия философией дисциплинировали гибкий и восприимчивый ум молодого Бакунина, интеллектуальные дискуссии московского периода способствовали достижению духовной и умственной зрелости. Тогда как знакомство с прогрессивными концепциями завершили формирование его мировоззрения.
Мы можем констатировать, что в период первой эмиграции наметился переход Бакунина на материалистические позиции. Его волновала судьба славянских народов; их будущее Бакунин связывал с добровольным объединением в федерацию, основанную на принципах равенства, свободы и братской любви [13, с. 304]. В дальнейшем федерализм станет основой устройства всего европейского пространства в теории Бакунина.
Революционная обстановка в Европе позволила бунтарскому темпераменту преодолеть личностные границы и выйти на новое качественное измерение. Бакунин обрел свое призвание в борьбе за свободу бескомпромиссным путем революции [13, с. 346]. Принцип отказа от политической борьбы и антипарламентаризм ляжет в основу анархической концепции М.А. Бакунина.
Мы установили, что период второй эмиграции является самым плодотворным в жизни Бакунина. В Италии происходит окончательный поворот в сторону анархизма и отказ от националистических идей.
Мы проследили, как под влиянием итальянской ситуации были заложены основы бакунинской концепции о безгосударственной форме организации общества, построенного вокруг интересов каждой отдельно взятой личности. Наблюдения и полученный практический опыт революционной борьбы побудили Бакунина переосмыслить вопрос о движущей силе революции и прийти к выводу, что «единственный класс, который... носит ныне в своих недрах революцию, есть класс городских рабочих» [6, с. 48], а залогом успеха социальной революции является союз пролетариата и крестьянства. В последние годы жизни Бакунин изложил основные постулаты своего учения в работах «Федерализм, Социализм и Антитеологизм», «Кнуто-германская империя и социальная революция», «Государственность и анархия» и др.
Как мы смогли убедиться, деятельность и теории Бакунина шли наперекор интересам вождя итальянской оппозиции Д. Мадзини. Доктрина итальянского лидера основывалась на идее национального государства с сильной централизованной властью, где значительная роль отводилась традиционным ценностям и религии. Бакунин воспользовался отсутствием единства в рядах республиканцев и привлек на свою сторону часть радикальной молодежи. Для своих целей Бакунин использовал более широкие возможности, которые предоставляла работа в I Интернационале. Мы отметили, что благодаря влиянию Михаила Александровича в Италии возникает новая форма организации социалистического движения в виде секций Интернационала, что привело к острой фазе конфликта с итальянским лидером. Мадзини выступил против Международного товарищества рабочих и социалистических веяний, «Бакунин ответил на атаки Мадзини, и ожесточенная борьба вспыхнула между мадзинистами и
интернационалистами: борьба, которая вызвала дискуссию и помогла
прояснить идеи» [105, с. 15].
Мы сделали вывод, что заслугой Бакунина является мобилизация той части прогрессивной молодежи, которая повлияла на формирование общественной мысли в Италии и предопределила ход политической жизни. Среди них можно выделить лидера итальянских интернационалистов Андреа Косту - первого социалиста, избранного в парламент и впоследствии занявшего пост заместителя председателя Палаты депутатов; Эррико Малатесту - идеолога итальянского анархизма. Ключевой фигурой являлся Карло Кафьеро, который не только обеспечивал финансовыми ресурсами итальянскую организацию, но и был блестящим мыслителем. Болезнь помешала ему полностью реализовать свой потенциал.
Далее мы наблюдали, как развивающееся интернациональное движение в стране почти везде стало носить анархический характер. Вопреки ошибочному мнению Генерального совета, русский анархист не стремился к утверждению своей власти и не требовал неукоснительно подчинения своим доктринам. Это составляло как силу, так и слабость движения.
В исследовании затронута тема экономического кризиса в Италии, последствием которого явились народные волнения. Спонтанные бунты 1873 г. были ошибочно приняты итальянскими социалистами за готовность общества к социальной революции. Полицейские репрессии побудили руководителей интернационалистов к организации «социальной ликвидации» в сжатые сроки. Мы удостоверились, что Бакунин непосредственно участвовал как в подготовке восстания, так и в августовских событиях 1874 года в Болонье. Попытка революции захлебнулась в самом начале, тем не менее она оказала влияние на настроения в интеллектуальных кругах общества. Приход к власти «левого» правительства в 1876 г. нельзя напрямую атрибутировать к последствиям восстания, однако громкие судебные процессы взволновали все слои населения, что выразилось в изменении политического климата.
Необходимо прояснить отдельные аспекты, касающиеся роли М.А. Бакунина в этом восстании. Некоторые исследователи не придают значения факту присутствия русского анархиста в Болонье: П.К. Мазини в своей монографии сводит участие Бакунина в тех событиях к любопытному малозначительному эпизоду [109, с. 89]. Мы не согласны с этим выводом по ряду причин.
Бакунин осознавал важность восстания и готовился умереть во благо высшей цели - социальной революции. Он ожидал, что в случае поражения его смерть на баррикадах будет широко использоваться в пропагандистских целях и принесет пользу «международному демократическому движению» [1, с. 9]. Бакунин избежал смерти, но это не умаляет значения его поступка. Присутствие такой легендарной личности воодушевляло и вдохновляло рядовых членов движения. Не только символическое, но и практическое участие Бакунина вносило элемент сплоченности. Личный пример «пропаганды действием» предопределил дальнейшую тактику итальянских анархистов, что также можно отнести к одному из последствий восстания. Другим непрогнозируемым следствием является привлечение новых сил в ряды социалистов после громких политических процессов и оправдательных приговоров. Перечисленные аргументы приводят к выводу, что участие Бакунина в восстании не являлось малозначительным эпизодом.
Наше исследование опровергло выводы А. Романо и И.В. Григорьевой о том, что деятельность М.А. Бакунина не оказала существенного влияния на развитие социалистического движения в Италии. Мы доказали, что оно развивалось вследствие практической и теоретической деятельности Бакунина. Под его руководством формировались методы и формы классовой борьбы, бакунинские идеи послужили начальным импульсом для эволюции социалистической и анархической составляющих внутри общественно-политического организма. Последующее их размежевание привело к возникновению новых политических течений с различной идеологией, организационной структурой и стратегией борьбы.
«Маркса изучают, Бакунину подражают» [81, с. 7], такова оценка бакунинского наследия итальянскими анархистами. В настоящее время в Италии существует Федерация анархистов (FAI), включающая 22 организации. Секция в Джези и группа анархистов в Риме названы в честь русского анархиста Михаила Александровича Бакунина.

Купить