📄Работа №213536
Тема: «Республиканская монархия»: политико-экономическая обстановка в Римском государстве во время правления первой императорской династии Юлиев-Клавдиев
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
История
Объем:
66 листов
Год:
2016
Просмотров:
46
3900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация
Введение 3
1. Формирование «республиканской монархии» в период утверждения династии Юлиев-Клавдиев
1.1. Становление Октавиана Августа как политика и основателя нового
государственного строя в Древнем Риме 9
1.2. Эволюция политической системы в Римском государстве в период
правления Октавиана Августа 14
1.3. Проблемы взаимодействия республиканских магистратур и монархических начал в правление императора Тиберия 24
2. Трансформация республиканских традиций во второй период правления династии Юлиев-Клавдиев
2.1. Политическая реакция в правление императора Калигулы и оформление династической составляющей в римской власти 35
2.2. Реформы императора Клавдия и эволюция политического строя Римской империи 39
2.3. Нерон и усиление монархических основ в системе принципата 48
Заключение 56
Список использованных источников и литературы 59
Введение 3
1. Формирование «республиканской монархии» в период утверждения династии Юлиев-Клавдиев
1.1. Становление Октавиана Августа как политика и основателя нового
государственного строя в Древнем Риме 9
1.2. Эволюция политической системы в Римском государстве в период
правления Октавиана Августа 14
1.3. Проблемы взаимодействия республиканских магистратур и монархических начал в правление императора Тиберия 24
2. Трансформация республиканских традиций во второй период правления династии Юлиев-Клавдиев
2.1. Политическая реакция в правление императора Калигулы и оформление династической составляющей в римской власти 35
2.2. Реформы императора Клавдия и эволюция политического строя Римской империи 39
2.3. Нерон и усиление монархических основ в системе принципата 48
Заключение 56
Список использованных источников и литературы 59
📖 Аннотация
В данной работе исследуется феномен «республиканской монархии» как политико-экономической системы, сложившейся в Римском государстве в период правления династии Юлиев-Клавдиев (27 г. до н.э. – 68 г. н.э.). Актуальность исследования обусловлена необходимостью анализа трансформации республиканских институтов в условиях зарождения единоличной власти, что представляет интерес для изучения моделей политических переходов в истории. Основные выводы заключаются в том, что принципат, установленный Октавианом Августом, представлял собой компромиссную систему, формально сохранявшую республиканские магистратуры и сенат, но реально концентрировавшую власть в руках принцепса, при этом государственный аппарат, оставаясь структурно неоднородным, стал эффективным инструментом централизованного управления империей. Научная значимость работы состоит в системном рассмотрении эволюции власти от Августа до Нерона, а практическая – в возможности проведения исторических параллелей с процессами трансформации политических режимов. Теоретической основой исследования послужили труды античных авторов, таких как Аппиан Александрийский, анализировавший гражданские войны, Веллей Патеркул, отразивший официальную идеологию раннего принципата, Кассий Дион, подробно описавший институциональные изменения, и Светоний, давший оценки личностям императоров данной династии.
📖 Введение
Римская империя является наиболее успешным античным примером построения государства. Основанный в 753 г. до н.э. Рим из малого полиса через 700 лет стал столицей мощного государства, крупнейшего для своего времени. Его влияние распространялось от Атлантического океана до пустынь Ближнего Востока.
Особенностью Римского государства в период с VI по I вв. до н.э. являлся его республиканский строй - римляне использовали основы демократии, разработанные древнегреческими философами, и вложили их в создание собственного государственного строя, в частности при создании выборных магистратур. В отличие от Древней Греции, Римская республика смогла объединить вокруг себя все прилегающие полисы, расширилась за пределы Италии и стала мировой державой. Тем не менее, внутренние противоречия, связанные с амбициями римских политиков и военачальников, характерны ещё для предшествующего периода Поздней Республики.
Во II веке до н.э. произошедшие гражданские войны, диктатура Суллы и всеобщий террор - эти обстоятельства привели к возникновению режима единоличной власти Цезаря, который смог обуздать внутренние обострения, за что его обожествили ещё при жизни. Сакрализованность Цезаря в то же время дало трещину под основание римских республиканских традиций и помогло последующей правящей династии Юлиев-Клавдиев уменьшить роль основы римского строя - Сената, основывая это собственной исключительностью. На время правление династии формируется феномен т.н. «республиканской монархии», т.е. формальное сохранение главенства республиканских институтов и традиций при фактическом усилении личной власти одного человека - принцепса, т.е. первого человека Сената, или императора. Как было выше сказано, римская государственность является наиболее ранней античной успешной моделью, оказавшей принципиальную роль на построение западной цивилизации, чем обосновывается актуальность данной работы.
Хронологические рамки исследования определены периодом с 44 г. до н.э., номинальным приходом к власти императора Октавиана Августа, по 68 г. н.э. с самоубийством последнего императора династии Юлиев-Клавдиев Нерона. Выбранная хронология отражает время правления первой императорской династии и формирование феномена «республиканской монархии».
Объектом данного исследования является правление первой императорской династии Юлиев-Клавдиев. Предметом данного исследования является феномен «Республиканской монархии» в период с I в. до н.э. по I в. н.э.
Цель данного исследования - изучить социально-экономическое развитие Римской империи при правлении императоров династии Юлиев-Клавдиев и отследить развитие феномена «Республиканской монархии». Исходя из заявленной цели, задачами исследования являются:
1. Выявить особенности процесса становления Октавиана Августа как политика и основателя нового государственного строя в Древнем Риме;
2. Определить эволюцию политической системы в Римском государстве в период правления принципата Августа;
3. Охарактеризовать социальные и политические процессы во время правления императора Тиберия и окончания первого периода правлении династии Юлиев-Клавдиев;
4. Разобрать политику третьего императора династии Калигулы и выявить процессы усиление деспотизма во внутренней политике принцепса;
5. Выявить эволюцию социальных и политических процессов политики четвёртого императора династии Клавдия;
6. Охарактеризовать внутреннюю и внешнюю политику последнего императора династии Нерона и показать последствия политики династии в целом.
При написании исследования использовался цивилизационный подход, применены принципы историзма и объективизма. Так же используется сочетание описательно-повествовательного и сравнительно-исторического метода, что позволило структурировать собранные материалы по выбранной тематике во временной последовательности с выявлением качественных изменений, давая сопоставлять проводимую политику разных императоров династии Юлиев-Клавдиев, что даёт возможность определить как особенности с единоличными проявлениями, так и общие тенденции развития.
Историография по выбранной тематике достаточно разнообразна и подлежит делению на блоки. В первый блок можно вынести биографические работы о римских императорах1.
Работа Майкла Гранта «Римские императоры: Биографический справочник правителей Римской империи» содержит в себе описания жизни императоров и их окружения. Привлекаются для полноты описания источники, также вещественные свидетельства времени принципата - монеты, медальоны, скульптуры, архитектура, внешний облик и привычки каждого из императоров.
В монографии польского антиковеда Александра Кравчука «Галерея римских императоров. Принципат» предоставляется собрание очерков-портретов римских императоров, которые находились у власти в описанный период. В работе активно используются первоисточники, книга отличается высокой литературностью.
В работе профессора Рамолы Гарая «Римские императоры. Галерея всех правителей Римской империи с 31 г. до н.э. по 476 г. н.э.» описываются особенности личностей правителей Римской империи, особенно отмечается разносторонность характеров императоров.
...
Особенностью Римского государства в период с VI по I вв. до н.э. являлся его республиканский строй - римляне использовали основы демократии, разработанные древнегреческими философами, и вложили их в создание собственного государственного строя, в частности при создании выборных магистратур. В отличие от Древней Греции, Римская республика смогла объединить вокруг себя все прилегающие полисы, расширилась за пределы Италии и стала мировой державой. Тем не менее, внутренние противоречия, связанные с амбициями римских политиков и военачальников, характерны ещё для предшествующего периода Поздней Республики.
Во II веке до н.э. произошедшие гражданские войны, диктатура Суллы и всеобщий террор - эти обстоятельства привели к возникновению режима единоличной власти Цезаря, который смог обуздать внутренние обострения, за что его обожествили ещё при жизни. Сакрализованность Цезаря в то же время дало трещину под основание римских республиканских традиций и помогло последующей правящей династии Юлиев-Клавдиев уменьшить роль основы римского строя - Сената, основывая это собственной исключительностью. На время правление династии формируется феномен т.н. «республиканской монархии», т.е. формальное сохранение главенства республиканских институтов и традиций при фактическом усилении личной власти одного человека - принцепса, т.е. первого человека Сената, или императора. Как было выше сказано, римская государственность является наиболее ранней античной успешной моделью, оказавшей принципиальную роль на построение западной цивилизации, чем обосновывается актуальность данной работы.
Хронологические рамки исследования определены периодом с 44 г. до н.э., номинальным приходом к власти императора Октавиана Августа, по 68 г. н.э. с самоубийством последнего императора династии Юлиев-Клавдиев Нерона. Выбранная хронология отражает время правления первой императорской династии и формирование феномена «республиканской монархии».
Объектом данного исследования является правление первой императорской династии Юлиев-Клавдиев. Предметом данного исследования является феномен «Республиканской монархии» в период с I в. до н.э. по I в. н.э.
Цель данного исследования - изучить социально-экономическое развитие Римской империи при правлении императоров династии Юлиев-Клавдиев и отследить развитие феномена «Республиканской монархии». Исходя из заявленной цели, задачами исследования являются:
1. Выявить особенности процесса становления Октавиана Августа как политика и основателя нового государственного строя в Древнем Риме;
2. Определить эволюцию политической системы в Римском государстве в период правления принципата Августа;
3. Охарактеризовать социальные и политические процессы во время правления императора Тиберия и окончания первого периода правлении династии Юлиев-Клавдиев;
4. Разобрать политику третьего императора династии Калигулы и выявить процессы усиление деспотизма во внутренней политике принцепса;
5. Выявить эволюцию социальных и политических процессов политики четвёртого императора династии Клавдия;
6. Охарактеризовать внутреннюю и внешнюю политику последнего императора династии Нерона и показать последствия политики династии в целом.
При написании исследования использовался цивилизационный подход, применены принципы историзма и объективизма. Так же используется сочетание описательно-повествовательного и сравнительно-исторического метода, что позволило структурировать собранные материалы по выбранной тематике во временной последовательности с выявлением качественных изменений, давая сопоставлять проводимую политику разных императоров династии Юлиев-Клавдиев, что даёт возможность определить как особенности с единоличными проявлениями, так и общие тенденции развития.
Историография по выбранной тематике достаточно разнообразна и подлежит делению на блоки. В первый блок можно вынести биографические работы о римских императорах1.
Работа Майкла Гранта «Римские императоры: Биографический справочник правителей Римской империи» содержит в себе описания жизни императоров и их окружения. Привлекаются для полноты описания источники, также вещественные свидетельства времени принципата - монеты, медальоны, скульптуры, архитектура, внешний облик и привычки каждого из императоров.
В монографии польского антиковеда Александра Кравчука «Галерея римских императоров. Принципат» предоставляется собрание очерков-портретов римских императоров, которые находились у власти в описанный период. В работе активно используются первоисточники, книга отличается высокой литературностью.
В работе профессора Рамолы Гарая «Римские императоры. Галерея всех правителей Римской империи с 31 г. до н.э. по 476 г. н.э.» описываются особенности личностей правителей Римской империи, особенно отмечается разносторонность характеров императоров.
...
✅ Заключение
Рубеж новой эры являлся переломным моментом в мировой и римской в частности истории. Работавшая несколько столетий республиканская система Римского государства, связанная с прохождением магистратур, работы Сената и недопущению усиления влияния личной власти, после тяжёлых политических и социальных потрясений последних двух веков до нашей эры изживала себя и открыла путь к власти отдельным личностям. Начинает складываться про-монархическая власть, и особенно ярко данный процесс происходил при складывании системы принципата Октавианом Августом. Создаваемый при нём государственный и административный аппарат был разнородным по своему составу, структурно хаотическим и малочисленным, если учитывать что он должен был обслуживать мировую империю. Это происходило потому, что на рубеже нашей эры в Римском государстве ещё большую роль играли республиканские традиции, и объём административной работы ещё не был таким большим, каким стал впоследствии. Несмотря на свою разнородность, государственный аппарат всячески способствовал усилению власти Августа и его преемников. Он дал возможность наладить более эффективное управление государством, чем это было во времена поздней республики. Установление империи стало совершившимся фактов. В такой ситуации не казалось странным, что ощущая свою скорую кончину, Август стал готовить своего преемника. После ранней смерти Агриппы, которого он намечал как наиболее вероятного преемника, и своих внуков, единственной кандидатурой оставался его пасынок Тиберий, которого Август усыновил и назначил наследником.
Тиберий к моменту смерти Августа уже имел трибунскую власть и титул Августа, но не имел тех выдающихся заслуг в становлении принципата, как Октавиан Август, чтобы предоставлять ему верховную власть, впрочем при условии установлении династии это было уже неважно. Тиберий неохотно принял титул принцепса, давая понять Сенату, что от него ещё что-то зависит. Переход власти Тиберию имеет огромное значение в римской истории, так как это был первый переход власти в новой системе, и из личной и чрезвычайной она превращалась в постоянно действующий институт. Правление Тиберия можно охарактеризовать как продолжение политики Августа в деле усиление императорской власти. Если в личном качестве Тиберий не стремился к собственной сакрализации, в государственных делах он продолжил деятельность принцепса как первого человека Сената, используя личные инициативы для осуществления самостоятельной государственной политики. Тем не менее, формальная принадлежность власти Сената была сохранена, что при последующих императоров уже не будет играть такой роли.
Перешедшая к Гаю Калигуле власть после смерти Тиберия обуславливалась уже только династическим фактором, поскольку такой же карьеры как у Тиберия или таких же заслуг как у Августа Калигула не имел. Будучи правнуком Августа и имея лояльность преторианской гвардии, Калигулу быстро утвердили в должности принцепса, давая также проконсульский империй и трибунскую власть. Осознавая свою ответственность перед семьёй, Калигула всячески подчеркивал исключительность династии Юлиев-Клавдиев, в частности своего отца Германика, бывшего одним из ярчайших полководцев империи, переименовав в его честь месяц сентябрь. Также ему и матери Калигулы Агриппине приносились ежегодные жертвоприношения и устраивались цирковые игры. Почести получали и другие члены семьи, будь хоть и погибшие, как сестра Друзилла, так и живущие, как Юлия. Выдвижение своего рода главой государства на первый план вызывает отчётливые ассоциации с монархией, равно как и отождествление себя с божеством в общении со своими подчинёнными. Принципат Калигулы обозначил усиление роли личности в римской власти, что особенно заметно будет сказываться на политике последующих императоров и поспособствует со временем установлению власти домината.
Время правления Клавдия показало, что принципат не может обойтись без способной и всеми уважаемой личности во главе этой системы. Если администрация была прогрессивной и эффективной, если были видны очевидные успехи, этого всё равно было недостаточно и не могло заменить обладающего личными качествами императора. Клавдий не был выдающимся хозяйственником по сравнению с прошлыми императорами династии Юлиев-Клавдиев. Низшая с точки зрения римского права вольноотпущенников стабилизировала и принципат, и империю. В то же время ни один чиновник из них не намеревался занять место Клавдия. Администрация вольноотпущенников при нём достигла своего апогея, и уже при следующих императорах, особенно при Домициане, они пользовались большим влиянием. Также при Клавдии утверждалась чёткое разделение карьеры всадников, но в целом принципат Клавдия не создал принципиальных изменений во внутреннем положении империи, в сравнении со своим предшественником он не стал уходить в собственную сакрализацию, процесс снижения влияния республиканских продолжался, чтобы при следующем императоре достигнуть своего апогея.
Пришедший на смену Клавдию Нерон, бывший певцом и застройщиком Рима, олицетворением игр, роскоши и расточительства, больше, чем другой римский императором, побудил фантазии современников и будущих поколений. Особенно его почитали на греческом Востоке, где его приветствовали как «доброго друга ойкумены». Первые шаги Нерона в политике были положительными - были вдвое уменьшены налоги с населения и снимались пошлины для купцов, возивших свои товары по морю. Но как и Калигула, Нерон сильно зависел от своей семьи, в частности от своей матери Агриппины, также от префекта претория Бурра и философа Сенеки, потому когда их влияние ослабло, ослабел и политический пыл Нерона, как и доверие к нему, и раздираемая внутренними противоречиями система, завязанная на армии, объявила Нерона врагом отечества и оборвала его власть.
С Нероном прервалась династия Юлиев-Клавдиев, представители которой с помощью усыновления гарантировали преемственность глав новой системы. Принципат был фактически наследством одной семьи, но события 68 г разорвал эту преемственность, в первый раз император не был родственником своего предшественника. Развал республиканских традиций продолжился, чтобы привести к упразднению республики в период Домината.
Тиберий к моменту смерти Августа уже имел трибунскую власть и титул Августа, но не имел тех выдающихся заслуг в становлении принципата, как Октавиан Август, чтобы предоставлять ему верховную власть, впрочем при условии установлении династии это было уже неважно. Тиберий неохотно принял титул принцепса, давая понять Сенату, что от него ещё что-то зависит. Переход власти Тиберию имеет огромное значение в римской истории, так как это был первый переход власти в новой системе, и из личной и чрезвычайной она превращалась в постоянно действующий институт. Правление Тиберия можно охарактеризовать как продолжение политики Августа в деле усиление императорской власти. Если в личном качестве Тиберий не стремился к собственной сакрализации, в государственных делах он продолжил деятельность принцепса как первого человека Сената, используя личные инициативы для осуществления самостоятельной государственной политики. Тем не менее, формальная принадлежность власти Сената была сохранена, что при последующих императоров уже не будет играть такой роли.
Перешедшая к Гаю Калигуле власть после смерти Тиберия обуславливалась уже только династическим фактором, поскольку такой же карьеры как у Тиберия или таких же заслуг как у Августа Калигула не имел. Будучи правнуком Августа и имея лояльность преторианской гвардии, Калигулу быстро утвердили в должности принцепса, давая также проконсульский империй и трибунскую власть. Осознавая свою ответственность перед семьёй, Калигула всячески подчеркивал исключительность династии Юлиев-Клавдиев, в частности своего отца Германика, бывшего одним из ярчайших полководцев империи, переименовав в его честь месяц сентябрь. Также ему и матери Калигулы Агриппине приносились ежегодные жертвоприношения и устраивались цирковые игры. Почести получали и другие члены семьи, будь хоть и погибшие, как сестра Друзилла, так и живущие, как Юлия. Выдвижение своего рода главой государства на первый план вызывает отчётливые ассоциации с монархией, равно как и отождествление себя с божеством в общении со своими подчинёнными. Принципат Калигулы обозначил усиление роли личности в римской власти, что особенно заметно будет сказываться на политике последующих императоров и поспособствует со временем установлению власти домината.
Время правления Клавдия показало, что принципат не может обойтись без способной и всеми уважаемой личности во главе этой системы. Если администрация была прогрессивной и эффективной, если были видны очевидные успехи, этого всё равно было недостаточно и не могло заменить обладающего личными качествами императора. Клавдий не был выдающимся хозяйственником по сравнению с прошлыми императорами династии Юлиев-Клавдиев. Низшая с точки зрения римского права вольноотпущенников стабилизировала и принципат, и империю. В то же время ни один чиновник из них не намеревался занять место Клавдия. Администрация вольноотпущенников при нём достигла своего апогея, и уже при следующих императорах, особенно при Домициане, они пользовались большим влиянием. Также при Клавдии утверждалась чёткое разделение карьеры всадников, но в целом принципат Клавдия не создал принципиальных изменений во внутреннем положении империи, в сравнении со своим предшественником он не стал уходить в собственную сакрализацию, процесс снижения влияния республиканских продолжался, чтобы при следующем императоре достигнуть своего апогея.
Пришедший на смену Клавдию Нерон, бывший певцом и застройщиком Рима, олицетворением игр, роскоши и расточительства, больше, чем другой римский императором, побудил фантазии современников и будущих поколений. Особенно его почитали на греческом Востоке, где его приветствовали как «доброго друга ойкумены». Первые шаги Нерона в политике были положительными - были вдвое уменьшены налоги с населения и снимались пошлины для купцов, возивших свои товары по морю. Но как и Калигула, Нерон сильно зависел от своей семьи, в частности от своей матери Агриппины, также от префекта претория Бурра и философа Сенеки, потому когда их влияние ослабло, ослабел и политический пыл Нерона, как и доверие к нему, и раздираемая внутренними противоречиями система, завязанная на армии, объявила Нерона врагом отечества и оборвала его власть.
С Нероном прервалась династия Юлиев-Клавдиев, представители которой с помощью усыновления гарантировали преемственность глав новой системы. Принципат был фактически наследством одной семьи, но события 68 г разорвал эту преемственность, в первый раз император не был родственником своего предшественника. Развал республиканских традиций продолжился, чтобы привести к упразднению республики в период Домината.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.