📄Работа №213373
Тема: МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
67 листов
Год:
2021
Просмотров:
48
4395
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ, ТРЕБОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
МЕТОДОВ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1 История становления методов экспертных исследований 5
1.2 Понятие метода экспертного исследования 11
1.3 Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы, и классификация методов экспертных исследований 21
2 МАТЕМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД, ПРИМЕНЯЕМЫЙ В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ЭКСПЕРТИЗ
2.1 Математический метод дактилоскопических изображений 35
2.2 Математический метод в почерковедении 42
2.3 Особенности использования математических методов при
сравнении признаков внешности человека 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
1 ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ, ТРЕБОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
МЕТОДОВ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1 История становления методов экспертных исследований 5
1.2 Понятие метода экспертного исследования 11
1.3 Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы, и классификация методов экспертных исследований 21
2 МАТЕМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД, ПРИМЕНЯЕМЫЙ В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ЭКСПЕРТИЗ
2.1 Математический метод дактилоскопических изображений 35
2.2 Математический метод в почерковедении 42
2.3 Особенности использования математических методов при
сравнении признаков внешности человека 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексное исследование применения математических методов в современной судебно-экспертной деятельности. Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения объективности, точности и доказательственной силы экспертных заключений в условиях цифровой трансформации криминалистики, что требует внедрения формализованных подходов и алгоритмизации экспертных исследований. Основные результаты работы заключаются в систематизации математического аппарата, применимого в экспертной практике, с детальным анализом его использования в конкретных видах экспертиз, таких как дактилоскопия, почерковедение и портретная идентификация. Выводы подтверждают, что интеграция методов математической статистики, теории вероятностей, математической логики и аналитической геометрии позволяет минимизировать субъективизм, формализовать процесс сравнения признаков и повысить надежность выводов эксперта. Научная значимость исследования состоит в развитии теоретических основ судебной экспертизы через призму математического моделирования, а практическая – в разработке конкретных рекомендаций по применению алгоритмических и статистических процедур для решения типовых экспертных задач, что способствует стандартизации методик. Теоретической основой послужили труды Т.В. Аверьяновой по общей теории судебной экспертизы, исследования в области классификации экспертных методов, а также анализ нормативной базы, регламентирующей использование специальных знаний в уголовном процессе.
📖 Введение
Актуальность темы. Стремительное развитие аналитической техники предоставляет все больше возможности криминалистическим лабораториям использовать современные инструментальные методы для решения различного рода экспертных задач на высоком научном и техническом уровне. Аналитические методы, традиционно используемые в экспертной практике, вышли на новый уровень развития, преимущественно в направлении минимизации таких недостатков, как трудоемкость, длительность, анализ. Кроме того, на базе традиционных методов появились более прогрессирующие эффективные приборы, сочетающие в себе возможности нескольких методов и позволяющие расширить круг решаемых экспертных задач. Следует также иметь в виду, что методы и технические средства, заимствованные из естественных и технических наук, применяются в экспертизе, как правило, в трансформированном виде в соответствии с ее задачами и специфическими объектами: появляются своеобразные приемы и специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.
При решении вопроса о допустимости экспертного заключения в качестве доказательства следователь и суд, наряду с оценкой соблюдения процессуальной формы в ходе назначения и производства экспертизы, анализируют используемую экспертом методику исследования с точки зрения правильности выбора методов анализа, корректности их применения и обоснования сделанных выводов, полученными в результате анализа. При этом необходимо принять во внимание, что всевозможные судебно-экспертные учреждения располагают неодинаковой аналитической базой, кадровыми и экономическими возможностями и с различной степенью успешности решают стоящие перед ними задачи.
Вышеизложенное говорит о том, что не только эксперты, но исследователи, суды должны владеть необходимым для них объемом познаний в области физико-химических методов исследования при назначении и производстве экспертизы, при оценке ее производства в качестве доказательства по рассматриваемому делу. Кроме того, в силу расширения возможностей судебных экспертиз и соответственно круга их объектов, использование в экспертной практике новых способов исследования, средств
и приемов анализа и решения экспертных задач, значимо осложняется выбор экспертом подходящего инструментария и в том числе важных методов экспертного исследования. В данной связи решение вопроса о применении методов, взятых из всевозможных областей познания, требует проработки их концептуальных аспектов.
Методологическую основу изучения составляют комплексный анализ, системный анализ, системно-структурный, статистический и иные современные методы научного познания.
Теоретической основой предпринятого исследования послужили труды ученых, таких как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, З.И. Кирсанов, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, B.C. Митричев, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов, А.Р. Шляхов, Л.Г. Эджубов, А.А. Эйсман и другие.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из: введения, двух основных глав, каждая глава разделена на три подпункта, заключения и библиографического списка.
При решении вопроса о допустимости экспертного заключения в качестве доказательства следователь и суд, наряду с оценкой соблюдения процессуальной формы в ходе назначения и производства экспертизы, анализируют используемую экспертом методику исследования с точки зрения правильности выбора методов анализа, корректности их применения и обоснования сделанных выводов, полученными в результате анализа. При этом необходимо принять во внимание, что всевозможные судебно-экспертные учреждения располагают неодинаковой аналитической базой, кадровыми и экономическими возможностями и с различной степенью успешности решают стоящие перед ними задачи.
Вышеизложенное говорит о том, что не только эксперты, но исследователи, суды должны владеть необходимым для них объемом познаний в области физико-химических методов исследования при назначении и производстве экспертизы, при оценке ее производства в качестве доказательства по рассматриваемому делу. Кроме того, в силу расширения возможностей судебных экспертиз и соответственно круга их объектов, использование в экспертной практике новых способов исследования, средств
и приемов анализа и решения экспертных задач, значимо осложняется выбор экспертом подходящего инструментария и в том числе важных методов экспертного исследования. В данной связи решение вопроса о применении методов, взятых из всевозможных областей познания, требует проработки их концептуальных аспектов.
Методологическую основу изучения составляют комплексный анализ, системный анализ, системно-структурный, статистический и иные современные методы научного познания.
Теоретической основой предпринятого исследования послужили труды ученых, таких как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, З.И. Кирсанов, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, B.C. Митричев, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов, А.Р. Шляхов, Л.Г. Эджубов, А.А. Эйсман и другие.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из: введения, двух основных глав, каждая глава разделена на три подпункта, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Современная математика насчитывает множество математических теорий: математическая статистика и теория вероятности, математическое моделирование, численные методы, теория групп, теория чисел, аналитическая и проективная геометрия, математический анализ и так далее. Особое место в теории математики занимает математическая логика. Искусство строгого логического рассуждения и возможность получать этим способом надежные выводы уверенно нам демонстрировал еще Шерлок Холмс –великий сыщик всех времен, сумевший покорить нас умением составлять адекватные математические модели реальных ситуаций. Широкое поле для применения абстрактно-научных приемов мышления, приемов математического аппарата, позволяющих найти однозначные, точные решения, представляет собой область юриспруденции. В настоящее время можно выделить следующие основные направления применения математических методов с целью моделирования социально-правовых явлений и процессов в праве. Все правовые нормы имеют форму логических суждений, то есть таких предложений, в которых что-либо утверждается либо отрицается об объектах и отношениях действительности. Поэтому для их изучения может и должна использоваться математическая логика.
Применение средств и методов математической логики в правотворческом процессе позволяет улучшить редакцию правовых норм, устранить нечеткие формулировки, упростить громоздкие структуры; исследовать нормативно-правовой акт на непротиворечивость; символически представить юридические знания для их дальнейшей автоматизированной обработки и компьютеризированного поиска, промоделировать логическую структуру правовой нормы; совершенствовать уровень логической завершенности правовых актов и норм права, совершенствовать их логическую структуру; уточнить логический смысл и содержание правовых
норм путем их толкования; проводить логическую экспертизу нормативных правовых актов.
Логическое моделирование дает возможность ясно, четко и наглядно представить логическую структуру правовой нормы. На рубеже XIX-XX вв. такими выдающимися криминалистами, как Бальтазар, А. Бертильон, Н.Ф. Буринский Ф.Е., была высказана идея применения математических методов для решения задач криминалистики и судебной экспертизы. Более активно математические методы стали использоваться для решения задач судебной экспертизы в середине 50-х годов. Впервые в истории криминалистики были выполнены обширные работы по подсчету частоты встречаемости различных криминалистических признаков. Аппарат теории вероятности и математической статистики был применен при разработке новых методов судебно-портретной экспертизы профессором З.И. Кирсановым, также его применила В.М. Колосова в исследовании свинца и бумаги. Широкое использование теории вероятности и математической статистики нашел А.Я. Палиашвили для повышения значимости дактилоскопической экспертизы при расследовании уголовных дел.
Среди всех видов судебных экспертиз наибольшее практическое значение математические методы имеют для почерковедческой и дактилоскопической экспертизы. Основанием применения вероятностно статистических методов для оценки идентификационных признаков является массовый характер последних, случайность их появления в силу действия закона больших чисел.
Методы математической статистики широко применяются для анализа социологической статистической информации — официальным сведениям, дающим количественную характеристику социальным массовым событиям и явлениям. К таким явлениям в юридической сфере относятся: преступность, картотеки на лиц, совершивших преступление, также на похищенное имущество, данные на лиц находящихся в розыске, административные правонарушения, уголовные и гражданские дела. Для применения статистических методов в правовых исследованиях существенное значение имеет тот факт, что многим объектам юридической практики присущи статистические закономерности. Так, правовое сознание общества складывается из огромного числа правосознаний отдельных личностей. На этой основе образуется определенная статистическая группа. Другим характерным примером является массив правонарушений. Статистическими особенностями обладает и сам механизм действия правовой нормы: она рассчитана на многократное применение и действие по отношению к различным индивидам в различных социальных ситуациях. Еще одним математическим разделом, который может эффективно применяться в психологии, социологии, юриспруденции, является теория распознавания образов. Первоначально понятие образа возникло в связи с задачей моделирования явлений высшей нервной деятельности, закономерностей процессов восприятия человеком и ЭВМ объектов внешнего мира. В социологии модели теории распознавания образов были успешно применены для исследования типологических групп мигрантов. Практическое применение этой задачи остается актуальной в настоящее время. Примером распознавания в следственной практике служит такое уголовно-процессуальное действие, как «предъявление для опознания», а также по мысленному восприятию составления фоторобота. Одна из важных задач правовых социологических исследований состоит в изучении причинных и обуславливающих связей. Особая роль здесь принадлежит многофакторному анализу.
Математические методы нужны для изучения социальных явлений во взаимосвязи. Преступность представляет собой сложную систему, которая характеризуется множеством факторов. Для обеспечения исследований, повышения достоверности их результатов и наглядности информации целесообразно алгоритмизировать на математической основе: модели пространственно-временного определения преступности; модели динамики преступности; факторные модели преступности; структурно-динамические модели преступности. Построение этих моделей с помощью компьютера позволяет быстро вносить коррективы, обусловленные изменением криминогенной обстановки, анализировать модели в их взаимосвязи, что дает большие возможности делать обоснованные криминологические прогнозы, разрабатывать наилучшие формы и методы борьбы с преступностью, наиболее эффективно использовать имеющиеся средства предупреждения и раскрытия преступлений. Для анализа ситуаций, возникающих в следственной практике, важно использовать положения такой математической дисциплины, как теория игр. Анализ математической стороны и основных принципов теории игр был предоставлен Джоном фон Нейманом в 1928г. Элементы теории игр нашли применение в работе «Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике» заслуженного специалиста в области судебной психологии профессора С.Р. Ратинова. В своей работе он убедительно показал эффективность данного метода при решении некоторых задач, которые стоят пред следователем при расследовании преступлений. Ведь расследование, как и весь уголовный процесс, является системой сложных отношений, в котором сталкиваются представители с противоположными интересами: следователь и подозреваемый, разыскивающий и разыскиваемый и так далее.
Таким образом, из приведенных примеров видно, что математические методы широко применяются в юриспруденции, конкретно в судебной экспертизе. Поэтому уместно применять термин «математическая юриспруденция». Понятие «математическая юриспруденция» введено впервые в юридическую литературу Д.А. Керимовым в 1972 г. Можно сделать вывод, под математикой в области юридических наук можно понимать науку о количественных и пространственных моделях, а также о теоретических информационных моделях в правовой действительности.
Применение средств и методов математической логики в правотворческом процессе позволяет улучшить редакцию правовых норм, устранить нечеткие формулировки, упростить громоздкие структуры; исследовать нормативно-правовой акт на непротиворечивость; символически представить юридические знания для их дальнейшей автоматизированной обработки и компьютеризированного поиска, промоделировать логическую структуру правовой нормы; совершенствовать уровень логической завершенности правовых актов и норм права, совершенствовать их логическую структуру; уточнить логический смысл и содержание правовых
норм путем их толкования; проводить логическую экспертизу нормативных правовых актов.
Логическое моделирование дает возможность ясно, четко и наглядно представить логическую структуру правовой нормы. На рубеже XIX-XX вв. такими выдающимися криминалистами, как Бальтазар, А. Бертильон, Н.Ф. Буринский Ф.Е., была высказана идея применения математических методов для решения задач криминалистики и судебной экспертизы. Более активно математические методы стали использоваться для решения задач судебной экспертизы в середине 50-х годов. Впервые в истории криминалистики были выполнены обширные работы по подсчету частоты встречаемости различных криминалистических признаков. Аппарат теории вероятности и математической статистики был применен при разработке новых методов судебно-портретной экспертизы профессором З.И. Кирсановым, также его применила В.М. Колосова в исследовании свинца и бумаги. Широкое использование теории вероятности и математической статистики нашел А.Я. Палиашвили для повышения значимости дактилоскопической экспертизы при расследовании уголовных дел.
Среди всех видов судебных экспертиз наибольшее практическое значение математические методы имеют для почерковедческой и дактилоскопической экспертизы. Основанием применения вероятностно статистических методов для оценки идентификационных признаков является массовый характер последних, случайность их появления в силу действия закона больших чисел.
Методы математической статистики широко применяются для анализа социологической статистической информации — официальным сведениям, дающим количественную характеристику социальным массовым событиям и явлениям. К таким явлениям в юридической сфере относятся: преступность, картотеки на лиц, совершивших преступление, также на похищенное имущество, данные на лиц находящихся в розыске, административные правонарушения, уголовные и гражданские дела. Для применения статистических методов в правовых исследованиях существенное значение имеет тот факт, что многим объектам юридической практики присущи статистические закономерности. Так, правовое сознание общества складывается из огромного числа правосознаний отдельных личностей. На этой основе образуется определенная статистическая группа. Другим характерным примером является массив правонарушений. Статистическими особенностями обладает и сам механизм действия правовой нормы: она рассчитана на многократное применение и действие по отношению к различным индивидам в различных социальных ситуациях. Еще одним математическим разделом, который может эффективно применяться в психологии, социологии, юриспруденции, является теория распознавания образов. Первоначально понятие образа возникло в связи с задачей моделирования явлений высшей нервной деятельности, закономерностей процессов восприятия человеком и ЭВМ объектов внешнего мира. В социологии модели теории распознавания образов были успешно применены для исследования типологических групп мигрантов. Практическое применение этой задачи остается актуальной в настоящее время. Примером распознавания в следственной практике служит такое уголовно-процессуальное действие, как «предъявление для опознания», а также по мысленному восприятию составления фоторобота. Одна из важных задач правовых социологических исследований состоит в изучении причинных и обуславливающих связей. Особая роль здесь принадлежит многофакторному анализу.
Математические методы нужны для изучения социальных явлений во взаимосвязи. Преступность представляет собой сложную систему, которая характеризуется множеством факторов. Для обеспечения исследований, повышения достоверности их результатов и наглядности информации целесообразно алгоритмизировать на математической основе: модели пространственно-временного определения преступности; модели динамики преступности; факторные модели преступности; структурно-динамические модели преступности. Построение этих моделей с помощью компьютера позволяет быстро вносить коррективы, обусловленные изменением криминогенной обстановки, анализировать модели в их взаимосвязи, что дает большие возможности делать обоснованные криминологические прогнозы, разрабатывать наилучшие формы и методы борьбы с преступностью, наиболее эффективно использовать имеющиеся средства предупреждения и раскрытия преступлений. Для анализа ситуаций, возникающих в следственной практике, важно использовать положения такой математической дисциплины, как теория игр. Анализ математической стороны и основных принципов теории игр был предоставлен Джоном фон Нейманом в 1928г. Элементы теории игр нашли применение в работе «Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике» заслуженного специалиста в области судебной психологии профессора С.Р. Ратинова. В своей работе он убедительно показал эффективность данного метода при решении некоторых задач, которые стоят пред следователем при расследовании преступлений. Ведь расследование, как и весь уголовный процесс, является системой сложных отношений, в котором сталкиваются представители с противоположными интересами: следователь и подозреваемый, разыскивающий и разыскиваемый и так далее.
Таким образом, из приведенных примеров видно, что математические методы широко применяются в юриспруденции, конкретно в судебной экспертизе. Поэтому уместно применять термин «математическая юриспруденция». Понятие «математическая юриспруденция» введено впервые в юридическую литературу Д.А. Керимовым в 1972 г. Можно сделать вывод, под математикой в области юридических наук можно понимать науку о количественных и пространственных моделях, а также о теоретических информационных моделях в правовой действительности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.