📄Работа №213370

Тема: ИДЕНТИФИКАЦИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗАХ И ПУЛЯХ

Характеристики работы

Тип работы Дипломные работы, ВКР
Юриспруденция
Предмет Юриспруденция
📄
Объем: 87 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 29
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
1.1 Понятие, научные основы идентификации нарезного огнестрельного оружия 6
1.2 Методы и их значение в идентификационном исследовании нарезного огнестрельного оружия 11
2 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
СТРЕЛЯНЫХ ПУЛЬ И ГИЛЬЗ И ДРУГИХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
2.1 Механизм образования следов на пуле и гильзе от частей и деталей нарезного огнестрельного оружия 23
2.2 Особенности криминалистического исследования пуль и гильз отстрелянных из нарезного оружия и следов изготовления оружия для идентификации 41
2.3 Современные технические средства и проблемы технологий их использования при исследовании нарезного огнестрельного оружия. . 58
2.4 Исследование пуль и гильз, стреляных из списанного оружия 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

📖 Аннотация

В данной работе исследуются теоретические и практические аспекты криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на стреляных гильзах и пулях. Актуальность темы обусловлена высокой общественной опасностью преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, и необходимостью совершенствования методик их расследования для установления конкретного экземпляра, использованного при стрельбе. Основные выводы заключаются в том, что идентификация базируется на теории криминалистической идентификации и анализе комплекса следов, отобразившихся на пулях и гильзах от деталей оружия, при этом ключевую роль играет корректное применение совокупности методов исследования. Научная значимость работы состоит в систематизации научных основ и методов идентификации, а практическая – в возможности непосредственного применения разработанных рекомендаций для повышения эффективности судебно-баллистических экспертиз. В исследовании анализируются труды таких авторов, как В.С. Аханов, раскрывающий основы криминалистической экспертизы огнестрельного оружия, В.Р. Аветисян, рассматривающий особенности идентификации по изношенным стволам, и А.Н. Бардаченко, изучающий современные методы измерения следов на пулях.

📖 Введение

Преступления, совершенные с использованием огнестрельного оружия, представляют повышенную опасность, как по причине тяжести огнестрельных повреждений, так и возможности их нанесения одновременно многим лицам. Поэтому важное значение имеет их быстрое и полное раскрытие, установление виновного лица.
Развитию судебной баллистики способствовало внедрение новых научно-технических средств и методов исследования вещественных доказательств. Со временем повышаются качественные характеристики оружия, надежность его систем, моделей и образцов.
В настоящее время судебная баллистика находится на высоком теоретическом уровне и способна обеспечить решение многих вопросов, возникающих перед следствием и судом при расследовании и судебном разбирательстве дел, связанных с применением огнестрельного оружия.
Дальнейшее развитие судебной баллистики и судебно- баллистической экспертизы зависит от прогресса техники, от усовершенствования оружия и боеприпасов. Криминалисты, работающие в области судебной баллистики, активно занимаются исследованием следов, возникающих при стрельбе из новых образцов оружия, изучают механизм образования признаков, используемых в целях идентификации оружия, разрабатывают приемы исследования, которые с наибольшим эффектом могут быть использованы в экспертной практике.
Обстановка в преступном мире такова, что судебная баллистика всегда будет востребована на рынке экспертиз, так как ежедневно совершаются преступления с применением оружия. Благодаря развитию научно¬технических характеристик, как оружия, так и боеприпасов, регулярно появляться новейшие методики исследования, что в свою очередь скажется на уровне расследования преступлений.
Актуальность темы исследования состоит в том, что в современном мире все больше совершается преступлений с применением нарезного огнестрельного оружия. Для отождествления конкретного вида оружия зачастую проводят идентификационные исследования стреляных пуль и гильз, обнаруженных на месте происшествия. Исследование представленных на исследование объектов, помогает сделать выводы о причастности того или иного экземпляра оружия, что значительно повышает уровень раскрываемости преступлений.
Основная цель выпускной квалификационной работы заключается в анализе методических, технико-криминалистических вопросов криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на стреляных пулях и гильзах.
Для осуществления данной цели должны быть решены следующие задачи:
- определить понятие и научные основы криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия;
- проанализировать методы идентификационного исследования нарезного огнестрельного оружия, обозначить их значение;
- рассмотреть механизм образования следов на пулях и гильзах от частей и деталей нарезного огнестрельного оружия;
- выявить особенности криминалистического исследования пуль и гильз, стреляных из нарезного оружия;
- определить технические средства
Объектом исследования являются теория и практика криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на стреляных пулях и гильзах, выработанная при раскрытии преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия.
Предметом исследования являются закономерности решения диагностических и идентификационных задач в ходе криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на стреляных пулях и гильзах.
Методологическую основу составили совокупность общенаучных методов познания: методы анализа, синтеза, наблюдения, сравнения, а также системно-структурный, сравнительно-правовой и криминалистический анализ.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы повышения эффективности решения идентификационных и диагностических задач в ходе криминалистического исследования нарезного оружия и следов его применения исследованы в работах Б.Н. Ермоленко, А.В. Кокина, Б.М. Комаринец, В.М. Плесачевского, В.В. Филиппова, А.М. Герасимова.
Базу дипломной работы составили нормативно-правовые акты и учебная литература.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

В результате проведенного исследования представляется сделать следующие выводы и предложения.
1. Идентификации нарезного огнестрельного оружия играет важную роль при расследовании и раскрытии преступлений. Так как только в процессе такой идентификации имеется возможность установить один конкретный экземпляр оружия из которого производилась стрельба.
2. Научные основы идентификации нарезного огнестрельного оружия построены на теории криминалистической идентификации, которая характеризует идентификацию, как установление одного конкретного объекта по наличию совокупности признаков. Применительно к нарезному огнестрельному оружию это признаки, отобразившиеся на пулях и гильзах от частей и деталей огнестрельного оружия. Помимо теории криминалистической идентификации к предпосылкам развития идентификации нарезного огнестрельного оружия относят непосредственно процесс изготовления этого оружия и стволов к нему.
3. Существенная роль при производстве судебно-баллистических исследований отводится методикам, значение которых при расследовании преступлений дает основание для выделения одной из составных частей судебной баллистики. Необходимо помнить, что при осуществлении судебно-баллистических исследований находят применение общенаучные методы такие как: наблюдение; измерение; эксперимент; моделирование; сравнение; описание, научно-технические (инструментальные) методы: фотография; микроскопия; рентгенография; спектроскопия; хроматография; профилирование, а также специальные методы, предназначенные для решения определенных экспертных задач.
4. Методики исследования состоят из совокупности способов целесообразного и оптимального проведения работы для правильного решения конкретно поставленных перед экспертом вопросов. В судебной баллистике разработаны и успешно применяются методики идентификации огнестрельного оружия по стреляным гильзам и пулям, определения дистанции выстрела в направлении полета пули, очередности производства нескольких выстрелов и многие другие методики судебной экспертизы.
5. Экспертно-криминалистическое исследование стреляных пуль и гильз и других баллистических объектов следует начинать с изучения механизма следообразования на пулях и гильзах от частей и деталей нарезного огнестрельного оружия. Следы представляют собой динамические и статические отображения микрорельефа поверхности частей и деталей огнестрельного оружия и образуются на различных этапах выстрела.
6. Следы на гильзе образуются на этапах заряжания, выстрела и при удалении гильзы из оружия. В плане криминалистической идентификации огнестрельного оружия наибольший интерес представляют следы: от бойка на капсюле гильзы; первичный след зацепа выбрасывателя на фланце гильзы; отражателя; от патронника на корпусе гильзы.
7. При рассмотрении следов на стреляной пуле необходимо обнаружить особенности микрорельефа канала ствола нарезного огнестрельного оружия. Характер данных следов напрямую зависит от конструктивных особенностей ствола. Основной след для идентификации оружия – след от полей нарезов канала ствола. В свою очередь выделяют первичный (образуется в период форсирования в момент врезания пули в канал ствола) и вторичный (образуется в пиродинамический период в момент вращательного движения пули по каналу ствола).
8. В практике идентификации нарезного огнестрельного оружия возникают случаи исследования оружия и патронов к нему как промышленным, так и самодельным способом. Поэтому в процессе расследования преступления появляется задача установления точного места изготовления представленных патронов или оружия. Проведение идентификации самодельного оборудования по следам на самодельно изготовленных патронах и оружии осуществляется эффективнее, за счет самого не высокоточного оборудования, условий эксплуатации такого оборудования и работой на них не квалифицированными специалистами, а значит создаются наиболее характерные частные признаки.
9. Помимо способа изготовления важное значение имеет место хранения патронов и оружия. Так как при длительном ношении или хранении образуются следы в виде потертостей от определённой модели оружия или патронов.
10. Непосредственно криминалистическое исследование стрелянных пуль и гильз предназначено для отождествления конкретного экземпляра оружия. При проведении исследования обозначается комплекс групповых признаков, и происходит сравнение данных со справочными материалами. Интеграционный процесс объединения системы разрозненных экспертно¬криминалистических исследований оружия и следов его применения в один род криминалистической экспертизы происходил также на основании общности задач названных экспертных исследований и традиционности представления об их объектах и задачах. Выделение криминалистической экспертизы оружия и следов его применения как отдельного рода предопределено не только законами развития научного знания, но и потребностями судебно-следственной и экспертной практики. Так, в последние годы идет активный процесс появления новых видов и образцов оружия, которые, попадая в сферу незаконного оборота, зачастую требуют экспертно-криминалистического исследования. В подобных случаях у органов дознания и следствия всегда возникают вопросы о том, какую назначить экспертизу, как сформулировать задание, кому ее поручить.
11. При исследовании стрелянных пуль и гильз выделяется 5 этапов: предварительное исследование, раздельное исследование, экспертный эксперимент, сравнительное исследование, формулирование выводов .
12. При производстве судебно-баллистической экспертизы применяются различные специальные технические средства. Это связано с развитием научно-технической основы и методов исследования. В данной выпускной квалификационной работе описаны: сравнительный микроскоп и автоматизированная баллистическая система (АБИС Арсенал).
13. При помощи микроскопического исследования эксперт может установить характеристики следы деталей оружия на гильзах и пулях: четкость, выраженность, индивидуальность и идентификационную значимость. Полученные с использованием сравнительного микроскопа данные позволяют обнаружить совокупность частных признаков, с помощью которых осуществляется отождествление конкретного экземпляра нарезного огнестрельного оружия. Помимо этого, устанавливается пригодность изученных следов для идентификации.
14. Дороговизна оборудования не позволяет всем экспертным подразделениям приобретать сравнительные микроскопы. Решением данной проблемы является применение других специальных средств: микроскопы, рабочие места экспертов, фотоустановки
15. В Приказе МВД России от 10.02.2006 N 70 (ред. от 11.09.2018) "Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации" прописаны правила использования автоматизированных баллистических систем и указано, что их использование является необходимым условием при производстве экспертиз по стрелянным пулям и гильзам.
16. Данная система АБИС Арсенал дает возможность создавать электронные базы данных объемом в десятки и сотни тысяч пуль и гильз. При использовании данной системы у эксперта появляется ряд возможностей: проанализировав полученные ранее изображения, возможно определение степень износа и состояние канала ствола; частные признаки, отобразившиеся на боковой поверхности пули; возможно определение формы размеров, взаиморасположения следообразующих частей и деталей оружия; функционирование механизмом оружия.
17. Система выделяет ряд преимуществ: экономия времени эксперта при работе со сканером; 3Dмодель отсканированного объекта; автоматическая обработка всех изображений; обновление списка базы данных закодированных объектов; предоставление полнообъемной информации о каждом внесенном ранее объекте; сравнение изображений при рассмотрении рекомендательных списков; возможность реконструкции изображения пули при помощи сопоставления фрагментов с их разверткой; встроенные справочники и словари, предназначенные для проверки вносимых данных.
18. Проблема исследования списанного оружия переделанное под боевое заключается в доступности приобретения данного вида оружия, а также в изменении существенных признаков. Тем самым затрудняется отождествление конкретного экземпляра оружия по следам на стрелянных пулях и гильзах. Для решения данной проблемы необходимо изучить все следы от частей и деталей нарезного огнестрельного оружия, а также определить механизм образования этих следов.
19. При проведении идентификации оружия, переделанного из списанного в боевое нарезное огнестрельное оружие, по следам на стреляных пулях и гильзах зачастую отсутствуют информационно-справочные материалы. В таких случаях описываются основные признаки, обнаруженные экспертом: калибр, тип, патрон, количество и направление нарезов, степени изношенности канала ствола оружия. Если возникает возможность установления нескольких экземпляров оружия, то в выводах указываются все возможные варианты.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

РАЗДЕЛ I НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ.1996.№25. Ст.223, ред. От последнего изменения в кодексах.
2. Федеральный закон от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ "Об оружии" //
Собрание законодательства РФ. – 1996. № 51. Ст. 1.
3. Приказа МВД России "Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации" от 10.02.2006 N 70 (ред. от 11.09.2018)
РАЗДЕЛ II ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Аветисян, В.Р. Особенности проведения эксперимента при отождествлении сильно изношенного ствола по пуле/ В.Р. Аветисян// Экспертная техника. Выпуск 121 – М., 1994.С. 74-77.
2. Аханов, В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. / В.С. Аханов Волгоград, 1979. С. 52-62.
3. Бардаченко, А. Н. Особенности проведения линейных и угловых измерений следов полей нарезов на выстреленных пулях с использованием современного микроскопического оборудования / А. Н. Бардаченко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2014. № 1–2. С. 15-18.
4. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики. /Р.С. Белкин - М., 1978.— Т. 2. С. 321-328.
5. Бергер, В.Е. Собирание и подготовка материалов для экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела. / В.Е. Бергер//
Методическое пособие для следователей Киев: Киевский научно¬
исследовательский институт судебной экспертизы, 1967. С. 27.
6. Владимиров, В.Ю. Теория практика криминалистического оружиеведения. / В.Ю. Владимиров - Санкт-Петербург: Фонд «Университет», 2003.С. 56.
7. Герасимов, А. М. Применение растрового электронного микроскопа для исследования следов на пулях и гильзах / А. М. Герасимов, В. В. Филиппов. – М., 1983. С. 45-48.
8. Егоров, А.Г., Дереновский, М.Е., Стальмахов, А.В., Федоренко, В.А. Предпервичные следы на пулях негативные аспекты идентификации оружия. / А.Г. Егоров, М.Е. Дереновский, А.В. Стальмахов, В.А. Федоренко // Судебная экспертиза. Выпуск 1 - Саратов: Саратовский юридический
институт МВД России, 2001 - С. 13-22.
9. Ермоленко, Б. Н. К вопросу об идентификации новых моделей оружия по следам на гильзах / Б. Н. Ермоленко // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – 1969. – № 6. – С. 265–272.
10. Ермоленко, Б. Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике / Б. Н. Ермоленко // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – 1975. – № 11. – С. 244–250.
11. Ермоленко, Б. Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. / Б.Н. Ермоленко — Киев, 1976. С. 81-83.
12. Жук, А. Б . Винтовки и автоматы. / А.Б. Жук — М., 1988. С. 24.
13. Жук, А . Б . Револьверы и пистолеты. / А.Б. Жук — М., 1983. С. 18.
14. Зырянов, В.В. Проблемы криминалистического оружиеведения: автореф. дис канд. юрид. Наук / В.В. Зырянов. – Омск, 1998. С. 81-83.
15. Инструкция о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом // Сборник нормативных документов и справочных материалов для экспертов-баллистов органов внутренних дел Российской Федерации Москва: ЭКЦ МВД России, 1995. С. 92.
16. Кокин, А. В. О понятии судебной баллистики: монография / А. В. Кокин. – М., 2015. С. 122-126.
17. Кокин, А. В. Перспективные направления развития и пути совершенствования криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях / А. В. Кокин // Правовое государство: теория и практика. – 2015. – № 1 (39). – С. 118–121.
18. Кокин, А. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: монография / А. В. Кокин, К. В. Ярмак. – М., 2015. С. 232-239.
19. Комаринец, Б.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. / Б.М. Комаринец - Москва, 1955. С. 350¬356.
20. Комаринец, Б.М. Основы идентификации огнестрельного оружия по стреляным пулям. / Б.М. Комаринец Москва, 1949. С. 20.
21. Комаринец, Б. М. Судебио-баллистнчсская экспертиза. / Б.М. Комаринец — М., 1974.— Вып. 1. С. 45.
22. Кулагин, А.Б. Исследование второстепенных работ в огнестрельном оружии / А.Б. Кулагин // Интеллектуальные системы в производстве. – 2007. – № 2(10). С. 32-34.
23. Кустанович, С.Д. Судебная баллистика. / С.Д. Кустанович // Государственное издательство юридической литературы, - М 1956. С. 380¬383.
24. Лазари, А. С., Потапова, Л. Ф. Установление модели огнестрельного оружия по следам выстрела на преграде. / А.С. Лазарин //Экспертная техника. — М., 1986. — Вып. 93. С. 75-76.
25. Методики производства судебно-баллистических экспертиз Москва: РФЦСЭ МЮ России, 1997. С. 50-55.
26. Митрофанов, В.И. Некоторые вопросы исследования огнестрельного оружия и боеприпасов. / В.И. Митрофанов // Экспертная практика. Выпуск 37 Москва, 1995. С. 45-47.
27. Михальчук, А.Е. О криминалистической экспертизе оружия. Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений: Современное состояние и перспективы
развития судебной экспертизы / А.Е. Михальчук. – Саратов, 1994. С. 112¬114.
28. Носко, Ю. JI. Устойчивость и идентификационная значимость признаков современного боевого огнестрельного оружия и их отображений на выстрелянных пулях и гильзах. / Ю.Л. Носко — М., 1981. С. 44-46.
29. Оружие стрелковое. Термины и определения. ГОСТ 28653-90. Москва, 1990. С. 82-84.
30. Переточкин, И. С. Применение лазерного сканирующего спекл- микроскопа для автоматизации судебно-баллистических исследований / И. С. Переточкин, А. Г. Сухарев, Н. В. Тутубалин, // Экспертиза на службе следствия: тезиcы докладов науч.-практ. конф. / Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ. – Волгоград, 1998. – С. 102–103.
31. Плескачевский, В. М. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: монография / В. М. Плескачевский. – М., 2011. С. 189-193.
32. Плескачевский, В.М. Оружие в криминалистике понятие и
классификация / В.М. Плескачевский. – М.: Спарк, 2001. С. 98-104.
33. Потапов, С.М. Основные принципы криминалистической идентификации / С.М. Потапов. // Советское государство и право. – 1940. – № 1. С. 134-137.
34. Русаков, М. Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. / М.Н. Русаков. — Омск, 1981. С. 85-90.
35. Ручкин, В. А. Концептуальные основы исследования оружия и следов его применения: дисс д-ра юрид. наук / В. А. Ручкин; Волгоградской академия МВД РФ. – Волгоград, 2004. С. 320-331.
36. Рыбников, Г.И., Вакуловский, А.Н. Методика установления огнестрельного оружия по выстреленным пулям. / Г.И. Рыбников, А.Н. Вакуловский. М.: НИИ Криминалистики, 1954. С. 56.
37. Рылов, Д. В. Вначале было оружие... / Д.В. Рылов // Оружие. – 2003. – № 4. С. 18.
38. Система идентификации огнестрельного оружия АБИС «Арсенал» URL: https://www.papillon.ru/rus/58/
39. Справочник по судебной баллистике. Отечественное нарезное огнестрельное оружие Москва: НИИМ МООП РСФСР, 1963. С. 99-102.
40. Сташенко, Е. И. Отождествление канала ствола огнестрельного оружия по выстреленной пуле. / Е.И. Сташенко — М., 1973. С. 120-128.
41. Стальмахов, А. В. Судебная баллистика: курс лекций / А. В. Стальмахов, А. М. Сумарока, А. Г. Сухарев. – Саратов, 1997. С. 256-263.
42. Ручкин, В. А. Концептуальные основы исследования оружия и следов его применения: дисс д-ра юрид. наук / В. А. Ручкин; Волгоградской академия МВД РФ. – Волгоград, 2004. С. 365-367.
43. Тарасов, В.П., Гобеев, А.С. Некоторые теоретические предпосылки создания криминалистической оружиеведческой экспертизы как самостоятельного вида. / В.П. Тарасов, А.С. Гобеев. Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности: матер. всерос. науч.-прак. конф. (СПб., 7–8 апреля 1999 г.). Ч. 2 – СПб, 1999. С.
74-76.
44. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы. — М., 1984. — Вып. 1 и 2. С. 21-22.
45. Теория и практика криминалистической экспертизы. Сборник 5 / под ред. Б.Л. Золотова и Г.А. Самсонова. – М.: Госюриздат МЮ РСФСР, 1958.
46. Тихонов, Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. / Е.Н. Тихонов. — Барнаул, 1991. С. 5.
47. Филиппов, В. В. Методика определения огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах. / В.В. Филиппов. — М., 1971. С. 103.
48. Христич, А.В. Оружейная терминология – не фунт изюма / А.В. Христич // Ружье. –1997. С. 156-158.
49. Худяков, Е.С. Основные понятия оружиеведения // Методология и методика археологических реконструкций / Е.С. Худяков. – Новосибирск: НГГУ, 1979. С. 34-36.
50. Шляхов, А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы. / А.Р. Шляхов // Труды ВНИИСЭ. — М„ 1971. — Вып. 3. С. 75.
51. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: Право и Закон, 2003. С. 63.
52. Яровенко, В.В., Полещук О.В. Криминалистическое исследование незаконно изготовленного огнестрельного оружия / В.В. Яровенко, О.В. Полещук // Право и политика. – 2007. – № 3. С. 64-68.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Предоставляемые услуги, в том числе данные, файлы и прочие материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.
Укажите ник или номер. После оформления заказа откройте бота @workspayservice_bot для подтверждения. Это нужно для отправки вам уведомлений.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ