📄Работа №213180
Тема: БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ КОНКУРСНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
предпринимательство
Объем:
115 листов
Год:
2017
Просмотров:
9
4200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1 СУБЪЕКТЫ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВА) И ИХ УСТАНОВЛЕНИЕ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ
1.1 Лица, участвующие в деле о банкротстве 9
1.2 Установление баланса интересов субъектов в ходе процедуры
наблюдения 26
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 2.1 Реабилитационные процедуры, применяемые к должнику в рамках
дела о банкротстве 41
2.2 Восстановление платежеспособности должника посредством мирового соглашения 62
3 БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ КОНКУРСНЫХ
ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ ЛИКВИДАЦИОННЫХ
ПРОЦЕДУР ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВА)
3.1 Соразмерное удовлетворение требований кредиторов и обеспечение
баланса интересов субъектов в ходе конкурсного производства 76
3.2 Продолжение хозяйственной деятельности должника в конкурсном
производстве и возможность перехода к внешнему управлению 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
Литература
1 СУБЪЕКТЫ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВА) И ИХ УСТАНОВЛЕНИЕ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ
1.1 Лица, участвующие в деле о банкротстве 9
1.2 Установление баланса интересов субъектов в ходе процедуры
наблюдения 26
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 2.1 Реабилитационные процедуры, применяемые к должнику в рамках
дела о банкротстве 41
2.2 Восстановление платежеспособности должника посредством мирового соглашения 62
3 БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ КОНКУРСНЫХ
ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ ЛИКВИДАЦИОННЫХ
ПРОЦЕДУР ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВА)
3.1 Соразмерное удовлетворение требований кредиторов и обеспечение
баланса интересов субъектов в ходе конкурсного производства 76
3.2 Продолжение хозяйственной деятельности должника в конкурсном
производстве и возможность перехода к внешнему управлению 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
Литература
📖 Введение
В развитых экономических системах институт несостоятельности (банкротства) является одним из регуляторов, обеспечивающих нормальное функционирование рыночных отношений и стабильность экономической сферы жизни общества. В этой связи первостепенное значение приобретает его эффективное функционирование. О важности и практической значимости данного института гражданского права косвенно свидетельствует тот факт, что первый закон о банкротстве был принят в России практически с началом перехода к рыночным отношениям в 1992 г., то есть на 2 года раньше принятия ГК РФ. В настоящее время действует уже третий за историю современного этапа развития конкурсного права закон о банкротстве, принятый в 2002 г. При этом институт банкротства, является одним из наиболее динамично развивающихся правовых институтов. В условиях современных кризисных явлений одной из важнейших задач института несостоятельности (банкротства) является поддержание стабильности экономического оборота, а эффективность правового регулирования законодательства о банкротстве обуславливается, прежде всего, его способностью обеспечивать баланс интересов хозяйствующих субъектов. Несмотря на это эффективность конкурсных процедур является недостаточной, наблюдается крайне низкий процент удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства и успешных реабилитационных процедур, нередко отмечаются проблемы, связанные с наличием злоупотреблений в рамках дела о банкротстве. Ежегодно законодательство о банкротстве претерпевает многочисленные изменения, направленные на совершенствование правового регулирования конкурсных процедур, что обуславливает его нестабильность. В тоже время, как отмечает В.Ф. Попондопуло, внесение изменений в законодательство о банкротстве зачастую носит сугубо конъюнктурный характер вследствие лоббирования экономических интересов определенных коммерческих
и государственных структур1. Данные факторы свидетельствуют о том, что действующее законодательство о банкротстве не в полной мере обеспечивает надлежащий баланс интересов хозяйствующих субъектов и требует повышения эффективности правового механизма регулирования конкурсных
правоотношений, что и обуславливает актуальность настоящей работы.
Исследованию основополагающих принципов и начал конкурсных правоотношений посвящены работы многих дореволюционных цивилистов, в частности А.Х. Гольмстена, А.Ф. Трайнина, Н.А. Тура, Д.В. Туткевича, Г.Ф. Шершеневича и др. Проблемы правового регулирования современного института несостоятельности (банкротства) рассматривались в трудах таких ученых как Д.Л. Давыденко, Е.Е. Енькова, И.В. Ершова, С.А. Карелина, О.А. Коробов, С.А. Кузнецов, А.Ф. Маликов, Э.Ю. Олевинский, Ю.А. Свирин, В.Ф. Попондопуло, Е.С. Пирогова, М.В. Телюкина, Т.П. Шишмарева, В.А. Химичев, М.Е. Эрлих, Е.С, Юлова и др., чьи работы стали теоретической основой настоящего исследования. В тоже время следует отметить, что никто из данных авторов не рассматривал проблему обеспечения баланса интересов хозяйствующих субъектов в рамках процедур банкротства комплексно, применительно ко всей системе правового регулирования процедур банкротства юридических лиц в разрезе конкретных практических проблем правоприменения, что свидетельствует о недостаточной степени разработанности темы настоящей работы в научных исследованиях. Подходы большинства исследователей к проблемам законодательства о несостоятельности (банкротстве), как правило, основаны на разделяемой конкретным автором теоретической модели законодательства о банкротстве: продолжниковой или прокредиторской.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере несостоятельности (банкротства).
...
и государственных структур1. Данные факторы свидетельствуют о том, что действующее законодательство о банкротстве не в полной мере обеспечивает надлежащий баланс интересов хозяйствующих субъектов и требует повышения эффективности правового механизма регулирования конкурсных
правоотношений, что и обуславливает актуальность настоящей работы.
Исследованию основополагающих принципов и начал конкурсных правоотношений посвящены работы многих дореволюционных цивилистов, в частности А.Х. Гольмстена, А.Ф. Трайнина, Н.А. Тура, Д.В. Туткевича, Г.Ф. Шершеневича и др. Проблемы правового регулирования современного института несостоятельности (банкротства) рассматривались в трудах таких ученых как Д.Л. Давыденко, Е.Е. Енькова, И.В. Ершова, С.А. Карелина, О.А. Коробов, С.А. Кузнецов, А.Ф. Маликов, Э.Ю. Олевинский, Ю.А. Свирин, В.Ф. Попондопуло, Е.С. Пирогова, М.В. Телюкина, Т.П. Шишмарева, В.А. Химичев, М.Е. Эрлих, Е.С, Юлова и др., чьи работы стали теоретической основой настоящего исследования. В тоже время следует отметить, что никто из данных авторов не рассматривал проблему обеспечения баланса интересов хозяйствующих субъектов в рамках процедур банкротства комплексно, применительно ко всей системе правового регулирования процедур банкротства юридических лиц в разрезе конкретных практических проблем правоприменения, что свидетельствует о недостаточной степени разработанности темы настоящей работы в научных исследованиях. Подходы большинства исследователей к проблемам законодательства о несостоятельности (банкротстве), как правило, основаны на разделяемой конкретным автором теоретической модели законодательства о банкротстве: продолжниковой или прокредиторской.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере несостоятельности (банкротства).
...
✅ Заключение
В ходе выполнения настоящей дипломной работы был проанализирован механизм обеспечения баланса интересов субъектов в рамках конкурсных правоотношений.
Основные субъектами конкурсных правоотношений являются участники дела о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, а также арбитражный управляющий. Данные субъекты могут обладать как правомерными, так и неправомерными интересами, которые и являются движущим мотивом для вступления в конкурсные правоотношения. Правомерными интересами должника является восстановление
платежеспособности и сохранение бизнеса, либо добросовестное погашение требований кредиторов и освобождение от долгов. Целью кредиторов и уполномоченного органа является получение максимального удовлетворения своих требований в наиболее короткие сроки. Интерес арбитражного управляющего заключается в надлежащем выполнении своих профессиональных обязанностей и получении достойного вознаграждения. Неправомерные интересы субъектов обусловлены конкретными обстоятельствами и могут существенно различаться в каждом деле о банкротстве, но при этом они всегда направлены на причинение вреда другим участникам правоотношений.
Законодательство о банкротстве преследует своей целью достижение баланса правомерных интересов, указанных выше субъектов и недопущение реализации ими неправомерных интересов и злоупотребления своими правами во вред другим участникам дела о банкротстве. С связи с тем, что интересы должника и кредиторов являются противоположными, баланс интересов участников дела достигается за счет определенной системы сдержек и противовесов. Одним из инструментов достижения баланса интересов является деятельность арбитражного управляющего, обладающего особым двойственным статусом. С одной стороны, арбитражный управляющий обеспечивает указанный баланс интересов, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а, с другой стороны, сам в рамках дела о банкротстве обладает профессиональными интересами.
Анализ правового статуса субъектов конкурсных правоотношения указывает на то, что в настоящее время в законодательстве о банкротстве начинает наблюдаться тенденция к смещению баланса интересов в сторону прокредиторской модели законодательства о банкротстве, что, в свою очередь, ведет к снижению правовой защищенности должника и арбитражных управляющих. Следует отметить, что и среди конкурсных кредиторов фактически начинает выделяться группа привилегированных кредиторов, представленных уполномоченным органом и кредитными организациями, обладающими большим объемом прав и возможностей по сравнению с прочими кредиторами. Данная ситуация создает правовые проблемы и препятствует эффективной реализации конкурсных процедур.
Установление баланса интересов участников дела о банкротстве происходит в ходе процедуры наблюдения, целями которой являются сохранения имущества должника, установление требований кредиторов, выполнение финансового анализа и проведение первого собрания кредиторов.
Проведение финансового анализа является важной целью процедуры наблюдения, а полученные временным управляющим заключения и выводы служат основой для принятия решения собранием кредиторов и арбитражным судом о дальнейшей судьбе должника. Несмотря на это в правоприменительной практике существует ряд проблем, негативно влияющих на качество проводимого финансового анализа, а, соответственно, и на обоснованность, принимаемых на основе него решений. К таким проблемам относится: устаревание нормативной правовой базы проведения финансового анализа, недостаток квалификации арбитражных управляющих и формальный подход к проведению финансового анализа, сознательное искажение данных и невозможность временному управляющему скорректировать бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника даже в случае выявления искажений. Для решения данных проблем необходимо совершенствование нормативной правовой базы, регулирующей правила проведения финансового анализа, а также создание в Законе о банкротстве механизма повышения качества и объективности финансового анализа, путем обязательного привлечения к его проведению аудитора.
В зависимости от сложившегося на момент первого собрания кредиторов баланса сил и объективной возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника кредиторами осуществляется выбор дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
...
Основные субъектами конкурсных правоотношений являются участники дела о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, а также арбитражный управляющий. Данные субъекты могут обладать как правомерными, так и неправомерными интересами, которые и являются движущим мотивом для вступления в конкурсные правоотношения. Правомерными интересами должника является восстановление
платежеспособности и сохранение бизнеса, либо добросовестное погашение требований кредиторов и освобождение от долгов. Целью кредиторов и уполномоченного органа является получение максимального удовлетворения своих требований в наиболее короткие сроки. Интерес арбитражного управляющего заключается в надлежащем выполнении своих профессиональных обязанностей и получении достойного вознаграждения. Неправомерные интересы субъектов обусловлены конкретными обстоятельствами и могут существенно различаться в каждом деле о банкротстве, но при этом они всегда направлены на причинение вреда другим участникам правоотношений.
Законодательство о банкротстве преследует своей целью достижение баланса правомерных интересов, указанных выше субъектов и недопущение реализации ими неправомерных интересов и злоупотребления своими правами во вред другим участникам дела о банкротстве. С связи с тем, что интересы должника и кредиторов являются противоположными, баланс интересов участников дела достигается за счет определенной системы сдержек и противовесов. Одним из инструментов достижения баланса интересов является деятельность арбитражного управляющего, обладающего особым двойственным статусом. С одной стороны, арбитражный управляющий обеспечивает указанный баланс интересов, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а, с другой стороны, сам в рамках дела о банкротстве обладает профессиональными интересами.
Анализ правового статуса субъектов конкурсных правоотношения указывает на то, что в настоящее время в законодательстве о банкротстве начинает наблюдаться тенденция к смещению баланса интересов в сторону прокредиторской модели законодательства о банкротстве, что, в свою очередь, ведет к снижению правовой защищенности должника и арбитражных управляющих. Следует отметить, что и среди конкурсных кредиторов фактически начинает выделяться группа привилегированных кредиторов, представленных уполномоченным органом и кредитными организациями, обладающими большим объемом прав и возможностей по сравнению с прочими кредиторами. Данная ситуация создает правовые проблемы и препятствует эффективной реализации конкурсных процедур.
Установление баланса интересов участников дела о банкротстве происходит в ходе процедуры наблюдения, целями которой являются сохранения имущества должника, установление требований кредиторов, выполнение финансового анализа и проведение первого собрания кредиторов.
Проведение финансового анализа является важной целью процедуры наблюдения, а полученные временным управляющим заключения и выводы служат основой для принятия решения собранием кредиторов и арбитражным судом о дальнейшей судьбе должника. Несмотря на это в правоприменительной практике существует ряд проблем, негативно влияющих на качество проводимого финансового анализа, а, соответственно, и на обоснованность, принимаемых на основе него решений. К таким проблемам относится: устаревание нормативной правовой базы проведения финансового анализа, недостаток квалификации арбитражных управляющих и формальный подход к проведению финансового анализа, сознательное искажение данных и невозможность временному управляющему скорректировать бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника даже в случае выявления искажений. Для решения данных проблем необходимо совершенствование нормативной правовой базы, регулирующей правила проведения финансового анализа, а также создание в Законе о банкротстве механизма повышения качества и объективности финансового анализа, путем обязательного привлечения к его проведению аудитора.
В зависимости от сложившегося на момент первого собрания кредиторов баланса сил и объективной возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника кредиторами осуществляется выбор дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.