📄Работа №212909
Тема: Проблемы правового регулирования агентского договора
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
72 листов
Год:
2017
Просмотров:
46
4700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
АННОТАЦИЯ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
§ 1.1 История становления и развития агентского договора 9
§ 1.2 Теоретические аспекты агентского договора 22
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
§ 2.1 Заключение, изменение и прекращение агентского договора 35
§ 2.2 Проблемы ответственности сторон агентского договора 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
§ 1.1 История становления и развития агентского договора 9
§ 1.2 Теоретические аспекты агентского договора 22
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
§ 2.1 Заключение, изменение и прекращение агентского договора 35
§ 2.2 Проблемы ответственности сторон агентского договора 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ проблем правового регулирования агентского договора в российском гражданском праве. Актуальность исследования обусловлена высокой востребованностью данного посреднического договора в предпринимательской деятельности, наличием существенных пробелов и противоречий в законодательстве, а также отсутствием единообразия в судебной практике, что зачастую приводит к некорректной квалификации отношений, например, как договора возмездного оказания услуг. В результате проведенного исследования, включающего историко-теоретический анализ и изучение правоприменительных сложностей, были выявлены ключевые недостатки действующего регулирования, в частности, в вопросах определения размера и порядка выплаты агентского вознаграждения, а также ответственности сторон. Основные выводы работы заключаются в констатации недостаточной эффективности норм Главы 52 ГК РФ и необходимости их совершенствования для обеспечения предсказуемости и стабильности гражданского оборота. Научная значимость работы заключается в систематизации теоретических подходов к пониманию правовой природы агентирования, а практическая – в разработке конкретных предложений по изменению законодательства, направленных на устранение выявленных коллизий. Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов, как [Укажите ФИО 1-го автора], [Укажите ФИО 2-го автора] и [Укажите ФИО 3-го автора], чьи работы позволили рассмотреть институт агентского договора в исторической ретроспективе и в сравнительно-правовом контексте.
📖 Введение
В настоящее время агентский договор один из наиболее востребованных посреднических договоров, используемых в хозяйственной практике значительного числа российских предпринимателей. С принятием второй части Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) правовое регулирование отношений, связанных с агентированием, по сравнению с ранее действовавшими Гражданскими кодексами существенно изменилось. В судебной практике также не наблюдается единообразного понимания природы агентского договора. Достаточно распространены случаи квалификации агентского договора как договора возмездного оказания услуг с последующим применением к нему норм Главы 39 ГК РФ, а не норм Главы 52 ГК РФ. Такое положение вещей, безусловно, требует специального теоретического исследования института агентирования в контексте его исторического развития, как в российском гражданском праве, так и в гражданском праве других стран, принадлежащих к различным правовым системам. Без подобного исследования достаточно сложно понять значение соответствующих правовых норм, оценить последствия их применения к регулируемым отношениям, а также решить задачу приведения этих норм в соответствие с теми «конкретными жизненными отношениями», регулировать которые они призваны. Данные обстоятельства предопределили актуальность выбранной темы. В целом можно отметить, что действующий ГК РФ более детально регламентирует соответствующие отношения и содержит много новелл. При этом, несмотря на более подробную регламентацию агентирования, часть вопросов осталась нерешенной или их решение вызывает споры, что свидетельствует об актуальности выбранной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения, изменения и прекращения агентского договора.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие агентский договор.
Цель работы заключается в исследовании агентского договора, анализе судебной практики по данному вопросу, а также выявлении проблем, возникающих в связи с применением правовых норм, регулирующих агентские отношения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие научные задачи исследования:
- проанализировать становление и развитие агентского договора;
- раскрыть характеристику агентского договора;
- изучить сущность и значение агентского договора;
- проанализировать судебную практику по данной теме;
- выявить пробелы и недостатки в законодательстве об агентском договоре;
- выработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства.
В качестве методов, применяемых в данной работе, можно выделить: метод анализа и синтеза научной литературы, эмпирический метод изучения судебной практики и литературы, сравнения позиций различных авторов, сравнения норм права и судебных решений; анализ и обобщение судебной практики.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ведущих ученых и специалистов в области гражданского права, как: В.А. Белов, М.И. Брагинский, И.М. Голованов, А.В. Егоров, Н.А. Крашенинникова.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем проводится анализ агентского договора в Российской Федерации с учетом современного действующего гражданского законодательства. Сделаны предложения по совершенствованию российского законодательства, регулирующего агентский договор, и сформулированы проекты соответствующих правовых норм.
Практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования выводы и предложения могут быть направлены на совершенствование законодательства России об агентском договоре и использованы в правотворческой работе. Материалы выпускной квалификационной работы могут использоваться в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании гражданского права.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, называются объект и предмет исследования, указываются цели, задачи и методы, а также научная новизна и практическая значимость выпускной квалификационной работы. В первой главе рассматривается понятие и признаки агентского договора, а также его возникновение и развитие. Во второй главе описаны проблемы правового регулирования агентского договора и пути их решения. В заключении формулируются основные направления совершенствования законодательства. Библиографический список состоит из перечня использованных при написании курсовой работы законов и иных нормативных актов, судебной практики, учебников и учебных пособий, статей и научных публикаций.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения, изменения и прекращения агентского договора.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие агентский договор.
Цель работы заключается в исследовании агентского договора, анализе судебной практики по данному вопросу, а также выявлении проблем, возникающих в связи с применением правовых норм, регулирующих агентские отношения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие научные задачи исследования:
- проанализировать становление и развитие агентского договора;
- раскрыть характеристику агентского договора;
- изучить сущность и значение агентского договора;
- проанализировать судебную практику по данной теме;
- выявить пробелы и недостатки в законодательстве об агентском договоре;
- выработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства.
В качестве методов, применяемых в данной работе, можно выделить: метод анализа и синтеза научной литературы, эмпирический метод изучения судебной практики и литературы, сравнения позиций различных авторов, сравнения норм права и судебных решений; анализ и обобщение судебной практики.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ведущих ученых и специалистов в области гражданского права, как: В.А. Белов, М.И. Брагинский, И.М. Голованов, А.В. Егоров, Н.А. Крашенинникова.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем проводится анализ агентского договора в Российской Федерации с учетом современного действующего гражданского законодательства. Сделаны предложения по совершенствованию российского законодательства, регулирующего агентский договор, и сформулированы проекты соответствующих правовых норм.
Практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования выводы и предложения могут быть направлены на совершенствование законодательства России об агентском договоре и использованы в правотворческой работе. Материалы выпускной квалификационной работы могут использоваться в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании гражданского права.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, называются объект и предмет исследования, указываются цели, задачи и методы, а также научная новизна и практическая значимость выпускной квалификационной работы. В первой главе рассматривается понятие и признаки агентского договора, а также его возникновение и развитие. Во второй главе описаны проблемы правового регулирования агентского договора и пути их решения. В заключении формулируются основные направления совершенствования законодательства. Библиографический список состоит из перечня использованных при написании курсовой работы законов и иных нормативных актов, судебной практики, учебников и учебных пособий, статей и научных публикаций.
✅ Заключение
Агентский договор имеет богатую историю, насчитывающую многие тысячелетия. Институт агентирования знаком странам разных правовых систем. Прообраз этого института зародился во времена, когда стали появляться лица, выступающие в торговом обороте посредниками в интересах других лиц. Такие посредники были и в Египте и Иудее, древнем Риме и Греции.
Несмотря на довольно четкое изложение норм об агентском договоре в ГК РФ в правоприменительной практике возникает достаточно большое количество вопросов. При написании выпускной квалификационной работы, в ходе изучения нормативно-правовой базы выявлены некоторые недостатки и пробелы в законодательстве, которые на практике приводят к спорам и неоднозначному толкованию правовых норм. В целях совершенствования действующего законодательства, регулирующего агентский договор, предлагается внести в ГК РФ следующие изменения.
1. Предложение о внесении изменении в положения об агентском вознаграждении
Законодательно установлено
В абзаце 1 статьи 1006 ГК РФ установлено: что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном в агентском договоре.
Недостатки
Права принципала могут быть существенно нарушены агентом ненадлежащим исполнением условий договора и повлечь для принципала неблагоприятные последствия, связанные с использованием обязательств перед третьими лицами по договорам.
Предложение
Изложить абзац 1 статьи 1006 ГК РФ в следующей редакции: «Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, при оказании агентом услуг надлежащего качества».
Обоснование
Применение такой формулировки вышеуказанной статьи поможет обеспечить наиболее полную защиту прав и законных интересов принципала.
2. Предложение о внесении изменений в порядок выплаты агентского вознаграждения
Законодательно установлено
Согласно абзацу 3 статьи 1006 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течении недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
Недостатки
Правило статьи 1006 ГК РФ ничего не говорит о получении агентского вознаграждения путем его удержания агентом из суммы, полученной во исполнение поручения принципала.
Предложение
Изложить абзац 3 статьи 1006 ГК РФ в следующей редакции: «При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если агентом не было удержано вознаграждение самостоятельно и иное не вытекает из существа договора или обычаев делового оборот».
Обоснование
Применение такой формулировки вышеуказанной статьи будет способствовать минимизации нарушений обязательств, принципалом по оплате указанных услуг и позволит защитить интересы добросовестного агента, исполнившего свои обязанности.
3. Предложение о внесении ограничений для принципала по заключению агентских договоров с другими субъектами
Законодательно установлено
Согласно пункту 1 статьи 1007 ГК РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на территории, определенной в договоре либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.
Недостатки
На практике агенту достаточно сложно привлечь к ответственности принципала за нарушение установленных договором ограничений, так как не совсем ясно, что считать территорией, на которой действует агент, и как следует поступить, если агент действовал на одной территории, а потом вдруг решил ее расширить или изменить.
Предложение
Изложить пункт 1 статьи 1007 ГК РФ в следующей редакции: «Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать с другими агентами аналогичных агентских договоров, исполнение которых должно или может осуществляться на территории, совпадающей с территорией исполнения ранее заключенного принципалом агентского договора либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора».
Обоснование
Данное предложение по совершенствованию законодательства позволит избежать недобросовестного поведения со стороны принципала и защитить права и законные интересы агента.
4. Предложение о внесении изменений в положения о субагентском договоре
Законодательно установлено
Согласно пункту 1 статьи 1009 ГК РФ агент вправе в целях исполнения договора после предварительного сообщения об этом принципалу заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом». В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
Недостатки
Правило статьи 1009 ГК РФ ничего не говорит об обязательном информировании агентом принципала о привлечении субагента. Отсутствие уведомления о привлечении субагента и, следовательно, невозможность принципала предъявлять требования к субагенту, в большинстве случаев ставит принципала в крайне невыгодное положение.
Предложение
Изложить пункт 1 статьи 1009 ГК РФ в следующей редакции: «Агент вправе в целях исполнения договора после предварительного сообщения об этом принципалу заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом».
Обоснование
Применение такой формулировки вышеуказанной статьи предоставит принципалу дополнительное право на защиту своих интересов и возможность возразить против привлечения субагента, указать, что такое действие не является необходимыми и обоснованными для выполнения поручения.
5. Предложение о внесении изменений об условиях прекращения агентского договора.
Законодательно установлено
Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
Недостатки
Отсутствие положений об обязательном уведомлении, об отказе одной из сторон от исполнения агентского договора влечет негативные последствия для другой стороны. Кроме того ГК РФ не называет в качестве оснований прекращения агентского договора признание несостоятельным (банкротом) принципала. Признание несостоятельным (банкротом) агента, являющегося юридическим лицом, также влечет прекращение агентского договора.
Предложение
Изложить стать. 1010 ГК РФ в следующей редакции: «Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом или принципалом, несостоятельным (банкротом); ликвидации юридического лица, являющегося агентом или принципалом. Сторона, отказывающаяся от исполнения договора, должна
уведомить об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если иной срок уведомления не предусмотрен договором».
Обоснование
Применение такой формулировки вышеуказанной статьи позволит обеспечить наиболее полную защиту прав, как участников агентского договора, так и третьих лиц. Заблаговременное уведомление о его прекращении будет способствовать снижению имущественных потерь его участников.
Таким образом, нельзя не признать, что существуют недостатки и пробелы современного законодательства об агентском договоре, которые существенно снижают востребованность агентских отношений и которые необходимо устранять для дальнейшего развития агентирования.
Несмотря на довольно четкое изложение норм об агентском договоре в ГК РФ в правоприменительной практике возникает достаточно большое количество вопросов. При написании выпускной квалификационной работы, в ходе изучения нормативно-правовой базы выявлены некоторые недостатки и пробелы в законодательстве, которые на практике приводят к спорам и неоднозначному толкованию правовых норм. В целях совершенствования действующего законодательства, регулирующего агентский договор, предлагается внести в ГК РФ следующие изменения.
1. Предложение о внесении изменении в положения об агентском вознаграждении
Законодательно установлено
В абзаце 1 статьи 1006 ГК РФ установлено: что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном в агентском договоре.
Недостатки
Права принципала могут быть существенно нарушены агентом ненадлежащим исполнением условий договора и повлечь для принципала неблагоприятные последствия, связанные с использованием обязательств перед третьими лицами по договорам.
Предложение
Изложить абзац 1 статьи 1006 ГК РФ в следующей редакции: «Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, при оказании агентом услуг надлежащего качества».
Обоснование
Применение такой формулировки вышеуказанной статьи поможет обеспечить наиболее полную защиту прав и законных интересов принципала.
2. Предложение о внесении изменений в порядок выплаты агентского вознаграждения
Законодательно установлено
Согласно абзацу 3 статьи 1006 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течении недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
Недостатки
Правило статьи 1006 ГК РФ ничего не говорит о получении агентского вознаграждения путем его удержания агентом из суммы, полученной во исполнение поручения принципала.
Предложение
Изложить абзац 3 статьи 1006 ГК РФ в следующей редакции: «При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если агентом не было удержано вознаграждение самостоятельно и иное не вытекает из существа договора или обычаев делового оборот».
Обоснование
Применение такой формулировки вышеуказанной статьи будет способствовать минимизации нарушений обязательств, принципалом по оплате указанных услуг и позволит защитить интересы добросовестного агента, исполнившего свои обязанности.
3. Предложение о внесении ограничений для принципала по заключению агентских договоров с другими субъектами
Законодательно установлено
Согласно пункту 1 статьи 1007 ГК РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на территории, определенной в договоре либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.
Недостатки
На практике агенту достаточно сложно привлечь к ответственности принципала за нарушение установленных договором ограничений, так как не совсем ясно, что считать территорией, на которой действует агент, и как следует поступить, если агент действовал на одной территории, а потом вдруг решил ее расширить или изменить.
Предложение
Изложить пункт 1 статьи 1007 ГК РФ в следующей редакции: «Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать с другими агентами аналогичных агентских договоров, исполнение которых должно или может осуществляться на территории, совпадающей с территорией исполнения ранее заключенного принципалом агентского договора либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора».
Обоснование
Данное предложение по совершенствованию законодательства позволит избежать недобросовестного поведения со стороны принципала и защитить права и законные интересы агента.
4. Предложение о внесении изменений в положения о субагентском договоре
Законодательно установлено
Согласно пункту 1 статьи 1009 ГК РФ агент вправе в целях исполнения договора после предварительного сообщения об этом принципалу заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом». В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
Недостатки
Правило статьи 1009 ГК РФ ничего не говорит об обязательном информировании агентом принципала о привлечении субагента. Отсутствие уведомления о привлечении субагента и, следовательно, невозможность принципала предъявлять требования к субагенту, в большинстве случаев ставит принципала в крайне невыгодное положение.
Предложение
Изложить пункт 1 статьи 1009 ГК РФ в следующей редакции: «Агент вправе в целях исполнения договора после предварительного сообщения об этом принципалу заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом».
Обоснование
Применение такой формулировки вышеуказанной статьи предоставит принципалу дополнительное право на защиту своих интересов и возможность возразить против привлечения субагента, указать, что такое действие не является необходимыми и обоснованными для выполнения поручения.
5. Предложение о внесении изменений об условиях прекращения агентского договора.
Законодательно установлено
Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
Недостатки
Отсутствие положений об обязательном уведомлении, об отказе одной из сторон от исполнения агентского договора влечет негативные последствия для другой стороны. Кроме того ГК РФ не называет в качестве оснований прекращения агентского договора признание несостоятельным (банкротом) принципала. Признание несостоятельным (банкротом) агента, являющегося юридическим лицом, также влечет прекращение агентского договора.
Предложение
Изложить стать. 1010 ГК РФ в следующей редакции: «Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом или принципалом, несостоятельным (банкротом); ликвидации юридического лица, являющегося агентом или принципалом. Сторона, отказывающаяся от исполнения договора, должна
уведомить об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если иной срок уведомления не предусмотрен договором».
Обоснование
Применение такой формулировки вышеуказанной статьи позволит обеспечить наиболее полную защиту прав, как участников агентского договора, так и третьих лиц. Заблаговременное уведомление о его прекращении будет способствовать снижению имущественных потерь его участников.
Таким образом, нельзя не признать, что существуют недостатки и пробелы современного законодательства об агентском договоре, которые существенно снижают востребованность агентских отношений и которые необходимо устранять для дальнейшего развития агентирования.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.