📄Работа №212741
Тема: Особенности правового регулирования, связанные с принятием наследства и отказом от наследства
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
87 листов
Год:
2017
Просмотров:
66
4870
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
АННОТАЦИЯ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЯТИЯ И ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА
§ 1.1Принятие и отказ от наследства: история и современность 10
§ 1.2 Юридическая природа принятия наследства и отказ от него 23
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ОТ НЕГО
§ 2.1 Проблемы способов принятия наследства: формальное и фактическоепринятие наследства 39
§ 2.2 Проблемы в вопросах реализации права на отказ от наследства и направленный отказ от наследства 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЯТИЯ И ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА
§ 1.1Принятие и отказ от наследства: история и современность 10
§ 1.2 Юридическая природа принятия наследства и отказ от него 23
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ОТ НЕГО
§ 2.1 Проблемы способов принятия наследства: формальное и фактическоепринятие наследства 39
§ 2.2 Проблемы в вопросах реализации права на отказ от наследства и направленный отказ от наследства 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ институтов принятия наследства и отказа от него в системе российского гражданского права. Актуальность исследования обусловлена высокой практической значимостью и наличием спорных вопросов в правовом регулировании данных процедур, которые затрагивают фундаментальные имущественные права граждан и требуют четкого законодательного закрепления для минимизации судебных споров. В результате исследования выявлены ключевые проблемы, связанные с коллизиями при фактическом и формальном принятии наследства, а также с реализацией направленного отказа, и сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства, в частности, по корректировке формулировок пункта 3 статьи 1156 ГК РФ для устранения терминологической неточности. Научная значимость работы заключается в систематизации теоретических подходов к пониманию юридической природы исследуемых действий, а практическая – в возможности использования выводов для оптимизации правоприменительной деятельности нотариата и судов. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, а также позиции, отраженные в комментариях к Гражданскому кодексу РФ.
📖 Введение
Наследование как общественное отношение является весьма многогранным, поскольку опирается на социальные, экономические, моральные и этические аспекты. Законодательство о наследовании, насколько возможно, пытается воспринимать в своих нормах обозначенные факторы. Однако реальная жизнь намного богаче «сухой» формальной логики закона. Это имманентно задает необходимые ориентиры для нормотворчества, учитывающего нередко возникающие практические правоприменительные проблемы в наследственно-правовой действительности.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что вопрос о принятии наследства является одним из самых сложных правовых вопросов и с точки зрения регулирования его нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , и с точки зрения понимания этих норм. Принятие наследства является одним из спорных и противоречивых институтов, касающихся процедуры принятия наследства, а также отказа от наследства и последствий таких действий со стороны наследников и др.
Механизм приобретения наследства является, пожалуй, центральным звеном всего института наследования. Ведь наследственные правоотношения построены именно вокруг самого перехода прав и обязанностей в случае смерти лица. По законодательной конструкции приобретения наследства в национальном праве можно судить о сильном или слабом допущении государством частной воли и частной собственности, о балансе с так называемой «социальной функцией» наследственного права. Именно в процессе приобретения наследства можно видеть пределы реализации воли наследодателя, установленной в завещании, автономию воли наследника по отношению к открывшемуся перед ним наследству (принять или отказаться, отказаться в пользу других лиц, выбрать основания призвания и т.д.). Не исключено и вовсе развитие правоотношений по непредвиденному сценарию - обнаружение скрытого завещания, неизвестного наследства (как и неизвестных долгов), появление нежданного наследника, заявление о пороке завещания и многое другое, что в итоге может привести к совершенно иному распределению наследства, чем было задумано прежде. Другими словами, здесь мы можем увидеть динамику наследования, которая каждым частным правоотношениям придает индивидуальный сюжет.
Степень разработанности проблемы. В юридической литературе на современном этапе недостаточно разработаны многие вопросы, касающиеся как самого института наследования в частности принятия наследства, так и правового регулирования судебных актов выносимых при осуществлении судопроизводства. Остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие вопросы, как: восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке и многое другое.
Объект исследования. Общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением наследником своего права на принятие наследства.
Предмет исследования. Действующее гражданское (наследственное) законодательство, предусматривающее право на принятие наследства и способы его осуществления, научная литература, материалы судебной практики.
Цель исследования. Целью исследования ставилось на основе теоретического материала, статей ученых, судебной практики проанализировать существующие нормы законодательства о наследовании в гражданском процессе, выявить недостатки и разработать предложения по совершенствованию законодательной базы.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели, автору необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть теорию и историю наследования: вопросы развития;
7
2. Изучить юридическую природу наследования и наследственного правоотношения;
3. Исследовать проблемы способов принятия наследства: формальное и фактическое принятие наследства;
4. Исследовать проблемы в вопросах реализации права на отказ от наследства и направленный отказ от наследства.
Методы исследования. Методологическая база исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. В частности при решении поставленных задач автор использовал метод изучения и анализа научной литературы, действующего законодательства, изучения и обобщения судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, исторический метод, формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Научная новизна. Институт наследования в большинстве исследований, которые проводились по этому вопросу, представлен исключительно как правовой институт. Такой подход не случаен, поскольку основная содержательная часть данной проблемы представлена именно в нормативных актах, анализ которых с точки зрения правильности или целесообразности той или иной правовой конструкции далеко не всегда позволяет выявить тенденции в развитии этого института, установить взаимосвязь с обстановкой в обществе. За пределами правовых исследований оставались факторы, толкнувшие законодателя к принятию важных решений в сфере наследования. Взгляд на наследование как на механизм реализации политических, экономических и иных государственных задач возможен только в рамках комплексного исторического исследования.
Изучение нормативного материала наряду с непосредственно историческими исследованиями преследует исключительно научную цель - выявить тенденции в развитии института наследования и предпосылки их возникновения. В процессе написания дипломной работы автором впервые 8
были предложены изменения действующего законодательства Российской Федерации, а именно внесение поправок в ГК РФ, касаемыеоснований принятия наследства и принятие части наследства; внесение изменений в действующее законодательство по поводу того, что открытие наследство не является основанием для принятия наследства, а также многое другое.
Практическая значимость дипломной работы связана с тем, что выводы и предложения автора, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования статей о наследовании, в частности при принятии наследства действующего законодательства. Теоретические вопросы, исследованные в работе, могут использоваться для совершенствования учебного процесса в учебных заведениях юридического профиля. Многие материалы исследования имеют так же познавательный, научно-популярный характер, расширяя кругозор и эрудицию как на теоретико-правовом, так и общетеоретическом уровнях.
Нельзя сказать, что вопросы касаемые принятия наследства являются малоизученными в науке гражданского права. Так, их анализу посвящено множество трудов А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, А. Х. Галиева, В. В. Агапова, Б. А. Булаевский, и многих других цивилистов.
Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что вопрос о принятии наследства является одним из самых сложных правовых вопросов и с точки зрения регулирования его нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , и с точки зрения понимания этих норм. Принятие наследства является одним из спорных и противоречивых институтов, касающихся процедуры принятия наследства, а также отказа от наследства и последствий таких действий со стороны наследников и др.
Механизм приобретения наследства является, пожалуй, центральным звеном всего института наследования. Ведь наследственные правоотношения построены именно вокруг самого перехода прав и обязанностей в случае смерти лица. По законодательной конструкции приобретения наследства в национальном праве можно судить о сильном или слабом допущении государством частной воли и частной собственности, о балансе с так называемой «социальной функцией» наследственного права. Именно в процессе приобретения наследства можно видеть пределы реализации воли наследодателя, установленной в завещании, автономию воли наследника по отношению к открывшемуся перед ним наследству (принять или отказаться, отказаться в пользу других лиц, выбрать основания призвания и т.д.). Не исключено и вовсе развитие правоотношений по непредвиденному сценарию - обнаружение скрытого завещания, неизвестного наследства (как и неизвестных долгов), появление нежданного наследника, заявление о пороке завещания и многое другое, что в итоге может привести к совершенно иному распределению наследства, чем было задумано прежде. Другими словами, здесь мы можем увидеть динамику наследования, которая каждым частным правоотношениям придает индивидуальный сюжет.
Степень разработанности проблемы. В юридической литературе на современном этапе недостаточно разработаны многие вопросы, касающиеся как самого института наследования в частности принятия наследства, так и правового регулирования судебных актов выносимых при осуществлении судопроизводства. Остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие вопросы, как: восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке и многое другое.
Объект исследования. Общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением наследником своего права на принятие наследства.
Предмет исследования. Действующее гражданское (наследственное) законодательство, предусматривающее право на принятие наследства и способы его осуществления, научная литература, материалы судебной практики.
Цель исследования. Целью исследования ставилось на основе теоретического материала, статей ученых, судебной практики проанализировать существующие нормы законодательства о наследовании в гражданском процессе, выявить недостатки и разработать предложения по совершенствованию законодательной базы.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели, автору необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть теорию и историю наследования: вопросы развития;
7
2. Изучить юридическую природу наследования и наследственного правоотношения;
3. Исследовать проблемы способов принятия наследства: формальное и фактическое принятие наследства;
4. Исследовать проблемы в вопросах реализации права на отказ от наследства и направленный отказ от наследства.
Методы исследования. Методологическая база исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. В частности при решении поставленных задач автор использовал метод изучения и анализа научной литературы, действующего законодательства, изучения и обобщения судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, исторический метод, формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Научная новизна. Институт наследования в большинстве исследований, которые проводились по этому вопросу, представлен исключительно как правовой институт. Такой подход не случаен, поскольку основная содержательная часть данной проблемы представлена именно в нормативных актах, анализ которых с точки зрения правильности или целесообразности той или иной правовой конструкции далеко не всегда позволяет выявить тенденции в развитии этого института, установить взаимосвязь с обстановкой в обществе. За пределами правовых исследований оставались факторы, толкнувшие законодателя к принятию важных решений в сфере наследования. Взгляд на наследование как на механизм реализации политических, экономических и иных государственных задач возможен только в рамках комплексного исторического исследования.
Изучение нормативного материала наряду с непосредственно историческими исследованиями преследует исключительно научную цель - выявить тенденции в развитии института наследования и предпосылки их возникновения. В процессе написания дипломной работы автором впервые 8
были предложены изменения действующего законодательства Российской Федерации, а именно внесение поправок в ГК РФ, касаемыеоснований принятия наследства и принятие части наследства; внесение изменений в действующее законодательство по поводу того, что открытие наследство не является основанием для принятия наследства, а также многое другое.
Практическая значимость дипломной работы связана с тем, что выводы и предложения автора, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования статей о наследовании, в частности при принятии наследства действующего законодательства. Теоретические вопросы, исследованные в работе, могут использоваться для совершенствования учебного процесса в учебных заведениях юридического профиля. Многие материалы исследования имеют так же познавательный, научно-популярный характер, расширяя кругозор и эрудицию как на теоретико-правовом, так и общетеоретическом уровнях.
Нельзя сказать, что вопросы касаемые принятия наследства являются малоизученными в науке гражданского права. Так, их анализу посвящено множество трудов А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, А. Х. Галиева, В. В. Агапова, Б. А. Булаевский, и многих других цивилистов.
Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Вообще право наследования, порядок реализации субъективного права наследования регулируются гражданским законодательством, сущность системы которого заключается в сложноорганизованном многоуровневом образовании, состоящем из определенных структурных элементов, к числу которых можно отнести отдельные федеральные законы.
На основе проведенного исследования автору представляется возможным внести в законодательстве следующие изменения.
1. Предложение обизменений оснований принятия наследства и принятие части наследства Законодательно установлено
В п. 3 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено «право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам».
Недостатки
Недостатком пункта 3 ст. 1156 ГК РФ («Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам»), со ссылкой на который высказывается мнение о возможности наследования имущества по частям. Использование выражения «часть наследства» указывает не более чем на тот очевидный факт, что обязательная доля всегда составляет только часть наследственной массы и что право на эту часть носит личный характер и не может переходить к другим лицам.
В то же время нельзя не отметить, что формулировка п. 3 ст. 1156 ГК РФ некорректны, и законодатель должен их изменить.
Предложение
Внести и изложить п. 3 статьи 1156 ГК РФ следующим образом «право наследника принять наследство в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам».
Обоснование
Следовательно, данное дополнение в гражданское законодательство позволит избежать многих неясностей и некорректных формулировок, относительнообязательной доли, которая всегда составляет только часть наследственной массы и что право на эту часть носит личный характер и не может переходить к другим лицам.При реализации указанных положений и устранениивыявленных противоречий возможно создание устойчивой системы наследственного права.
2. Предложение об открытие наследства которое не является основанием для принятие наследства Законодательно установлено
В ч.2 п.2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено^.. .при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Недостатки
Недостатком данной нормы является то, что имел в виду законодатель, называя открытие наследства одним из оснований для призвания к наследству, и нет ли противоречий между ст.1152 ГК РФ, с одной стороны, и ст.1111 ГК РФ, с другой? Безусловно, определенное противоречие налицо. Закон называет основаниями наследования либо завещание, либо наследование по закону (ст.1111 ГК РФ), а открытие наследства - момент (время), когда возникает возможность воспользоваться одним из этих оснований.
Предложение
Внести и изложить ч. 2п. 2 ст. 1152 ГК РФ в новой редакции «.при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований,или двум основаниям».
Обоснование
Данное дополнение позволит законодателю более ясно изложить свою волю, а именно основаниями наследования либо завещание, либо наследование по закону, а открытие наследства - момент (время), когда возникает возможность воспользоваться одним из этих оснований.Таким образом, увеличивать число оснований наследования нецелесообразно, поскольку это усложнит упорядочение наследственных отношений, а потому ослабит защиту интересов участников оборота, этим и создавалась ситуация неопределенности.
3. Предложения о принятии наследства одним или другим способом Законодательно не установлено
Законодательно не установлено, что наследство может быть принято одним или другим способом.
Недостатки
В статье 1153 ГК РФ каждому из способов принятия наследства посвящен отдельный пункт при этом не сказано, что наследство может быть принято одним или другим способом. В связи с этим некоторые нотариусы считают, что поскольку в настоящее время способы принятия наследства не разделены союзом «или», то это означает, что наследство может быть принято как одним из этих способов, так и обоими сразу. Такое понимание ст. 1153 ГК РФ является ошибочным. Закрепление каждого способа принятия наследства в разных пунктах ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что закон различает эти способы как самостоятельные, применение одного из них исключает использование другого. На практике часто бывает, что наследник, подавший заявление нотариусу о принятии наследства, либо до подачи такого заявления принимает меры к охране наследственного имущества, его содержит. Эти действия наследник совершает как собственник или будущий собственник имущества, который больше чем кто- либо заинтересован в сохранности наследственного имущества; поэтому утверждать, что это он делает с целью принятия наследственного имущества, никто не вправе. Наследник может это делать не в своих собственных интересах, а в интересах, например, отсутствующих наследников.
Предложение
Добавить п.3 в статью 1153 ГК РФ и изложить текст в следующей редакции: «наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Обоснование
Данное дополнение позволит более четко понимать нормы статьи 1153 ГК РФ и на законодательном уровне закрепить, что наследство может быть принято исключительно одним или другим способом, так как в настоящее время способы принятия наследства не разделены союзом «или», и это означает, что наследство может быть принято как одним из этих способов, так и обоими сразу.
4. Предложение об изменении круга лиц, в пользу которых наследник может отказаться от наследства
Законодательно установлено
Абзац 1 пункт 1 статья 1158 ГК РФ устанавливает: «Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156)».
Недостатки
Круг лиц, в пользу которых наследник может отказаться от наследства, сильно расширен. Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.Норма абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ является неконституционной из-за неправильности ее формулировки и что данная норма не соответствует Конституции РФ, поскольку она не позволяет четко определить круг лиц, в пользу которых может быть совершен направленный отказ. Круг лиц, в пользу которых может быть совершен отказ от наследства, должен быть сужен. Законодателю нужно ограничить круг лиц при направленном отказе. Направленный отказ должен быть совершен только в пользу тех наследников, которые являются наследниками данной очереди, если есть наследники данной очереди, то в пользу их и нужно сделать направленный отказ. При отсутствии еще наследников, например первой очереди, наследник может отказаться в пользу наследников следующей очереди.
Предложение
Представляется, что абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ нужно изложить следующим образом: «наследник вправе отказаться от наследства в пользу других наследников по завещанию или наследников по закону данной очереди, которая призвана к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156)».
Обоснование
Данные изменения позволят на законодательном уровне внести изменения в правовое регулирование направленного отказа от наследства, конкретизировав его в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства.
5. Предложение об исключении возможности изменения завещательного распоряжения
Законодательно установлено
Статья 1161 ГК РФ устанавливает: «Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства...».
Недостатки
Еще одной серьезной проблемой современного режима наследования являются действующие правила перераспределения наследственной массы при отпадении одного из наследников по завещанию (при отсутствии с его стороны направленного отказа), особенно в случаях, когда конкретные вещи предназначены определенным в завещании лицам.
Как известно, положения статьи 1161 ГК РФ в рамках механизма приращения предусматривают переход доли отпавшего наследника по завещанию к наследникам по закону. На практике подобная ситуация ведет к тому, что конкретное имущество (часть имущества), которое наследодатель при жизни желал передать конкретному лицу (нескольким лицам), может поступить и к иным лицам, не охваченным волей завещателя. Как представляется, данное правило наследственного законодательства 73
значительным образом подрывает охрану интересов завещателя и противоречит сути завещательного распоряжения. Кроме того, ущемляются интересы самого наследника. Ведь, например, если завещанная вещь является неделимым имуществом, то, чтобы оставить ее за собой, наследник по завещанию должен выплатить наследникам по закону компенсацию, соразмерную стоимости их доле в имуществе, что не всегда возможно сделать, учитывая особенности некоторых видов имущества.
Предложение
Внести в п. 2 ст. 1161 ГК РФ дополнение с текстом следующего содержания: «исключается возможность изменения завещательного распоряжения относительно наследственных прав на конкретное имущество остальных наследников, которым оно было предназначено по завещанию. Иными словами, если при наследовании конкретной вещи по завещанию в наследственные права вступает хотя бы один из наследников, которому данная вещь предназначалась, он должен ее наследовать безотносительно каких-либо притязаний иных лиц, имеющих статус наследственных правопреемников по иным основаниям наследования».
Обоснование
Данное дополнение значительным образом позволит защитить интересы завещателя и не будет противоречить сути завещательного распоряжения, а также не будут ущемлены интересы самого наследника.
На основе проведенного исследования автору представляется возможным внести в законодательстве следующие изменения.
1. Предложение обизменений оснований принятия наследства и принятие части наследства Законодательно установлено
В п. 3 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено «право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам».
Недостатки
Недостатком пункта 3 ст. 1156 ГК РФ («Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам»), со ссылкой на который высказывается мнение о возможности наследования имущества по частям. Использование выражения «часть наследства» указывает не более чем на тот очевидный факт, что обязательная доля всегда составляет только часть наследственной массы и что право на эту часть носит личный характер и не может переходить к другим лицам.
В то же время нельзя не отметить, что формулировка п. 3 ст. 1156 ГК РФ некорректны, и законодатель должен их изменить.
Предложение
Внести и изложить п. 3 статьи 1156 ГК РФ следующим образом «право наследника принять наследство в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам».
Обоснование
Следовательно, данное дополнение в гражданское законодательство позволит избежать многих неясностей и некорректных формулировок, относительнообязательной доли, которая всегда составляет только часть наследственной массы и что право на эту часть носит личный характер и не может переходить к другим лицам.При реализации указанных положений и устранениивыявленных противоречий возможно создание устойчивой системы наследственного права.
2. Предложение об открытие наследства которое не является основанием для принятие наследства Законодательно установлено
В ч.2 п.2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено^.. .при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Недостатки
Недостатком данной нормы является то, что имел в виду законодатель, называя открытие наследства одним из оснований для призвания к наследству, и нет ли противоречий между ст.1152 ГК РФ, с одной стороны, и ст.1111 ГК РФ, с другой? Безусловно, определенное противоречие налицо. Закон называет основаниями наследования либо завещание, либо наследование по закону (ст.1111 ГК РФ), а открытие наследства - момент (время), когда возникает возможность воспользоваться одним из этих оснований.
Предложение
Внести и изложить ч. 2п. 2 ст. 1152 ГК РФ в новой редакции «.при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований,или двум основаниям».
Обоснование
Данное дополнение позволит законодателю более ясно изложить свою волю, а именно основаниями наследования либо завещание, либо наследование по закону, а открытие наследства - момент (время), когда возникает возможность воспользоваться одним из этих оснований.Таким образом, увеличивать число оснований наследования нецелесообразно, поскольку это усложнит упорядочение наследственных отношений, а потому ослабит защиту интересов участников оборота, этим и создавалась ситуация неопределенности.
3. Предложения о принятии наследства одним или другим способом Законодательно не установлено
Законодательно не установлено, что наследство может быть принято одним или другим способом.
Недостатки
В статье 1153 ГК РФ каждому из способов принятия наследства посвящен отдельный пункт при этом не сказано, что наследство может быть принято одним или другим способом. В связи с этим некоторые нотариусы считают, что поскольку в настоящее время способы принятия наследства не разделены союзом «или», то это означает, что наследство может быть принято как одним из этих способов, так и обоими сразу. Такое понимание ст. 1153 ГК РФ является ошибочным. Закрепление каждого способа принятия наследства в разных пунктах ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что закон различает эти способы как самостоятельные, применение одного из них исключает использование другого. На практике часто бывает, что наследник, подавший заявление нотариусу о принятии наследства, либо до подачи такого заявления принимает меры к охране наследственного имущества, его содержит. Эти действия наследник совершает как собственник или будущий собственник имущества, который больше чем кто- либо заинтересован в сохранности наследственного имущества; поэтому утверждать, что это он делает с целью принятия наследственного имущества, никто не вправе. Наследник может это делать не в своих собственных интересах, а в интересах, например, отсутствующих наследников.
Предложение
Добавить п.3 в статью 1153 ГК РФ и изложить текст в следующей редакции: «наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Обоснование
Данное дополнение позволит более четко понимать нормы статьи 1153 ГК РФ и на законодательном уровне закрепить, что наследство может быть принято исключительно одним или другим способом, так как в настоящее время способы принятия наследства не разделены союзом «или», и это означает, что наследство может быть принято как одним из этих способов, так и обоими сразу.
4. Предложение об изменении круга лиц, в пользу которых наследник может отказаться от наследства
Законодательно установлено
Абзац 1 пункт 1 статья 1158 ГК РФ устанавливает: «Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156)».
Недостатки
Круг лиц, в пользу которых наследник может отказаться от наследства, сильно расширен. Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.Норма абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ является неконституционной из-за неправильности ее формулировки и что данная норма не соответствует Конституции РФ, поскольку она не позволяет четко определить круг лиц, в пользу которых может быть совершен направленный отказ. Круг лиц, в пользу которых может быть совершен отказ от наследства, должен быть сужен. Законодателю нужно ограничить круг лиц при направленном отказе. Направленный отказ должен быть совершен только в пользу тех наследников, которые являются наследниками данной очереди, если есть наследники данной очереди, то в пользу их и нужно сделать направленный отказ. При отсутствии еще наследников, например первой очереди, наследник может отказаться в пользу наследников следующей очереди.
Предложение
Представляется, что абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ нужно изложить следующим образом: «наследник вправе отказаться от наследства в пользу других наследников по завещанию или наследников по закону данной очереди, которая призвана к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156)».
Обоснование
Данные изменения позволят на законодательном уровне внести изменения в правовое регулирование направленного отказа от наследства, конкретизировав его в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства.
5. Предложение об исключении возможности изменения завещательного распоряжения
Законодательно установлено
Статья 1161 ГК РФ устанавливает: «Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства...».
Недостатки
Еще одной серьезной проблемой современного режима наследования являются действующие правила перераспределения наследственной массы при отпадении одного из наследников по завещанию (при отсутствии с его стороны направленного отказа), особенно в случаях, когда конкретные вещи предназначены определенным в завещании лицам.
Как известно, положения статьи 1161 ГК РФ в рамках механизма приращения предусматривают переход доли отпавшего наследника по завещанию к наследникам по закону. На практике подобная ситуация ведет к тому, что конкретное имущество (часть имущества), которое наследодатель при жизни желал передать конкретному лицу (нескольким лицам), может поступить и к иным лицам, не охваченным волей завещателя. Как представляется, данное правило наследственного законодательства 73
значительным образом подрывает охрану интересов завещателя и противоречит сути завещательного распоряжения. Кроме того, ущемляются интересы самого наследника. Ведь, например, если завещанная вещь является неделимым имуществом, то, чтобы оставить ее за собой, наследник по завещанию должен выплатить наследникам по закону компенсацию, соразмерную стоимости их доле в имуществе, что не всегда возможно сделать, учитывая особенности некоторых видов имущества.
Предложение
Внести в п. 2 ст. 1161 ГК РФ дополнение с текстом следующего содержания: «исключается возможность изменения завещательного распоряжения относительно наследственных прав на конкретное имущество остальных наследников, которым оно было предназначено по завещанию. Иными словами, если при наследовании конкретной вещи по завещанию в наследственные права вступает хотя бы один из наследников, которому данная вещь предназначалась, он должен ее наследовать безотносительно каких-либо притязаний иных лиц, имеющих статус наследственных правопреемников по иным основаниям наследования».
Обоснование
Данное дополнение значительным образом позволит защитить интересы завещателя и не будет противоречить сути завещательного распоряжения, а также не будут ущемлены интересы самого наследника.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.