Помощь студентам в учебе
Инновационная деятельность в Красноярском крае
|
Введение 3
1 Теоретические аспекты организации и финансирования инновационной деятельности 5
1.1 Инновационная деятельность: понятие, характеристика 5
1.2 Организация финансирования инновационной деятельности 12
1.3 Обзор зарубежной практики финансирования инновационной
деятельности 20
2 Анализ инновационной деятельности в Российской Федерации 31
2.1 Обзор состояния инновационной сферы в Российской
Федерации 31
2.2 Характеристика инновационной деятельности в Красноярском
крае 39
2.3 Анализ финансирования инновационной сферы на федеральном и
региональном уровнях 52
3 Особенности организации финансирования на региональном
уровне 60
3.1 Инструментарий финансирования инновационной деятельности 60
3.2 Совершенствование системы финансирования 68
Заключение 74
Список использованных источников
1 Теоретические аспекты организации и финансирования инновационной деятельности 5
1.1 Инновационная деятельность: понятие, характеристика 5
1.2 Организация финансирования инновационной деятельности 12
1.3 Обзор зарубежной практики финансирования инновационной
деятельности 20
2 Анализ инновационной деятельности в Российской Федерации 31
2.1 Обзор состояния инновационной сферы в Российской
Федерации 31
2.2 Характеристика инновационной деятельности в Красноярском
крае 39
2.3 Анализ финансирования инновационной сферы на федеральном и
региональном уровнях 52
3 Особенности организации финансирования на региональном
уровне 60
3.1 Инструментарий финансирования инновационной деятельности 60
3.2 Совершенствование системы финансирования 68
Заключение 74
Список использованных источников
В настоящее время развитие экономики стабильно выдвигает требования в преобразованиях как количественных, так и качественных. Данные требования возможно реализовать с помощью самой передовой техники, технологии, а также стабильно развивающейся научно - исследовательской и технической базы.
Сегодня деятельность в области инноваций является базой для быстрого и успешного развития предприятий всех сфер экономики. Соответственно, инновационной деятельностью вынуждены заниматься буквально все организации: хозяйствующие субъекты от вновь созданного предприятия малого бизнеса до предприятий на уровне государства [19, 45].
В современных экономических условиях создать конкурентоспособную продукцию, которая имеет высокую степень новизны, какому-либо предприятию очень трудно не прибегая к инновациям. При этом их применение ведет к образованию новых потребностей с открытием и захватом новых рынков сбыта как внутренних, так и внешних, а также к снижению себестоимости продукции [3].
Вместе с тем, успех в инновационной деятельности в большинстве случаев определяется способами финансирования. Источниками финансирования деятельности в области инноваций являются средства хозяйствующих субъектов начиная от частного инновационного бизнеса и заканчивая государством. Их деятельность в области инноваций должна быть направлена на быстрое и эффективное внедрение новшеств вместе с их коммерциализацией.
Стоит заметить, что в западных странах инновационная деятельность является решающим фактором экономического и социального развития, а также является основой экономической безопасности. По оценкам зарубежных экспертов, оборот на мировом рынке инноваций в несколько раз превышает оборот рынка сырья таких как нефть, нефтепродукты и газ. Российская Федерация, при огромном научно-техническом потенциале в настоящее время на
этом рынке представлена более чем скромно - 0,45 %, тогда как США — 39 %, Япония — 20 %, Германия — 16 % [38, 41, 46].
Актуальность темы обусловлена возрастающей ролью финансирования инноваций, т.к. Российская Федерация отстает от ведущих стран в области инновационной деятельности. Именно инновации могут стать основополагающим фактором для сбалансированного и стабильного развития Российской Федерации.
Целью дипломной работы является изучение подходов к организации финансирования инновационной деятельности для формирования прикладных рекомендаций в данной области.
Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические аспекты организации финансирования инновационной деятельности;
- проанализировать современное состояние развития инновационной сферы на российском и региональном уровне;
- рассмотреть источники и инструменты финансирования инноваций;
- дать рекомендации по совершенствованию организации финансирования инновационной деятельности.
Предметом исследования является инновационная деятельность. Объект исследования - организация финансирования инновационной деятельности.
Для решения поставленных задач в данной работе использованы такие методы исследования как: метод анализа и синтеза, метод сравнения, а также методы дедукции и индукции (обобщения).
При написании дипломной работы были использованы работы ученых в области инновационной деятельности, материалы периодических изданий, законодательная база, а также интернет - ресурсы в области инноваций.
Сегодня деятельность в области инноваций является базой для быстрого и успешного развития предприятий всех сфер экономики. Соответственно, инновационной деятельностью вынуждены заниматься буквально все организации: хозяйствующие субъекты от вновь созданного предприятия малого бизнеса до предприятий на уровне государства [19, 45].
В современных экономических условиях создать конкурентоспособную продукцию, которая имеет высокую степень новизны, какому-либо предприятию очень трудно не прибегая к инновациям. При этом их применение ведет к образованию новых потребностей с открытием и захватом новых рынков сбыта как внутренних, так и внешних, а также к снижению себестоимости продукции [3].
Вместе с тем, успех в инновационной деятельности в большинстве случаев определяется способами финансирования. Источниками финансирования деятельности в области инноваций являются средства хозяйствующих субъектов начиная от частного инновационного бизнеса и заканчивая государством. Их деятельность в области инноваций должна быть направлена на быстрое и эффективное внедрение новшеств вместе с их коммерциализацией.
Стоит заметить, что в западных странах инновационная деятельность является решающим фактором экономического и социального развития, а также является основой экономической безопасности. По оценкам зарубежных экспертов, оборот на мировом рынке инноваций в несколько раз превышает оборот рынка сырья таких как нефть, нефтепродукты и газ. Российская Федерация, при огромном научно-техническом потенциале в настоящее время на
этом рынке представлена более чем скромно - 0,45 %, тогда как США — 39 %, Япония — 20 %, Германия — 16 % [38, 41, 46].
Актуальность темы обусловлена возрастающей ролью финансирования инноваций, т.к. Российская Федерация отстает от ведущих стран в области инновационной деятельности. Именно инновации могут стать основополагающим фактором для сбалансированного и стабильного развития Российской Федерации.
Целью дипломной работы является изучение подходов к организации финансирования инновационной деятельности для формирования прикладных рекомендаций в данной области.
Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические аспекты организации финансирования инновационной деятельности;
- проанализировать современное состояние развития инновационной сферы на российском и региональном уровне;
- рассмотреть источники и инструменты финансирования инноваций;
- дать рекомендации по совершенствованию организации финансирования инновационной деятельности.
Предметом исследования является инновационная деятельность. Объект исследования - организация финансирования инновационной деятельности.
Для решения поставленных задач в данной работе использованы такие методы исследования как: метод анализа и синтеза, метод сравнения, а также методы дедукции и индукции (обобщения).
При написании дипломной работы были использованы работы ученых в области инновационной деятельности, материалы периодических изданий, законодательная база, а также интернет - ресурсы в области инноваций.
В настоящее время деятельность в области инноваций в Российской Федерации переживает трудные времена. Развитие экономики с помощью инновационной деятельности - это единственный путь роста для нашей страны, т.к. перераспределение ресурсов нефти, которые происходят в России не обеспечивают должного экономического роста. Для того, чтобы частично сократить убытки и риски, связанные с инновационной деятельностью, целесообразна разработка и реализация специальной политики государства в области поддержки данной сферы.
В процессе изучения теоретических аспектов организации финансирования инновационной деятельности были рассмотрены источники и инструменты ее финансирования. Источниками средств могут выступать как частные предприятия, так и государственные органы.
В ходе исследования был проведен анализ организации финансирования инновационной сферы в зарубежных странах, Российской Федерации и одного из регионов нашей страны - Красноярского края.
Численность кадрового состава в инновационных организациях Российской Федерации в период с 2013г. по 2014г. увеличился на 5 245 чел., и к концу анализируемого периода достиг 732 274 чел. В Красноярском крае в 2013 г. значение данного показателя составило 7273 чел.; в 2014 году - 7417 чел.
Наблюдается абсолютная тенденция роста показателей объема инновационных товаров, работ и услуг, которые после кризиса 2009 г. увеличились на 283,1%. Используемые передовые технологии в совокупном объеме по Российской Федерации в 2013г. и 2014 г. составили 193 830 ед. и 204 546 ед. соответственно, из них 2 388 ед. и 2 445 ед. приходится на Красноярский край. Тенденция роста имеет позитивный характер, т.к. в регионе происходит внедрение инноваций в различные сферы.
Исследование показывает, что финансирование программ из государственного бюджета в России необходимо в связи с тем, что в ряде случаев «саморазвитие» высоких технологий без государственного вмешательства не имеет перспектив. В ходе написания работы было выявлено, что важным инструментом для финансирования инновационной деятельности являются бюджетные ассигнования в виде грантов, за счет которых выполняются целевые комплексные программы, а также приоритетные государственные проекты.
Однако возрастающая доля объема государственного финансирования оценивается негативно и необходимл финансирование программ за счет внебюджетных инвестиций. Финансирование из бюджета в Красноярском крае за год сократилось на 13,1%. Вместе с тем возросла доля внебюджетных средств на 7,1%.
Важным инструментом финансирования внебюджетного сектора выступают венчурные фонды - это один из наиболее подходящих источников финансирования для инновационных компаний. Данные фонды не предоставляют средства с целью быстрого получения дохода, они предоставляют компаниям возможность начать эффективно функционировать, что в конечном счете позволяет им получить прибыль в разы больше вложенных средств.
Проведя анализ инструментов финансирования инновационной деятельности в Красноярском крае, было выявлено, что в настоящее время наблюдается расширение сотрудничества региона и венчурных фондов.
Установленные в Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 г. показатели были достигнуты лишь в 2010 г. Вместе с тем к концу первого этапа реализации Стратегии (2013 г.) прослеживается обратная тенденция - плановые показатели оказались выше фактически достигнутых значений. Достигнутые результаты в программах «информационного общества» и «электронного государства» за 2014г. также зафиксированы ниже планового значения. Невыполнение плана отдельных показателей было превышено в 30 раз.
Доля инновационной продукции Российской Федерации на мировом рынке катастрофически мала и составляет всего 0,45%. Также страна существенно отстает от западных стран по уровню расходов на НИОКР в процентах от ВВП. Позиции России в международном инновационном рейтинге конкурентоспособности в Глобальном инновационном индексе далеки от лидирующих стран.
В зарубежных странах финансирование инноваций осуществляется так же, как и в России из государственных и частных источников. Однако для большинства стран Западной Европы и США в структуре преобладает частный сектор. Данная структура финансирования инноваций абсолютно не характерна для Российской Федерации [38, 41].
Результаты проведенного анализа позволили выявить ряд недостатков в финансировании и функционировании инновационной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровнях:
- низкая доля частного сектора в финансировании;
- низкая доля расходов на НИОКР, в % от ВВП;
- отсутствие благоприятного налогового режима;
- индикаторы инновационной деятельности носят прогнозный, а не плановый характер;
- недостаток статистических инструментов сбора информации по инновационной деятельности;
- не учитываются особенности регионального развития субъектов инновационной деятельности;
- сокращение организационной инфраструктуры в инновационной деятельности на региональном уровне;
- отсутствие связи между научными, образовательными учреждениями и производственными предприятиями в сфере инноваций.
Несмотря на тяжелое положение многих предприятий, в настоящее время проявляется тенденция к повышению их инновационной активности. Это требует соответствующих финансовых, кадровых и материально-технических ресурсов, а также специальной подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадрового состава в области инновационных процессов.
Резюмируя вышеизложенное можно отметить, что в целях продвижения по пути инновационного развития вместе с ростом объема инвестиций в научно¬техническую базу, российскому государству необходимо стимулировать компании и тем самым побуждать их вкладывать средства в научно - исследовательские и опытно- конструкторские работы.
В процессе изучения теоретических аспектов организации финансирования инновационной деятельности были рассмотрены источники и инструменты ее финансирования. Источниками средств могут выступать как частные предприятия, так и государственные органы.
В ходе исследования был проведен анализ организации финансирования инновационной сферы в зарубежных странах, Российской Федерации и одного из регионов нашей страны - Красноярского края.
Численность кадрового состава в инновационных организациях Российской Федерации в период с 2013г. по 2014г. увеличился на 5 245 чел., и к концу анализируемого периода достиг 732 274 чел. В Красноярском крае в 2013 г. значение данного показателя составило 7273 чел.; в 2014 году - 7417 чел.
Наблюдается абсолютная тенденция роста показателей объема инновационных товаров, работ и услуг, которые после кризиса 2009 г. увеличились на 283,1%. Используемые передовые технологии в совокупном объеме по Российской Федерации в 2013г. и 2014 г. составили 193 830 ед. и 204 546 ед. соответственно, из них 2 388 ед. и 2 445 ед. приходится на Красноярский край. Тенденция роста имеет позитивный характер, т.к. в регионе происходит внедрение инноваций в различные сферы.
Исследование показывает, что финансирование программ из государственного бюджета в России необходимо в связи с тем, что в ряде случаев «саморазвитие» высоких технологий без государственного вмешательства не имеет перспектив. В ходе написания работы было выявлено, что важным инструментом для финансирования инновационной деятельности являются бюджетные ассигнования в виде грантов, за счет которых выполняются целевые комплексные программы, а также приоритетные государственные проекты.
Однако возрастающая доля объема государственного финансирования оценивается негативно и необходимл финансирование программ за счет внебюджетных инвестиций. Финансирование из бюджета в Красноярском крае за год сократилось на 13,1%. Вместе с тем возросла доля внебюджетных средств на 7,1%.
Важным инструментом финансирования внебюджетного сектора выступают венчурные фонды - это один из наиболее подходящих источников финансирования для инновационных компаний. Данные фонды не предоставляют средства с целью быстрого получения дохода, они предоставляют компаниям возможность начать эффективно функционировать, что в конечном счете позволяет им получить прибыль в разы больше вложенных средств.
Проведя анализ инструментов финансирования инновационной деятельности в Красноярском крае, было выявлено, что в настоящее время наблюдается расширение сотрудничества региона и венчурных фондов.
Установленные в Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 г. показатели были достигнуты лишь в 2010 г. Вместе с тем к концу первого этапа реализации Стратегии (2013 г.) прослеживается обратная тенденция - плановые показатели оказались выше фактически достигнутых значений. Достигнутые результаты в программах «информационного общества» и «электронного государства» за 2014г. также зафиксированы ниже планового значения. Невыполнение плана отдельных показателей было превышено в 30 раз.
Доля инновационной продукции Российской Федерации на мировом рынке катастрофически мала и составляет всего 0,45%. Также страна существенно отстает от западных стран по уровню расходов на НИОКР в процентах от ВВП. Позиции России в международном инновационном рейтинге конкурентоспособности в Глобальном инновационном индексе далеки от лидирующих стран.
В зарубежных странах финансирование инноваций осуществляется так же, как и в России из государственных и частных источников. Однако для большинства стран Западной Европы и США в структуре преобладает частный сектор. Данная структура финансирования инноваций абсолютно не характерна для Российской Федерации [38, 41].
Результаты проведенного анализа позволили выявить ряд недостатков в финансировании и функционировании инновационной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровнях:
- низкая доля частного сектора в финансировании;
- низкая доля расходов на НИОКР, в % от ВВП;
- отсутствие благоприятного налогового режима;
- индикаторы инновационной деятельности носят прогнозный, а не плановый характер;
- недостаток статистических инструментов сбора информации по инновационной деятельности;
- не учитываются особенности регионального развития субъектов инновационной деятельности;
- сокращение организационной инфраструктуры в инновационной деятельности на региональном уровне;
- отсутствие связи между научными, образовательными учреждениями и производственными предприятиями в сфере инноваций.
Несмотря на тяжелое положение многих предприятий, в настоящее время проявляется тенденция к повышению их инновационной активности. Это требует соответствующих финансовых, кадровых и материально-технических ресурсов, а также специальной подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадрового состава в области инновационных процессов.
Резюмируя вышеизложенное можно отметить, что в целях продвижения по пути инновационного развития вместе с ростом объема инвестиций в научно¬техническую базу, российскому государству необходимо стимулировать компании и тем самым побуждать их вкладывать средства в научно - исследовательские и опытно- конструкторские работы.