📄Работа №211998
Тема: Инструментарий оценки взаимосвязи макроэкономической динамики и экономических правонарушений и споров в Российской Федерации
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
экономическая безопасность
Объем:
102 листов
Год:
2020
Просмотров:
19
4210
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ И ИНСТРУМЕНТАРИЕВ ОЦЕНКИ
ВЗАИМОСВЯЗИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И СПОРОВ 11
1.1 Классификация правонарушений и споров по категориям дел
и применяемому законодательству. Основные показатели 11
1.2 Макроэкономические факторы состояния экономики РФ 12
1.3 Обзор существующих методов и инструментариев 15
2 ФОРМИРОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ
ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ И ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ И СПОРАМИ 23
2.1 Формирование исходных данных и классификация факторов
макроэкономики РФ 23
2.2 Разработка и усовершенствование методов оценки 29
2.3 Обработка данных и получение математических моделей при
помощи применения программного комплекса Plan Ex 41
3 ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ
ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ И ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ И СПОРАМИ ПО КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ И ПРИМЕНЯЕМОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 51
3.1 Оценка макроэкономической динамики и формирование
правонарушений и споров РФ 51
3.2 Анализ частоты рассмотрения правонарушений и споров в Арбитражных судах 63
3.3 Формирование наличия функциональных связей между макроэкономическими факторами РФ и отчетными данными Арбитражных судов 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78
ПРИЛОЖЕНИЯ 83
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Альбом иллюстраций
1 ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ И ИНСТРУМЕНТАРИЕВ ОЦЕНКИ
ВЗАИМОСВЯЗИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И СПОРОВ 11
1.1 Классификация правонарушений и споров по категориям дел
и применяемому законодательству. Основные показатели 11
1.2 Макроэкономические факторы состояния экономики РФ 12
1.3 Обзор существующих методов и инструментариев 15
2 ФОРМИРОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ
ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ И ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ И СПОРАМИ 23
2.1 Формирование исходных данных и классификация факторов
макроэкономики РФ 23
2.2 Разработка и усовершенствование методов оценки 29
2.3 Обработка данных и получение математических моделей при
помощи применения программного комплекса Plan Ex 41
3 ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ
ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ И ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ И СПОРАМИ ПО КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ И ПРИМЕНЯЕМОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 51
3.1 Оценка макроэкономической динамики и формирование
правонарушений и споров РФ 51
3.2 Анализ частоты рассмотрения правонарушений и споров в Арбитражных судах 63
3.3 Формирование наличия функциональных связей между макроэкономическими факторами РФ и отчетными данными Арбитражных судов 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78
ПРИЛОЖЕНИЯ 83
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Альбом иллюстраций
📖 Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Экономические правонарушения и споры, которые непосредственно оказываю влияние на отношения предприятий и работников. Увеличение общего количества экономических правонарушений и споров, их негативные социальные и политические последствия вызывают глубокую обеспокоенность общественности. Экономические правонарушения и споры как прямые способы и косвенные возможности нанесения ущерба правам и свободам человека и гражданина, материальным и духовным ценностям общества, интересов хозяйственных субъектов расцениваются как растущая опасность и явная угроза национальной безопасности России [25, с.13]. Экономическая безопасность - это совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики в её стабильном состоянии и устойчивом развитии, в способности к постоянному обновлению и совершенствованию [1, с.11]. Концепция национальной безопасности в Российской Федерации в качестве одного из механизмов её реализации предполагает формирование государственной системы мониторинга состояния национальной безопасности, предусматривающей: «...получение, обработку, анализ данных об угрозах общественной безопасности...» [28, с.5].
Установление прав и норм, которые определяют отношения хозяйственной деятельности предприятия в РФ и являющиеся обязательными для всех участников экономических систем. Арбитражный суд является федеральным судом и входит в судебную систему Российской Федерации, осуществляющий разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о суд о- производстве в арбитражных судах [3, с.2]. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя [41, с.8]. Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях. Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В них рассматриваются дела в первой ин-станции. Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды. Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной ин-станции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Третий уровень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. В кассационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения норм материального и процессуального права [8, с.21-22]. Четвертый уровень представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В соответствии со статьей127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики [16, с.19]. Структура арбитражных судов различного уровня определяется в зависимости от выполняемых ими функций и объема работы
Степень разработанности проблемы. Существующие литературные источники представлены рядом работ, посвященных различным аспектам экономических правонарушений и споров в РФ. В работах таких авторах как Р.С. Кицанов, А.Я. Кодинцев, М.В. Билль, А.Г. Корчагин исследуются финансовые аспекты влияния экономических преступлений на экономику России, представлены проблемы государственной политики при обеспечении экономической безопасности России, рассматривается уголовная политика борьбы с финансовыми преступлениями. Работы Порубова П.В., Полтавченко А.А., Литвинюк Т.А., посвящены рассмотрению макроэкономических проблем экономики России, а также общеэкономической ситуации в стране. В работах В.Г. Гурлева и Т.С. Хомякова рассмотрена теория ошибок и математическая обработка результатов экспертных исследований предприятия, статистика.
Цель выпускной квалификационной работы: произвести анализ существующих методов и инструментариев оценки влияния макроэкономики Российской Федерации на формирование экономических правонарушений и споров, рассматриваемых в Арбитражных судах.
Объектом является экономические правонарушения и споры РФ в системе экономических отношений.
Предметом работы является методы и инструментарии оценки взаимосвязи макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ.
Для решения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- произвести обзор работ по выбранному направлению «Усовершенствование методов и инструментарий оценки взаимосвязи макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ»;
- произвести сбор информации об экономики РФ;
- произвести анализ работ и наличие сопряженности; представить материал в виде отчета.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что разработаны и усовершенствованы методы и инструментарий оценки взаимосвязи макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ. Сформулированы теоретические принципы и практические рекомендации по улучшению макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ.
Теоретической и методологической основой работы являются теоретические предпосылки, методы и инструментарии оценки взаимосвязи макроэкономических показателей на формирование экономических правонарушений и споров.
В работе применялись следующие методы:
- метод статистического анализа;
- метод математического планирования;
- метод экономического анализа.
В качестве информационной базы исследования использовались статистические данные Росстата и результаты социологических исследований, публикации в периодической печати и научных изданиях.
На защиту выносятся следующие положения:
- усовершенствован и разработан инструментарий по выявлению закономерностей динамики макроэкономических факторов и формирование экономических правонарушений и споров;
- анализ функциональной зависимости влияния макроэкономических факторов России на формирование экономических правонарушений и споров.
В первом разделе работы представлены анализ работ и публикаций, характеризующих разработки данного направления. Характеристика методов и инструментариев оценки взаимосвязи макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров.
Во втором разделе работы представлены «разработка и усовершенствование методов оценки взаимосвязи влияния макроэкономики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ».
В третьем разделе «формирование и оценка функциональной связи между экономическими факторами и правонарушениями и спорами по категориям дел и применяемому законодательству».
Установление прав и норм, которые определяют отношения хозяйственной деятельности предприятия в РФ и являющиеся обязательными для всех участников экономических систем. Арбитражный суд является федеральным судом и входит в судебную систему Российской Федерации, осуществляющий разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о суд о- производстве в арбитражных судах [3, с.2]. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя [41, с.8]. Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях. Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В них рассматриваются дела в первой ин-станции. Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды. Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной ин-станции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Третий уровень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. В кассационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения норм материального и процессуального права [8, с.21-22]. Четвертый уровень представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В соответствии со статьей127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики [16, с.19]. Структура арбитражных судов различного уровня определяется в зависимости от выполняемых ими функций и объема работы
Степень разработанности проблемы. Существующие литературные источники представлены рядом работ, посвященных различным аспектам экономических правонарушений и споров в РФ. В работах таких авторах как Р.С. Кицанов, А.Я. Кодинцев, М.В. Билль, А.Г. Корчагин исследуются финансовые аспекты влияния экономических преступлений на экономику России, представлены проблемы государственной политики при обеспечении экономической безопасности России, рассматривается уголовная политика борьбы с финансовыми преступлениями. Работы Порубова П.В., Полтавченко А.А., Литвинюк Т.А., посвящены рассмотрению макроэкономических проблем экономики России, а также общеэкономической ситуации в стране. В работах В.Г. Гурлева и Т.С. Хомякова рассмотрена теория ошибок и математическая обработка результатов экспертных исследований предприятия, статистика.
Цель выпускной квалификационной работы: произвести анализ существующих методов и инструментариев оценки влияния макроэкономики Российской Федерации на формирование экономических правонарушений и споров, рассматриваемых в Арбитражных судах.
Объектом является экономические правонарушения и споры РФ в системе экономических отношений.
Предметом работы является методы и инструментарии оценки взаимосвязи макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ.
Для решения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- произвести обзор работ по выбранному направлению «Усовершенствование методов и инструментарий оценки взаимосвязи макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ»;
- произвести сбор информации об экономики РФ;
- произвести анализ работ и наличие сопряженности; представить материал в виде отчета.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что разработаны и усовершенствованы методы и инструментарий оценки взаимосвязи макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ. Сформулированы теоретические принципы и практические рекомендации по улучшению макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ.
Теоретической и методологической основой работы являются теоретические предпосылки, методы и инструментарии оценки взаимосвязи макроэкономических показателей на формирование экономических правонарушений и споров.
В работе применялись следующие методы:
- метод статистического анализа;
- метод математического планирования;
- метод экономического анализа.
В качестве информационной базы исследования использовались статистические данные Росстата и результаты социологических исследований, публикации в периодической печати и научных изданиях.
На защиту выносятся следующие положения:
- усовершенствован и разработан инструментарий по выявлению закономерностей динамики макроэкономических факторов и формирование экономических правонарушений и споров;
- анализ функциональной зависимости влияния макроэкономических факторов России на формирование экономических правонарушений и споров.
В первом разделе работы представлены анализ работ и публикаций, характеризующих разработки данного направления. Характеристика методов и инструментариев оценки взаимосвязи макроэкономической динамики на формирование экономических правонарушений и споров.
Во втором разделе работы представлены «разработка и усовершенствование методов оценки взаимосвязи влияния макроэкономики на формирование экономических правонарушений и споров в РФ».
В третьем разделе «формирование и оценка функциональной связи между экономическими факторами и правонарушениями и спорами по категориям дел и применяемому законодательству».
✅ Заключение
Выдвинуты и предложены схемы работы о том, что проведение экспертизы экономических правонарушений и споров в РФ, позволит улучшить экономическую безопасность в государстве и предотвратить или снизить правонарушения и споры в соответствующих сферах. Разработанные модели позволяют не только анализировать взаимодействие различных групп экономических факторов, но и осуществлять поиск решений. По системе «интегральных величин» (критичных) т.е. показателей, характеризующих современное состояние групп, произведено сопоставление отраслей по заданным обобщенным величинам. Расчет величин «порога» обобщенного показателя производился по математическим моделям при условии, когда Ош > 0. Подобный анализ, также возможно производить и для других сочетаний факторов.
Для достоверности принятия решений разработаны обоснованные положения, включающие следующие:
- разработаны и усовершенствованы теоретические основы выбора критериев комплексной оценки, характеризующих влияние изучаемых экономических фак-торов на показатели и характеристики экономических правонарушений и споров;
- на основе полученных математических моделей определены принципы прогнозирования показателей по экономическим правонарушениям и спорамы;
- математические модели, сведенные в систему показателей оценки, позволяют производить прогнозирование. На этой основе разработаны методы создания и обоснования выбора значимых факторов, характеризующих экономическое со-стояние и экономическую стабильность РФ. На основе выявленных Функциональных связей установлено, что критичным показателем во всех номенклатурах дел являются правонарушения и споры связанные с интеллектуальной собственностью и интеллектуальными правами. При этом, из общей номенклатуры дел рассматриваемых в Арбитражных судах, возможно спрогнозировать, что будущий критичный показатель будет связан с отказом дел по банкротству.
Для достоверности принятия решений разработаны обоснованные положения, включающие следующие:
- разработаны и усовершенствованы теоретические основы выбора критериев комплексной оценки, характеризующих влияние изучаемых экономических фак-торов на показатели и характеристики экономических правонарушений и споров;
- на основе полученных математических моделей определены принципы прогнозирования показателей по экономическим правонарушениям и спорамы;
- математические модели, сведенные в систему показателей оценки, позволяют производить прогнозирование. На этой основе разработаны методы создания и обоснования выбора значимых факторов, характеризующих экономическое со-стояние и экономическую стабильность РФ. На основе выявленных Функциональных связей установлено, что критичным показателем во всех номенклатурах дел являются правонарушения и споры связанные с интеллектуальной собственностью и интеллектуальными правами. При этом, из общей номенклатуры дел рассматриваемых в Арбитражных судах, возможно спрогнозировать, что будущий критичный показатель будет связан с отказом дел по банкротству.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.