Помощь студентам в учебе
ТОПОНИМИЯ ГОРОДА ВАШИНГТОНА: ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТОПОНИМИКА КАК МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 6
1.1. Из истории становления топонимики 6
1.2. Топоним: определение понятия «топоним» и проблема его семантического наполнения 13
1.3. Вопросы классификации топонимов 16
1.4. Специфика и роль топонимов в городской культуре 20
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 25
ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТОПОНИМОВ ГОРОДА ВАШИНГТОНА 25
2.1. Ойконим Вашингтон (Washington, D. C.): функциональная специфика.. 26
2.2. Дримонимы и потамонимы как наименования природных зон Вашингтона, их специфика 27
2.3. Названия неприродных зон Вашингтона в типологическом и функциональном аспектах 28
2.3.1. Хоронимы 28
2.3.2. Годонимы 34
2.3.3. Эргонимы 43
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65
ПРИЛОЖЕНИЯ 70
ГЛАВА 1. ТОПОНИМИКА КАК МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 6
1.1. Из истории становления топонимики 6
1.2. Топоним: определение понятия «топоним» и проблема его семантического наполнения 13
1.3. Вопросы классификации топонимов 16
1.4. Специфика и роль топонимов в городской культуре 20
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 25
ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТОПОНИМОВ ГОРОДА ВАШИНГТОНА 25
2.1. Ойконим Вашингтон (Washington, D. C.): функциональная специфика.. 26
2.2. Дримонимы и потамонимы как наименования природных зон Вашингтона, их специфика 27
2.3. Названия неприродных зон Вашингтона в типологическом и функциональном аспектах 28
2.3.1. Хоронимы 28
2.3.2. Годонимы 34
2.3.3. Эргонимы 43
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65
ПРИЛОЖЕНИЯ 70
Долгое время изучению имён собственных в науке уделяли меньше внимания по сравнению с именами нарицательными, однако их культурный и лингвистический потенциал всё чаще привлекает внимание отечественных и зарубежных учёных. Собственные имена, в частности, топонимы, качественно отличаются от нарицательных, что подразумевает особый подход при исследовании языкового материала. Топонимическая система каждой страны и отдельно взятого лингвокультурного сообщества имеет ряд особенностей, которые можно вывести только путём скрупулёзного анализа большого объёма лексического материала с учётом множества внутри- и экстралингвистических факторов.
Лингвистические исследования всё чаще осуществляются на стыке нескольких дисциплин, что характерно для современной антропоцентрической парадигмы научного знания. Специфика имён собственных заключается в их отличной от имён нарицательных роли в жизни человеческого общества, и особенно заметно это проявляется на лексическом уровне. Изучение топонимов как элемента лексического состава языка сейчас всё чаще обращает на себя внимание исследователей (например, работы И. А. Нимгировой, Л. З. Подберёзкиной, П. Джордана), поскольку они, являясь составляющими одного из пластов лексики, несут в себе информацию, представляющую культурную и историческую ценность. Актуальность темы обусловлена недостаточной разработанностью методики анализа городских топонимических пространств, а также их лингвострановедческим потенциалом.
Объект исследования - топонимические единицы города Вашингтон, столицы Соединённых Штатов Америки.
Предмет исследования - их типологические и функциональные особенности.
Цель работы состоит в исследовании типологических и функциональных особенностей топонимов города Вашингтон в английском языке Северной Америки.
Чтобы реализовать поставленную цель, необходимо выполнить следующие задачи:
• представить информацию о развитии топонимики как самостоятельной лингвистической науки;
• проанализировать проблему семантического наполнения топонимов в контексте как городского пространства, так и языковой картины мира;
• рассмотреть классификации топонимических единиц, выявить их достоинства и недостатки;
• охарактеризовать топонимическую систему города Вашингтона в типологическом аспекте;
• выявить и характеризовать функциональные особенности топонимии города Вашингтона, принимая во внимание все экстралингвистические факторы.
Материалом исследования послужили топонимические единицы города Вашингтон, собранные при помощи таких интернет-ресурсов, как The United States Board on Geographic Names, Google Maps и Foursquare. Объём проанализированных единиц - 1794.
Основными методами, которые использовались в процессе исследования, являются картографический метод и метод анализа лексико-семантических групп.
Теоретическая значимость работы состоит в выявлении характерных черт топонимов города Вашингтон с позиций их функционирования и типологии.
Практическая значимость данной работы заключается в создании теоретической и методологической базы для дальнейших исследований топонимического пространства США, а также в накоплении информации, содержащейся в топонимическом пространстве Вашингтона, способствующей расширению знаний о данном городе и США в целом.
Указанные выше цель и последовательность решения задач исследования определили следующую структуру работы. Первая глава «Топонимика как междисциплинарное направление в современной науке» посвящена обзору наиболее значимых достижений в области топонимики, определению основного терминологического аппарата исследования, описанию подходов к классификации топонимических единиц и их семантическому наполнению, а также рассмотрению топонимов в контексте города. Во второй главе «Типологические и функциональные особенности топонимов города Вашингтона» рассмотрены лексико-семантические группы топонимов, проанализированные с учетом специфики их функционирования в городском пространстве, приведена классификация эргонимов, а также представлены результаты исследования количественного соотношения топонимов внутри данных лексико-семантических групп. В заключении обобщены результаты теоретической и практической частей исследования в соотнесении с его задачами. Список литературы включает 51 источник и 4 приложения.
Лингвистические исследования всё чаще осуществляются на стыке нескольких дисциплин, что характерно для современной антропоцентрической парадигмы научного знания. Специфика имён собственных заключается в их отличной от имён нарицательных роли в жизни человеческого общества, и особенно заметно это проявляется на лексическом уровне. Изучение топонимов как элемента лексического состава языка сейчас всё чаще обращает на себя внимание исследователей (например, работы И. А. Нимгировой, Л. З. Подберёзкиной, П. Джордана), поскольку они, являясь составляющими одного из пластов лексики, несут в себе информацию, представляющую культурную и историческую ценность. Актуальность темы обусловлена недостаточной разработанностью методики анализа городских топонимических пространств, а также их лингвострановедческим потенциалом.
Объект исследования - топонимические единицы города Вашингтон, столицы Соединённых Штатов Америки.
Предмет исследования - их типологические и функциональные особенности.
Цель работы состоит в исследовании типологических и функциональных особенностей топонимов города Вашингтон в английском языке Северной Америки.
Чтобы реализовать поставленную цель, необходимо выполнить следующие задачи:
• представить информацию о развитии топонимики как самостоятельной лингвистической науки;
• проанализировать проблему семантического наполнения топонимов в контексте как городского пространства, так и языковой картины мира;
• рассмотреть классификации топонимических единиц, выявить их достоинства и недостатки;
• охарактеризовать топонимическую систему города Вашингтона в типологическом аспекте;
• выявить и характеризовать функциональные особенности топонимии города Вашингтона, принимая во внимание все экстралингвистические факторы.
Материалом исследования послужили топонимические единицы города Вашингтон, собранные при помощи таких интернет-ресурсов, как The United States Board on Geographic Names, Google Maps и Foursquare. Объём проанализированных единиц - 1794.
Основными методами, которые использовались в процессе исследования, являются картографический метод и метод анализа лексико-семантических групп.
Теоретическая значимость работы состоит в выявлении характерных черт топонимов города Вашингтон с позиций их функционирования и типологии.
Практическая значимость данной работы заключается в создании теоретической и методологической базы для дальнейших исследований топонимического пространства США, а также в накоплении информации, содержащейся в топонимическом пространстве Вашингтона, способствующей расширению знаний о данном городе и США в целом.
Указанные выше цель и последовательность решения задач исследования определили следующую структуру работы. Первая глава «Топонимика как междисциплинарное направление в современной науке» посвящена обзору наиболее значимых достижений в области топонимики, определению основного терминологического аппарата исследования, описанию подходов к классификации топонимических единиц и их семантическому наполнению, а также рассмотрению топонимов в контексте города. Во второй главе «Типологические и функциональные особенности топонимов города Вашингтона» рассмотрены лексико-семантические группы топонимов, проанализированные с учетом специфики их функционирования в городском пространстве, приведена классификация эргонимов, а также представлены результаты исследования количественного соотношения топонимов внутри данных лексико-семантических групп. В заключении обобщены результаты теоретической и практической частей исследования в соотнесении с его задачами. Список литературы включает 51 источник и 4 приложения.
Исследование городского топонимического пространства Вашингтона показало, что все его составные единицы оказывают взаимное влияние друг на друга, представляя собой целостное объединение и придавая городу уникальные характеристики. Кроме того, городские топонимы оказались способны вмещать в себя несколько планов значения, которые определяет контекст ситуации, а также область применения топонимов, поскольку они используются в логистике, истории, градостроительстве и других нелингвистических профессиональных областях. Присущие, однако, всем топонимам структурные и номенклатурные компоненты определили ведущую роль лингвистической составляющей исследования.
Анализ топонимических классификаций выявил как их достоинства, так и недостатки с позиций семантики и типологии: хотя аспекты классификаций (семантика, структура и др.) представлены довольно обстоятельно, классификации не соотнесенв с пространством функционирования топонимов. Перечисленные выше факторы (полнота классификации и соотнесённость с действительностью) послужили критической базой для разработки лингвистической классификации эргонимов на основе существующей классификации фирменных наименований, предложенной Лизой Мерриам.
В топонимии Вашингтона выделяются 5 лексико-семантических групп, представляющих как собственно городское пространство , так и природные зоны в черте города, обозначенные топонимами: Вашингтон как собственно топонимическая единица, обозначающая город, улицы, районы города, названия различных организаций. Названия организаций обладают рядом характеристик, которые принципиально отличают названия организаций и предприятий от других топонимических единиц. Исследование эргонимов в теоретическом и практическом аспекте показало, что они создаются с учётом необходимости успешно конкурировать на рынке товаров и услуг, а также, будучи составной частью бренда, не соотносятся предметно ни с каким материальным объектом.
Многоплановость семантического наполнения топонимов, как показал анализ, наиболее наглядно представлена в названии города: имея наиболее обширный оттопонимический план значения, оно может выступать в качестве особой концептосферы.
Классификация эргонимов, их лингвистический анализ, а также количество и типологическое разнообразие подтвердили лингвокреативный потенциал приёмов языковой игры и графического оформления в создании топонимов данной лексико-семантической группы.
Исследование таких экстралингвистических факторов, как частотность упоминания хоронимов в социальных сетях, расположение района в городе и соотнесённость с другими топонимическими единицами привело к результату, который не удалось бы выявить при исключительно лингвистическом анализе топонимов. Помимо роли ориентира, названия районов города маркированы по популярности среди горожан в зависимости от функционального назначения района, его расположения и развитости инфраструктуры. Анализ этой группы топонимов показал, что наиболее часто названия районов состоят из двух компонентов, представляя собой словосочетание.
Исследование также подтвердило значимость основной функции любых топонимов - способ ориентирования в пространстве. Наиболее полно эту функцию в пределах города выполняют названия парков и рек, а также названия улиц. Название квадранта, в котором находится улица, является обязательным составным элементом, повышающим точность ориентирования. Помимо этого все единицы данной лексико-семантической группы содержат номенклатурный компонент, обусловленный ландшафтом окружающей среды и имеющий смыслоразличительное значение.
Обобщение результатов выполнения задач исследования позволяет считать характеристику топонимического пространства города Вашингтона отражающей типологические и функциональные особенности каждого класса топонимов в его составе. Перспективными для дальнейшего исследования являются анализ демографических характеристик населения города и его районов, а также изучение неофициальных вариантов топонимов, употребительных в устной речи.
Анализ топонимических классификаций выявил как их достоинства, так и недостатки с позиций семантики и типологии: хотя аспекты классификаций (семантика, структура и др.) представлены довольно обстоятельно, классификации не соотнесенв с пространством функционирования топонимов. Перечисленные выше факторы (полнота классификации и соотнесённость с действительностью) послужили критической базой для разработки лингвистической классификации эргонимов на основе существующей классификации фирменных наименований, предложенной Лизой Мерриам.
В топонимии Вашингтона выделяются 5 лексико-семантических групп, представляющих как собственно городское пространство , так и природные зоны в черте города, обозначенные топонимами: Вашингтон как собственно топонимическая единица, обозначающая город, улицы, районы города, названия различных организаций. Названия организаций обладают рядом характеристик, которые принципиально отличают названия организаций и предприятий от других топонимических единиц. Исследование эргонимов в теоретическом и практическом аспекте показало, что они создаются с учётом необходимости успешно конкурировать на рынке товаров и услуг, а также, будучи составной частью бренда, не соотносятся предметно ни с каким материальным объектом.
Многоплановость семантического наполнения топонимов, как показал анализ, наиболее наглядно представлена в названии города: имея наиболее обширный оттопонимический план значения, оно может выступать в качестве особой концептосферы.
Классификация эргонимов, их лингвистический анализ, а также количество и типологическое разнообразие подтвердили лингвокреативный потенциал приёмов языковой игры и графического оформления в создании топонимов данной лексико-семантической группы.
Исследование таких экстралингвистических факторов, как частотность упоминания хоронимов в социальных сетях, расположение района в городе и соотнесённость с другими топонимическими единицами привело к результату, который не удалось бы выявить при исключительно лингвистическом анализе топонимов. Помимо роли ориентира, названия районов города маркированы по популярности среди горожан в зависимости от функционального назначения района, его расположения и развитости инфраструктуры. Анализ этой группы топонимов показал, что наиболее часто названия районов состоят из двух компонентов, представляя собой словосочетание.
Исследование также подтвердило значимость основной функции любых топонимов - способ ориентирования в пространстве. Наиболее полно эту функцию в пределах города выполняют названия парков и рек, а также названия улиц. Название квадранта, в котором находится улица, является обязательным составным элементом, повышающим точность ориентирования. Помимо этого все единицы данной лексико-семантической группы содержат номенклатурный компонент, обусловленный ландшафтом окружающей среды и имеющий смыслоразличительное значение.
Обобщение результатов выполнения задач исследования позволяет считать характеристику топонимического пространства города Вашингтона отражающей типологические и функциональные особенности каждого класса топонимов в его составе. Перспективными для дальнейшего исследования являются анализ демографических характеристик населения города и его районов, а также изучение неофициальных вариантов топонимов, употребительных в устной речи.