📄Работа №211907

Тема: Следственные действия: понятие, общая характеристика, проблемы и пути их преодоления

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 65 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 22
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
1.1 Понятие следственных действий 10
1.2 История развития института следственных действий 21
ГЛАВА II ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1 Общие правила производства следственных действий 333
2.2 Основания проведения следственного действия 44
2.3 Система и виды следственных действий 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65

📖 Введение

Эффективное осуществление борьбы с преступными посягательствами обеспечивается проведением значительного комплекса мероприятий. Ключевую позицию среди них занимает деятельность органов расследования.
Целесообразным видится законодательное закрепление и детальная правовая регламентация широкого спектра методов, способов и форм различных действий, способствующих продуктивной работе по раскрытию и расследованию преступлений. В настоящее время законодатель устанавливает право сотрудников органов предварительного следствия и дознания на совершение значительного объема процессуальных действий. Традиционно следственное действие выступает одним из главных способов собирания доказательственной информации. Однако до сих пор нет законодательной дефиниции следственного действия и четкого определения системы следственных действий, что порождает проблемы на практике и дискуссии в научных кругах. Хотя, конечно же, отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ) определенного, ясного истолкования следственного действия кажется весьма неоднозначным, ведь вопрос «Что такое следственное действие» прямо определяет, какие возможности по собиранию, проверке и оценки доказательств есть у следователя.
На сегодняшний день актуальной проблемой в современном уголовном судопроизводстве является отсутствие легального закрепления понятия следственные действия. Несмотря на то, что данный термин встречается в различных частях действующего УПК РФ, законодатель не предусматривает, что есть следственные действия. Данный факт является большим упущением со стороны законодателя, так как отсутствие легального определения данного понятия является следствием неоднозначности его использования, как в теории, так и на практике.
Действующий УПК РФ нуждается в совершенствовании норм, дающих определения как процессуальных действий, так и следственного действия. Несмотря на продолжающиеся дискуссии в научных кругах, вполне возможно выработать понятие «следственного действия», опираясь на особенности наиболее типичные и разумные для следственного действия. Ведь большая часть существующих формулировок понятия рассматриваемого явления не разнится в описании его сути.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования как с научной, так и с практической точки зрения.
Целью настоящей работы является исследование понятия, общей характеристики следственных действий, проблем и путей их преодоления.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- исследовать понятие следственных действий;
- проанализировать историю развития института следственных действий;
- раскрыть общие правила производства следственных действий;
- рассмотреть основания проведения следственного действия;
- провести анализ системы и видов следственных действий.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в ходе производства следственных действий.
Предметом исследования является действующее Российское
законодательство, регулирующее следственные действия.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: диалектический, формально-логический,
исторический, системный анализ. Использовался также частно-научный метод: сравнительно-правовой.
Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовному процессуальному праву таких как: В.А. Семенцов,
B. В. Кальницкий, Е.С. Комисаренко, А.М. Ларин, В.М. Быков и
C. А. Шейфер.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Результатом проведенного исследования являются определенные выводы и предложения, которые сводятся к следующему.
По нашему мнению, видовым признаком отграничения следственных действий от иных процессуальных действий, в том числе и судебных, необходимо признать цель доказывания. На досудебных стадиях доказывание осуществляется с целью создания достаточных предпосылок, необходимых для разрешения уголовного дела судом, а в судебном производстве - с целью определения невиновности либо виновности лица в совершении преступления и назначения ему уголовного наказания.
С учетом изложенного, на наш взгляд, следственными действиями предлагается назвать регламентированную уголовно-процессуальным законом и обеспеченную государственным принуждением при наличии фактических и юридических оснований деятельность (умственную активность и фактические действия) познавательного характера правомочных и уполномоченных на то субъектов по собиранию, проверке и оценке доказательств в досудебном производстве с обязательной фиксацией и отражением полученных результатов формализованным способом в целях создания достаточных предпосылок, необходимых для разрешения судом уголовного дела.
Анализ исторических источников уголовно-процессуального права показывает, что следственные действия эволюционировали в направлении увеличения их видов и детализации процессуальной формы. В основе такого развития лежали зародившиеся и апробированные практикой новые приемы познания действительности, научно-технический прогресс, достижения криминалистической тактики, потребность более тщательного обеспечения конституционных и иных законных прав участников процесса.
Общие правила производства следственных действий установлены законом. Так не допускается производство следственных действий до возбуждения уголовного дела. Следственные действия производятся по решению следователя за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение разрешения суда. Следственные действия должны быть направлены на получение сведений, имеющих значение для уголовного дела. Деятельность следователя в рамках производства отдельных следственных действий должна быть направлена на собирание доказательств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в результате которого формируется обвинительный базис расследуемого преступления.
Под основаниями (условиями) производства следственных действий понимаются наиболее общие положения, относящиеся к порядку производства всех без исключения (или почти всех) следственных действий .
Следственные действия должны производиться при наличии достаточности оснований. Термин «достаточность» играет важную роль при оценке совокупности данных в ходе предварительного расследования, так как с необходимостью оценки данных с точки зрения достаточности участники уголовного судопроизводства сталкиваются постоянно. В целях формирования единообразной практики требуется установление фиксированных стандартов работы по оценке доказательств, а внутреннее убеждение и достаточность необходимо оценивать, основываясь на нормах закона и судебной практике.
Таким образом, в настоящее время следственными действиями являются:
1) осмотр (места происшествия, трупов, предметов, документов, жилища, участков местности);
2) освидетельствование;
3) обыск;
4) выемка;
5) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку;
6) контроль и запись телефонных и иных переговоров;
7) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;
8) допрос (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста);
9) очная ставка;
10) предъявление для опознания;
11) следственный эксперимент;
12) проверка показаний на месте;
13) назначение и производство экспертизы;
14) эксгумация;
15) получение образцов для сравнительного исследования.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 2008. - № 267.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 (в ред. от 7 марта 2017 г.) // Собрание Законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
Раздел II Литература
3. Алиев, М.А. Система следственных действий в уголовном процессе / М.А. Алиев, Х.М. Шахбанова // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи. Материалы международной научной студенческой конференции. Под общ. ред. И.Б. Богородицкого. - Тула.- 2014.
- С.14-21.
4. Арабули, Д.Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. / Д.Т. Арабули - Челябинск.- 2010. - 46 с.
5. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. / О.Я. Баев - М.: Закон.- 2013. - 623 с.
6. Баранов, А.М. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности / А.М. Баранов, С.В. Супрун // Уголовный процесс.
- 2008. - № 1 (37). - С. 14-22.
7. Баршев, Я. И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев - М.: Закон.- 2001. - 622 с.
8. Бозров, В. М. От преступления до приговора. О правах тех, кто волею судьбы стал участником уголовного процесса / В. М. Бозров, В. М. Кобяков - Екатеринбург: Закон.- 2014. - 174 с.
9. Боруленков, Ю. О допустимости доказательств / Ю. Боруленков // Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 56-59.
10. Быков, В. Правовые основания производства следственных действия по УПК РФ / В. Быков // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 73-79.
11. Быков, В.М. Процессуальные ограничения при производстве следственных действий / В.М. Быков // Уголовный процесс. - 2008. - № 6 (42). - С. 50-58.
12. Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: автореф. дис. ... докт. юрид. Наук / И.Е. Быховский - М.- 1976. - 44 с.
13. Вандышев, В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учеб. для юрид. вузов и факультетов / В. В. Вандышев - М.: Юрист.- 2010. - 685 с.
14. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов - Свердловск: Закон.- 1975. - 411 с.
15. Гонтарь, С.Н. Основания производства следственных действий и проблемы их определения / С.Н. Гонтарь, А.А. Отаров // Мир науки, культуры, образования. - 2015. - № 4 (53). - С. 225-227.
..72

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ