Тема: Следственные действия: понятие, общая характеристика, проблемы и пути их преодоления
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
1.1 Понятие следственных действий 10
1.2 История развития института следственных действий 21
ГЛАВА II ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1 Общие правила производства следственных действий 333
2.2 Основания проведения следственного действия 44
2.3 Система и виды следственных действий 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
📖 Введение
Целесообразным видится законодательное закрепление и детальная правовая регламентация широкого спектра методов, способов и форм различных действий, способствующих продуктивной работе по раскрытию и расследованию преступлений. В настоящее время законодатель устанавливает право сотрудников органов предварительного следствия и дознания на совершение значительного объема процессуальных действий. Традиционно следственное действие выступает одним из главных способов собирания доказательственной информации. Однако до сих пор нет законодательной дефиниции следственного действия и четкого определения системы следственных действий, что порождает проблемы на практике и дискуссии в научных кругах. Хотя, конечно же, отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ) определенного, ясного истолкования следственного действия кажется весьма неоднозначным, ведь вопрос «Что такое следственное действие» прямо определяет, какие возможности по собиранию, проверке и оценки доказательств есть у следователя.
На сегодняшний день актуальной проблемой в современном уголовном судопроизводстве является отсутствие легального закрепления понятия следственные действия. Несмотря на то, что данный термин встречается в различных частях действующего УПК РФ, законодатель не предусматривает, что есть следственные действия. Данный факт является большим упущением со стороны законодателя, так как отсутствие легального определения данного понятия является следствием неоднозначности его использования, как в теории, так и на практике.
Действующий УПК РФ нуждается в совершенствовании норм, дающих определения как процессуальных действий, так и следственного действия. Несмотря на продолжающиеся дискуссии в научных кругах, вполне возможно выработать понятие «следственного действия», опираясь на особенности наиболее типичные и разумные для следственного действия. Ведь большая часть существующих формулировок понятия рассматриваемого явления не разнится в описании его сути.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования как с научной, так и с практической точки зрения.
Целью настоящей работы является исследование понятия, общей характеристики следственных действий, проблем и путей их преодоления.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- исследовать понятие следственных действий;
- проанализировать историю развития института следственных действий;
- раскрыть общие правила производства следственных действий;
- рассмотреть основания проведения следственного действия;
- провести анализ системы и видов следственных действий.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в ходе производства следственных действий.
Предметом исследования является действующее Российское
законодательство, регулирующее следственные действия.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: диалектический, формально-логический,
исторический, системный анализ. Использовался также частно-научный метод: сравнительно-правовой.
Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовному процессуальному праву таких как: В.А. Семенцов,
B. В. Кальницкий, Е.С. Комисаренко, А.М. Ларин, В.М. Быков и
C. А. Шейфер.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
По нашему мнению, видовым признаком отграничения следственных действий от иных процессуальных действий, в том числе и судебных, необходимо признать цель доказывания. На досудебных стадиях доказывание осуществляется с целью создания достаточных предпосылок, необходимых для разрешения уголовного дела судом, а в судебном производстве - с целью определения невиновности либо виновности лица в совершении преступления и назначения ему уголовного наказания.
С учетом изложенного, на наш взгляд, следственными действиями предлагается назвать регламентированную уголовно-процессуальным законом и обеспеченную государственным принуждением при наличии фактических и юридических оснований деятельность (умственную активность и фактические действия) познавательного характера правомочных и уполномоченных на то субъектов по собиранию, проверке и оценке доказательств в досудебном производстве с обязательной фиксацией и отражением полученных результатов формализованным способом в целях создания достаточных предпосылок, необходимых для разрешения судом уголовного дела.
Анализ исторических источников уголовно-процессуального права показывает, что следственные действия эволюционировали в направлении увеличения их видов и детализации процессуальной формы. В основе такого развития лежали зародившиеся и апробированные практикой новые приемы познания действительности, научно-технический прогресс, достижения криминалистической тактики, потребность более тщательного обеспечения конституционных и иных законных прав участников процесса.
Общие правила производства следственных действий установлены законом. Так не допускается производство следственных действий до возбуждения уголовного дела. Следственные действия производятся по решению следователя за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение разрешения суда. Следственные действия должны быть направлены на получение сведений, имеющих значение для уголовного дела. Деятельность следователя в рамках производства отдельных следственных действий должна быть направлена на собирание доказательств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в результате которого формируется обвинительный базис расследуемого преступления.
Под основаниями (условиями) производства следственных действий понимаются наиболее общие положения, относящиеся к порядку производства всех без исключения (или почти всех) следственных действий .
Следственные действия должны производиться при наличии достаточности оснований. Термин «достаточность» играет важную роль при оценке совокупности данных в ходе предварительного расследования, так как с необходимостью оценки данных с точки зрения достаточности участники уголовного судопроизводства сталкиваются постоянно. В целях формирования единообразной практики требуется установление фиксированных стандартов работы по оценке доказательств, а внутреннее убеждение и достаточность необходимо оценивать, основываясь на нормах закона и судебной практике.
Таким образом, в настоящее время следственными действиями являются:
1) осмотр (места происшествия, трупов, предметов, документов, жилища, участков местности);
2) освидетельствование;
3) обыск;
4) выемка;
5) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку;
6) контроль и запись телефонных и иных переговоров;
7) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;
8) допрос (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста);
9) очная ставка;
10) предъявление для опознания;
11) следственный эксперимент;
12) проверка показаний на месте;
13) назначение и производство экспертизы;
14) эксгумация;
15) получение образцов для сравнительного исследования.





