Тема: Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве

В уголовном судопроизводстве гарантом соблюдения прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных Конституцией РФ, является уголовно - процессуальный закон.
Каждое правовое государство ставит перед собой задачу - поиск наиболее подходящего и верного порядка уголовного судопроизводства, который представляет собой логически выстроенный механизм защиты прав и свобод человека, общества и государства от преступных посягательств, путем создания всех необходимых условий для своевременного раскрытия и расследования преступлений.
Было совершено множество попыток, создания такого механизма, одной из них является создание Уголовно - процессуальный Кодекса РФ, но он оказался далек от его оптимального воплощения.Сделанный вывод мы можем применить и к институту неотложных следственных действий.
Действующий Уголовно - процессуальный Кодекс Российской Федерации в п.19 ст.5 закрепил понятие неотложных следственные действий - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.
Но все же установленное понятие не перестает активно обсуждаться правоприменителями. Обусловлено это тем, что данное понятие на вопрос о понятии, признаках, а так же назначении неотложных следственных действий, в правовой природе названного процессуального явления не дает конкретных ответов.
Практика показывает, что Уголовно - процессуальный Кодекс РФ, отказавшись от рассмотрения деятельности по производству неотложных следственных действий в качестве дознания, снял, как отмечается в юридической литературе, «методологическую проблему распознавания двух видов дознания» и заключил в себе уже качественно иное видение процессуальной природы неотложных следственных действий, однако не разрешил всех существовавших до его принятия проблем осуществления указанных действий, а только прибавил новые.
В уголовно-процессуальном законодательстве неотложные
следственные действия рассматриваются как одно из общих условий предварительного расследования уголовного дела, однако нет четкого разделения критериев и условий отнесения положений к числу общих условий, что в свою очередь приводит в «процессуальный тупик», характерной чертой которого является то, что создается лишь мнимость благополучия решения проблемы.К числу проблем также можно отнести и положения, регулирующие понятие и правовую природу неотложных следственных действий, так как отдельные нормы сформулированы некорректно, другие содержат требования, противоречащие требованиям других норм, что в свою очередь порождает трудности в правоприменительной практике, а также разноплановое толкование учеными.
Возникает множество вопросов, вызванных неоднозначным пониманием сущности указанного института, его содержания, объема полномочий субъектов, производящих названные действия. Нередко имеют место случаи смешения неотложных, первоначальных и отдельных следственных действий, сложности при исчислении сроков, в течение которых следователь, дознаватель вправе производить следственные действия с момента, когда установлено, что находящееся в его производстве дело подследственный другому следователю, и т.д. При этом следует отметить, что субъекты уголовно - процессуальной деятельности сталкиваются с необходимостью производства неотложных следственных действий постоянно.
Изложенное свидетельствует о необходимости дальнейшего глубокого и всестороннего исследования института неотложных следственных действий, а следовательно, об актуальности избранной темы.
Объектом данного исследования является теория и практика неотложных следственных действий, осуществляемых органами внутренних дел.
Предметом настоящего исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок
осуществления неотложных следственных действий, ведомственные правовые акты, правоприменительная и судебная практика.
Целью исследования является выявление актуальных проблем, возникающих в теории и практике в связи с толкованием понятия и правовой природы неотложных следственных действий, порядка их производства, а так же ошибки допускаемые при производстве этих действий.
В ходе исследования поставлены следующие задачи:
- проанализировать понятие «следственных действий» изучить их квалификацию;
- сформулировать понятие «неотложные следственные действия»;
-изучить нормы уголовно-процессуального законодательства
регламентирующие производство неотложных следственных действий;
- проанализировать следственные ошибки допускаемые при
производстве неотложных следственных действий.
Методологической базой исследования выступили положения общего метода познания объективной действительности - материалистической диалектики.
В процесс написания дипломной работы был проведенанализ нормативно-правовых актов РФ, в частности, Конституции РФ, Уголовно - процессуального Кодекса РФ, Уголовно - процессуального Кодекса РСФСР, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий, материалов судебной практики.
Теоретической основой работы явились труды отечественных специалистов в области уголовного процесса и криминалистики
Купить

На сегодняшний день в правоприменительной практике и в уголовном процессе к следственным действиям относятся как к урегулированным уголовно - процессуальном законом действиям познавательного характера, то есть действиям, которые направлены на собирание доказательной базы. Из этого следует, что не все действия которые совершает следователь либо дознаватель, в порядке, предусмотренном Уголовно - процессуальным Кодексом, являются следственными. Это подтверждается так же и положениями п. 32 ст. 5 УПК РФ, в которой закреплено, что процессуальное действие - это следственное, судебное или иное действие, предусмотренное Уголовно - процессуальным Кодексом РФ.
Отметим, что при этом следственное действие должно пониматься как действие предусмотренное и регулируемое уголовно - процессуальным законом, которое направлено на сбор доказательств, поисково - познавательное мероприятие, которое осуществляется должностным лицом, обязательно ведущим это уголовное производство, сопряжённое с возможностью применения процессуального принуждения.
Действующий уголовно-процессуальный закон разделяет все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры.Первая группа «непринудительное наблюдение» ей посвящена глава 24 УПК РФ — это такие следственные действия как, осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов рассмотрена в главе 25 УПК РФ — обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров. Третья группа следственных действий в главе 26 УПК РФ широко использует расспрос — допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний. Наконец, четвертая группа в главе 27 УПК РФ состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза.
В ходе анализа законодательства, регламентирующего институт неотложных следственных действий, можно сделать вывод, что в целом он изменён в лучшую сторону. Однако при этом стоит отметить, что в качестве критерия оценки взяты сложившиеся (общепризнанные) представления об определённых нормах в практике и теории уголовного судопроизводства, в решениях Конституционного суда и Верховного суда.
Неотложные следственные действия являются неотъемлемой частью досудебного производства, так как производятся как до так и после возбуждения уголовного дела.
При этом, правовой институт неотложных следственных действий в настоящее время достаточно гармонично сочетается с принципами уголовного процесса и его предназначением, так как позволяет эффективно предупреждать преступления, а также бороться и вести профилактику с преступностью.
В ходе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства следует констатировать то, что новая редакция УПК РФ представляет собой крупный шаг на пути укрепления судебной власти,демократизации уголовного судопроизводства, а также увеличение правовых гарантий его участников. Так, в настоящее время неотложные следственные действия, осуществляемые в строгом соблюдении требований закона, ни при каких обстоятельствах не являются средством унижения достоинства человека или насилия над личностью.
При этом, следует отметить, что после принятия Конституции РФ, провозгласившей самостоятельность судебной власти и основные принципы судопроизводства данные важные нововведения своего закрепления в УПК РФ не нашли, а появились только много лет спустя, что негативно сказалось на правоприменительной практике.
Однако, действующий УПК РФ не решил проблемы правовой регламентации неотложных следственных действий и не устранил пробелы в праве, имевшие своей целью уточнить познавательную характеристику и повысить доказательственную ценность конкретных следственных действий.В связи с чем и в настоящее время возникает множество дискуссийо производстве каждого неотложного следственного действия, что свидетельствует о актуальности выбранной темы, а так же о необходимости дальнейшего развития правового регламентирования института неотложных следственных действий и устранения имеющихся недочетов в действующем законодательстве, которые выявлены в ходе проведенного исследования.
По нашему мнению, в действующее законодательство следует внести изменения, позволяющие производство следственных действий таких как, выемка и опознание лица, на стадии доследственной проверки сообщения о преступлении, проводимых в порядке установленном ст. 144-145 УПК РФ. Данное нововведение в действующие уголовно - процессуальное законодательство, не только позволит уполномоченным органам осуществляющим расследование и проводящим доследственные проверки по сообщениям о преступлениях объективно и всесторонне устанавливать обстоятельства совершенного деяния, принимать законные и обоснованные решения, в установленный законом процессуальный срок, а так же принимать меры к фиксации не только следов и обстановки, совершенного преступления, но и лиц совершивших данное преступление
Купить