Тема: Практика и проблемы методики расследования убийств совершенных с использованием взрывных устройств

Тема выпускной квалификационной работы «Практика и проблема методики расследования убийств, совершенных с использованием взрывчатых веществ».
За последние несколько лет в РФ произошли существенные изменения картины преступности, которые, по сути, можно анализировать, как эволюцию, переход данного отрицательного социального явления в новое качественное состояние. Значительную трансформацию претерпела, например, насильственная преступность, так либо иначе оказывающая наиболее существенное воздействие на криминогенную обстановку во всей стране. Анализ практики деятельности правоохранительных структур говорит о том, что кроме простого количественного роста умышленных убийств, происходит значительное изменение качественных характеристик и параметров представленного преступного деяния, его постоянная модификация и усложнение.
В современное время все чаще приходится сталкиваться с мало, подпадающими под привычные стереотипы и мерки специально организованными убийствами, связанными с завладениями материальными ценностями, выступающими следствием «разборок» в криминальной области, в кругах полукриминальных предпринимателей, убийствами осуществляемыми по найму и другими.
Убийства, осуществленные с использованием взрывных устройств, выделяются своей предумышленностью, ввиду того, что они, как правило, довольно тщательно разрабатываются и планируются. Во многих случаях при подготовке к преступному деянию за намеченной жертвой организуется слежка, в том числе с применением видеоаппаратуры, подслушивающих устройств и иных средств техники, позволяющих определить маршруты ее передвижения, распорядок дня и, в результате, просчитать наиболее безопасный и удобный для злоумышленников механизм осуществления убийства, включающий установление места закладки взрывного устройства, высокий процент поражения намеченной жертвы, выбора способа инициирования взрыва, путей отхода после осуществления преступного деяния и отдельные иные детали.
Для осуществления данного преступного деяния зачастую применяются современные боевые наступательные и оборонительные гранаты, мины, гранатометы.
Свидетели установки взрывных устройств, большей частью, отсутствуют, взрыв осуществляется дистанционно, а наемные исполнители могут вообще быть незнакомы с жертвой и даже не видеть ее в лицо.
Все указанное представляет существенные трудности в работе правоохранительных структур, и вместе с тем, методика расследования анализируемого вида преступных деяний, отвечающая требованием современных реалий в настоящее время не разработана с достаточной полнотой, что и обуславливает актуальность темы настоящего исследования.
Краткий анализ литературы показал, что в различных источниках исследуемая тема отражена не полностью. Наиболее полно, на наш взгляд, данная тема разработана в монографических исследованиях, вузовских учебниках и учебных пособиях по уголовному процессу и криминалистике следующих авторов: Н.С. Алексеев, В.П. Божьев, В.В. Вандышев, О.П. Копылова, П.А. Лупинская, Н.С. Манова, М.В. Савельева, А.В. Смирнов, А.Г. Филиппов, С.Н. Чурилов, Н.Г. Яблоков и др.
Объект настоящего исследования - общественные отношения в сфере расследования убийств, совершенных с использованием взрывчатых веществ.
Предмет исследования - нормы российского законодательства, материалы специализированной литературы и периодической печати, материалы правоприменительной практики, раскрывающие практические стороны и проблемы методики расследования убийств, совершенных с использованием взрывчатых веществ.
комплексно и детально проанализировать
практические стороны и проблемы методики расследования убийств, совершенных с использованием взрывчатых веществ.
Задачи настоящего исследования:
— рассмотреть уголовно-правовую характеристику убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ;
— раскрыть криминалистическую характеристику убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ;
— изучить порядок возбуждения уголовного дела и начальный этап расследования убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ;
— проанализировать особенности производства осмотра места происшествия по делам об убийствах, совершенных с применением взрывчатых веществ;
— рассмотреть тактику допроса лиц по делам об убийствах, совершенных с применением взрывчатых веществ;
— изучить производство иных следственных действий по делам исследуемой категории преступлений;
— раскрыть особенности назначения и производства взрывотехнической экспертизы;
— рассмотреть экспертное исследование конструкций взрывных устройств и следов взрыва;
— изучить иные виды судебных экспертиз исследуемого вида преступлений.
В процессе исследования использованы следующие методы: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовая основа настоящего исследования включает в себя следующие источники:
— Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.;
— Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-
ФЗ;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ и др.
Информационная основа исследования представлена материалами правоприменительной практики и периодической печати.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам методики расследования убийств, совершенных с использованием взрывчатых веществ, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографического списка.
Купить

По результатам проведенного исследования, подведем обобщающие итоги по теме выпускной квалификационной работы:
1. За последние несколько лет особо актуальной стала проблема борьбы с преступными деяниями, осуществляемыми с использованием ВУ. Посредством данных устройств осуществляются убийства, хулиганство, причиняются телесные повреждения, повреждается либо уничтожается имущество. Участились взрывы террористической направленности. Одной из главных причин, способствующих увеличению совершения преступных деяний посредством представленных устройств, выступает доступность ВУ и ВВ для широкого перечня лиц.
2. Убийство, осуществленное с применением взрывчатых веществ, является убийством, совершенным общеопасным способом, по категориям преступлений данное деяние - особо тяжкое преступление, за осуществление которого установлено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, или в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) необходимо подразумевать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для злоумышленника выражает опасность для жизни не только жертвы, но хотя бы еще одного лица (к примеру, посредством поджога, взрыва, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления пищи и воды, которыми, кроме жертвы, пользуются иные лица).
3. Специфика расследования убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ, характеризуется определенными трудностями. Как правило, взрывы неожиданны для окружающих и сложны по своему механизму. Из-за быстротечности по времени взрывы затрудняют восприятие событий свидетелями и потерпевшими.
4. Поводами к возбуждению уголовного дела по анализируемой категории преступлений служат: заявления о преступлении (граждан, должностных лиц); сообщения о преступлениях, полученных из иных источников (средства массовой информации, непосредственное обнаружение признаков преступления правоохранительными органами, материалы проверки причин пожара). Реже поводом к возбуждению указанных уголовных дел является явка с повинной. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
5. Типичными следственными действиями, проводимыми на первоначальном этапе расследования, являются следственный осмотр (осмотр места происшествия, осмотр предметов), допрос, обыск, выемка, назначение экспертиз.
6. В рамках работы над представленной темой, нами было установлено,
что при расследовании убийств, совершаемых с применением взрывчатых веществ, следователю приходится иметь дело с самыми разнообразными судебными экспертизами. В числе основных необходимо указать следующие: взрывотехнические, судебно-медицинские, пожарно-технические,
трасологические, баллистические, судебно-психиатрические,
почерковедческие, физико-химические экспертизы.
7. Важное место в тактике назначения судебной экспертизы занимает правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Считаем, что вопросы должны быть четкими, конкретными, ясными, грамотными, юридически обоснованными, не допускающими двоякого толкования и вопросов по установлению вины. Если вопросов несколько, то они должны задаваться в логической последовательности. Достаточно часто эксперты меняют формулировку вопросов в соответствии со своими специальными знаниями.
На основании вышеуказанного мы признаем целесообразным внести дополнения в действующий УПК РФ в части наделения эксперта дополнительным правом переформулировать вопросы, предварительно согласовав с руководителем учреждения, который должен известить об этом орган или лицо, назначившее экспертизу. Таким образом, действующую ст. 57 УПК РФ необходимо дополнить п. 7 ч. 3 в следующей редакции «эксперт вправе переформулировать вопросы, предварительно согласовав их с руководителем учреждения, который должен известить об этом орган или лицо, назначившее экспертизу».
8. Если судебная экспертиза проводится не в экспертном учреждении, то следователь сам вручает постановление и объекты для исследования, а также разъясняет права и ответственность (ч. 4 ст. 199 УПК РФ). При производстве экспертизы в государственном экспертном учреждении следователь направляет постановление и необходимые материалы руководителю данного упреждения, который поручит ее производство определенному эксперту (экспертам). Следует обратить внимание, что в УПК РФ сейчас нет нормы, которая обязывала бы эксперта принять к производству и провести экспертизу. Она была исключена как не соответствующая ч. 2 ст. 37 Конституции РФ (принудительный труд запрещен). В ч. 2 ст. 199 УПК РФ предусмотрена обязанность руководителя судебно- экспертного учреждения каждый раз разъяснять эксперту его права и обязанность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупреждать его об ответственности в соответствии со ст. ст. 307 и 310 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования.
На практике дело обстоит следующим образом: все эксперты ознакомлены со ст. ст. 57 УПК РФ и 307, 310 УК РФ и по факту он же сам себе разъясняет данные положения, то есть данная процедура носит чисто формальный характер. Если руководитель экспертного учреждения будет каждому эксперту и по нескольку раз в день разъяснять содержание указанных статей, то его работа сведется к минимуму.
На основании вышеизложенного, признаем целесообразным законодательное предусмотрение разовой присяги для государственных судебных экспертов. По нашему мнению, ч. 2 ст. 57 УПК РФ необходимо дополнить фразой следующего содержания «государственный судебный эксперт при производстве судебной экспертизы приносит разовую присягу».
9. Кроме того, мы считаем, что результативное применение специальных знаний при расследовании криминальных взрывов, особенно в последнее время, невозможно без наличия так назыаемых «неэкспертных» кадров. Наиболее эффективным следует считать обучение основам применения специальных знаний при расследовании подобных преступлений, организованное по «бригадному» методу, когда одновременно на занятиях присутствуют эксперты-криминалисты из органов полиции, следователи Следственного комитета России, сотрудники Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, различных оперативных служб, руководители патрульно-постовых нарядов и другие лица, входящие в состав следственно-оперативных групп, привлекаемых к расследованию анализируемых преступлений.
Таковы, в целом, итоги проведенного в настоящей работе исследования.

Купить