Тема: Наказание: понятие, признаки, цели и виды наказаний

Актуальность темы исследования. Уголовное наказание в научных традициях и парадигмах российского правоведения справедливо считается ядром и квинтэссенцией как уголовной ответственности, так и всей уголовно-правовой деятельности. Уголовное наказание - сложное социально-правовое явление с точки зрения происхождения, исторического развития и целеполагания. Сложно, пожалуй, найти какой-либо социальный феномен, которой в процессе человеческой эволюции претерпел бы столь глубокие изменения, которые случились со взглядами на уголовное наказание. Между тем, на современном этапе в правовой литературе, посвященной разработке проблем современной пенологии, исследователями вполне обоснованно акцентируется внимание на «кризисе наказания» . Несмотря на изменения в карательной политике, расширение применения альтернативных лишению свободы наказаний, количество заключенных в России составляет 475 на 100 тыс. человек.
Многие десятилетия проблема уголовной ответственности, и наказания как фундаментальной ее составляющей, была средоточием внимания ученых и практиков, но, вместе с тем, многие ее концептуальные положения остаются дискуссионными. Проблемы законодательного установления и реализации целей наказания состоят в тесной связи с уголовной политикой и, можно сказать, существенным образом ее предопределяют.
Актуальность исследования понятия уголовного наказания, его признаков и целей, системы наказаний определяется насущной необходимостью в новом теоретическом осмыслении концептуальных положений уголовного права.
По сравнению с учением о преступлении, проблемы наказания значительно реже подвергались глубокому исследованию в доктрине отечественного уголовного права. Указанные обстоятельства, вместе взятые, еще более актуализируют затрагиваемую тему исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты уголовного назания исследовались в работах таких авторов, как Г.А. Аванесов, В.М. Анисимков, Ю.М. Антонян, З.А. Астемиров, В.П. Артамонов, Н.С. Артемьев, М.М. Бабаев, Л.В. Багрий-Шахматов, Н.А. Беляев, А.В. Бриллиантов, В.И. Горобцов, А.Я. Гришко, В.Г. Громов, В.И. Гуськов, С.И. Дементьев, В.К. Дуюнов, Д.С. Дядькин, В.А. Елеонский, М.П. Журавлев, В.И. Зубкова, В.И. Игнатенко, И.И. Карпец, Ю.А. Кашуба, В.Е. Квашис, С.Г. Келина, С.И. Курганов, Е.В. Курочка, С.В. Максимов, М.П. Мелентьев, С.Ф. Милюков, Т.Ф. Минязева, А.С. Михлин, А.Ф. Мицкевич, А.Е. Наташев, Т.В. Непомнящая, И.С. Ной, В.Н. Орлов, В.Н. Петрашев, С.В. Полубинская, П.Г. Пономарев, А.Л. Ременсон, В.И. Селиверстов, О.В. Старков, Н.А. Стручков, Ф.Р. Сундуров, К.А. Сыч, М.В. Талан, Ю.М. Ткачевский, Ч.М. Токтоназарова, В.А. Уткин, В.А. Фефелов, В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов, А.Д. Чернов, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров, В.Е. Южанин и др.
В работах названных ученых немалое число вопросов института уголовного наказания подвергнуты глубокому и обстоятельному исследованию, вместе с тем некоторые проблемы учения о наказании все еще продолжают оставаться неразработанными либо дискуссионными, требующими дальнейшего осмысления. Кроме того, с момента выхода многих работ указанных ученых-правоведов произошли существенные изменения криминальной обстановки, в 1996 г. был принят Уголовный кодекс РФ, а некоторые работы подготовлены и изданы в период действия устаревшего к настоящему времени уголовного законодательства.
Объектом исследования выступает система общественных отношений, обусловливающих формирование правовых проблем уголовных наказаний.
Предметом исследования являются действующие нормы российского уголовного законодательства, непосредственно регламентирующие уголовные наказания; институт уголовного наказания, его сущность, содержание, основные тенденции и закономерности развития, система наказаний и ее эффективность.
Целью исследования является формирование современной концепции уголовного наказания посредством уяснения целей наказания, содержания системы наказаний, взаимообусловленности ее элементов и их значения для решения задач эффективной борьбы с преступностью.
Обозначенная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- уточнить понятие наказания в отечественной уголовно-правовой доктрине и его место в системе мер уголовно-правового характера;
- выявить признаки уголовного наказания;
- обобщить цели уголовного наказания;
- пользуясь инструментарием формальной логики, сформировать научное представление о системе наказаний;
- исследовать классификацию уголовных наказаний и проанализировать их виды;
- сформулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию российского законодательства в части регламентации уголовных наказаний.
Методология и методика исследования. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, процессы развития и качественных изменений рассматриваемых правовых явлений, а также совокупность частно-научных методов: исторического, системноструктурного, анализа, синтеза, формально-логического и некоторых других.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды по общей теории права, современные достижения науки уголовного права.
Нормативной основой исследования выступили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовнопроцессуальный кодекс РФ.
Эмпирическую базу исследования образуют материалы судебной практики, в том числе решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе последних изменений отечественного законодательства в сфере регламентации уголовных наказаний и обобщения судебной практики проведено комплексное научное исследование системы наказаний.
Теоретическая значимость исследования. Работа содержит теоретические положения, совокупность которых представляет собой постановку и решение непростых проблем уголовного наказания, имеющих важное государственное значение.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Работа включает в себя введение, две главы, объединившие пять параграфов, заключение и библиографический список.

Купить

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд выводов и предложений.
Уголовное наказание характеризуется следующими признаками: 1) мера государственного принуждения; 2) заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного; 3) применяется лишь к лицу, признанному виновным в совершении преступления, т.е. имеет строго личный характер; 4) назначается по приговору суда; 5) носит публичный характер.
Предусмотренные уголовным законом цели в Российской Федерации представляется возможным классифицировать на абсолютную
(ретрибутивную) - восстановление социальной справедливости; относительные (утилитарные) цели - исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Анализ положений УК РФ позволяет сформулировать вывод о единстве и взаимосвязи целей наказания в нашей стране, это означает, что при назначении любого вида наказания (за исключением смертной казни) в той или иной степени обеспечивается достижение всех целей.
Предлагается исключить слово «социальной» из текста уголовного закона и указать лишь на то, что уголовное наказание призвано восстановить справедливость.
Основное в цели восстановления справедливости - это обеспечение соразмерности наказания совершенному преступлению с учетом всех качественных и количественных параметров последнего, включая личность жертвы и личность преступника.
Главное, первостепенное свойство института уголовного наказания составляет, как представляется, принуждение, тогда как его сущностью (смыслом, концептуальной основой) выступает идея соразмерного воздаяния.
Необходимо активизировать поиск новых форм и методов наказания, а также альтернативных уголовному наказанию способов воздействия на преступников, в том числе приемов и мер «некарательного» превентивного воздействия, которые должны всецело отвечать современным значительно усложнившимся социально-экономическим и политико-правовым реалиям и быть пригодными для использования в будущем.
Система наказаний предполагает, что: 1) перечень видов наказаний не является беспорядочным; 2) система состоит из определенных элементов (видов наказаний и их групп); 3) элементы системы структурно взаимосвязаны; 4) как целостное единство система наказаний относительно самостоятельна и в то же время находится в системно-структурном взаимодействии с другими системами уголовного права, например, с иными мерами уголовно-правового характера; 5) дополнение или исключение из системы того или иного элемента (вида, а тем более группы наказаний) влечет изменение всей системы наказаний.
Система наказаний - социально обусловленная, закрепленная уголовным законом и применяемая судом с учетом требований индивидуализации наказания совокупность взаимодействующих между собой отдельных видов наказаний и их групп, построенная по принципу возрастания их строгости.
Виды наказаний, предусмотренные УК РФ, можно классифицировать по нескольким основаниям.
По порядку назначения все наказания можно разделить на три группы:
а) основные;
б) дополнительные;
в) наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.
По критерию разделения наказаний на группы наказания подразделяются на две группы: 1) наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества, 2) наказания, связанные с изоляцией осужденного от общества.
Предлагается следующий перечень видов наказаний в ст. 44 УК РФ: а) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) обязательные (исправительные) работы; г) ограничение по военной службе; д) штраф; е) конфискация имущества; ж) ограничение свободы; з) содержание в дисциплинарной воинской части; и) лишение свободы; к) смертная казнь.
В легальном определении лишения свободы, приведенном в ст. 56 УК РФ, отсутствует указание на то, что имеется в виду физическая изоляция осужденного от общества. Из чего логически вытекает, что в легальное понятие законодатель включил и духовную изоляцию преступника. Думается, это противоречит концепции наказания в виде лишения свободы. В связи с этим представляется целесообразным внести коррективы в легальное определение лишения свободы с тем, чтобы оно точнее соответствовало целям уголовного наказания, определенным в ч. 2. ст. 43 УК РФ. Часть 1 ст. 56 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «1. Лишение свободы заключается в физической изоляции...». Далее по тексту.

Купить