📄Работа №211640

Тема: Азурит медно-порфирового месторождения Михеевское и колчеданного месторождения Балта-Тау (сравнительный анализ)

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет геология и минералогия
📄
Объем: 22 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 13
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Геологическая позиция, строение и состав рассматриваемых месторождений 5
1.1. Барит-медно-цинковое-колчеданное месторождение Балта-Тау 5
1.2. Молибден-медно-порфировое месторождение Михеевское 7
ГЛАВА 2. Методы исследований 10
ГЛАВА 3. Азурит месторождений Балта-Тау и Михеевское 11
3.1. Краткий литературный обзор азурита 11
3.2. Текстурно-структурный анализ агрегатов азурита месторождения Балта-
Тау 12
3.3. Текстурно-структурный анализ агрегатов азурита месторождения
Михеевское 15
3.4. Сравнительный анализ агрегатов азурита месторождений Балта-Тау и
Михеевское 17
ГЛАВА 4. Минералогические особенности 18
4.1. Рентгеноструктурный анализ 18
4.1.1. Месторождение Балта-Тау 18
4.1.2. Месторождение Михеевское 19
4.2. Рамановский анализ азурита месторождений Балта-Тау и Михеевское 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22

📖 Введение

Выпускная квалификационная работа посвящена изучению минеральных и текстурно­структурных особенностей азурита и сопутствующих минералов в зоне окисления колчеданного месторождения Балта-Тау и медно-порфирового месторождения Михеевское. Процессы континентального выветривания на этих месторождениях привели к образованию во многом схожих минеральных ассоциаций представленных азуритом, малахитом и глинистыми минералами, но при этом обладающими различными формами выделений. Рассмотрение текстурно-структурных характеристик, нахождение сходств и различий в строении агрегатов азурита может помочь в понимании процессов происходящих при выветривании сульфидных месторождений меди двух разных генетических типов. Образцы по месторождениям Балта-Тау и Михеевское для выпускной квалификационной работы любезно предоставлены научным руководителем чл.-корр., профессором Масленниковым Валерием Владимировичем.
Целью работы является сравнительная характеристика минеральных агрегатов азурита Михеевского медно-порфирового и колчеданного месторождения Балта-Тау, получение которой может помочь в понимании процессов перераспределения меди в зоне выветривания месторождений различных генетических типов.
Задачи:
1. Макроскопическое описание образцов, содержащий азурит, определение форм кристаллов и текстурно-структурная характеристика агрегатов карбонатов меди;
2. Оптико-микроскопические исследования аншлифов и шлифов месторождений в отраженном и проходящем свете для определения основных и второстепенных минералов, а также последовательности их образования;
3. Рентгеноструктурный исследования для уточнения минерального состава образцов;
4. Рамановская спектроскопия для установления дополнительных характеристик азурита месторождений и сопоставления их с эталонными образцами.
Автор благодарен своему научному руководителю, чл.-корр. РАН, профессору В.В. Масленикову, а также м.н.с. А.С. Целуйко. Работа была бы невозможна без аналитической работы сотрудников ЮУ ФНЦ Миг УрО РАН П.В. Хворова и С.М. Лебедевой. Прозрачные петрографические шлифы и полированные аншлифы изготовлены сотрудниками шлифовальной мастерской. Особая благодарность М.В. Штенбергу за выполнение макрофотографий азуритовых конкреций.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

В процессе выветривание сульфидных руд и сулфитосодержащих пород месторождения разных генезиса (колчеданного и медно-порфирового) образуются аналогичные минеральные ассоциации с преобладанием азурита и малахита. В обоих случаях субстратом выступают светлые глинизированные породы, по на месторождении Балта-Тау в них развиты прожилки, пятна и массивные малахит-азуритовые агрегаты, а на Михеевском - конкреции и стяжения существенно азуритового и малахитового состава. Предполагается что разница в морфологии и формах выделения продуктов континентального гипергенеза может быть связана с различиями в залегании и составом первичных сульфидных руд, скоростью выветривания и скоростью инфильтрации гипергенных растворов.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Бетехтин, А.Г. Курс минералогии. ООО «Издательство «КДУ». М. -2007. -721 с.
2. Григорьева, Д.П. Онтогения минералов // Львов, издательство Львов. ун-та, 1961.-284 с.
3. Грабежев А.И., Белгородский Е.А. Продуктивные гранитоиды и метасоматиты меднопорфировых месторождений. // Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1992. -200 с.
4. Грабежев, А.И. Новониколаевский (Мо, Au) Сипорфировый рудный узел (Южный Урал): петрогеохимия рудоносных гранитоидов и метасоматитов // Литосфера. 2014. № 2. С. 60-76.
5. Зайков, В.В. Вулканизм и сульфидные холмы палео-океанических окраин: на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири. М.: Наука, 2006. - 429 с
6. Зайков В.В., Сергеев Н.Б., Зона гипергенеза серноколчеданной залежи Гайского месторождения (Южный Урал) // Геология рудных месторождений, 1993, № 4. С. 20-32.
7. Зайков, В.В. Минералы Золота и серебра в зонах субмаринного и континентального гипергенеза Медноколчеданных Месторождений Южного Урала Уральский минералогический сборник, 1997 - № 7. - С.17-20.
8. Зайков В.В., Попова Е.С. Самородное золото рудных полей западно-магнитогорской палеоостровной дуги Уральский минералогический сборник, 2007, № 14. - с.4-5.
9. Зайков В.В, Мелекесцева И.Ю, Минералы Золота и серебра в рудных фациях золото- колчеданно-полиметаллических месторождений Баймакского рудного района, южный Урал Литосфера, 2011, № 6, с. 71-90.
10. Зайков В.В., Попова Е.С. Самородное золото рудных полей Западно-магнитогорской палеоостровной дуги уральский минералогический сборник, 2007, № 14.с 1-10
11. Зайков В.В., Новоселов К.А., Кулешов Ю.В., Зайцев В.Н. Золото и серебро в рудах Утреннего и Звездного рудопроявлений (Баймакский рудный район, Южный Урал) // Уральский минералогический сборник № 11. Миасс: ИМин УрО РАН, 2002. С. 57-66.
12. Зайков В.В., Белогуб Е.В., Котляров В.А.Галогениды серебра и самородное золото из зоны окисления месторождения Балта-Тау (Южный Урал) // Минералогия Урала-2003: материалы IV Всерос. совещ. Т. 2. Миасс: ИМин УрО РАН, 2003. С. 16-20.
13. Зайков В.В., Масленников В.В., Зайкова Е.В., Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского па-леоокеана. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.
14. Знаменский, С.Е. Деформационные структуры Балта-Тауского и Бакр-узякского
колчеданных месторождений магнитогорской мегазоны, Южный Урал, 2011 №5, с 69-73.
15. Карпенко В. Ю., Паутов Л.А. Находка миметезита на месторождении Балта- Тау в Башкирии // Минералогия месторождений Урала, т.2. Свердловск: УрО АН СССР, 1990, 61 с....37

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ