Тема: НАКАЗАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ЦЕЛИ И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

Институт наказания в уголовном праве является одним из важнейших институтов этой отрасли. В принципе наказание в уголовном праве это то, что закладывает как будет развиваться это отрасль в ближайшее время. Наказание существовало на протяжении всего исторического периода уголовного права России. Как будут складываться научные работы и предлагаться на рассмотрение новые предложение относительно данного института, так он и будет развиваться. В последние время в России пошла волна гуманизации наказания.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Изменчивость понятие, целей, видов наказания будет приводить к постоянным переменам норм права как в Общей, так и в Особенной частях Уголовного кодекса РФ, необходимо, чтобы эти перемены имели позитивный характер. Не столь высокая разработанность данной темы актуализирует ее.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании института наказания, его понятия, признаков, видов, целей. И разработке научно обоснованных рекомендаций, практических положений по совершенствованию норм и формулированию предложений для правоприменительной практике по вопросам наказания.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
1) Анализ историко - правового института наказания в России
2) Анализ понятия и признаков наказания в России
3) Исследования и анализ института наказаний в зарубежных государствах, применительно к нашей стране.
4) Анализ понятия, сферы и значения целей наказания, изучение судебной практики относительно соотношения цели наказания с конкретным видом наказания.
5) Исследования системы наказаний, изучение судебной практики.
6) Анализ классификаций видов наказания, наказаний в отдельности, дача практических рекомендаций относительно путей совершенствования видов наказания.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, связанные с законодательными, доктринальными, правоприменительными особенностями понятия, признаков, целей и видов наказания.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы российского уголовного законодательства, касающиеся понятия, признаков, целей и видов наказания. Материалы практики применения этих норм.
Теоретическая основа. На протяжении значительного периода времени вопросы понятия, признаков, целей и видов наказания остаются объектом внимания уголовно-правовой науки. В специальной юридической литературе проблемы понятия, признаков, видов и целей наказания рассматривались в исследованиях Шаргородского М.Д., Арямова А.А., Рагога А.И., А. И. Марцева, И. С. Ноя, А. Л. Ременсона, Б. С. Утевского, И. И. Карпеца, Козочкина И.Д. и других авторов.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, международные соглашения, Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики Верховного суда РФ и судов общей юрисдикции.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а так же общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический, метод сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

Купить

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. В разные рассмотренные нами исторические периоды, существовали разные подходы к определению понятия наказания и признаков наказании. В большинстве своем, понятия наказания ни в одном из памятников Российского уголовного права не давалось. Можно было скорее выявить признаки наказания. В большинстве своем на всем протяжении проанализированной истории наказание, это карательное мероприятие предназначенное для запугивание населения; Говоря о целях можно сделать вывод, что цели наказания прошли долгий исторический путь в России. И устрашение, и кара, и превенция. На наш взгляд, исходя из «уроков» истории, целью наказания должны оставаться исправление осужденного и кара, потому как наказание это в первую очередь то, после чего осужденный должен хорошо задуматься.
2. Законодатель дал понятие наказания в ст. 43 УК РФ, но в статье есть
не все описанные признаки , на основании чего приходится полагать, что иные меры уголовно - правового характера тоже могут попасть под это определение, в связи с чем, полагаем дополнить ст. 43 УК РФ следующего содержания: «Наказание влечет установленную законом уголовную
ответственность»
3. Из рассмотрения Уголовного законодательства США можно выделить: что касаемо теорий целей (1) если говорить о теории воздаяния: ее присутствие в нашей будет только с точки зрения народного волеизъявления, но никак не с точки зрения права, потому как согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации, Никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Тогда как если следовать смыслу теории, то преступнику сломавшему потерпевшему руку, также следует сломать руку, (2) говоря про теорию реабилитации и связанную с ней систему неопределенных приговоров то несмотря на ее критику со стороны американских коллег, можно сказать, что она заслуживает уважения, потому как, на наш взгляд, человек исправляется не тогда срок положенный ему в приговоре, установленный законом закончился, а тогда когда, он сам это, во - первых, понимает, а, во - вторых, окружающие это начинают понимать. Что касаемо видов наказания то применительно к нашей стране, в США нет таких наказаний которые бы у нас не применялись другой вопрос состоит в эффективности применения того или иного наказания.
4. Из рассмотрения Уголовного законодательства Франции можно выделить, то что было бы правильно рассматривать также в качестве субъектов в России как и во Франции юридических лиц.
5. Из рассмотрения Уголовного законодательства Германии. Несмотря на такие цели наказания как возмездие и устрашение в стране не столь жестко определяется система наказаний, а некоторые авторы вообще отмечают мягкость в ее регулировании.
6. Из рассмотрения Уголовного законодательства Японии можно отметить что срочное лишение свободы без принудительного труда строже, чем срочное лишение свободы с принудительным трудом, если максимальный срок, предусмотренный для первого, превышает в два раза срок второго.
7. В Российском уголовном законодательстве не дается понятия целей наказания, однако в науке и теории оно имеется и на наш взгляд самым полным раскрывающим все признаки будет следующие понятие: «Цели наказания - это конкретные социальные установки, отраженные в законе, суду, органам и учреждениям при назначении и исполнении наказания, а также определенная информация лицам, совершившим преступление.», несмотря на то, что институт наказания играет огромную роль в обществе по борьбе и предупреждению преступления, необходимо признать, что этот институт не искореняет причины преступного поведения, лежащие за пределами правового поля, а лишь борется с его симптомами, не достигая декларированных целей, в связи с этим полагаем, что из всех представленных и проанализированных целей, истинной целью наказания, была бы кара, а также исправление осужденного и предупреждение совершение преступлений как самим преступником, так и другими лицами.
8. Система наказаний - это это установленный уголовным законом, исчерпывающий перечень наказаний, обязательный для судов, и расположенный в определенном градационном порядке. Система наказаний должна соответствовать двум принципам уголовного права, принципу справедливости и принципу гуманизма, а также вся система в принипе так и ее части должны реализовывать цели наказания. Несмотря на строгость и градационность системы исходя из анализа судебной практики делаем вывод о суды, на наш взгляд плохо подходят к пониманию системы, порой назначая самое строгое наказание, из предложенных в санкции статьи наказаний, в связи с чем, можем рекомендовать судам более ответственно подходить к вопросу назначения того или иного вида наказания.
9. В России присутствует многоуровневая сложная система наказаний располагается от самого мягкого наказания к самому жесткому. Виды наказания определены в статье 44 УК РФ и на сегодняшний день их число составляет 13 штук, 2 из которого не применяются. В УК РФ - 9 основных, 3 - применимы как к основным так и к дополнительным и 1 - чисто дополнительное наказание. Система наказаний построена на иерархии от самого мягкого к самому жесткому. Сейчас действуют 3 вида работ (обязательные, исправительные и принудительные) каждый отличается какой либо особенностью. По некоторым вида наказаний, есть категории к который этот вид уже не может применяться. На наш взгляд существует законодательное определение принудительных работ как наказания не связанного с лишением свободы, а самым хорошим, но к сожалению неработающим видом наказания является Арест. Принудительные работы введенные в уголовный закон в 2011 году не слишком хорошо себя зарекомендовали как альтернатива лишению свободы, не спешно также и суды назначают данный вид наказания. В данном виде наказания, на наш взгляд нет необходимости в вычитывать столько процентов из заработной платы осужденного, полагаем, что необходимо вычитать до 10 % заработной платы, потому как в УК РФ уже есть два вида работ. что касается ограничения свободы. Проанализировав перечень ограничений установленный ст. 73 УК РФ и перечень ограничений предусмотренных статьей 53 УК РФ можно сделать вывод о их идентичности. В связи с чем представляется нам возможным, исключить суть наказания как ограничение свободы из уголовного закона вообще, оставив только условное осуждение ввиду их дублежа, также возможно перенесение сути такого наказания как принудительные работы в название ограничение свободы, потому что по своему содержанию ст. 53.1 УК РФ как уже было отмечено нами ограничивает свободу, а название принудительные работы убрать ввиду того, что в Уголовном законе уже итак есть названия двух работ: обязательных и исправительных. Таким образом полагаем внести следующие изменения Уголовный кодекс Российской Федерации:
1) статью 51 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить.
2) в статью 53.1 УК РФ внести следующие изменения: изменить название статьи, определив название ограничение свободы, все словосочетания в статье под названием «принудительные работы» заметить на словосочетание «Ограничение свободы». Также ввиду необходимости эффективности следует перенести конфискацию иную меру уголовно - правового характера в вид наказания, вернув обратно в статью 52 УК РФ, изложив статью в следующей редакции:
«1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления и может быть назначена судом только в случаях,
79 предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
3. Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством
Российской Федерации.».

Купить