Тема: ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Стадии совершения преступления являются поэтапным осуществлением преступной деятельности: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление. Приготовление к преступлению и покушение на его совершение составляют этапы предварительной преступной деятельности, которые в законе называются неоконченным преступлением и они обладают всеми признаками преступления. В этой связи за неоконченное преступление может наступать уголовная ответственность.
При исполнении сформировавшегося замысла на совершение преступления могут возникнуть новые обстоятельства и побуждения, которые противостоят ранее сформировавшемуся замыслу на совершение преступления. Под влиянием таких факторов у лица могут возникать соображения о необходимости не только изменить, но и вовсе прекратить совершение начатой преступной деятельности. Подобное видоизменение и прекращение совершения преступления может осуществляться не только помимо воли лица, но также и благодаря его воле. И если в первом случае речь может идти о неоконченном преступлении, то во втором - о добровольном отказе от доведения до конца начатого совершения преступления.
Вопросы единого понимания и применения института добровольного отказа от преступления до сих пор относятся к числу дискуссионных, как в теории, так и в практике уголовного права.
Анализу положений рассматриваемого института посвящены труды многих ведущих советских и российских правоведов. В частности в их числе можно назвать А.Г. Антонова, Т.Н. Дронову, В.А. Елеонского, И.Э Звечаровского, В.Д. Иванова, А.В. Наумова, А.И. Орлову, К.А. Панько, Д.А. Пархоменко, В.В. Питецкого, А.И. Плотникова, В.В. Сверчкова, А.И. Ситникову, И.А. Тарханова, А.А. Шакирову, С.В. Шевелеву и других.
Несмотря на обширный перечень научно-исследовательских работ, исследования, направленные на выявление и устранение расхождений в законодательной конструкции института добровольного отказа, а также посвященные способам достижения унификации практики его применения, не теряют актуальности, что и предопределило выбор настоящей темы исследования.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном правовом и теоретическом исследовании добровольного отказа от преступления, а так же разработке предложений, направленных на то, чтобы усовершенствовать правовые нормы данной области.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- определить понятие, признаки и уголовно-правовое значение
добровольного отказа от преступления;
- рассмотреть юридические последствия добровольного отказа от преступления;
- выявить соотношение добровольного отказа и деятельного раскаяния;
- проанализировать добровольный отказ от преступления при соучастии.
Объект выпускной квалификационной работы - регулируемые российским уголовным правом отношения, складывающиеся по поводу добровольного отказа от преступления.
Предмет выпускной квалификационной работы - нормы российского законодательства, регулирующие добровольный отказ от преступления.
В качестве методологической основы исследования использовались диалектический метод познания, логический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический.
Научно-теоретическую базу выпускной квалификационной работысоставляют труды М.А. Алферовой, М.К. Жолумбаева, А.Т. Джунусова, Н.Г. Иванова, И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселова, И.А. Тарасовой и других авторов.
Эмпирическую базу составили Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), положения иных российских правовых актов, материалы судебной практики.
Научно-практическая значимость выпускной квалификационной работы подтверждается тем, что сделанные в работе выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования норм действующего российского законодательства, касающегося добровольного отказа от преступления.
Структуру выпускной квалификационной работы составляют введение, основная часть, разделенная на две главы, заключение и библиографический список.

Купить

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать ряд следующих выводов.
Добровольный отказ от совершения преступления играет немаловажную роль в современном обществе. Не смотря на то, что ранее в законодательстве отсутствовало определение понятия «добровольный отказ», сущность его содержания с течением времени не сильно изменилась. Наличие данного института, безусловно, имеет большое значение, особенно на практике применения уголовного законодательства.
Институт добровольного отказа от совершения преступления имеет свою правовую и социальную сущность.
По смыслу статьи 31 УК РФ можно говорить о том, что правовая сущность добровольного отказа от доведения преступления до конца состоит в добровольном и окончательном, а не временном (например, для того, чтобы подождать более благоприятной обстановки для совершения преступления) прекращении приготовительных действий к преступлению. Или же в прекращении действий (бездействия), которые непосредственно направлены на совершение преступления, притом, что осознается возможность доведения этого преступления до конца. По существу уголовный закон придает добровольному отказу правовое значение посредством обстоятельств, которые исключают преступность предварительной преступной деятельности лица.
Здесь также следует сказать, что лицо не будет подлежать уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от того, чтобы довести это преступление до конца. Но ответственность будет исключена только за те действия, которые состояли в приготовлении к преступлению или покушении на преступление.
Из смысла закона следует, что ответственность может быть исключена только при условии, если в совершенных действиях, которые образуют предварительную преступную деятельность, отсутствуют признаки иного состава преступления.
При этом отказ должен быть безусловным. У лица полностью должно отсутствовать намерение того, чтобы вернуться к совершению преступления, когда наступят определенные условия или через некоторое время. Если лицом только приостанавливается продолжение преступления для того, чтобы позже довести его до конца, то это не признается как добровольный отказ.
Анализ законодательства позволяет сделать вывод о наличии необходимых признаков, которые присущи добровольному отказу от совершения преступления. В частности основные признаки, можно выделить на основе самого определения понятия добровольного отказа от совершения преступления.
Посредством установления признаков добровольного отказа от совершения преступления можно судить о его наличии в каждой конкретной ситуации. Здесь значение имеет большое количество различных обстоятельств. Признаки добровольного отказа, которые содержатся в самой сути его понимания, позволяют составить наиболее всестороннее представление о рассматриваемой ситуации, а именно: имел место добровольный отказ или нет.
Важным является проведение различий добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.
Деятельное раскаяние, безусловно - это положительное поведение лица. Оно не может быть ограничено только моральным, психическим состоянием лица, которое совершило преступление, но и выражается в совокупности активных действий человека. Судить о человеке и его поведении можно только по совершаемым им поступкам.
В целом установление отличий добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния есть отграничение преступного от непреступного. Это отграничение обеспечивает правильное применение нормы о добровольном отказе и тем самым служит укреплению законности и предупреждению преступлений.
Результатом преступления является причинение вреда не только обществу, государству, но и конкретному лицу, которое в ходе расследования уголовного дела уполномоченное должностное лицо признает потерпевшим. Добровольное урегулирование вопросов вреда, причиненного преступлением, одним из способов которого является заглаживание и компенсация, положительно сказывается на всех участниках уголовно¬правового конфликта. Потерпевший может быть полностью или частично удовлетворен действиями лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, по заглаживанию или компенсации вреда, причиненного преступлением, что в определенной мере свидетельствует о разрешении уголовно-правового конфликта.
Заглаживание или компенсация причиненного преступлением вреда приводит, как правило, к улучшению положения лица, совершившего уголовно наказуемое деяние: к прекращению уголовного дела либо к смягчению уголовного наказания, а в некоторых уголовных процессах, например в немецком, в исключительных случаях к отказу суда от уголовного наказания. Кроме того, добровольное урегулирование вопросов вреда, причиненного преступлением, «выгодно» и государству, поскольку при определенных условиях позволяет прекратить уголовное преследование до постановления приговора, что способствует процессуальной экономии, в том числе сберегает деньги налогоплательщиков.
Добровольный отказ соучастников преступления характеризуется значительной спецификой. Специфические особенности зависят от роли соучастника в преступлении и определяются для каждого вида соучастия. УК РФ в статье 33 наряду с доктриной, выделяет такие виды соучастников как исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Интерес также представляет вопрос о добровольном отказе исполнителя при условии занятия высшего положения в преступной иерархии. Коснемся ситуации, когда исполнитель в силу раскаяния или иных причин отказывается от приобретенного статуса вора в законе. Необходимым условием совершения рассматриваемого преступления называем негативное воздействие на общественное сознание путем публичного оповещения преступного сообщества, а также, возможно, и широкого круга общественности об итогах воровской сходки. Соответственно, и добровольный отказ от приобретенного высшего положения в преступной иерархии должен носить публичный характер. По нашему мнению, добровольный отказ может быть осуществлен путем размещения сообщения об этом в статусе социальных сетей или в чате. Этого считаем достаточным и для оповещения представителей преступного сообщества, поскольку нельзя признать допустимым использование его информационных каналов. Однако добровольный отказ лица от принятого статуса вора в законе не исключает уголовной ответственности за занятие им высшего положения в преступной иерархии. В рассматриваемой ситуации добровольного отказа возникает вопрос деятельного раскаяния соисполнителей, а также других соучастников данного преступления. Считаем, что признаком деятельного характера раскаяния может служить факт склонения лица, принявшего статус вора в законе, к добровольному отказу от него. Довольно трудно назвать какие-либо иные условия деятельного раскаяния статусных лидеров, принимавших участие в воровской сходке, поэтому их деятельное раскаяние связываем с добровольным отказом лица от приобретенного преступного статуса.
Интерес представляет и вопрос соисполнительства. На наш взгляд, чтобы соисполнителю отказаться от совершения преступления, ему, как и любому другому соучастнику, необходимо «изъять» из общего деяния свою часть и тем самым разрушить причинно-следственную связь между своими действиями и наступлением преступного результата.
Сегодня уголовное право России, как и процесс привлечения к уголовной ответственности, осложнен множественностью оценочных категорий и понятий. Институт добровольного отказа от совершения преступления выступает ярким примером такого оценочного института, и требует от правоприменителей высокого уровня образования, квалифицированности, опыта и правосознания.
Во избежание ошибок правоприменителя, наиболее целесообразным представляется внесение в Уголовный кодекс Российской Федерации дополнения о четкой регламентации ответственности соисполнителя, при прекращении им общественно-опасных действий. К тому же нами поддерживается позиция о необходимости существования отдельной правовой нормы, посвященной добровольному отказу соучастников. В связи с этим требуется ее выделение в отдельную статью, которая должна располагаться в главе 7 УК РФ, посвященной соучастию. Позитивный опыт наличия данный статьи можно проследить в Уголовном кодексе Кыргызской Республики.
Условия добровольного отказа для пособника более «льготные» и выражаются в том, что ему необходимо предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление. Это объясняется ролью пособника, играющей в совершении преступления, если организатор и подстрекатель, как правило, являются лицами, инициировавшими преступления, то пособник лишь вносит в него какой-то вклад, изъятия которого в большинстве случаев достаточно, чтобы преступление не произошло.
Таким образом, добровольный отказ возможен со стороны любого из соучастников преступления, но для каждого из них он обладает определенными особенностями. Главной чертой добровольного отказа соучастников является ликвидация созданных ими ранее условий и, как следствие, возможности к совершению преступления. При этом действия, которые им необходимо для этого осуществить, названы непосредственно в законе. Еще одной важной чертой является индивидуальность такого отказа, проявляющаяся в том, что добровольный отказ одного соучастника не
75 освобождает от уголовной ответственности иных соучастников преступления.
В завершение следует отметить, что институт добровольного отказа от совершения преступления до сих пор остается актуальным. Данное обстоятельство обусловлено, прежде всего, тем, что в данной области остается ряд нерешенных проблем.

Купить