📄Работа №211372
Тема: Экспертное исследование тканей в судебной экспертизе волокнистых материалов и изделий из них
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
94 листов
Год:
2017
Просмотров:
43
4940
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА I ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ТКАНЯХ
1.1 Понятие и строение тканей 9
1.2 Классификация тканей 12
1.3 Ткацкие переплетения 15
1.3.1 Класс главных переплетений 17
1.3.2 Класс мелкоузорчатых переплетений 23
1.3.3 Класс сложных переплетений 38
1.3.4 Класс крупноузорчатых (жаккардовых) переплетений 42
ГЛАВА II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИК ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТКАНЕЙ 43
ГЛАВА III ПУТИ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИКИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТКАНЕЙ
3.1 Характер поверхности 56
3.2 Тип переплетения нитей основы и утка 59
3.3 Схема раппорта переплетения 66
3.4 Плотность ткани по основе и утку 74
3.5 Поверхностная плотность 77
3.6 Толщина ткани 78
3.7 Диаметр нитей основы и утка 78
3.8 Наличие / отсутствие пороков (дефектов) 79
3.9 Особенности, приобретенные в процессе изготовления изделия 88
3.10 Наличие /отсутствие флуоресценции в Уф-лучах 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 97
ГЛАВА I ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ТКАНЯХ
1.1 Понятие и строение тканей 9
1.2 Классификация тканей 12
1.3 Ткацкие переплетения 15
1.3.1 Класс главных переплетений 17
1.3.2 Класс мелкоузорчатых переплетений 23
1.3.3 Класс сложных переплетений 38
1.3.4 Класс крупноузорчатых (жаккардовых) переплетений 42
ГЛАВА II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИК ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТКАНЕЙ 43
ГЛАВА III ПУТИ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИКИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТКАНЕЙ
3.1 Характер поверхности 56
3.2 Тип переплетения нитей основы и утка 59
3.3 Схема раппорта переплетения 66
3.4 Плотность ткани по основе и утку 74
3.5 Поверхностная плотность 77
3.6 Толщина ткани 78
3.7 Диаметр нитей основы и утка 78
3.8 Наличие / отсутствие пороков (дефектов) 79
3.9 Особенности, приобретенные в процессе изготовления изделия 88
3.10 Наличие /отсутствие флуоресценции в Уф-лучах 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 97
📖 Аннотация
В данной работе проведено экспертное исследование тканей как объектов судебной экспертизы волокнистых материалов. Актуальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования криминалистических методик, поскольку существующие руководства, такие как пособие М.В. Кисина и методика М.Н. Стецюка и Ю.Л. Иванова, содержат неполные и не всегда точные рекомендации по определению структурных и технологических показателей тканей, некритически заимствуя методы из производственных ГОСТов, не адаптированные к задачам криминалистики. Основные результаты работы включают детальный анализ классификации тканей, прежде всего по ткацким переплетениям, и критическую оценку указанных методических документов, что позволило выявить их методологические недостатки и предложить конкретные пути усовершенствования процедуры экспертного исследования. Научная значимость заключается в развитии теоретических основ судебного материаловедения, а практическая — в создании более надежного инструментария для экспертов, способствующего повышению доказательственной ценности заключений. Краткий обзор литературы показывает, что работа опирается на фундаментальные труды в области текстильного материаловедения, такие как работы В.И. Баженова по материаловедению, Б.А. Бузова по производству изделий легкой промышленности, а также на нормативную базу, включая ГОСТы, регламентирующие методы испытаний текстильных материалов.
📖 Введение
Одним из объектов экспертного исследования при проведении судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них, являются ткани (тканые полотна).
В процессе развития судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них в 1953 г. Кисиным М.В. было написано первое пособие для экспертов, занимающихся данным видом исследования: «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов» [1]. В 2012 г. были разработаны «Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств» под редакцией Семенова А.Ю. Мартынова В.В., в которых содержится методика «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них» Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л. [2].
При этом в методике [2] исследование тканей предполагается только при проведении сравнительного, а не диагностического исследования. Одним из этапов данного экспертного исследования является определение их структурных и технологических показателей.
Однако, на наш взгляд, в указанной методике [2] описание методов определения структурных и технологических показателей тканей является неполным и не всегда неточным.
Так, например, согласно методике предлагается некоторые структурные и технологические показатели определять в соответствии с существующими ГОСТами (ГОСТ 3812-72 , ГОСТ 3811-72 , ГОСТ 25506-825) по методам испытаний тканей. Однако следует понимать, что цели испытаний больших партий на производстве и цели криминалистического исследования различны. Следовательно, и подход к криминалистическому исследованию, а именно к выявлению существенных признаков, должен несколько отличаться от подхода к испытаниям по ГОСТам.
Кроме того, у эксперта в процессе исследования может появиться непонимание определения перечисленных в методике показателей, по причине недостаточных знаний по текстильному материаловедению и ему придется затрачивать гораздо больше времени на усвоение и анализ необходимой информации, нежели на сам процесс исследования.
Сущность вышеизложенного сводится к следующему: в процессе проведения исследования тканей эксперту необходимо владеть знаниями в области текстильного материаловедения, в свою очередь, извлекая необходимые знания из соответствующих учебников, нежели из разработанной методики.
Таким образом, возникает необходимость усовершенствования методики экспертного исследования тканей как с точки зрения знаний текстильного материаловедения, так и с точки зрения определения криминалистических признаков с позиций судебной экспертизы.
Объектом выпускной квалификационной работы является исследование тканей в судебной экспертизе волокнистых материалов и изделий из них .
Предметом выпускной квалификационной работы является исследование структурных и технологических показателей тканей в судебной экспертизе волокнистых материалов и изделий из них.
Цель выпускной квалификационной работы: предложить пути
усовершенствования исследования структурных и технологических показателей тканей в судебной экспертизе волокнистых материалов и изделий из них.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и строение ткани;
2. Рассмотреть классификацию тканей;
3. Изучить учебную литературу по текстильному материаловедению и ГОСТы, касающиеся определения структурных и технологических показателей тканей;
4. Изучить пособие для экспертов 1953 г. «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов», Кисина М.В. и методику 2012 г. «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них», Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л.;
5. Провести анализ указанных выше пособия и методики в части определения структурных и технологических показателей тканей, и показать, являются ли предлагаемые в них рекомендации по определению структурных и технологических показателей тканей научно- обоснованными как с точки зрения текстильного материаловедения, так и с точки зрения криминалистического исследования;
5. На основе изученной учебной литературы по текстильному материаловедению и Гостов, касающихся определения структурных и технологических показателей тканей, а также проведенного анализа пособия для экспертов 1953 г. «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов», Кисина М.В. и методики 2012 г. «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них», Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л., предложить пути усовершенствования исследования структурных и технологических показателей тканей, методы обнаружения их
криминалистических признаков и характерных особенностей, методов фиксации и способов измерения необходимых показателей.
В процессе развития судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них в 1953 г. Кисиным М.В. было написано первое пособие для экспертов, занимающихся данным видом исследования: «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов» [1]. В 2012 г. были разработаны «Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств» под редакцией Семенова А.Ю. Мартынова В.В., в которых содержится методика «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них» Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л. [2].
При этом в методике [2] исследование тканей предполагается только при проведении сравнительного, а не диагностического исследования. Одним из этапов данного экспертного исследования является определение их структурных и технологических показателей.
Однако, на наш взгляд, в указанной методике [2] описание методов определения структурных и технологических показателей тканей является неполным и не всегда неточным.
Так, например, согласно методике предлагается некоторые структурные и технологические показатели определять в соответствии с существующими ГОСТами (ГОСТ 3812-72 , ГОСТ 3811-72 , ГОСТ 25506-825) по методам испытаний тканей. Однако следует понимать, что цели испытаний больших партий на производстве и цели криминалистического исследования различны. Следовательно, и подход к криминалистическому исследованию, а именно к выявлению существенных признаков, должен несколько отличаться от подхода к испытаниям по ГОСТам.
Кроме того, у эксперта в процессе исследования может появиться непонимание определения перечисленных в методике показателей, по причине недостаточных знаний по текстильному материаловедению и ему придется затрачивать гораздо больше времени на усвоение и анализ необходимой информации, нежели на сам процесс исследования.
Сущность вышеизложенного сводится к следующему: в процессе проведения исследования тканей эксперту необходимо владеть знаниями в области текстильного материаловедения, в свою очередь, извлекая необходимые знания из соответствующих учебников, нежели из разработанной методики.
Таким образом, возникает необходимость усовершенствования методики экспертного исследования тканей как с точки зрения знаний текстильного материаловедения, так и с точки зрения определения криминалистических признаков с позиций судебной экспертизы.
Объектом выпускной квалификационной работы является исследование тканей в судебной экспертизе волокнистых материалов и изделий из них .
Предметом выпускной квалификационной работы является исследование структурных и технологических показателей тканей в судебной экспертизе волокнистых материалов и изделий из них.
Цель выпускной квалификационной работы: предложить пути
усовершенствования исследования структурных и технологических показателей тканей в судебной экспертизе волокнистых материалов и изделий из них.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и строение ткани;
2. Рассмотреть классификацию тканей;
3. Изучить учебную литературу по текстильному материаловедению и ГОСТы, касающиеся определения структурных и технологических показателей тканей;
4. Изучить пособие для экспертов 1953 г. «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов», Кисина М.В. и методику 2012 г. «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них», Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л.;
5. Провести анализ указанных выше пособия и методики в части определения структурных и технологических показателей тканей, и показать, являются ли предлагаемые в них рекомендации по определению структурных и технологических показателей тканей научно- обоснованными как с точки зрения текстильного материаловедения, так и с точки зрения криминалистического исследования;
5. На основе изученной учебной литературы по текстильному материаловедению и Гостов, касающихся определения структурных и технологических показателей тканей, а также проведенного анализа пособия для экспертов 1953 г. «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов», Кисина М.В. и методики 2012 г. «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них», Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л., предложить пути усовершенствования исследования структурных и технологических показателей тканей, методы обнаружения их
криминалистических признаков и характерных особенностей, методов фиксации и способов измерения необходимых показателей.
✅ Заключение
В настоящей работе обоснована необходимость усовершенствования методического пособия для экспертов «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов» Кисина М.В и методики «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них» Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л. и предложены пути усовершенствования.
В главе I раскрыты понятие и строение ткани, рассмотрена классификация тканей, где за основу классификации в процессе экспертного исследования принято брать способ переплетения нитей в тканях (ткацкие переплетения). Классы и типы ткацких переплетений в полном объеме представлены в работе, поскольку они являются одними из структурных показателей при исследовании согласно пособию «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов» Кисина М.В., и методике «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них» Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л.
В главе II проведен анализ указанных выше пособия и методики в части определения структурных и технологических показателей тканей, и показаны, являются ли предлагаемые в них рекомендации по определению структурных и технологических показателей тканей научно- обоснованными как с точки зрения текстильного материаловедения, так и с точки зрения криминалистического исследования.
В результате проведенного анализа пособия для экспертов «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов» Кисина М.В., и методики «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них», Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л. показана необходимость усовершенствования методики исследования структурных и технологических показателей тканей в судебной экспертизе волокнистых материалов и изделий из них.
В главе III на основе изученной учебной литературы по текстильному материаловедению и Гостов, касающихся определения структурных и технологических показателей тканей, а также проведенного анализа пособия для экспертов 1953 г. «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов», Кисина М.В., и методики 2012 г. «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них», Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л., предложены пути усовершенствования исследования структурных и технологических показателей тканей, а именно:
1. установление случаев, когда применение методов испытаний, регламентированных ГОСТами возможно для экспертного исследования;
2. описание методов для определения некоторых показателей ткани на основе литературы по текстильному материаловедению;
3. введение метода фотофиксации для выявления криминалистических признаков и для расчета некоторых показателей тканей;
4. введение новых криминалистических признаков;
5. создание таблиц для определения и систематизации некоторых признаков и параметров.
Помимо предложенных путей усовершенствования исследования структурных и технологических показателей тканей, результатами настоящей работы так же являются:
1. Установлены случаи применения методов, предложенных ГОСТами:
- методы по определению плотности ткани по основе и утку, регламентированные ГОСТом 3812-72 полностью применимы для экспертного исследования;
- методы по определению поверхностной плотности ткани, регламентированные ГОСТом 3811-72 для больших партий тканей на производстве, но не в целях криминалистического исследования;
- ГОСТ 25506-822 по определению пороков применим для проведения исследования, но не содержит весь перечень существующих пороков;
2. На основе литературы по текстильному материаловедению описаны методы определения следующих показателей ткани:
- для определения характера поверхности;
- для определения типа переплетения нитей основы и утка;
- для построения схемы раппорта переплетения;
- для определения толщины ткани;
- для определения поверхностной плотности;
- для определения диаметра нитей основы и утка;
- для определения пороков (дефектов) ткани;
- для определения особенностей, приобретаемых в процессе изготовления изделия.
3. Показано применение метода фотофиксации:
- для выявления криминалистических признаков при определении типа переплетения нитей основы и утка;
- при расчете плотности ткани по основе и утку;
- при расчете диаметра нитей основы и утка.
4. Предложены два новых криминалистических признака:
1. «негативные отражения» изнаночной и лицевой стороны ткани;
2. особые формы: ромбы, прямоугольники, параллелограммы, квадраты в сатиновых (атласных) переплетениях.
Новые признаки наглядно представлены на фотоснимках переплетений простого (главного) класса (полотняное, саржевое, сатиновое, атласное), сложного и крупноузорчатого класса.
5. Созданы таблицы для определения и систематизации некоторых признаков и параметров. Общее число созданных таблиц 11, которые обозначены так:
- пути усовершенствования процесса определения структурных и технологических показателей;
- отличительные признаки нитей основы от нитей утка в ткани;
- определения лицевой стороны ткани;
- обозначение формулы раппорта переплетений главного класса;
-обозначение формулы раппорта производного полотняного переплетения;
- обозначение формулы раппорта производного саржевого переплетения;
- пороки прядения;
- пороки ткачества с иллюстрациями;
- пороки ворсования;
-пороки крашения;
-пороки печатания.
Задачи выпускной квалифицированной работы выполнены, цели достигнуты полностью.
Результаты настоящей работы могут быть полезны не только для студентов, обучающихся по дисциплине «Судебная экспертиза волокнистых материалов и материалов из них», но и для экспертов КЭМВИ, производящих сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них.
В главе I раскрыты понятие и строение ткани, рассмотрена классификация тканей, где за основу классификации в процессе экспертного исследования принято брать способ переплетения нитей в тканях (ткацкие переплетения). Классы и типы ткацких переплетений в полном объеме представлены в работе, поскольку они являются одними из структурных показателей при исследовании согласно пособию «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов» Кисина М.В., и методике «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них» Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л.
В главе II проведен анализ указанных выше пособия и методики в части определения структурных и технологических показателей тканей, и показаны, являются ли предлагаемые в них рекомендации по определению структурных и технологических показателей тканей научно- обоснованными как с точки зрения текстильного материаловедения, так и с точки зрения криминалистического исследования.
В результате проведенного анализа пособия для экспертов «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов» Кисина М.В., и методики «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них», Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л. показана необходимость усовершенствования методики исследования структурных и технологических показателей тканей в судебной экспертизе волокнистых материалов и изделий из них.
В главе III на основе изученной учебной литературы по текстильному материаловедению и Гостов, касающихся определения структурных и технологических показателей тканей, а также проведенного анализа пособия для экспертов 1953 г. «Сравнительное исследование изделий из волокнистых материалов», Кисина М.В., и методики 2012 г. «Сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них», Стецюка М.Н., Иванова Ю.Л., предложены пути усовершенствования исследования структурных и технологических показателей тканей, а именно:
1. установление случаев, когда применение методов испытаний, регламентированных ГОСТами возможно для экспертного исследования;
2. описание методов для определения некоторых показателей ткани на основе литературы по текстильному материаловедению;
3. введение метода фотофиксации для выявления криминалистических признаков и для расчета некоторых показателей тканей;
4. введение новых криминалистических признаков;
5. создание таблиц для определения и систематизации некоторых признаков и параметров.
Помимо предложенных путей усовершенствования исследования структурных и технологических показателей тканей, результатами настоящей работы так же являются:
1. Установлены случаи применения методов, предложенных ГОСТами:
- методы по определению плотности ткани по основе и утку, регламентированные ГОСТом 3812-72 полностью применимы для экспертного исследования;
- методы по определению поверхностной плотности ткани, регламентированные ГОСТом 3811-72 для больших партий тканей на производстве, но не в целях криминалистического исследования;
- ГОСТ 25506-822 по определению пороков применим для проведения исследования, но не содержит весь перечень существующих пороков;
2. На основе литературы по текстильному материаловедению описаны методы определения следующих показателей ткани:
- для определения характера поверхности;
- для определения типа переплетения нитей основы и утка;
- для построения схемы раппорта переплетения;
- для определения толщины ткани;
- для определения поверхностной плотности;
- для определения диаметра нитей основы и утка;
- для определения пороков (дефектов) ткани;
- для определения особенностей, приобретаемых в процессе изготовления изделия.
3. Показано применение метода фотофиксации:
- для выявления криминалистических признаков при определении типа переплетения нитей основы и утка;
- при расчете плотности ткани по основе и утку;
- при расчете диаметра нитей основы и утка.
4. Предложены два новых криминалистических признака:
1. «негативные отражения» изнаночной и лицевой стороны ткани;
2. особые формы: ромбы, прямоугольники, параллелограммы, квадраты в сатиновых (атласных) переплетениях.
Новые признаки наглядно представлены на фотоснимках переплетений простого (главного) класса (полотняное, саржевое, сатиновое, атласное), сложного и крупноузорчатого класса.
5. Созданы таблицы для определения и систематизации некоторых признаков и параметров. Общее число созданных таблиц 11, которые обозначены так:
- пути усовершенствования процесса определения структурных и технологических показателей;
- отличительные признаки нитей основы от нитей утка в ткани;
- определения лицевой стороны ткани;
- обозначение формулы раппорта переплетений главного класса;
-обозначение формулы раппорта производного полотняного переплетения;
- обозначение формулы раппорта производного саржевого переплетения;
- пороки прядения;
- пороки ткачества с иллюстрациями;
- пороки ворсования;
-пороки крашения;
-пороки печатания.
Задачи выпускной квалифицированной работы выполнены, цели достигнуты полностью.
Результаты настоящей работы могут быть полезны не только для студентов, обучающихся по дисциплине «Судебная экспертиза волокнистых материалов и материалов из них», но и для экспертов КЭМВИ, производящих сравнительное исследование волокнистых материалов и изделий из них.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.