Тема: Проблемы квалификации соучастия в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ - чрезвычайно сложное, многогранное ив то же время общественно опасное явление в современном мире. С одной стороны, наркотики являются необходимыми медицинскими препаратами, с другой - они причиняют огромный вред, который практически невозможно измерить. Это и деградация личности наркомана, и импульс к совершению разнообразных преступлений, и снижение материально-технического и интеллектуального потенциала общества, и ухудшение его генофонда, и проникновение преступников в государственные и властные структуры, и их влияние на формирование политики государств в преступных интересах, и многое другое.
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что в настоящее время в условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, огромное значение имеет правильное применение уголовно-правовых норм действующего законодательства, которые предусматривают ответственность за совершение этих преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в сфере уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, позволяющие квалифицировать деяния по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также ответственность соучастников данных деяний.
Цель дипломной работы заключается в исследовании уголовно-правовых норм об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также норм, устанавливающих ответственность за соучастие в данных преступлениях, выявление пробелов действующего законодательства и разработка предложений по их устранению.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) раскрыть историю развития и становления института уголовной ответственности соучастников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
2) исследовать нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность соучастников за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
3) проанализировать проблемы квалификации соучастия в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
4) разработать и сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, регламентирующего
ответственность соучастников преступлений, связанных с оборотом наркотических средств.
Методическую и методологическую основу выпускной
квалификационной работы составляют частнонаучные и общенаучные методы познания, в частности: системный, исторический, метод сравнительного анализа, формально-логический, технико-юридический.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы - анализа и синтеза, диалектический, исторический, так и частные научные методы, а именно: формально-логический анализ понятий и содержания исследуемой проблемы, сравнительно-правовой, статистический подходы.
Нормативно-правовая основа исследования охватывает уголовное законодательство России на разных этапах становления и развития ответственности за уголовно-правовые деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно ответственности соучастников данных деяний.
Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области отечественного уголовного права, а именно: Р.А. Александрова,
Н.П. Ведищева, В.Н. Гарманова, А.М. Железнякова, Б.Ф. Калачева, П.К. Смирнова, М.В. Пермякова, Л.Е. Чистовой, А.Е. Шалагина, П.С. Яни и других.
Практическую базу исследования составила судебная практика по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно является комплексной работой, в которой на базе действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и федеральных законов проанализированы проблемы квалификации соучастия в незаконном обороте наркотиков, разработаны предложения, устраняющие пробелы в законодательстве.
Практическая значимость заключается в том, что предлагаемые выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования законодательства о квалификации действий соучастников в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Ряд отдельных предложений может найти свое применение в деятельности судов, прокуратуры и органов предварительного расследования. Кроме того, данная работа может быть использована при подготовке учебных пособий, чтении лекций, проведении практических занятий по уголовному праву.
Выпускная дипломная работа состоит из введения, основной части, представленной двумя главами, заключения и списка использованных источников.
Во введении указана актуальность темы, определены объект и предмет, поставлены цели и задачи исследования, раскрыты методологическая и теоретическая основы исследования, обоснована научная новизна и практическая значимость.
Первая глава настоящей дипломной работы носит теоретический характер, в ней проанализирована история становления и развития, а также теоретические аспекты ответственности соучастников уголовно-правовых деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
Во второй главе исследованы проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также проблемные вопросы ответственности организованных групп в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
В заключении представлены обобщенные выводы и внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Купить

Подводя итог, можно сделать вывод, что преступность в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов имеет стабильно высокий уровень, наркотизация населения представляет реально существующую угрозу национальной безопасности Российской Федерации, поэтому уголовно-правовое воздействие на наркопреступность является одним из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов.
Проблема распространения и употребления наркотиков в России является общенациональной проблемой, которая требует незамедлительных действий со стороны государства, поскольку по своим долгосрочным последствиям она должна быть отнесена в категорию прямых угроз национальной безопасности нашего государства.
При этом большинство преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершается в соучастии, что значительно повышает общественную опасность данных уголовно-правовых деяний. Организованная преступность, характеризующаяся на современном этапе глобальной консолидацией криминальных объединений с тенденцией транснациональной деятельности, представляет собой крайнюю форму выражения совместного участия лиц в совершении преступлений. Указанные обстоятельства во многом определяют уголовную политику государства, приоритетным направлением которой признается совершенствование уголовноправовых норм, направленных на борьбу с групповой и организованной преступностью.
На основе проведенного исследования были выявлены пробелы в действующем законодательстве, и сформулированы предложения по их устранению:
1. Предложение о введении условий для освобождения от уголовной
ответственности за незаконное культивирование наркотикосодержащих
растений
Законодательно не установлено:
Уголовным законодательством не предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лиц, добровольно сдавших растения, содержащие наркотические средств, психотропные вещества либо их прекурсоры, а также лиц, активно способствовавших раскрытию и пресечению преступлений, связанных с культивированием данных растений, изобличению лиц, их совершивших.
Недостатки:
Отсутствие данной нормы как условия освобождения от уголовной ответственности препятствует содействию виновных лиц в раскрытии данных преступлений.
Предложение:
Дополнить примечание к статье 231 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 2 следующего содержания:
«Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сообщившее правоохранительным органам о произведенных им посевах или выращивании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо об их культивировании и активно способствовавшее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и прекурсоров, освобождается от уголовной ответственности заданное преступление».
Обоснование:
Законодатель должен склонить лиц, совершивших преступление, предусмотренное данной статьей, к содействию правоохранительным органам, в обмен на возможность освобождения от уголовной ответственности. Данное нововведение создаст благоприятные условия для уничтожения посевов наркотикосодержащих растений и выявления организаторов наркобизнеса.
2. Предложение об ужесточении ответственности за организацию либо
содержание притонов для потребления наркотических средств,
психотропных веществ и их аналогов
Законодательно установлено:
Частями 2 и 3 статьи 232 Уголовного кодекса «Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» установлено:
«2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (часть 2 в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 316-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (часть 3 введена Федеральным законом от 29.11.2010 № 316-ФЗ)
Недостатки:
Уголовным законодательством установлена практически равная ответственность группы по предварительному сговору и организованной группы за организацию или содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ
Предложение:
Изложить часть 3 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в следующей редакции:
«3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (часть 3 введена Федеральным законом от 29.11.2010 № 316-ФЗ)».
Обоснование
На уровень наркоситуации значительное влияние оказывают наркопритоны, которые являются низовым звеном устойчивых сетей распространения наркотических средств и психотропных веществ. При этом само существование организованной группы, даже созданной в целях совершения преступлений небольшой или средней тяжести, образует существенный фактор общественной опасности. Закон обязан реагировать на него путем ужесточения санкций за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков организованными группами.
3. Предложение об дифференциации ответственности за совершение
преступления группой по предварительному сговору и организованной
группой
Законодательно установлено:
Пункт «а» части 2 статей 230 и 231 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает:
«2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой...»
Недостатки:
При конструировании квалифицированных составов склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ) и незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК РФ), законодатель объединил в одном пункте одной части указанных статей два самостоятельных квалифицирующих признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и совершение его организованной группой. Подобным подходом закон нивелирует степень общественной опасности этих двух форм соучастия, которая существенно различается.
Предложение:
Часть 2 статей 230 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции:
«2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;
в) в отношении двух или более лиц; (п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
г) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;
б) совершены в отношении несовершеннолетнего;
б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
Часть 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции:
«2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ)».
Дополнить статью 231 частью 3 следующего содержания:
«3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, - (п. "в" в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), -
наказываются лишением свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Обоснование:
Склонение к потреблению наркотических средств и незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры способствует росту наркотизма, и потому данные преступления имеет повышенную опасность для здоровья населения. При этом вне зависимости от конкретного состава преступления общественная опасность организованной группы при прочих равных условиях объективно значительно выше опасности группы лиц по предварительному сговору. Данное нововведение соответствует логике формирования статей Уголовного кодекса, так как в большинстве статей эти признаки распределены по разным частям статьи, и содержат различные санкции.
Купить