Тема: ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 СУЩНОСТЬ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА КАК
ПРАВОВОЙ ОСНОВЫ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1 Понятие и значение трудового договора 5
1.2 Содержание трудового договора 10
2 ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДОВОГО
ДОГОВОРА
2.1 Изменение условий трудового договора по инициативе
работника и работодателя 18
2.2 Анализ судебной практики в отношении изменения
условий трудового договора 32
2.3 Изменение срока трудового договора 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
📖 Введение
При всей очевидной распространенности изменений трудовых договоров, работодатели не всегда проводят эти мероприятия так, как требует закон. Неудивительно, что немалая часть граждан отстаивают свои права в судебном порядке.
Так, согласно данным судебной статистики Московской области, за 2019 г. районными (городскими) судами региона рассмотрено 364 дела в отношении изменений трудовых договоров, из них 230 - с удовлетворением требования.
В 2020 г. число таких трудовых споров возросло: судами края лишь за первое полугодие разрешено 238 дел, из них 151 - с удовлетворением
требования. Таким образом, за указанные промежутки времени в 63% случаев изменения трудовых договоров было признано незаконным и необоснованным.
Все это обуславливает актуальность темы настоящей работы.
Объектом исследования выступают общественно-правовые отношения, складывающиеся в отношении изменения условий трудового договора.
Прудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
Предметом исследования являются правовые нормы в отношении изменения условий трудового договора.
Целью работы является комплексное исследование изменения условий трудового договора, выявление проблем в исследуемой области и предложение путей их решения.
Для достижения данной цели поставлены следующие основные задачи:
- раскрыть понятие и значение трудового договора;
- определить содержание трудового договора;
- исследовать особенности изменения условий трудового договора по инициативе работника и работодателя;
- исследовать процедуру изменения условий трудового договора;
- проанализировать судебную практику в отношении изменения условий трудового договора;
- выявить проблемные вопросы в исследуемой области и предложить пути их совершенствования.
Методологическая основа. В качестве основных методов исследования использованы: исторический метод, метод системного исследования; метод сравнительного правоведения; системно-функциональный метод; метод технико-юридического анализа; классификационный метод; формально¬юридический метод; формально-логический метод, методы анализа, синтеза, дедукции, индукции.
Эмпирической базой исследования составляют статистические данные, материалы судебной практики.
Научная новизна заключается в том, что исследование развивает сложившиеся ранее научные подходы к рассматриваемой сфере, выявляет спорные аспекты и представления о путях решения проблемы исследуемого вопроса.
Структура исследования определена целью, задачами и кругом исследуемых проблем. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
✅ Заключение
На основе проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
1. Понятие трудового договора шире, чем его определение. Для его раскрытия надо учитывать не только определение трудового договора, но и его функции. Главная функция трудового договора состоит в том, что именно он порождает трудовое правоотношение и существование его во времени. При этом трудовой договор выполняет функцию регулятора.
Основой всякого договора является соглашение сторон.
Существо трудового договора составляет соглашение о трудовой функции работника, то есть о выполнении им работы по определенной специальности, квалификации или должности.
Установление трудовой функции в договорном порядке свидетельствует о том, что конкретные формы приложения труда любого работника определяются доброй волей, свободным выбором и интересами организации в лице представителя работодателя.
Трудовой договор является центральным институтом трудового права в большинстве государств мира. Трудовому договору как важнейшему элементу трудового правоотношения, устанавливающему права и обязанности сторон данного отношения, уделяется значительное внимание в трудовом праве любого государства. Регулирование трудового договора по законодательству разных государств имеет сходные черты и отличия.
2. В ТК РФ предусмотрен достаточно широкий перечень условий, подлежащих включению в трудовой договор в обязательном порядке. Причем некоторые из них становятся обязательными лишь при наличии определенных обстоятельств. Например, условия о гарантиях и компенсациях за работу во вредных условиях необходимо включать в трудовой договор только с теми, кто трудится в таких условиях. Вместе с тем, если вдруг при заключении трудового договора в него не были внесены какие-либо из обязательных условий, это не дает основания для признания договора незаключенным. Недостающие условия устанавливаются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью договора.
3. Изменение условий трудового договора может произойти как по инициативе работника, так и по инициативе работодателя.
Работник, посчитавший, что в трудовой договор необходимо внести изменения, вправе обратиться к работодателю с заявлением, содержащим мотивы внесения изменений в трудовой договор, характер изменений и предполагаемые сроки их внесения.
Работодатель, усматривающий необходимость в изменении условий трудового договора с работником (изменение подчиненности, структурного подразделения, должности, режима работы, перевода на другую постоянную работу к другому работодателю, переезд в другую местность вместе с работодателем и пр.), направляет работнику мотивированное предложение изменить ранее оговоренные в трудовом договоре условия.
4. Процедура изменения условий трудового договора следующая:
- необходимо установить, изменится ли трудовая функция работника, путем сравнения должностных инструкций (действующей и вновь утверждаемой).
Если изменяется трудовая функция, нужно оформить перевод работника на другую работу. Если же трудовая функция остается неизменной, работодатель может ограничиться изменением должностной инструкции или перемещением;
- при изменении трудовой функции/структурного подразделения получить согласие работника на перевод.
Оформление письменного согласия работника с переводом на другую работу является правовым основанием для процедуры перевода. Согласие работника не требуется лишь в случаях, указанных в ч. ч. 2, 3 ст. 72.2 ТК РФ.
Подтверждением волеизъявления работника, а равно согласия на перевод может быть как отдельно оформленное согласие, так и дополнительное соглашение к трудовому договору, подписанное работником;
- оформить перевод приказом (распорядительным документом руководителя);
- оформить дополнительное соглашение к трудовому договору;
- осуществлять контроль срока действия дополнительного соглашения при временном переводе во избежание необходимости представления должности сотруднику на постоянной основе.
5. Анализируя закрепленные в трудовом законодательстве изменения трудового договора и судебную практику о правомерности таких изменений, нами сделан вывод, что внесение изменений в должностную инструкцию не является изменением трудовой функции, если это не требует другой специальности и квалификации, и, следовательно, не меняет условия трудового договора. Изменение содержания конкретных действий работника в ходе выполнения трудовых обязанностей - естественный процесс, обусловленный определенными условиями и обстоятельствами.
6. Нами предложены следующие аспекты совершенствования исследуемого вопроса:
- предлагаем после ч. 3 ст. 58 ТК РФ предусмотреть норму следующего содержания:
«Стороны трудового договора, заключенного на неопределенный срок, вправе соглашением, заключаемым в письменной форме, установить срок действия настоящего трудового договора в пределах срока, предусмотренного пунктом вторым части первой настоящей статьи»;
- предлагаем следующий проект ч. 4 ст. 58 ТК РФ:
«В случае, когда ни одна из сторон трудового договора, заключенного на определенный срок, не потребовала его расторжения в связи с истечением срока действия или стороны не согласовали продление срока трудового договора в порядке, предусмотренном частью 5 настоящей статьи, и работник продолжает работу после истечения срока трудового договора, условие о сроке действия данного трудового договора утрачивает силу и договор считается заключенным на неопределенный срок. Последствия, указанные в настоящей части, не требуют оформления дополнительным соглашением к трудовому договору»;
- в новой редакции ч. 5 ст. 58 ТК РФ следует предусмотреть: «До истечения срока трудового договора его действие может быть продлено по соглашению сторон, заключаемому в письменной форме, на новый определенный срок не более пяти лет с учетом ранее установленного срока договора или на неопределенный срок»;
- уточнить позиции Верховного Суда РФ, изложенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2. Речь идет о разъяснении, содержащем понятия «многократность заключения срочных трудовых договоров» и «непродолжительный срок»;
- предлагаем следующую редакцию ч. 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2:
«При установлении в ходе судебного разбирательства факта систематического (более трех раз) заключения с работником срочных трудовых договоров по основаниям, указанным в части второй статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации, и другим основаниям, не обусловленным особым характером или условиями работы, на срок менее одного календарного года для выполнения одной и той же трудовой функции суд вправе с учетом обстоятельств рассматриваемого дела признать последний трудовой договор заключенным на неопределенный срок».





