📄Работа №211078

Тема: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 100 листов
📅
Год: 2020
👁️
Просмотров: 25
4385 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 6
1 НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ: ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 Правовое регулирование недобросовестной конкуренции на
национальном и наднациональном уровне 9
1.2 Генезис понятия «недобросовестная конкуренция» в российском
законодательстве 25
1.3 Соотношение понятия «недобросовестная конкуренция» со
смежными правовыми конструкциями 33
2 ВИДЫ (ФОРМЫ) НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
2.1 Классификация видов (форм) недобросовестной конкуренции по
российскому законодательству 47
2.2 Общая характеристика и проблемы правоприменительной практики
отдельных видов (форм) недобросовестной конкуренции по российскому законодательству 56
2.3 Пути совершенствования законодательства и правоприменительной
практики пресечения недобросовестной конкуренции 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 88

📖 Введение

Прогресс экономики государства неизбежно приводит к развитию конкуренции между хозяйствующими субъектами. Здоровая конкуренция лежит в основе планомерного формирования экономических отношений и является важнейшей движущей силой процесса развития общества. Участники рыночных отношений постоянно соперничают между собой за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. По состоянию конкуренции наиболее точно определяются условия развития экономики.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Несмотря на то, что доктринально вопрос о понятии и основных качествах недобросовестной конкуренции выглядит достаточно разработанным, на практике возникает множество трудностей при квалификации конкурентных действий как недобросовестных. Как справедливо замечает Э. Маркварт в своей диссертации, «является ли конкурентное действие добросовестным или нет - центральный вопрос всего права о недобросовестной конкуренции... ведь в принципе, любые конкурентные действия направлены на причинение ущерба конкурентам ».
Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы посредством комплексного анализа научной и учебной литературы, международных актов, нормативных правовых актов Российской Федерации, материалов судебной практики и практики антимонопольных органов раскрыть содержание недобросовестной конкуренции, выявить проблемные аспекты данного правового явления, а также детально изучить виды недобросовестной конкуренции.
Достижению указанной цели служит решение следующих задач:
- систематизация и анализ источников правового регулирования недобросовестной конкуренции;
- изучение генезиса понятия и признаков недобросовестной конкуренции;
- определение соотношения понятия недобросовестной конкуренции со смежными правовыми конструкциями;
- изучение видов (форм) недобросовестной конкуренции по
российскому законодательству;
- составление общей характеристики и анализ проблем
правоприменительной практики отдельных видов (форм) недобросовестной конкуренции по российскому законодательству;
- разработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики пресечения недобросовестной конкуренции
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются общественные отношения, возникающие в процессе недобросовестной конкуренции.
Предметом исследования выступают нормативные правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран, научные исследования, касающиеся правового регулирования недобросовестной конкуренции, а также формирующаяся в данной сфере правоприменительная практика.
Теоретическая основа. На протяжении значительного периода времени вопросы недобросовестной конкуренции остаются объектом внимания науки предпринимательского права. В специальной юридической литературе проблемы недобросовестной конкуренции рассматривались в исследованиях О.А. Городова, В.И. Еременко, А.Н. Козырина, С.А. Паращука, С.А. Пузыревского, В.В. Рокоссовской, К.Ю. Тотьева, P.A. Шепенко.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, международно-правовые акты, действующие и утратившие силу российские нормативные правовые акты, нормативные правовые акты зарубежных стран, а также материалы практики административных и судебных органов.
Методологической основой исследования являются общенаучные (анализ, синтез, системный, логический методы) и специальные юридические методы (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический).
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства.
1. На сегодняшний день система правого регулирования недобросовестной конкуренции в Российской Федерации выглядит сформированной. Защищенность конкуренции гарантируется на уровне Конституции РФ, обеспечивается специальным законодательством, разработанным в соответствии с международными актами, а также несколькими нормативными правовыми актами, предусматривающими различные виды наказания за недобросовестную конкуренцию. Важно также отметить особую роль в решении проблем недобросовестной конкуренции и формировании единообразной практики правоприменения разъяснений и писем высшей судебной инстанции и Федеральной антимонопольной службы.
Обращаясь к вопросу корректировки действующего законодательства в вопросах недобросовестной конкуренции, следует отметить, что, на наш взгляд, определенное место должно быть отведено саморегулированию рынка при методической поддержке антимонопольного органа. В этой связи видим необходимым осуществление со стороны антимонопольных органов информационной поддержки хозяйствующих субъектов, обобщение материалов правоприменительной практики, выявление наиболее распространенных способов неконкурентной борьбы, а также развитие досудебного урегулирования споров между хозяйствующими субъектами.
2. Проследив генезис понятия «недобросовестная конкуренция» в российском законодательстве, удалось прийти к следующим выводам:
- явление недобросовестной конкуренции уже в дореволюционный период было объектом глубоких научных исследований, результатом которых, стало понимание сущности конкуренции - явления социально полезного, но нуждающегося в государственном регулировании, однако, на законодательном уровне определения понятия недобросовестная конкуренция установлено не было;
- формирование легального понятия недобросовестной конкуренции следует отнести к советскому периоду государственности в России, однако закрепленное в нормах международного соглашения понятие не нашло своего применения в советской правовой системе;
- до определенного периода недобросовестная конкуренция как негативное проявление соперничества субъектов рыночных отношений подвергалась научному обсуждению лишь в ключе ее понимания зарубежным законодательством. Но внесение в 1995 г. в Закон о конкуренции 1991 г. легального определения недобросовестной конкуренции, дало дальнейшее развитие законодательства о защите конкуренции, а также сформировало практику пресечения недобросовестной конкуренции антимонопольным органом РФ и дали стимул новой волне научного обсуждения.
- в России процесс развития антимонопольного законодательства начался еще в период Перестройки и не прекращается по настоящий момент. Принятие в 2006 году такого основополагающего нормативного правового акта, как Закон о защите конкуренции и создание исполнительного органа в сфере конкуренции - ФАС России, стало основными шагами в дальнейшем совершенствование российского антимонопольного регулирования. Однако в то же время осталось немало пробелов и неточностей в конкурентном законодательстве.
3. Вопрос о соотношении понятий «недобросовестная конкуренция» и «ненадлежащая реклама» имеет большое практическое значение с точки зрения вопросов привлечения хозяйствующих субъектов к ответственности и должен решаться исходя из сформировавшейся позиции правоприменительных органов. Акт недобросовестной конкуренции, выраженный в форме рекламы, должен быть квалифицирован как ненадлежащая реклама, и рекламное законодательство, в таком случае, безусловно, будет являться специальным по отношению к законодательству о защите конкуренции. В случае же если недобросовестные действия хозяйствующего субъекта выражены не только в рекламе, но и в иных действиях, подпадающих под определение недобросовестной конкуренции, то в таком случае применяются нормы Закона о защите конкуренции, и действия квалифицируются в совокупности как подпадающие под более широкое понятие «недобросовестная конкуренция».
На сегодняшний день можно констатировать, что среди исследователей отсутствует единство мнений по поводу соотношения понятий «недобросовестная конкуренция» и «злоупотребления правом». Однако, по нашему мнению, представляется наиболее убедительной позиция тех учёных, которые признают недобросовестную конкуренцию формой злоупотребления правом, за исключением тех недобросовестных конкурентных действий, которые прямо запрещены законом.
В отношении проблемы соотношения понятий «монополистическая деятельность» и «недобросовестная конкуренция» считаем необходимым указать, что юридические механизмы ограничения монополистической деятельности неприменимы для целей пресечения недобросовестной конкуренции, и, вероятно, законодателю следует провести их более последовательное разграничение.
Можно констатировать, что понятие недобросовестной конкуренции, несмотря на его легальное закрепление, на сегодняшний день продолжает оставаться дискуссионным. Рассмотрение вопроса его соотношения со смежными правовыми конструкциями позволило выявить ряд проблемных моментов правоприменения, а также указало на многоаспектность и межотраслевой характер института недобросовестной конкуренции.
4. По нашему мнению, вопрос о терминологически верном именовании конкретных проявлений недобросовестной конкуренции должен быть решен в пользу использования понятия «формы недобросовестной конкуренции» ввиду того, что статья 14.8. Закона о защите конкуренции содержит довольно однозначную формулировку о том, что законом не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1 - 14.7. Таким образом, становится очевидным тот факт, что частные проявления недобросовестной конкуренции, перечисленные в статьях 14.1-14.7 Закона о защите конкуренции, являются именно формами такого явления как недобросовестная конкуренция.
Анализ доктринальных положений и правоприменительной практики подводит к выводу о том, что на законодательном уровне необходимо устранить коллизию норм Закона о защите конкуренции, указав в легальном понятии недобросовестной конкуренции на возможность её проявления и в форме бездействия.
В рамках выпускной квалификационной работы считаем возможным предложить изложить п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции в следующей редакции:
«Недобросовестная конкуренция - это любые действия (бездействия) хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации».
5. Если определение недобросовестной конкуренции как таковой (как на доктринальном, так и на законодательном уровне) сформулировано достаточно четко, то с определением ее отдельных форм возникают определенные сложности. Как было отмечено, Закон о защите конкуренции содержит открытый перечень форм недобросовестной конкуренции, что объясняется объективными причинами, но несколько усложняет правоприменительную практику.
В то же время в качестве положительного момента российского законодательства следует отметить тот факт, что указание в Законе о защите конкуренции лишь наиболее распространенных форм недобросовестной конкуренции позволяет:
- оперативно применять законодательство при появлении новых проявлений неконкурентной борьбы,
- избегать неоднозначного толкования форм недобросовестной конкуренции, предусмотренных ст.ст.14.1-14.7 Закона о защите конкуренции. Кроме того, субъекты рынка получают возможность оценить свою деятельность самостоятельно.
Таким образом, можно констатировать, что законы и политика государства в целом направлены на улучшение антимонопольного законодательства, поддержание здоровой конкуренции между фирмами, а также ориентированы на опыт антимонопольного регулирования передовых государств.
На сегодняшний день, в том числе благодаря разъяснениям ФАС России, выделены и признаны правоприменительной практикой сущностные особенности каждой из предусмотренной законом формы недобросовестной конкуренции, которые позволяют эффективно разграничивать смежные составы и применять наиболее соразмерные и действенные методы борьбы с тем или иным проявлением недобросовестной конкуренции.
6. В отношении путей совершенствования законодательства и правоприменительной практики пресечения недобросовестной конкуренции следует отметить, что одна из проблем заключается в том, что российское законодательство не очерчивает конкретные границы между недобросовестностью и противоправностью, а также содержит в понятии «недобросовестная конкуренция» категории («справедливость», «разумность», «добропорядочность», «добросовестность»), трактуемые субъективно, что вызывает сложности в процессе доказывания факта совершения акта недобросовестной конкуренции.
В связи с вышеизложенным, на наш взгляд, требуется четкое законодательное закрепление признаков правонарушения, совершение которого служит основанием для наступления юридической ответственности.
Кроме того, сложности в процессе доказывания возникают и при установлении факта сходности до степени смешения, так как многие вопросы не имеют какого-либо единого стандарта доказывания. Ввиду вышеизложенного, представляется, что эффективной защите прав в сфере недобросовестной конкуренции будет способствовать закрепление на уровне разъяснений высшей судебной инстанции стандарта (модели) доказывания по делам о причинении ущерба актами недобросовестной конкуренции.
Одним из наиболее перспективных и эффективных путей совершенствования практики пресечения недобросовестной конкуренции, несмотря на дискуссии, является, на наш взгляд, внедрение системы антимонопольного комплаенса.
Полагаем, что успешная реализация данного мероприятия как меры противодействия недобросовестной конкуренции незамедлительно повлечет за собой ряд позитивных процессов в рыночной конкурентной среде: повысит престиж корпоративного статуса компаний, увеличит эффект лояльности потребителей и поставщиков, а также позволит обеспечить снижение нарушений требований антимонопольного законодательства и развитие добросовестной конкуренции.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. Ратифицирована СССР 19 сентября 1968 г. // Закон. № 7. 1999. (извлечение).
3. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. (Астана). URL: Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru(дата публикации 16.01.2015).
4. Соглашение «О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний» от 4 июня 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.
5. Модельный закон «О защите конкуренции», принят пост. Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 28 ноября 2014 г. Официальный сайт ФАС России URL: https://fas.gov.ru/(дата обращения 15.03.2020).
6. Модельный закон «О конкуренции» утв. решением Высшего
Евразийского экономического совета от 24 октября 2013 г. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии URL:
http://www.eurasiancommission.org(дата обращения 19.02.2020).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ // СЗ РФ. 1996. №. 25. Ст. 2954
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
11. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон
«О защите конкуренции» от 01 марта 2020 г. № 33-ФЗ. URL:
http://www.pravo.gov.ru(дата обращения 20.03.2020).
12. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
13. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
14. Федеральный закон «О рекламе» от 13 марта 2006 г. №38-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
15. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 25 мая 1995 г. № 83-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977.
16. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. № 948-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.
17. Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» от 31 декабря 2015 г. № 683 // СЗ РФ. 2016. № 1 (часть II). Ст. 212.
18. Приказ ФАС России «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации» от 25 мая 2012 г. № 339. Официальный сайт ФАС России. URL: https://fas.gov.ru(дата обращения 15.03.2020 г.).
19. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного
регулирования в Российской Федерации на период 2013- 2024 (утв. Президиумом ФАС РФ 03 июля 2013 г.). Официальный сайт ФАС России. URL: http://www.fas.gov.ru(дата публикации 23.07.2013).
20. Разъяснение Президиума Федеральной антимонопольной службы «Об особенностях рассмотрения дел о нарушении запрета, установленного статьей 14.4 Закона «О защите конкуренции» от 26 августа 2019 г. № АК/74286/19. Официальный сайт ФАС России. URL: https://fas.gov.ru(дата обращения 15.03.2020).
21. Разъяснение Президиума Федеральной антимонопольной службы «По определению размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства» от 11 октября 2017 г. № 11. Официальный сайт ФАС России. URL: https://fas.gov.ru(дата обращения 15.03.2020).
22. Письмо Федеральной антимонопольной службы «Об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов» от 21 октября 2019 г. № АК/91352/19. Официальный сайт ФАС России. URL: https://fas.gov.ru(дата обращения 15.03.2020).
23. Письмо «По вопросу разграничения применения статей 14.2 и 14.6 Закона о защите конкуренции» № АД/66643/18 от 22 августа 2018 г. URL: https://fas.gov.ru/documents/671421(дата обращения 04.04.2020).
24. Письмо Федеральной антимонопольной службы «О соотношении норм Федерального закона «О рекламе» и ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» № от 25 июня 2014 г. АК/25319/14. Официальный сайт ФАС России. URL: https://fas.gov.ru(дата обращения 29.03.2020).
25. Кодекс Республики Казахстан «Предпринимательский кодекс
Республики Казахстан» от 29 октября 2015 г. № 375-V URL:
https://online.zakon.kz(дата обращения 14.04.2020).
26. Закон Республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 12 декабря 2013 г. № 94-3. URL: http://www.pravo.by(дата обращении 15.04.2020).
27. Закон Кыргызской Республики «О конкуренции» от 22 июля 2011 г. № 116 URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/203356(дата обращении 15.04.2020).
28. Всемирный кодекс поведения PepsiCo. URL: http://www.pepsico.com(дата обращения 28.03.2020).
29. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733. (утратил силу).
30. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).
31. Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600 (утратил силу).
32. Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. (утратил силу).
33. Постановление Совмина СССР «О мерах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности» от 7 марта 1989 г. № 203 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 9. 1989 (утратил силу).
РАЗДЕЛ II ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Алёхина, К.В. Понятие и формы недобросовестной конкуренции в правовой доктрине, законодательстве и на практике / К.В.Алёхина // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза: МЦНС «Наука и просвещение», 2018. С .130-133.
2. Андреев, В.К. Правовое обеспечение добросовестной конкуренции в Евразийском экономическом союзе как условие безопасности его функционирования / В.К. Андреев // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2019. № 3. С 63- 73.
3. Артемьев, И. Ю. Развитие конкуренции на социально значимых
рынках: опыт стран БРИКС, ЕАЭС и СНГ / И.Ю. Артемьев. URL: https://spblegalforum.ru/ru/news/20160520_competition. (дата обращения
28.03.2020).
4. Бадмаев, Б.Г. Правовое регулирование противодействия недобросовестной конкуренции / Б.Г. Бадмаев // Правовое регулирование производственно-хозяйственной деятельности. 2008. № 10 (46). С. 31- 36.
5. Басалыко, В.М. Анализ недобросовестной конкуренции в соответствии с законодательством Российской Федерации / В. М. Басалыко // Меридиан. 2020. №5 (39). С.252 - 254.
6. Блинов, В.Г. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом / В.Г. Блинов, В.В. Блинова //Oeconomia et jus.2018. № 3. С.35 - 39.
7. Бодрягина, О. Интервью. Грани допустимого: прежнее
понимание в новом прочтении. Официальный сайт ФАС России. URL: https://fas.gov.ru/publications/172(дата обращения 14.04.2020).
8. Бодяк, Н. Е. Антимонопольное регулирование и стимулирование конкуренции: проблемы и перспективы развития в условиях гармонизации законодательства / Н.Е. Бодяк // Сборник научных статей. Гродно: Учреждение образования «Гродненский государственный университет им. Я. Купалы», 2018. С. 26 - 39.
9. Бойко, Н.Д. Недобросовестная конкуренция: основные виды, формы проявления и способы устранения / Н.Д. Бойко // Актуальные вопросы научных исследований материалы международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск: Научно-издательский центр «Мир науки», 2018. С 109 - 113.
10. Варламова, А.Н. Модельный закон о конкуренции для единого экономического пространства / А.Н. Варламова // Законодательство. 2014. № 3. С. 68 -77.
11. Варламова, А.Н. Недобросовестная конкуренция: направления совершенствования правового регулирования / А.Н. Варламова // Юрист. 2015. № 1. С. 23 - 30.
12. Волков, А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. /А.В. Волков. М.: Волтерс Клувер, 2009. 464 с.
13. Гинс, Г.К. Новые идеи в праве и основные проблемы современности. / Г.К.Гинс. Харбин: [б. и.], 1931. 282 с.
14. Голикова, О.В. Недобросовестная конкуренция и
злоупотребление правом / О.В. Голикова // Конкурентное право. 2011. № 1. С. 39-45.
15. Городов, О.А. Незаконные действия с конфиденциальной информацией как акты недобросовестной конкуренции / О.А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 1. С. 29 - 35.
16. Городов, О.А. Понятие и общая характеристика недобросовестной конкуренции / О.А. Городов // Современная конкуренция. 2009. № 6 (18). С. 15 - 25.
17. Городов, О.А. Фирменное наименование как объект правовой охраны по законодательству России / О.А. Городов // Журнал международного частного права. 2012. № 2 (76). С. 3- 16.
18. Григорьев, Д.В. Понятия «недобросовестная реклама» и «недобросовестная конкуренция» в российском законодательстве / Д.В. Григорьев // Конкуренция и право. 2015. № 4. С. 21 - 25.
19. Гукасян, Л.Е. Комментарий к статье 10 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» / Л.Е. Гукасян // Вестник МАП России. 2000. № 3. С. 80 - 94.
20. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. / В.И. Даль М.: Славянский Дом Книги, 2014. 3696 с.
21. Даурова, Т. Недобросовестная конкуренция: эволюция понятия / Т. Даурова // Конкуренция и право. 2016. № 4. С. 44- 50.
22. Дозорцев, В. А. Недобросовестная конкуренция или несправедливая? / В.А. Дозорцев // Юридический мир. 1997. № 4. С.33 - 34.
23. Долгих, М. Г. Юридическая природа недобросовестной конкуренции / М.Г. Долгих // Законодательство. 2012. № 11. С. 31- 34.
24. Дорогова, М.В. Ненадлежащая реклама как форма недобросовестной конкуренции / М.В. Дорогова // Правопорядок: история, теория, практика. 2013. № 1. С. 32 -36.
25. Дьяченко, Е.Б. Свойства права Евразийского экономического союза сквозь призму практики Суда ЕАЭС / Е.Б. Дьяченко // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 123 -133.
26. Еременко, В.И. Законодательство о пресечении
недобросовестной конкуренции за рубежом / В.И. Еременко // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 117 - 125.
27. Еременко, В.И. Конкурентное право Российской Федерации. / В.И. Еременко. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 305 с.
28. Еременко, В.И. Соотношение интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции / В.И. Еременко // Конкурентное право. 2014. № 3. С. 13 - 25.
29. Еременко, В. И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом: дис. ... докт. юрид. наук. / В.И. Еременко. М., 2001. 301 с.
30. Зимнякова, М.С. Антимонопольный комплаенс: состояние и
перспективы / М.С. Зимнякова, Ю.В. Орлова // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы III Международной научно-практической конференции. Новосибирск: Сибирский университет потребительской
кооперации, 2019. С. 71 - 76.
31. Зражевская, Д. В. Антимонопольный комплаенс: сущность и
возможности реализации в России / Д.В. Зражевская // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов XII Всероссийской научно-практической конференции. Красноярск: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2019. С. 60 - 63.
32. Иванов, В. Антимонопольный комплаенс как новый инструмент
антимонопольного регулирования предпринимательской деятельности / В. Иванов // Междисциплинарность науки как фактор инновационного развития: сборник статей Международной научно-практической
конференции: в 4 частях. Уфа: Аэтерна, 2017. С. 145 - 149.
33. Иванова, Ж.Б. Комплаенс и отношения права собственности субъектов предпринимательства на объекты культурного наследия / Ж.Б. Иванова // Юрист. 2017. № 18. С. 4 -8.
34. Исакова, В.Ю. Правовое регулирование противодействия недобросовестной конкуренции / В.Ю. Исакова, Н.В. Алексеева // Инновации в науке. 2017. №1(62). С. 34 - 36.
35. Каминка, А.И. Очерки торгового права / под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2007. 547 с.
36. Капитанов, В.И. Проблемы применения законодательства о недобросовестной конкуренции / В.И. Капитанов // Бизнес, менеджмент и право. 2013. № 4. С. 89 - 94.
37. Карташов, Н.Н. Новеллы законодательства в области защиты от недобросовестной конкуренции / Н.Н. Карташов. Официальный сайт ФАС России URL: https://fas.gov.ru/p/presentations/22(дата обращения 06.04.2020).
38. Кашанина, Т. В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанна. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 496 с.
39. Кванина, В. В. Антимонопольный комплаенс и его правовая природа /В.В. Кванина // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2019. Т. 19. № 1 .С. 46 - 52.
40. Кирсанова, И.А. Правовое регулирование недобросовестной конкуренции / И.А. Кирсанова // XXII Международная научно-практическая конференция. Пенза: МЦНС «Наука и просвещение», 2018. С. 133 - 136.
41. Ковалев, С.А. Актуальные вопросы правового регулирования контроля недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы. Недобросовестная реклама как частный случай недобросовестной конкуренции / С.А. Ковалев // Лучшая студенческая статья 2018: сборник статей XIII Международного научно-практического конкурса. Уфа: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 191 - 198.
42. Кожевников, К.П. Понятие и соотношение терминов «недобросовестная реклама» и «недобросовестная конкуренция» / К.П. Кожевников // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее: сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Пенза: «Наука и Просвещение», 2017. С. 273 - 275.
43. Краснова, С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве / С.А. Краснова // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 62- 66.
44. Кротов, К. С. О взглядах на явление недобросовестной конкуренции в дореволюционный период российской истории / К.С. Кротов // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 2. С. 134 - 139.
45. Кротов, К.С. Различия в правовом регулировании форм недобросовестной конкуренции по законодательству России и Испании / К.С. Кротов // Право. Законодательство. Личность. 2016. № 2 (23). С. 72 - 78.
46. Круглова, А.С. Основные вопросы правового регулирования
запрета недобросовестной конкуренции / А.С. Круглова // Научно¬практический электронный журнал Аллея Науки. 2018. №7 (23). С. 782 -786.
47. Куркина, А.В. Совершение актов недобросовестной конкуренции в форме бездействия в свете последних изменений в закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции» / А.В. Куркина // Синергия наук. 2018. № 26. С. 701¬704.
48. Лосев, С. С. Институт защиты от недобросовестной конкуренции: новое в законодательстве. / С.С. Лосев. Минск: ЭТАЛОН, 2018. 56 с.
49. Лукьяненко, Д.С. Понятие недобросовестной конкуренции. Сложности применения на практике / Д.С. Лукьяненко // Академическая публицистика. 2020. № 2. С. 106 - 110.
50. Маркварт, Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, Европейского Союза и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. / Э. Маркварт. М., 1998. 186 с.
51. Медведева, Н.В. Антимонопольный комплаенс в системе развития конкуренции / Н.В. Медведева //Власть и управление на Востоке России. 2019. № 1 (86). С. 51 - 59.
52. Минина, Ю.С. История формирования понятия
«недобросовестная конкуренция» / Ю.С. Минина // Актуальные проблемы правоведения. 2016. № 4 (52). С. 9 - 11.
53. Михайлова, А. Недобросовестная конкуренция сегодня и завтра. /
A. Михайлова. URL : https://www.garant.ru/article/544231/(дата обращения 15.04.2020).
54. Москалевич, Г. Н. Некоторые проблемы правовой защиты от недобросовестной конкуренции на рынке интеллектуальной собственности в ЕАЭС / Г.Н. Москалевич// Интеллектуальная собственность в Беларуси. 2018. № 1. С. 317 - 326.
55. Новиков, М.В. Недобросовестная конкуренция и
злоупотребление правом: вопросы соотношения / М.В. Новиков // Конкурентное право. 2017. № 1. С. 14 -16.
56. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М.: ИТИ Технологии, 2006. 944 с.
57. Паранчев, В.А. К вопросу о недобросовестной конкуренции /
B. А. Паранчев, Н.К. Арабчик // Вестник современных исследований. 2018. № 12-16 (27). С. 92 - 93.
58. Паращук, С.А. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения: дис. ... канд. юрид. наук. / С.А. Паращук. М., 1995. 222 с.
59. Пелюшенко, А.В. Сравнительно-правовой анализ
монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции в законодательстве Российской Федерации / Пелюшенко А.В. // Россия в эпоху экономических перемен: формирование новых социально-экономических отношений. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. М.: Московский финансово-юридический университет МФЮА, 2016. С. 79¬83.
60. Петров, Д.А. Недобросовестная конкуренция и категории
добропорядочности, разумности и справедливости: анализ
правоприменительной практики / Д.А. Петров // Юрист. 2016. № 1. С.32- 37.
61. Пономарёва, Н. В. Перспективы развития правового
регулирования недобросовестной конкуренции / Н.В. Пономарёва // Актуальные проблемы частноправового регулирования общественных отношений: материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Университет Синергия, 2016. С. 198 - 200.
62. Пономарёва, Н. В. Прямая дискредитация конкурента как вид
недобросовестной конкуренции / Н.В. Пономарёва // Актуальные проблемы частноправового регулирования общественных отношений: сборник
материалов Всероссийской научно-теоретической конференции. М.: Университет Синергия, 2017. С.107 - 111.
63. Пономарёва, Т.Т. Четвертый антимонопольный пакет: практика применения / Т.Т. Пономарёва // Экономико-правовой бюллетень. 2016. № 6. С. 10 - 15.
64. Попондопуло, В.Ф. Модельный торговый кодекс (закон о торговле) для государств - участников СНГ: концепция и структура / В.Ф. Попондопуло // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сборник статей. М.:Статут, 2011. С.12 - 27..
65. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с.
66. Пузыревский, С.А. Антимонопольное регулирование
предпринимательской деятельности / С.А. Пузыревский С.А., Д.И. Серегин // Приложение к журналу предпринимательское право. 2015. № 3. С. 22 - 23.
67. Радченко, С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. / С.Д. Радченко. М.: Волтерс Клувер, 2010. 224 с.
68. Рогачевский, А. Антимонопольный комплаенс: практика
внедрения / А. Рогачевский // Конкуренция и право. 2016. № 6. С. 29 - 33.
69. Рубцова, Н.В. Комплаенс как модель нормативного регулирования предпринимательской деятельности / Н.В. Рубцова // Юрист. 2017. № 18. С. 30 - 33.
70. Сарбаш, С. А. Исполнение обязательств / С.А. Сарбаш // Хозяйство и право. 2011. № 3. С. 24 - 49.
71. Серебруев, И. В. Преступления, посягающие на добросовестность
конкурентных отношений: генезис, система, уголовно-правовая
характеристика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Серебруев.
Екатеринбург, 2016. 30 с.
72. Серебруев, И.В. Анализ моделей правового регулирования недобросовестной конкуренции по законодательству зарубежных стран / И.В. Серебруев // Известия вузов. 2014. № 10. С. 82 - 83.
73. Серегин, Д.А. Недобросовестная конкуренция как правовая категория : дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Серегин. М., 2002. 159 с.
74. Солодовников, А.Г. Защита от недобросовестной конкуренции: история вопроса и перспективы развития / А.Г. Солодовников // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2018. № 1 (4). С. 131 - 138.
75. Трубинова, Е.И. Законодательство о недобросовестной конкуренции в государствах - членах ЕАЭС как аспект становления в ЕАЭС
единой конкурентной политики / Е.И. Трубинова // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов: сборник научных статей. М.: Статут, 2016. С. 487 - 489.
76. Тухфатуллина, Л.Ф. Анализ изменений в законодательстве о конкуренции: система внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства / Л.Ф. Тухфатуллина // Вопросы российской юстиции. 2020. № 5. С. 186 -192.
77. Тхашокова, А. Нарушить нельзя, можно предотвратить: как защитить бизнес / А. Тхашокова // Конкуренция и право. 2016. № 2. С. 24 - 29.
78. Фатхутдинова, А.М Теоретико-правовые основы регулирования недобросовестной конкуренции в России / А.М. Фатхутдинова // Теория и практика развития предпринимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффективная система. Материалы VI Международного научного конгресса. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К",
2018. С. 338 - 341.
79. Хабриева, Т.Я. Конституционно-правовые основы конкуренции в Российской Федерации / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. 2017. № 1 (241). С. 5- 15.
80. Хоруженко, К. А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции / К.А. Хоруженко // Вестник Донецкого национального университета. Серия: юридические науки. 2019. № 3. С. 106 - 112.
81. Цветкова, М.В. Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции: дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Цветкова. М., 2011. 197 с.
82. Цитович, П.П. Учебник торгового права. Вып. 1. / П.П. Цитович. СПб., Киев: Н.Я. Оглоблин, 1891. 316 с.
83. Черкаев, А.М. Понятие и соотношение правового режима пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции / А.М.Черкаев // Современные проблемы права, экономики и управления. 2018. № 1(6). С. 146 - 150.
84. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права: Товар. Торговые сделки. Т.2. / Г.Ф. Шершеневич. СПб.: Бр. Башмаковы, 1908. 544 с.
85. Шретер, В. Недобросовестная конкуренция / В. Шретер // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 548 - 582.
86. Щеголькова, К.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав: меры пресечения и виды юридической ответственности / К.А. Щеголькова // Научный журнал. 2017. №7 (20). С. 51- 58.
87. Щерба, Т.Э. Антимонопольный комплаенс в России. Понятие. Виды. / Т.Э Щерба // СПС КонсультантПлюс. 2018. URL: http://www.consultant.ru(дата обращения 16.04.2020).
РАЗДЕЛ III ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И
МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
1. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» от 8 октября 2012 г. № 58 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.
2. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17 февраля 2011 г. № 11. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ URL: http://www.arbitr.ru(дата обращения 01.04.2020).
3. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» от 30 июня 2008 г. № 30 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8.
4. Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 г. // Бюллетень ВС РФ. 2016. № 9.
5. Определение ВС РФ по делу № А64-3955/2014 от 7 июля 2015 г. URL: http://kad.arbitr.ru/(дата обращения 30.03.2020).
6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А36-7336/2014 от 3 ноября 2015 г. URL: https://kad.arbitr.ru/(дата обращения 19.04.2020).
7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа по делу № А64-3955/2014 от 4 марта 2015 г. URL: http://kad.arbitr.ru/(дата обращения 30.03.2020 г.).
8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А64-3955/2014 от 13 ноября 2014 г. URL: http://kad.arbitr.ru/(дата обращения 30.03.2020).
9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А76-24514/2012 от 19 декабря 2013 г. URL: https://kad.arbitr.ru/(дата обращения 19.04.2020).
10. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры по делу № А75-12806/2019 от 9 августа 2019 г.
URL: https://kad.arbitr.ru/(дата обращения 10.04.2020).
11. Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-42366/2015 от 7 декабря 2015 г. URL: https://kad.arbitr.ru/(дата обращения 20.03.2020)
12. Решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64- 3955/2014 от 25 августа 2014 г. URL: http://kad.arbitr.ru/(дата обращения 30.03.2020 г.);
13. Определение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-5056/2020 от 18 февраля 2020 г. URL: http://kad.arbitr.ru/(дата обращения 30.03.2020).
14. Решение Курского УФАС России по делу № 03-05/14-2019 от 25 октября 2019 г. URL: https://br.fas.gov.ru(дата обращения 08.04.2020).
15. Решение Пензенского УФАС России по делу № 2-03/07-2017 от 4 декабря 2017 HURL:https://fas.gov.ru/documents/597764(дата обращения 10.04.2020).
16. Решение УФАС по Волгоградской области по делу № 15-01-14-02/455 от 31 июля 2015 г. URL: https://fas.gov.ru/(дата обращения 11.04.2020).
17. Решение Тамбовского УФАС по делу №А4-19/13 от 30 мая 2014 г. URL: https://tambov.fas.gov.ru/(дата обращения 01.04.2020);
18. Определение Челябинского УФАС России «О назначении дела № 074/01/14.1-336/2020 «О нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению» по делу № 074/01/14.1-336/2020 от 26 февраля 2020 г. URL: https://br.fas.gov.ru/(дата обращения 10.04.2020).
19. Предупреждение Челябинского УФАС России № 01-04/2020 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 17 января 2020 г. URL: https://br.fas.gov.ru/(дата обращения 10.04.2020).
20. Аналитические материалы Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ивановской области. Недобросовестная конкуренция: понятие, полномочия антимонопольного органа,
административная ответственность. Официальный сайт Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области URL: https://ivanovo.fas.gov.ru/analytic/12249(дата обращения 10.04.2020).
21. Официальный сайт Управления Федеральной антимонопольной
службы по Челябинской области. URL:
https://chel.fas.gov.ru/publications/18698(дата обращения 02.04.2020).

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Защита участников торгового оборота от недобросовестной конкуренции (Коммерческое право, Международный институт экономики и права) Курсовые работы юриспруденция 2018 г. 400 руб. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОГРАНИЧЕНИЯ И ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ, СВЯЗАННОЙ С СОЗДАНИЕМ СМЕШЕНИЯ Дипломные работы, ВКР гражданское право 2017 г. 4920 руб. Акты недобросовестной конкуренции с использованием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 4915 руб. Недобросовестная конкуренция в сфере рекламы Бакалаврская работа гражданское право 2016 г. 4900 руб. Приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации юридического лица как акт недобросовестной конкуренции Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 4935 руб. Дискредитация как форма недобросовестной конкуренции Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 4960 руб. Противодействие недобросовестной конкуренции в Российской Федерации Курсовые работы муниципальное право 2022 г. 500 руб. ЗАПРЕТ НА НЕДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ ПУТЕМ ДИСКРЕДИТАЦИИ Бакалаврская работа юриспруденция 2020 г. 4600 руб. Поддержка конкуренции как конституционный принцип предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности Магистерская диссертация юриспруденция 2017 г. 4800 руб. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА ТОВАРНОМ РЫНКЕ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2017 г. 4750 руб.

📎 ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, ВКР ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 4471

Актуальные проблемы института защиты чести, достоинства и деловой репутации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4345 руб. Усыновление (удочерение) российских детей иностранцами: правовые проблемы Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4210 руб. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4290 руб. Наследование интеллектуальных прав: теория и практика Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4375 руб. Проблемы определения статуса жилья, приобретенного по «военной ипотеке» при притязании на него третьих лиц Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4275 руб. Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4265 руб. Виды недействительных сделок и правовые последствия признания их недействительными по гражданскому законодательству Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4840 руб. Право публичной собственности на землю: проблемы реализации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Правовое регулирование передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Договор дистанционной розничной купли-продажи Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4490 руб. Правовое регулирование производства и реализации органической продукции в России и за рубежом Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4830 руб. Правовое регулирование отношений, связанных с трудом государственных служащих на примере таможенных органов Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4660 руб. Актуальные проблемы примирительных процедур в арбитражном процессе Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4550 руб. Защита права собственности в Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4690 руб. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4620 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208479)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.