Тема: МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

Безопасность общества одна из ключевых задач мирового масштаба. Любое государство, решая вопросы политики, как внутренней, так и внешней, ежедневно силами своих правоохранительных органов ведет трудную, широкомасштабную, санкционированную борьбу с преступностью. Уровень преступности свидетельствует о том, что вопреки введению более жесткой ответственности за совершение преступных деяний и всеобщей пропаганде правосознательного поведения граждан, криминализация общества продолжает оставаться на высочайшем уровне.
Новые заявления о преступлениях каждый день поступают в правоохранительные органы регионов нашей страны, далее осуществляется их тщательная проверка, по материалам которой возбуждаются уголовные дела. В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации «Государство должно гарантировать компенсацию причиненного ущерба потерпевшим от преступлений» . Граждане возлагают на органы расследования большие надежды в розыске преступников, рассчитывая, что те понесут справедливое наказание, возместят ущерб либо вернут незаконно приобретенное имущество. К сожалению, далеко не всегда правонарушителя удается разыскать, а так как лицо, совершившее преступление не установлено, то принцип неотвратимости ответственности не соблюдается и это приводит к понижению авторитета государственной власти у граждан. Последнее указывает на значимость своевременного раскрытия преступлений.
Как свидетельствуют статистические данные, из числа ежегодно регистрируемых преступлений в среднем раскрываются лишь около половины (от 45 до 55% преступлений текущего года ), в связи с этим ведущееся расследование приходится временно останавливать по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом, до появления новой информации по делу. Количество таких уголовных дел с каждым годом лишь растет, постепенно данную категорию деяний стали именовать «преступления прошлых лет».
В общем массиве нераскрытых преступлений прошлых лет более 90% приходится на уголовные дела, приостановленные по п.1 ч.1 ст.208 Уголовно-процессуального кодекса, когда на стадии предварительного следствия лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, не установлены . В следствие этого, кроме недовольства со стороны общества по поводу не восстановленной справедливости и не раскрытия преступлений, весом тот аргумент, что преступник, оставшийся на свободе, чувствует свою безнаказанность, вседозволенность и продолжает совершать противоправные деяния, что приводит к рецидиву и серийному характеру преступности.
Многостороннее исследование состояния работы органов предварительного расследования позволяет определить ряд причин научно-методического, правового и организационного характера, оказывающих негативное воздействие на установление лица причастного к совершению преступления. Данная проблема давно рассматривается в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе, однако необходимость осуществлять исследование в указанном направлении подтверждается выявленными недостатками в деятельности органов внутренних дел. Таким образом, исследование методики расследования преступлений прошлых лет, на протяжении длительного времени является актуальным и практически значимым.
Теоретическая значимость исследования заключается в углублении и развитии методики расследования преступлений прошлых лет, как особой категории деяний. Материалы работы представляют интерес при проведении научных исследований по предоставленной проблематике.
Практическая значимость исследования состоит в том, что отраженные в дипломной работе выводы и предложения имеют все шансы быть предусмотренными в правоохранительной и следственной деятельности. Идеи, указанные в отдельных параграфах проекта призваны вызвать интерес у сотрудников к работе со «старыми» преступлениями и повысить результативность деятельности по данным, возобновленным производством уголовным делам.
Объектом исследования являются отношения, образующиеся в сфере криминалистического и уголовно-процессуального анализа расследования преступлений прошлых лет.
Предмет работы состоит из научных разработок, учебной литературы по методике расследования преступлений, относимых к исследуемой категории, а также уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок приостановления производства по уголовному делу, порядок его возобновления и дальнейшего ведения расследования.
Таким образом, цель работы — наиболее полное изучение особенностей расследования преступлений прошлых лет, как особой категории уголовных дел.
Исходя из цели, поставлены следующие задачи исследования:
- раскрыть понятие и криминалистические особенности категории преступлений прошлых лет;
- проследить генезис и современное состояние проблемы преступлений прошлых лет;
- определить понятие криминалистического обеспечения расследования нераскрытых преступлений прошлых лет, рассмотреть его систему и содержание;
-выявить особенности деятельности следователя по приостановленному производством уголовному делу;
-изучить организацию работы по взаимодействию с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и работу аналитической группы при раскрытии преступлений прошлых лет;
- рассмотреть особенности тактики проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений указанной категории;
- проанализировать возможность использования специальных знаний при расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, разделенных на параграфы, заключение и библиографический список.
Во введении дипломной работы указывается на актуальность выбранной темы, обозначается цель исследования и задачи, которые необходимы для ее достижения. Определяется объект и предмет данной работы, практическая значимость, которая доказывается в ходе ее написания; описывается структура дипломной работы.
В первой главе дипломной работы раскрывается дефиниция категории преступлений прошлых лет, рассматривается общая характеристика и криминалистические особенности данного массива уголовных дел, представляется исторические экскурс в решение проблемы раскрываемости «старых» преступлений и ее и современное состояние.
Для написания второй главы дипломной работы были рассмотрены разработанные современной наукой криминалистикой методы обеспечения расследования преступлений прошлых лет, специфика планирования работы следователя впоследствии возобновления производства по уголовному делу, а также вклад в раскрытие преступлений прошлых лет специально сформированных в органах внутренних дел следственно-оперативных и аналитических групп.
Третья глава разработана на основе рекомендаций криминалистов по стратегии осуществления отдельных следственных действий при расследовании изученной категории уголовных дел, а также с использованием данных о практике и перспективах применения специальных знаний в целях получения доказательственной информации по «старым» уголовным делам.
Выводы, предложенные по результатам изучения и исследования, логически завершают представленную работу, являясь, достойным решением всех поставленных выше задач, что само по себе предполагает достижение намеченной цели.
В работе нами использованы положения российских и международных нормативно-правовых актов, мнения по исследуемой теме таких ученых- правоведов, профессоров, как В.П. Лавров, Н.А. Андроник, Л.Я. Драпкин, А.Ф. Волынский, А.В. Киселев, А.Р. Ратинов, Р.С. Белкин, Н.П. Яблоков, И.А. Возгрин и ряда других. Учебная литература, составленная на базе кафедр уголовно-процессуального права, криминалистики, предварительного расследования высших учебных заведений системы МВД России, публикации в периодических изданиях таких авторов, как А.М. Багмет, Ю.А. Цветков, Н.М. Самиев, В.П. Пискарев и многих других, были также изучены в ходе изучения выбранной темы дипломной работы. В тексте исследования также представлены примеры из судебной и следственной практики, статистические данные из официальных источников.
В исследуемой нами работе представлен материал статистических данных в виде диаграммы о раскрытии преступлений прошлых лет, данная статистика отражена в приложении №1.

Купить

Таким образом, проведенный анализ исследований, посвященных разработке проблемы расследования преступлений прошлых лет, позволяет сделать следующие выводы:
Нераскрытое преступление прошлых лет относительно новая категория, понимающая под собой уголовное дело, предварительное следствие по которому приостанавливалось до начала текущего отчетного года по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 или 3 части первой статьи 208 УПК РФ.
Число приостановленных производством уголовных дел привлекает к себе большое внимание со стороны общественности, так как свидетельствует о неспособности правоохранительных органов воплотить принцип неотвратимости наказания в действие и восстановить нарушенные преступными деяниями права человека.
Опираясь на статистические данные, приходится констатировать тот факт, что большую часть нераскрытых деяний прошлых лет составляют уголовные дела, производство по которым входит в обязанность следственных подразделений системы МВД России. Деятельность сотрудников правоохранительных органов осложняется в связи с наметившимися тенденциями большей специализации преступников, их объединению в группы, срастанию с экономической сферой общества.
Множество факторов как объективного, так и субъективного характера детерминируют указанную группу преступлений: недостатки в производстве первоначального расследования, воздействие, оказываемое на потерпевшего со стороны преступника, малоинформативная обстановка совершения деяния и многие другие. В качестве одного из главных препятствий на пути к истине стоит ход времени, которое в разы увеличивает воздействие иных факторов на расследование возобновленных производством уголовных дел, прямо пропорционально умаляя возможность установить обстоятельства преступления. В связи с последним утверждением, спорным в теории уголовно-процессуального права является вопрос о возможности осуществления следственных действий по приостановленному производством уголовному делу, дозволение в осуществлении которых является одним из предложений по повышению эффективности расследования преступлений прошлых лет.
Органы государственной власти, имеющие в своей структуре следственные аппараты, на протяжении последних десятилетий определяют работу по раскрытию преступлений прошлых лет в качестве приоритетной, намечая векторы в данной сфере деятельности, что отражается в приказах, указаниях и распоряжениях, инструкциях и иных нормативно-правовых актах. Успешно зарекомендовала себя практика создания в следственных подразделениях специализированных на нераскрытых преступлениях прошлых лет аналитических и следственно-оперативных групп. Рост раскрываемости подтверждается статистическими данными, но ввиду малочисленности штата сотрудников в некоторых подразделениях нет возможности создавать аналогичные группы, что предполагает возможность централизованного создания последних в вышестоящих органах — управлениях.
Неоднозначное влияние оказывает на активность сотрудников в работе с преступлениями прошлых лет оценка работы следственных подразделений — тот факт, что число расследованных уголовных дел данной категории не учитывается в таблице ранжированных показателей в графе «раскрытые преступления» является причиной незаинтересованности следователей в данном направлении своей деятельности. В связи с чем, представляется небезынтересным опробовать практику включения данного показателя в общую текущую раскрываемость преступлений.
Сложность в определении методики расследования данной категории преступлений состоит в том, что составляют ее круг, не очерченных видовой и родовой принадлежностью преступлений, объединяет которые лишь факт отсутствия возможности завершить расследование в срок. Тем не менее, криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет обогащенное работами опытных сотрудников правоохранительных органов и криминалистов довольно полно раскрывает ситуации на момент приостановления предварительного следствия, на момент возобновления расследования, а также выработало средства и методы осуществления деятельности следователя по приостановленному делу до момента его возобновления. Данные рекомендации по направлениям деятельности в той или иной складывающейся следственной ситуации призваны помочь эффективно организовать расследование «старых» уголовных дел.
Организация деятельности по расследованию «старого» преступления требует от сотрудника принявшего производство по возобновленному уголовному делу усиленной концентрации на мельчайших деталях проведенного ранее следствия, а также четко организованной и слаженной работы по взаимодействию с оперативно-разыскным аппаратом в системе МВД России, со специалистами других служб и подразделений. В свете сказанного, важно наиболее активно прибегать к помощи членов следственно-оперативных групп СУ СК Российской Федерации и ГУ МВД (УМВД), подразделений других органов, таких как: ФСБ России, ФСО России, ФТС, СВР России, ФСИН России, МО России. Взаимопомощь позволит снизить уровень преступности и предупредить рост приостановленных расследованием уголовных дел.
Особое значение при решении задач получения доказательственной базы по возобновленным производством уголовным делам, приобретают разработки эффективной методики осуществления отдельных следственных действий. Основные тактические рекомендации по проведению допросов, осмотров, обысков, выемок, опознаний и других мероприятий следствия зависят от родовой принадлежности преступления, но под влиянием временного промежутка прошедшего с момента совершения деяния всему процессу расследования придается характер повторности. Дублирование деятельности следователя практически неизбежно по исследуемой категории уголовных дел, в этом контексте работы ученых в полной мере раскрыли особенности осуществления следственных действий, которые следует учитывать, приступая к планированию каждого движения следствия.
Усиленное внимание к проблеме источников доказательств виновности подозреваемых в совершении практически «забытых» дел, связано в первую очередь с недостаточным экспертным исследованием имеющихся в деле материальных следов, а также с угасанием в памяти свидетелей и очевидцев информации об обстоятельствах преступления, то есть утратой идеальных следов. В исследуемой проблематике — применения криминалистических исследований, центральным, помимо грамотности в назначении уже давно зарекомендовавших себя экспертиз, становятся вопросы о проведении ДНК- анализа, как одного из наиболее объективных источников доказательств. ДНК-типирование (внесение генотипа, подлежащего обязательной геномной регистрации лица, в базу данных) представляется перспективным направлением в расследовании «старых» уголовных дел, но стоимость указанного исследования не позволяет расширить данное направление деятельности.
Перспективу для решения проблемы «изъятия» идеальных следов преступлений открывают нетрадиционные способы получения сведений, имеющих значение для следствия, такие как: психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа («детектор лжи») и психологические методы активации памяти с применением трансовых психотехник. Последние также позволяют определить совершенно новые направления работы по возобновленному расследованию. Возможно в скором времени наука докажет стопроцентную истинность результатов исследования с применением полиграфа и законодательство введет его в один ряд с другими разрешенными следственными действиями, но на данный момент представляется верным признание недопустимым источником доказательств показателей данного прибора. Несомненно, в оперативной работе использование таких достижений науки представляется плодотворным.
Таким образом, проведя итоги в исследуемой нами работе, нельзя не отметить, что при кажущейся многоаспектности и обширности исследований в области расследования нераскрытых преступлений прошлых лет, многие свойства и механизмы его осуществления недостаточно познаны и требуют дальнейшей научной разработки.

Купить