📄Работа №211065
Тема: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
67 листов
Год:
2020
Просмотров:
35
4255
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Специальные знания: понятие, структура, содержание,
признаки 8
1.2 Формы и виды использования специальных знаний в
уголовном судопроизводстве 14
2 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Понятие, объекты и предмет судебной экспертизы 25
2.2 Процессуальный статус эксперта и его компетенции 32
2.3 Проблемы использования специальных знаний в уголовном процессе 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
1 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Специальные знания: понятие, структура, содержание,
признаки 8
1.2 Формы и виды использования специальных знаний в
уголовном судопроизводстве 14
2 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Понятие, объекты и предмет судебной экспертизы 25
2.2 Процессуальный статус эксперта и его компетенции 32
2.3 Проблемы использования специальных знаний в уголовном процессе 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный теоретико-правовой анализ понятия и признаков специальных знаний в уголовном процессе Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена качественными изменениями современной преступности, характеризующейся применением новых, сложных методов, что требует адекватного процессуального реагирования и совершенствования средств доказывания, среди которых использование специальных знаний занимает ключевое место. Основные выводы работы заключаются в том, что специальные знания представляют собой необщеизвестные сведения, которыми обладает ограниченный круг лиц, приобретших их в результате специальной подготовки или профессионального опыта, и реализуются в уголовном судопроизводстве в различных формах, включая судебную экспертизу, участие специалиста и консультативную деятельность. Научная значимость исследования состоит в систематизации признаков и видов специальных знаний, а практическая – в выработке рекомендаций по повышению эффективности их применения для оптимизации предварительного расследования и процесса доказывания. В работе проанализированы позиции таких авторов, как Т.В. Аверьянова, рассматривающая субъектов экспертной деятельности, Р.С. Белкин, исследующий криминалистические аспекты, а также В.Д. Арсеньев и В.Г. Заблоцкий, акцентирующие внимание на использовании специальных знаний для установления обстоятельств уголовного дела.
📖 Введение
Состояние преступности в современном мире является одним из основных факторов, дестабилизирующих социально-экономическую ситуацию в государстве. Качественные изменения в преступности проявляются в новых, ранее неизвестных методах совершения преступления, росте преступных групп и активном отказе от процесса расследования преступлений. Эффективность борьбы с преступностью напрямую зависит от средств и методов, которые она использует. Однако при расследовании уголовных преступлений необходимо использовать научные и другие знания в дополнение к традиционным средствам и методам уголовного судопроизводства.
Использование специальных знаний в борьбе с преступностью является неотъемлемой и важной частью уголовного судопроизводства. В этом контексте мы постараемся выделить и учесть содержание основных характеристик специальных знаний, которые составляют его существенную основу.
Не существует единства мнений относительно признаков специальных знаний в научном сообществе. Не смотря на это, одним из первых важнейших признаков специальных знаний, является то, что они не являются общеизвестными.
Использование специальных знаний в уголовном процессе способствует повышению оперативности предварительного расследования, в значительной мере облегчает процесс уголовно-процессуального доказывания, что оказывает положительное влияние на качество расследования уголовного дела в целом. Эффективное использование специальных знаний играет значительную роль в борьбе с преступностью.
Сфера применения специальных знаний в уголовном процессе расширяется также за счет сложившейся практики консультаций субъекта доказывания у определенного круга лиц по юридическим вопросам. Объективная необходимость привлечения квалифицированной помощи по ряду правовых вопросов в последнее время стала вынуждать следователей прибегать к процессуальным формам ее использования. Это влечёт за собой проблемы обоснования их процессуальной допустимости.
Вместе с повышением уровня компетентности сотрудников правоохранительных органов, использование специальных знаний в расследовании преступлений является одной из ответных мер на социальный заказ по борьбе с преступностью, которая становится всё более профессиональной.
В законодательстве не регламентирована дефиниция «специальные знания», но в правовой литературе данное понятие рассмотрено многими учеными: Ю.К. Орловым, А.А. Эйсманом, Т.В. Сахновой, А.А. Закатовым, В.Д. Арсеньевым, В.Г. Заблоцким, А.В. Шмониным, Ю.К. Орловым, В.Я. Колдиным, Л.В. Лазаревой, Е.В. Селиным, В.Н. Маховым, И.Н. Сорокотягиным и другие.
Однако, несмотря на пристальное внимание ученых к вопросам применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве, данная тема является актуальной.
Использование специальных знаний в борьбе с преступностью является неотъемлемой и важной частью уголовного судопроизводства. В этом контексте мы постараемся выделить и учесть содержание основных характеристик специальных знаний, которые составляют его существенную основу.
Не существует единства мнений относительно признаков специальных знаний в научном сообществе. Не смотря на это, одним из первых важнейших признаков специальных знаний, является то, что они не являются общеизвестными.
Использование специальных знаний в уголовном процессе способствует повышению оперативности предварительного расследования, в значительной мере облегчает процесс уголовно-процессуального доказывания, что оказывает положительное влияние на качество расследования уголовного дела в целом. Эффективное использование специальных знаний играет значительную роль в борьбе с преступностью.
Сфера применения специальных знаний в уголовном процессе расширяется также за счет сложившейся практики консультаций субъекта доказывания у определенного круга лиц по юридическим вопросам. Объективная необходимость привлечения квалифицированной помощи по ряду правовых вопросов в последнее время стала вынуждать следователей прибегать к процессуальным формам ее использования. Это влечёт за собой проблемы обоснования их процессуальной допустимости.
Вместе с повышением уровня компетентности сотрудников правоохранительных органов, использование специальных знаний в расследовании преступлений является одной из ответных мер на социальный заказ по борьбе с преступностью, которая становится всё более профессиональной.
В законодательстве не регламентирована дефиниция «специальные знания», но в правовой литературе данное понятие рассмотрено многими учеными: Ю.К. Орловым, А.А. Эйсманом, Т.В. Сахновой, А.А. Закатовым, В.Д. Арсеньевым, В.Г. Заблоцким, А.В. Шмониным, Ю.К. Орловым, В.Я. Колдиным, Л.В. Лазаревой, Е.В. Селиным, В.Н. Маховым, И.Н. Сорокотягиным и другие.
Однако, несмотря на пристальное внимание ученых к вопросам применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве, данная тема является актуальной.
✅ Заключение
Таким образом, специальными знаниями являются знания, не имеющие массового распространения, это знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов.
К специальным знаниям относят: участие специалиста в производстве процессуальных действий; производство экспертизы; дача специалистом сторонам и суду консультаций и разъяснений для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; дача показаний специалиста или эксперта; привлечение специалистов к участию в документальных проверках, ревизиях, исследований документов, предметов, трупов при рассмотрении сообщения о преступлении.
Получение определенных знаний в процессе практической деятельности наряду с профессиональным образованием, является достаточно важным основанием для понимания специфики специальных знаний. Недостаточно только получать специальные знания, их нужно развивать и совершенствовать. Лицо, обладающее специальными знаниями и применяющее их в своей практической деятельности, должно не только иметь специальное образование, но и обладать опытом практического применения полученных знаний. Компетентность лица, обладающего специальными знаниями можно подтвердить специальной профессиональной подготовкой и наличия у него практического опыта.
Нами рассмотрена классификация специальных знаний в соответствии с правовой природой; по субъектам использования; по стадиям расследования преступлений; по источнику правовой регламентации, а также виды использования специальных знаний, требующие обязательного привлечения специалиста, и случаи необязательного привлечения специалиста.
Судебная экспертиза - это любое исследование, проводимое сведущим лицом, результаты которого позволяют ответить на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний.
Предметом судебной экспертизы, как особого вида следственного действия, проводимого в досудебном производстве по уголовному делу, являются сведения, фактические данные (факты и обстоятельства), имеющие значения для дела и установление которых возможно путем исследования экспертом на основе специальных знаний.
В работе нами было рассмотрено понятие судебной экспертизы согласно Федеральному закону №-73 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также точки зрения Е.Р. Россинской и М.К. Каминского относительно понятия судебной экспертизы. Был рассмотрен предмет судебной экспертизы как особый вид следственного действия. Объект судебной экспертизы - это объект экспертного познания. Различные взгляды на понятие объекта судебной экспертизы представляют учены Т.В. Аверьянова, А.Р. Шляхов, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. В параграфе были рассмотрены основные характерные признаки объекта судебной экспертизы.
Экспертное суждение играет важную роль, поскольку оно относится к первичным доказательствам. Этот документ неразрывно связан с другими доказательствами по делу, поскольку он является результатом исследования. Эксперт не только исследует и воспроизводит факты, но и анализирует их, предоставляя суду исходную информацию.
В отличие от эксперта, дающего заключение по поставленным перед ним вопросам по результатам проведения соответствующих специальных исследований, специалист таких исследований не проводит, а лишь высказывает свое мнение, дает консультации, советы по вопросам, требующих специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящие за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Высказывания и суждения специалиста, содержащиеся в его заключении, либо показаниях могут быть использованы лишь для принятия решения о назначении экспертизы, разъяснений той или иной судебной экспертизы, о привлечении в качестве экспертов лиц, указанных в ходатайстве, о постановке перед экспертами вопросов, а также для проверки и обоснования новых версий, обоснования проведения следственных и судебных действий, принятия процессуальных решений.
УПК РФ регулирует порядок назначения экспертизы признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
К специальным знаниям относят: участие специалиста в производстве процессуальных действий; производство экспертизы; дача специалистом сторонам и суду консультаций и разъяснений для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; дача показаний специалиста или эксперта; привлечение специалистов к участию в документальных проверках, ревизиях, исследований документов, предметов, трупов при рассмотрении сообщения о преступлении.
Получение определенных знаний в процессе практической деятельности наряду с профессиональным образованием, является достаточно важным основанием для понимания специфики специальных знаний. Недостаточно только получать специальные знания, их нужно развивать и совершенствовать. Лицо, обладающее специальными знаниями и применяющее их в своей практической деятельности, должно не только иметь специальное образование, но и обладать опытом практического применения полученных знаний. Компетентность лица, обладающего специальными знаниями можно подтвердить специальной профессиональной подготовкой и наличия у него практического опыта.
Нами рассмотрена классификация специальных знаний в соответствии с правовой природой; по субъектам использования; по стадиям расследования преступлений; по источнику правовой регламентации, а также виды использования специальных знаний, требующие обязательного привлечения специалиста, и случаи необязательного привлечения специалиста.
Судебная экспертиза - это любое исследование, проводимое сведущим лицом, результаты которого позволяют ответить на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний.
Предметом судебной экспертизы, как особого вида следственного действия, проводимого в досудебном производстве по уголовному делу, являются сведения, фактические данные (факты и обстоятельства), имеющие значения для дела и установление которых возможно путем исследования экспертом на основе специальных знаний.
В работе нами было рассмотрено понятие судебной экспертизы согласно Федеральному закону №-73 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также точки зрения Е.Р. Россинской и М.К. Каминского относительно понятия судебной экспертизы. Был рассмотрен предмет судебной экспертизы как особый вид следственного действия. Объект судебной экспертизы - это объект экспертного познания. Различные взгляды на понятие объекта судебной экспертизы представляют учены Т.В. Аверьянова, А.Р. Шляхов, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. В параграфе были рассмотрены основные характерные признаки объекта судебной экспертизы.
Экспертное суждение играет важную роль, поскольку оно относится к первичным доказательствам. Этот документ неразрывно связан с другими доказательствами по делу, поскольку он является результатом исследования. Эксперт не только исследует и воспроизводит факты, но и анализирует их, предоставляя суду исходную информацию.
В отличие от эксперта, дающего заключение по поставленным перед ним вопросам по результатам проведения соответствующих специальных исследований, специалист таких исследований не проводит, а лишь высказывает свое мнение, дает консультации, советы по вопросам, требующих специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящие за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Высказывания и суждения специалиста, содержащиеся в его заключении, либо показаниях могут быть использованы лишь для принятия решения о назначении экспертизы, разъяснений той или иной судебной экспертизы, о привлечении в качестве экспертов лиц, указанных в ходатайстве, о постановке перед экспертами вопросов, а также для проверки и обоснования новых версий, обоснования проведения следственных и судебных действий, принятия процессуальных решений.
УПК РФ регулирует порядок назначения экспертизы признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.