📄Работа №210573
Тема: Исследование подходов оценки социальной ответственности бизнеса
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Экономика
Объем:
140 листов
Год:
2021
Просмотров:
30
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 8
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА
1.1 Понятие корпоративной социальной ответственности 9
1.2 Стандартизация и правовая основа КСО 18
1.3 Зарубежный опыт формирования концепции КСО 27
1.4 Анализ социальной политики западных компаний 38
2 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИИ
2.1 Корпоративная социальная ответственность рассматриваемых
предприятий 50
2.2 Методология Национального рейтингового агентства 72
2.3 Методология рейтингового агентства АК&М 96
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ КСО В РФ
3.1 Анализ взаимосвязи результатов деятельности российских компаний с
показателями корпоративной социальной ответственности 108
3.2 Разработка рекомендаций по направлениям устойчивого развития
российских компаний 121
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 131
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 133
ВВЕДЕНИЕ 8
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА
1.1 Понятие корпоративной социальной ответственности 9
1.2 Стандартизация и правовая основа КСО 18
1.3 Зарубежный опыт формирования концепции КСО 27
1.4 Анализ социальной политики западных компаний 38
2 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИИ
2.1 Корпоративная социальная ответственность рассматриваемых
предприятий 50
2.2 Методология Национального рейтингового агентства 72
2.3 Методология рейтингового агентства АК&М 96
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ КСО В РФ
3.1 Анализ взаимосвязи результатов деятельности российских компаний с
показателями корпоративной социальной ответственности 108
3.2 Разработка рекомендаций по направлениям устойчивого развития
российских компаний 121
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 131
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 133
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексное исследование методологических подходов к оценке корпоративной социальной ответственности (КСО) бизнеса. Актуальность темы обусловлена растущей значимостью социально-ответственного поведения компаний для устойчивого развития, повышения инвестиционной привлекательности и укрепления деловой репутации, особенно в условиях российского рынка, где КСО зачастую носит добровольный и фрагментарный характер. В результате исследования были систематизированы ключевые теоретические концепции КСО, проведен сравнительный анализ зарубежного и отечественного опыта, а также осуществлена практическая оценка уровня социальной ответственности на примере крупных российских компаний: ПАО «Аэрофлот», ОАО «РЖД», ПАО «Норникель» и ПАО «РусГидро» с применением методик ведущих рейтинговых агентств (Национального рейтингового агентства и АК&M). Основные выводы работы подтверждают наличие позитивной корреляции между активной социальной политикой компании и ее ключевыми финансово-экономическими показателями, а также выявляют специфику российского подхода, который в большей степени ориентирован на благотворительность и спонсорство в отличие от институционализированных западных моделей, регулируемых законодательно. Научная значимость исследования заключается в структурировании и критическом анализе существующих оценочных методик, а практическая – в разработке конкретных рекомендаций по интеграции принципов КСО в стратегию устойчивого развития российских корпораций. Теоретическую базу работы составили труды таких авторов, как Ю.Е. Благов, исследовавший эволюцию концепции КСО, М.А. Бурчакова, проанализировавшая международный опыт социальной отчетности, А.Д. Зарецкий, рассмотревший КСО как инструмент формирования имиджа, и М.В. Курбатова, изучившая особенности социальной ответственности российского бизнеса.
📖 Введение
Корпоративная социальная ответственность является одной из популярнейших проблем в современном мире. Компании не только получают от этого какие-то материальные выгоды или дотации, но и решают проблемы общества, инвестируя в развитие науки, медицины, поддерживая незащищенные слои населения, а также сохраняя окружающую среду.
Отличительной чертой КСО в зарубежных странах является то, что социальная ответственность компаний имеет форму отдельного эффективного и устойчивого института.
В России КСО находится на начальном этапе, имеет добровольный характер и в большей степени принимает форму благотворительности и спонсорства.
Цель работы: исследование методов оценки корпоративной социальной ответственности бизнеса.
Задачи работы:
1) рассмотреть подходы зарубежных и отечественных авторов к понятию и сущности корпоративной социальной ответственности;
2) рассмотреть виды корпоративной социальной ответственности;
3) выполнить обзор корпоративной социальной ответственности в мире;
4) выполнить обзор корпоративной социальной ответственности в России;
5) выполнить анализ методик рейтинговых агентств по крупнейшим
компаниям России;
6) выполнить прогноз влияния социальной политики компании на ее важнейшие финансовые и рыночные показатели.
Объекты работы: ПАО «Аэрофлот»; ОАО «РЖД»; ПАО «Норникель»; ПАО «РусГидро».
ВКР содержит три главы. В работе описаны выявленные проблемы и предложены рекомендации по их решению.
Отличительной чертой КСО в зарубежных странах является то, что социальная ответственность компаний имеет форму отдельного эффективного и устойчивого института.
В России КСО находится на начальном этапе, имеет добровольный характер и в большей степени принимает форму благотворительности и спонсорства.
Цель работы: исследование методов оценки корпоративной социальной ответственности бизнеса.
Задачи работы:
1) рассмотреть подходы зарубежных и отечественных авторов к понятию и сущности корпоративной социальной ответственности;
2) рассмотреть виды корпоративной социальной ответственности;
3) выполнить обзор корпоративной социальной ответственности в мире;
4) выполнить обзор корпоративной социальной ответственности в России;
5) выполнить анализ методик рейтинговых агентств по крупнейшим
компаниям России;
6) выполнить прогноз влияния социальной политики компании на ее важнейшие финансовые и рыночные показатели.
Объекты работы: ПАО «Аэрофлот»; ОАО «РЖД»; ПАО «Норникель»; ПАО «РусГидро».
ВКР содержит три главы. В работе описаны выявленные проблемы и предложены рекомендации по их решению.
✅ Заключение
В работе рассмотрены теоретические аспекты корпоративной социальной ответственности.
В разделе 1.1 приведено понятие корпоративной социальной ответственности, в разделе 1.2 рассмотрена стандартизация и правовая основа КСО, в разделе 1.3 приведены подходы зарубежных стран в сфере КСО, в разделе 1.4 проведен анализ социальной политики западных стран.
Рассмотрены методики оценки корпоративной социальной ответственности.
В разделе 2.1 дается характеристика исследуемых предприятий, в разделе 2.2 описывается и проводится расчет по методологии Национального рейтингового агентства, в разделе 2.3 рассматривается методология рейтингового агентства AK&M.
Рассмотрены основные направления использования концепции КСО в РФ.
В разделе 3.1 проведен анализ взаимосвязи результатов деятельности российских компаний с показателями корпоративной социальной ответственности, в разделе 3.2 проводится разработка рекомендаций по направлениям устойчивого развития российских компаний.
Таким образом, на основе приведенного нами обзора практики КСО европейских компаний можно сказать, о непосредственно тесной связи бизнеса и общества, исполняемого в рамках государственного управления.
Характерной особенностью подхода в Европе представляет собой то, что практика КСО управляется законом, а то есть на деле обязательна. Благодаря этому содействию развития компаний в Европе, сделало их лидерами в мировых рейтингах.
Именно в Америке образовались и продолжают развиваться принципы социальной опорой общества с бизнесом, например корпоративные фонды для разрешения социальных задач.
Идея КСО в Азии поддерживается в конфуцианстве, опорой служит человеколюбие, гуманность, уважении к людям и коллективизме.
В России же корпоративная социальная ответственность носит добровольный характер и чаще всего ее путают с благотворительностью. Отсутствие в законодательстве нормативно-правовых актов в сфере КСО, а также о раскрытие информации.
Согласно исследованиям Global CR RepTrak - социально-активная компания имеет более лояльных покупателей, а ответственное лидерство обеспечивает высокие показатели в области КСО.
Рассмотрены методики двух агентств из чего можно сделать вывод, что компании в сфере транспорта более ответственны, чем предприятия.
Однако, аэрофлот портит себе репутацию регулярными скандалами с клиентами.
По рейтингу ESG РЖД является лидером, РусГидро же занимает последнюю строчку.
Результаты исследования ОАО «РЖД» по методики рейтингового агентства AK&M некорректны, так как отсутствуют данные.
В ходе исследования был выявлен ряд проблем российской модели корпоративной социальной ответственности. Исходя из этих проблем были сформированы рекомендации как для государства в целом, так и для компаний в частности.
В разделе 1.1 приведено понятие корпоративной социальной ответственности, в разделе 1.2 рассмотрена стандартизация и правовая основа КСО, в разделе 1.3 приведены подходы зарубежных стран в сфере КСО, в разделе 1.4 проведен анализ социальной политики западных стран.
Рассмотрены методики оценки корпоративной социальной ответственности.
В разделе 2.1 дается характеристика исследуемых предприятий, в разделе 2.2 описывается и проводится расчет по методологии Национального рейтингового агентства, в разделе 2.3 рассматривается методология рейтингового агентства AK&M.
Рассмотрены основные направления использования концепции КСО в РФ.
В разделе 3.1 проведен анализ взаимосвязи результатов деятельности российских компаний с показателями корпоративной социальной ответственности, в разделе 3.2 проводится разработка рекомендаций по направлениям устойчивого развития российских компаний.
Таким образом, на основе приведенного нами обзора практики КСО европейских компаний можно сказать, о непосредственно тесной связи бизнеса и общества, исполняемого в рамках государственного управления.
Характерной особенностью подхода в Европе представляет собой то, что практика КСО управляется законом, а то есть на деле обязательна. Благодаря этому содействию развития компаний в Европе, сделало их лидерами в мировых рейтингах.
Именно в Америке образовались и продолжают развиваться принципы социальной опорой общества с бизнесом, например корпоративные фонды для разрешения социальных задач.
Идея КСО в Азии поддерживается в конфуцианстве, опорой служит человеколюбие, гуманность, уважении к людям и коллективизме.
В России же корпоративная социальная ответственность носит добровольный характер и чаще всего ее путают с благотворительностью. Отсутствие в законодательстве нормативно-правовых актов в сфере КСО, а также о раскрытие информации.
Согласно исследованиям Global CR RepTrak - социально-активная компания имеет более лояльных покупателей, а ответственное лидерство обеспечивает высокие показатели в области КСО.
Рассмотрены методики двух агентств из чего можно сделать вывод, что компании в сфере транспорта более ответственны, чем предприятия.
Однако, аэрофлот портит себе репутацию регулярными скандалами с клиентами.
По рейтингу ESG РЖД является лидером, РусГидро же занимает последнюю строчку.
Результаты исследования ОАО «РЖД» по методики рейтингового агентства AK&M некорректны, так как отсутствуют данные.
В ходе исследования был выявлен ряд проблем российской модели корпоративной социальной ответственности. Исходя из этих проблем были сформированы рекомендации как для государства в целом, так и для компаний в частности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.