Помощь студентам в учебе
Оборот розничной торговли предприятия: анализ и обоснование резервов роста
|
Введение
1. Субъективное право: теоретические аспекты 6
1.1. Правовая природа субъективного права 6
1.2. Содержание субъективного права 13
1.3. Понятие осуществления субъективного гражданского права 16
2. Пределы осуществления субъективного гражданского права 21
2.1. История учения о пределах осуществления субъективных 21
гражданских прав.
2.2. Понятие пределов осуществления субъективных гражданских прав и
их виды 28
Заключение 46
Список используемой литературы 48
1. Субъективное право: теоретические аспекты 6
1.1. Правовая природа субъективного права 6
1.2. Содержание субъективного права 13
1.3. Понятие осуществления субъективного гражданского права 16
2. Пределы осуществления субъективного гражданского права 21
2.1. История учения о пределах осуществления субъективных 21
гражданских прав.
2.2. Понятие пределов осуществления субъективных гражданских прав и
их виды 28
Заключение 46
Список используемой литературы 48
На современном этапе развития общества процесс взаимодействия субъектов предполагает осуществление деятельности на "правовом поле". В этом заключается механизм правового регулирования общественных отношений. Понятно, что государство в лице компетентных органов обеспечивает создание "границ" данного "правового поля", т.е. норм права. Однако процесс реализации данной нормы в рамках конкретных отношений является прерогативой самого субъекта. Соответственно в таком случае перед государством стоит задача определить данные "правовые границы" таким образом, чтобы обеспечить бесперебойную работу механизма осуществления прав таким субъектом. Из самой "человеческой сущности" наверно понятно, что сделать это непросто, а скорее невозможно. Однако в таком случае государство не остается безучастным, напротив, оно запускает охранительный механизм. Из сказанного становится ясно какой должна быть цель деятельности государства: количественное уменьшение применения охранительного механизма за счет качественного улучшения работы регулятивного механизма. Конечно, в достижении данной цели немаловажная роль отведена доктрине, которая должна выступать "теоретическим плацдармом"законодательства. Однако зачастую сложность заключается в том, что в рамках теоретических исследований некоторых проблем достичь успеха и выработать единый подход к их решению не всегда возможно. В этой связи проблема исследования субъективных прав, процесса их осуществления и пределов не является исключением, а скорее яркий тому пример.
Актуальность темы данной работы предопределяется как теоретической, так и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с анализом исследуемых категорий.
Фундаментальным в данной сфере является работа В.П. Грибанова "Осуществление и защита гражданских прав". Свое отношение к данной проблеме высказывали такие ученые как: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, В.И. Емельянов, И.А. Покровский, В.А. Тархов. Как отмечают многие авторы, выработанные советской наукой гражданского права положения требуют переосмысления с учетом развития гражданского законодательства и социально-экономических изменений В последние годы свои работы данной проблеме посвятили такие ученые как: А.И. Муранов, В.И. Емельянов, А.А. Малиновский, О.А. Поротикова, А.Ю. Белоножкин, Н.А. Дурново, А.В. Волков, С.Д. Радченко и др.
В ч.3 ст.17 Конституции РФ сказано: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Некоторые авторы полагают, что данный принцип формально-юридического равенства задает пределы правовой регуляции, т.е. пределы осуществления прав .
Одной из новелл последнего времени явилось внесение изменений в ст.10 ГК РФ, которые получили неоднозначную оценку в научных кругах.
Цель нашей работы - описать существующие в литературе подходы к определению сущности категории пределы субъективного гражданского права и по возможности сформулировать собственную позицию, основанную на подходе современной доктрины и законодателя в решении данного вопроса.
Для достижения поставленной цели следует решить задачи:
1) определить природу категории субъективное право;
2) определить содержание субъективного права;
3) рассмотреть механизм осуществления субъективных гражданских прав;
4) рассмотреть историю учения о пределах осуществления субъективных гражданских прав;
5) определить конкретные категории, используемые в качестве пределов осуществления субъективных гражданских прав.
Структура работы состоит из двух разделов. В первом рассмотрены теоретические аспекты субъективного права:
1) исследуется правовая природа данной категории;
2) определяется состав элементов, входящих в его содержание;
3) рассматривается механизм осуществления субъективного права.
Во втором исследуется проблема пределов осуществления субъективного гражданского права:
1) освещается история развития научной мысли данной категории;
2) рассматриваются категории, представленные в литературе в качестве пределов;
3) представляется позиция законодателя и судебной практики в решении данного вопроса.
Актуальность темы данной работы предопределяется как теоретической, так и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с анализом исследуемых категорий.
Фундаментальным в данной сфере является работа В.П. Грибанова "Осуществление и защита гражданских прав". Свое отношение к данной проблеме высказывали такие ученые как: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, В.И. Емельянов, И.А. Покровский, В.А. Тархов. Как отмечают многие авторы, выработанные советской наукой гражданского права положения требуют переосмысления с учетом развития гражданского законодательства и социально-экономических изменений В последние годы свои работы данной проблеме посвятили такие ученые как: А.И. Муранов, В.И. Емельянов, А.А. Малиновский, О.А. Поротикова, А.Ю. Белоножкин, Н.А. Дурново, А.В. Волков, С.Д. Радченко и др.
В ч.3 ст.17 Конституции РФ сказано: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Некоторые авторы полагают, что данный принцип формально-юридического равенства задает пределы правовой регуляции, т.е. пределы осуществления прав .
Одной из новелл последнего времени явилось внесение изменений в ст.10 ГК РФ, которые получили неоднозначную оценку в научных кругах.
Цель нашей работы - описать существующие в литературе подходы к определению сущности категории пределы субъективного гражданского права и по возможности сформулировать собственную позицию, основанную на подходе современной доктрины и законодателя в решении данного вопроса.
Для достижения поставленной цели следует решить задачи:
1) определить природу категории субъективное право;
2) определить содержание субъективного права;
3) рассмотреть механизм осуществления субъективных гражданских прав;
4) рассмотреть историю учения о пределах осуществления субъективных гражданских прав;
5) определить конкретные категории, используемые в качестве пределов осуществления субъективных гражданских прав.
Структура работы состоит из двух разделов. В первом рассмотрены теоретические аспекты субъективного права:
1) исследуется правовая природа данной категории;
2) определяется состав элементов, входящих в его содержание;
3) рассматривается механизм осуществления субъективного права.
Во втором исследуется проблема пределов осуществления субъективного гражданского права:
1) освещается история развития научной мысли данной категории;
2) рассматриваются категории, представленные в литературе в качестве пределов;
3) представляется позиция законодателя и судебной практики в решении данного вопроса.
В рамках проделанной работы можно заключить, что на современном этапе развития научной мысли не выработано единого подхода в определении категорий субъективное право, осуществление субъективного права, пределы его осуществления. И все же такое положение дел не мешает нам сделать некоторые выводы по исследуемым проблемам.
Во-первых, определять субъективное право через меру возможного поведения ошибочно, так как это приводит к неправильному определению природы данного явления и создает противоречия в совместном использовании его с другими понятиями.
Для уяснения сущности данной категории были выработаны ряд заключений:
1) о субъективном праве можно говорить лишь с момента осмысления, осознания его непосредственным носителем при вступлении в правоотношения;
2) само право и процесс его осуществления - это взаимосвязанные явления разного порядка;
3) субъективное право - категория действительности.
В качестве определения была избрана формулировка, предложенная А.Ю. Белоножкиным, в соответствии с которой субъективное гражданское право - обусловленная гражданско-правовыми нормами и отображенная в правовом статусе субъекта действительная модель (формула) самостоятельного, свободного и независимого поведения субъекта .
Во-вторых, в содержание субъективного права следует включать:
1) правомочия (право на положительные действия и право требования);
2) цель права;
3) обязанность добросовестного и разумного осуществления прав.
Такой набор элементов обусловлен правовой природой субъективного права, теми свойствами, которые были указаны выше, также характеризует исследуемую категорию как явление ценностное для субъекта и осмысленное им.
В-третьих, субъективное гражданское право и процесс его осуществления - явления разного порядка, которые существуют единовременно, т.е субъективное право возникает и заканчивается одновременно с процессом по его осуществлению, который возможен в рамках правоотношения.
В-четвертых, понятие пределов следует отграничивать от понятия ограничений. Последние представляют собой изъятия из права, носящие объективный, механический характер (время, место, субъекты). Пределы же носят субъективный характер, при этом закрепляются в общих нормах. Соответственно неверно в качестве пределов указывать временные, субъектные и иные подобного рода ограничения.
В конечном итоге, в результате рассмотрения всех категорий, которые выделяются в литературе в качестве пределов осуществления субъективного права, искомыми можно признать критерии разумности и добросовестности. При этом добросовестность в субъективном смысле - это отсутствие знаний у лица об определенных обстоятельствах, в объективном - это честное, добропорядочное поведение со стороны участников гражданского оборота . Разумность предполагает личную, субъективную оценку своего поведения в соизмерении с обычным в подобных случаях поведением, т.е. поведением "среднего субъекта", причем действующего добросовестно .
Во-первых, определять субъективное право через меру возможного поведения ошибочно, так как это приводит к неправильному определению природы данного явления и создает противоречия в совместном использовании его с другими понятиями.
Для уяснения сущности данной категории были выработаны ряд заключений:
1) о субъективном праве можно говорить лишь с момента осмысления, осознания его непосредственным носителем при вступлении в правоотношения;
2) само право и процесс его осуществления - это взаимосвязанные явления разного порядка;
3) субъективное право - категория действительности.
В качестве определения была избрана формулировка, предложенная А.Ю. Белоножкиным, в соответствии с которой субъективное гражданское право - обусловленная гражданско-правовыми нормами и отображенная в правовом статусе субъекта действительная модель (формула) самостоятельного, свободного и независимого поведения субъекта .
Во-вторых, в содержание субъективного права следует включать:
1) правомочия (право на положительные действия и право требования);
2) цель права;
3) обязанность добросовестного и разумного осуществления прав.
Такой набор элементов обусловлен правовой природой субъективного права, теми свойствами, которые были указаны выше, также характеризует исследуемую категорию как явление ценностное для субъекта и осмысленное им.
В-третьих, субъективное гражданское право и процесс его осуществления - явления разного порядка, которые существуют единовременно, т.е субъективное право возникает и заканчивается одновременно с процессом по его осуществлению, который возможен в рамках правоотношения.
В-четвертых, понятие пределов следует отграничивать от понятия ограничений. Последние представляют собой изъятия из права, носящие объективный, механический характер (время, место, субъекты). Пределы же носят субъективный характер, при этом закрепляются в общих нормах. Соответственно неверно в качестве пределов указывать временные, субъектные и иные подобного рода ограничения.
В конечном итоге, в результате рассмотрения всех категорий, которые выделяются в литературе в качестве пределов осуществления субъективного права, искомыми можно признать критерии разумности и добросовестности. При этом добросовестность в субъективном смысле - это отсутствие знаний у лица об определенных обстоятельствах, в объективном - это честное, добропорядочное поведение со стороны участников гражданского оборота . Разумность предполагает личную, субъективную оценку своего поведения в соизмерении с обычным в подобных случаях поведением, т.е. поведением "среднего субъекта", причем действующего добросовестно .