📄Работа №210121
Тема: СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Криминалистика
Объем:
79 листов
Год:
2020
Просмотров:
36
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
1.1 Понятие, структура и виды судебно-экспертных технологий 5
1.2 Генезис судебно-экспертных технологий в России и за рубежом 15
2 ПРИМЕНЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Применение судебно-экспертных технологий при производстве
различных видов экспертиз 25
2.2 Автоматизированные учёты как судебно-экспертные
технологии 37
2.3 Перспективы развития инновационных технологий в судебно-экспертной деятельности 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
1.1 Понятие, структура и виды судебно-экспертных технологий 5
1.2 Генезис судебно-экспертных технологий в России и за рубежом 15
2 ПРИМЕНЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Применение судебно-экспертных технологий при производстве
различных видов экспертиз 25
2.2 Автоматизированные учёты как судебно-экспертные
технологии 37
2.3 Перспективы развития инновационных технологий в судебно-экспертной деятельности 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный теоретический анализ судебно-экспертных технологий, рассматриваются их историческая эволюция и современное состояние. Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью судебной экспертизы в условиях объективации правосудия и технологизации всех сфер общественной жизни, что требует системного осмысления технологических основ экспертной деятельности для её дальнейшего совершенствования. Основные результаты работы заключаются в систематизации различных научных подходов к определению понятия «судебно-экспертные технологии», которое в итоге раскрыто как совокупность правил, приемов и способов рациональной организации экспертного исследования на соответствующей материально-технической базе в рамках правового поля. Автор прослеживает генезис этих технологий в России и за рубежом, анализирует их применение в производстве конкретных видов экспертиз, включая использование автоматизированных учетов, и определяет перспективы внедрения инноваций. Научная значимость исследования состоит в углублении теоретических представлений о технологическом компоненте судебно-экспертной деятельности, а практическая – в возможности использования выводов для оптимизации экспертного процесса и разработки новых методик. Теоретической основой работы послужили труды таких авторов, как Т.В. Аверьянова, раскрывающая общие вопросы теории судебной экспертизы, Ф.Г. Аминев, рассматривающий современные криминалистические аспекты, Р.С. Белкин, чьи работы заложили фундамент криминалистического знания, и Д.А. Бадиков, исследующий исторические аспекты развития экспертной деятельности.
📖 Введение
«С искусства всё начинается, технологией заканчивается, чтобы затем все началось сначала» , - это высказывание принадлежит профессору и доктору педагогических наук В.П. Беспалько. И действительно, справедливо будет заметить, что практически любая деятельность представляет собой либо технологию, либо искусство. И если искусство основано на интуиции, то технология - на науке.
Сегодня термин «технология» успешно внедрился и закрепил свои позиции не только в научно-понятийном аппарате, но и в обыденной речи. Может показаться, что технологичным становится абсолютно всё. И, безусловно, это не могло не коснуться судебной экспертизы.
В современном высокотехнологичном мире, где успех правовой реформы находится в неразрывной связи с объективацией судебного производства, трудно представить решение спорных проблем по гражданским, административным и уголовным делам без применения судебной экспертизы. Нынешние социально-экономические условия таковы, что судебно-экспертная деятельность сумела занять во всем этом одну из ведущих позиций как форма использования специальных знаний. И тем более, что на данный момент довольно явно прослеживается технологичная природа данной деятельности, предполагающая необходимость всецелого анализа судебно-экспертной системы как в общем, так и в отдельных её направлениях. Поэтому возникает потребность комплексного теоретического изучения проблем судебно-экспертных технологий.
Необходимость поиска решений важнейших задач, касающихся технологизации судебно-экспертной деятельности, актуализации
существующих экспертных технологий и внедрения новых инновационных разработок определили выбор темы настоящей выпускной квалификационной работы.
Проблема изучения данного научного направления возникает не впервые, поскольку отдельные аспекты развития судебно-экспертных технологий были исследованы и исследуются по сей день многими отечественными криминалистами. Однако актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что в современных реалиях до сих пор не существует выработанного единого подхода к комплексному рассмотрению экспертных технологий в судебно-экспертной деятельности, что существенно затрудняет определение природы и сущности экспертных технологий, их места в деятельности судебно-экспертных учреждений, значения их использования для расследования преступлений и использования результатов в судебном процессе.
Цель выпускной квалификационной работы - расширить и углубить знания в области судебно-экспертных технологий и указать направление на дальнейшее развитие и совершенствование процесса технологизации экспертной деятельности.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
- изучение подходов к пониманию судебно-экспертных технологий и уточнение их понятийного аппарата;
- исследование соотношения понятий «экспертная технология» с другими смежными криминалистическими и экспертными категориями;
- рассмотрение структуры и видов судебно-экспертных технологий;
- изучение истории развития экспертных технологий в России и за рубежом;
- изучение судебно-экспертных технологий, применяемых на практике при производстве различных видов экспертиз и перспективы их дальнейшего развития;
- анализ нормативно-правовых актов, регламентирующих применение судебно-экспертных технологий.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, возникающие в процессе производства судебной экспертизы.
Предмет выпускной квалификационной работы составляют теоретические основы и практика использования экспертных технологий в судебно-экспертной деятельности.
При написании настоящей выпускной квалификационной работы автор руководствовался методом материалистической диалектики,
концептуальными положениями общей теории судебной экспертизы, а также общенаучными методами познания: анализа, синтеза, индукции. Кроме того, использованы и специальные методы, такие, как: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др. В своей совокупности они составили методологическую основу исследования.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили положения общей теории судебной экспертизы, изложенные в трудах Н.П. Майлис, A.M. Зинина, Л.Г. Эджубова, Р.С. Белкина, В.Я. Колдина, А.Р. Шляхова, Т.В. Аверьяновой, А.И. Винберга, Д.Я. Мирского, Е.Р. Россинской, М.Я. Сегая, В.К. Стринжи, С.А. Смирновой, А.Р. Шляхова, В.А. Юматова и др.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Сегодня термин «технология» успешно внедрился и закрепил свои позиции не только в научно-понятийном аппарате, но и в обыденной речи. Может показаться, что технологичным становится абсолютно всё. И, безусловно, это не могло не коснуться судебной экспертизы.
В современном высокотехнологичном мире, где успех правовой реформы находится в неразрывной связи с объективацией судебного производства, трудно представить решение спорных проблем по гражданским, административным и уголовным делам без применения судебной экспертизы. Нынешние социально-экономические условия таковы, что судебно-экспертная деятельность сумела занять во всем этом одну из ведущих позиций как форма использования специальных знаний. И тем более, что на данный момент довольно явно прослеживается технологичная природа данной деятельности, предполагающая необходимость всецелого анализа судебно-экспертной системы как в общем, так и в отдельных её направлениях. Поэтому возникает потребность комплексного теоретического изучения проблем судебно-экспертных технологий.
Необходимость поиска решений важнейших задач, касающихся технологизации судебно-экспертной деятельности, актуализации
существующих экспертных технологий и внедрения новых инновационных разработок определили выбор темы настоящей выпускной квалификационной работы.
Проблема изучения данного научного направления возникает не впервые, поскольку отдельные аспекты развития судебно-экспертных технологий были исследованы и исследуются по сей день многими отечественными криминалистами. Однако актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что в современных реалиях до сих пор не существует выработанного единого подхода к комплексному рассмотрению экспертных технологий в судебно-экспертной деятельности, что существенно затрудняет определение природы и сущности экспертных технологий, их места в деятельности судебно-экспертных учреждений, значения их использования для расследования преступлений и использования результатов в судебном процессе.
Цель выпускной квалификационной работы - расширить и углубить знания в области судебно-экспертных технологий и указать направление на дальнейшее развитие и совершенствование процесса технологизации экспертной деятельности.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
- изучение подходов к пониманию судебно-экспертных технологий и уточнение их понятийного аппарата;
- исследование соотношения понятий «экспертная технология» с другими смежными криминалистическими и экспертными категориями;
- рассмотрение структуры и видов судебно-экспертных технологий;
- изучение истории развития экспертных технологий в России и за рубежом;
- изучение судебно-экспертных технологий, применяемых на практике при производстве различных видов экспертиз и перспективы их дальнейшего развития;
- анализ нормативно-правовых актов, регламентирующих применение судебно-экспертных технологий.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, возникающие в процессе производства судебной экспертизы.
Предмет выпускной квалификационной работы составляют теоретические основы и практика использования экспертных технологий в судебно-экспертной деятельности.
При написании настоящей выпускной квалификационной работы автор руководствовался методом материалистической диалектики,
концептуальными положениями общей теории судебной экспертизы, а также общенаучными методами познания: анализа, синтеза, индукции. Кроме того, использованы и специальные методы, такие, как: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др. В своей совокупности они составили методологическую основу исследования.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили положения общей теории судебной экспертизы, изложенные в трудах Н.П. Майлис, A.M. Зинина, Л.Г. Эджубова, Р.С. Белкина, В.Я. Колдина, А.Р. Шляхова, Т.В. Аверьяновой, А.И. Винберга, Д.Я. Мирского, Е.Р. Россинской, М.Я. Сегая, В.К. Стринжи, С.А. Смирновой, А.Р. Шляхова, В.А. Юматова и др.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Совершенствование судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации зависит от многих научных, теоретических, практических, законодательных и иных аспектов, обуславливающих её непрерывное и правильное функционирование. Одним из таких аспектов являются судебно-экспертные технологии. В своей совокупности они представляют огромный комплекс мероприятий и направлений деятельности по развитию судебной экспертизы как в целом, так и в отдельных видах экспертиз.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.
1. В научной литературе сложилось несколько подходов к пониманию термина «судебно-экспертные технологии». Одни применяют данное определение при рассмотрении лишь производственной деятельности экспертных учреждений, другие - при обозначении понятия «экспертное исследование». А между тем, на сегодняшний день понятие судебно-экспертных технологий включает в себя совокупность правил, приёмов и способов наиболее рациональной и эффективной организации и осуществления экспертной деятельности по исследованию объектов судебной экспертизы на соответствующей им материально-технической базе при соблюдении правовых норм, регулирующих проведение экспертизы в судебно-экспертном учреждении и помимо него.
2. Во многих источниках информации понятие «экспертная технология» используется наравне с такими категориями, как «криминалистическая технология» и «экспертная методика». У экспертных технологий прослеживается преемственность по основным содержательным элементам с технологиями криминалистическими. Данные понятия можно считать включенными в единую систему понятий криминалистики и судебной экспертизы. В то время, как экспертные технологии и экспертные методики находятся в диалектическом единстве. Экспертная технология включает экспертную методику как составной элемент, добавляя к ней критерии оптимизации применения технического, кадрового, организационно-методического потенциала и других ресурсов судебно¬экспертного учреждения, а также сторонних научно-исследовательских учреждений, для эффективного решения задачи, вынесенной перед экспертами органами следствия или суда. Но самое главное, что экспертные технологии отличаются от технологий в иных социальных сферах принадлежностью к судебно-экспертной деятельности, и именно это является их основным признаком.
3. Структура судебно-экспертных технологий представляет собой подсистему судебно-экспертной деятельности. Тем самым, экспертная технология не только является элементом структуры судебно-экспертной деятельности по производству экспертиз, но и она сама структурирована, причем структура судебно-экспертной деятельности и структура экспертных технологий взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Что касается классификации судебно-экспертных технологий, то необходимо заметить, что в научной литературе уделяется недостаточно внимания этому важному элементу в системе экспертной технологии. Приведенная в выпускной квалификационной работе классификация показывает, что вероятность появления универсальной экспертной технологии для всех экспертных специальностей крайне мала, а то и вовсе невозможна. И это позволяет сделать вывод о том, что экспертные технологии способны видоизменяться.
4. Судебно-экспертные технологии - относительно новое явление в истории общей теории судебной экспертизы. Впервые, термин «технология» применительно к экспертной деятельности был употреблен А.М. Винбергом в 1956 г. А первая попытка дать определение термину «экспертная технология» была предпринята лишь в 1984 году авторами М.Я. Сегай и В.К. Стринжа. В настоящее время исследования в области экспертных технологий вновь стали актуальными, в связи с внедрением в деятельность судебно-экспертных учреждений таких процессов, как автоматизация, стандартизация и оцифрование.
5. Возможности судебной экспертизы постоянно возрастают, благодаря внедрению в деятельность экспертов многих инновационных разработок для различных видов экспертиз, которые повышают производительность их труда и снижают трудозатратность производства экспертных исследований. Также проводятся мероприятия и в отношении повышения квалификации как самих действующих экспертов, так и будущих специалистов, обучающихся по данной специальности. Разрабатываются все большее количество специализированных автоматизированных программ, позволяющих уменьшить «ручной труд» экспертов и дать больше свободы для изучения новых возможностей и обеспечения условий комфортного и качественного труда.
6. Законодательная основа, регулирующая судебно-экспертную деятельность, уже давно не успевает за преобразованиями в самой экспертной деятельности. Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2011 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» нуждается в кардинальных изменениях и дополнениях относительно терминологического аппарата; регламентации деятельности негосударственных судебно-экспертных учреждений; регулирования организационных мероприятий, направленных на стандартизацию судебно-экспертной деятельности; регулирования международного сотрудничества и сотрудничества судебно-экспертных учреждений с правоохранительными, специальными и судебными органами и ряда других проблемных вопросов.
Уже разработана новая редакция законопроекта, призванного заменить действующий Федеральный закон, однако решение о его принятии и подписании каждый раз переносится на неопределенный срок.
Безусловно, XXI в. по праву может называться веком технологий. И на фоне этого бурного подъема научной и технической сферы жизнедеятельности не отстает в развитии и судебно-экспертная деятельность.
За последние 20 лет судебная экспертиза претерпела существенные изменения: были разработаны новые основные положения, указаны новые направления развития этого вида деятельности, выпущены различные монографии, учебники, учебные пособия и т.д., созданы и внедрены современные научно-технические разработки и ряд других изменений.
Стремление и создание условий для дальнейшего развития и улучшения судебно-экспертных технологий будет большим вкладом в успех прогресса экспертной деятельности и весомым вкладом в развитие государства в общем.
Результаты выпускной квалификационной работы могут быть полезны как для студентов, обучающихся по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза», так и для экспертов и специалистов, интересующихся темой судебно-экспертных технологий.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.
1. В научной литературе сложилось несколько подходов к пониманию термина «судебно-экспертные технологии». Одни применяют данное определение при рассмотрении лишь производственной деятельности экспертных учреждений, другие - при обозначении понятия «экспертное исследование». А между тем, на сегодняшний день понятие судебно-экспертных технологий включает в себя совокупность правил, приёмов и способов наиболее рациональной и эффективной организации и осуществления экспертной деятельности по исследованию объектов судебной экспертизы на соответствующей им материально-технической базе при соблюдении правовых норм, регулирующих проведение экспертизы в судебно-экспертном учреждении и помимо него.
2. Во многих источниках информации понятие «экспертная технология» используется наравне с такими категориями, как «криминалистическая технология» и «экспертная методика». У экспертных технологий прослеживается преемственность по основным содержательным элементам с технологиями криминалистическими. Данные понятия можно считать включенными в единую систему понятий криминалистики и судебной экспертизы. В то время, как экспертные технологии и экспертные методики находятся в диалектическом единстве. Экспертная технология включает экспертную методику как составной элемент, добавляя к ней критерии оптимизации применения технического, кадрового, организационно-методического потенциала и других ресурсов судебно¬экспертного учреждения, а также сторонних научно-исследовательских учреждений, для эффективного решения задачи, вынесенной перед экспертами органами следствия или суда. Но самое главное, что экспертные технологии отличаются от технологий в иных социальных сферах принадлежностью к судебно-экспертной деятельности, и именно это является их основным признаком.
3. Структура судебно-экспертных технологий представляет собой подсистему судебно-экспертной деятельности. Тем самым, экспертная технология не только является элементом структуры судебно-экспертной деятельности по производству экспертиз, но и она сама структурирована, причем структура судебно-экспертной деятельности и структура экспертных технологий взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Что касается классификации судебно-экспертных технологий, то необходимо заметить, что в научной литературе уделяется недостаточно внимания этому важному элементу в системе экспертной технологии. Приведенная в выпускной квалификационной работе классификация показывает, что вероятность появления универсальной экспертной технологии для всех экспертных специальностей крайне мала, а то и вовсе невозможна. И это позволяет сделать вывод о том, что экспертные технологии способны видоизменяться.
4. Судебно-экспертные технологии - относительно новое явление в истории общей теории судебной экспертизы. Впервые, термин «технология» применительно к экспертной деятельности был употреблен А.М. Винбергом в 1956 г. А первая попытка дать определение термину «экспертная технология» была предпринята лишь в 1984 году авторами М.Я. Сегай и В.К. Стринжа. В настоящее время исследования в области экспертных технологий вновь стали актуальными, в связи с внедрением в деятельность судебно-экспертных учреждений таких процессов, как автоматизация, стандартизация и оцифрование.
5. Возможности судебной экспертизы постоянно возрастают, благодаря внедрению в деятельность экспертов многих инновационных разработок для различных видов экспертиз, которые повышают производительность их труда и снижают трудозатратность производства экспертных исследований. Также проводятся мероприятия и в отношении повышения квалификации как самих действующих экспертов, так и будущих специалистов, обучающихся по данной специальности. Разрабатываются все большее количество специализированных автоматизированных программ, позволяющих уменьшить «ручной труд» экспертов и дать больше свободы для изучения новых возможностей и обеспечения условий комфортного и качественного труда.
6. Законодательная основа, регулирующая судебно-экспертную деятельность, уже давно не успевает за преобразованиями в самой экспертной деятельности. Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2011 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» нуждается в кардинальных изменениях и дополнениях относительно терминологического аппарата; регламентации деятельности негосударственных судебно-экспертных учреждений; регулирования организационных мероприятий, направленных на стандартизацию судебно-экспертной деятельности; регулирования международного сотрудничества и сотрудничества судебно-экспертных учреждений с правоохранительными, специальными и судебными органами и ряда других проблемных вопросов.
Уже разработана новая редакция законопроекта, призванного заменить действующий Федеральный закон, однако решение о его принятии и подписании каждый раз переносится на неопределенный срок.
Безусловно, XXI в. по праву может называться веком технологий. И на фоне этого бурного подъема научной и технической сферы жизнедеятельности не отстает в развитии и судебно-экспертная деятельность.
За последние 20 лет судебная экспертиза претерпела существенные изменения: были разработаны новые основные положения, указаны новые направления развития этого вида деятельности, выпущены различные монографии, учебники, учебные пособия и т.д., созданы и внедрены современные научно-технические разработки и ряд других изменений.
Стремление и создание условий для дальнейшего развития и улучшения судебно-экспертных технологий будет большим вкладом в успех прогресса экспертной деятельности и весомым вкладом в развитие государства в общем.
Результаты выпускной квалификационной работы могут быть полезны как для студентов, обучающихся по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза», так и для экспертов и специалистов, интересующихся темой судебно-экспертных технологий.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.