Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 8
1.1 История становления института причинения смерти по
неосторожности в России 8
1.2 Общая характеристика правовой базы, регулирующей институт
причинения смерти по неосторожности в зарубежных странах .. 11
1.3 Понятие, система и структура института уголовной
ответственности за причинение смерти по неосторожности 18
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 109 УК РФ 21
2.1 Объективные признаки причинения смерти по
неосторожности 21
2.2 Субъективные признаки преступления 28
2.3 Разграничение причинения смерти по неосторожности со
смежными составами преступлений 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Понятие и виды неосторожности 58
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Виды умысла и неосторожности
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 8
1.1 История становления института причинения смерти по
неосторожности в России 8
1.2 Общая характеристика правовой базы, регулирующей институт
причинения смерти по неосторожности в зарубежных странах .. 11
1.3 Понятие, система и структура института уголовной
ответственности за причинение смерти по неосторожности 18
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 109 УК РФ 21
2.1 Объективные признаки причинения смерти по
неосторожности 21
2.2 Субъективные признаки преступления 28
2.3 Разграничение причинения смерти по неосторожности со
смежными составами преступлений 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Понятие и виды неосторожности 58
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Виды умысла и неосторожности
Актуальность темы дипломной работы определена тем, что преступления против жизни и здоровья являются наиболее тяжкими, как в российском законодательстве, так и в законодательстве других государств и справедливо влекут за собой наиболее суровые наказания. Право на охрану жизни и здоровья закреплено и гарантировано Конституцией РФ, поэтому Уголовный кодекс России должен включать нормы, ориентированные на охрану здоровья и жизни личности и обеспечение ее безопасности. В этой связи важное значение приобретает право на жизнь, которое является центром интеграции других прав человека.
В данной дипломной работе рассмотрено причинение смерти по неосторожности. Как известно, УК РФ 1996 года исключил его из категории убийств. В основу изменений легла цель построения демократического государства и усиление политики гуманизации. Но причинение смерти по неосторожности по прежнему занимает важное место в УК РФ в 16 главе «Преступления против жизни и здоровья».
Вопросы, связанные с причинением смерти по неосторожности, рассматривали многие известные ученые-юристы. Известны работы специалистов- исследователей в области совершения преступления по неосторожности: С.В. Гончаренко, М.С. Гринберга, В.Г. Макашвили, В.А. Нерсесяна, Л.М.Трухина, И.М. Тяжковой, И.Р. Харитоновой и других.
В то же время теоретическая разработка вопросов борьбы с причинением смерти по неосторожности в России далеко еще не завершена и требует дополнительных усилий.
Определенная теоретическая незавершенность и спорность некоторых вопросов уголовной ответственности за данные преступления влечет за собой ряд ошибок в деятельности правоохранительных органов.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулирующие уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Предметом исследования являются:
- уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за неосторожное причинение смерти;
- материалы уголовных дел о совершении неосторожных преступлений;
- монографическая и учебная литература по исследуемой проблеме;
- судебно-следственная практика по причинению смерти по неосторожности.
Целью дипломной работы является исследование современного состояния проблемы уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве и судебной практике.
Задачи дипломной работы:
1) рассмотреть историю становления института причинения смерти по неосторожности;
2) проанализировать зарубежное законодательство, регулирующее институт причинения смерти по неосторожности за рубежом;
4) раскрыть элементы состава причинения смерти по неосторожности;
5) изучить проблемы, связанные с разграничением причинения смерти по неосторожности со смежными составами преступлений.
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований основу дипломной работы составили базовые положения диалектического и сравнительно-исторического методов. На теоретическом уровне исследования применялись такие методы как анализ и синтез, сравнение и обобщение.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм уголовно-процессуального права, касающихся уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности и практики их применения.
Структура работы предопределена объектом, предметом, целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список и приложение.
В данной дипломной работе рассмотрено причинение смерти по неосторожности. Как известно, УК РФ 1996 года исключил его из категории убийств. В основу изменений легла цель построения демократического государства и усиление политики гуманизации. Но причинение смерти по неосторожности по прежнему занимает важное место в УК РФ в 16 главе «Преступления против жизни и здоровья».
Вопросы, связанные с причинением смерти по неосторожности, рассматривали многие известные ученые-юристы. Известны работы специалистов- исследователей в области совершения преступления по неосторожности: С.В. Гончаренко, М.С. Гринберга, В.Г. Макашвили, В.А. Нерсесяна, Л.М.Трухина, И.М. Тяжковой, И.Р. Харитоновой и других.
В то же время теоретическая разработка вопросов борьбы с причинением смерти по неосторожности в России далеко еще не завершена и требует дополнительных усилий.
Определенная теоретическая незавершенность и спорность некоторых вопросов уголовной ответственности за данные преступления влечет за собой ряд ошибок в деятельности правоохранительных органов.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулирующие уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Предметом исследования являются:
- уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за неосторожное причинение смерти;
- материалы уголовных дел о совершении неосторожных преступлений;
- монографическая и учебная литература по исследуемой проблеме;
- судебно-следственная практика по причинению смерти по неосторожности.
Целью дипломной работы является исследование современного состояния проблемы уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве и судебной практике.
Задачи дипломной работы:
1) рассмотреть историю становления института причинения смерти по неосторожности;
2) проанализировать зарубежное законодательство, регулирующее институт причинения смерти по неосторожности за рубежом;
4) раскрыть элементы состава причинения смерти по неосторожности;
5) изучить проблемы, связанные с разграничением причинения смерти по неосторожности со смежными составами преступлений.
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований основу дипломной работы составили базовые положения диалектического и сравнительно-исторического методов. На теоретическом уровне исследования применялись такие методы как анализ и синтез, сравнение и обобщение.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм уголовно-процессуального права, касающихся уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности и практики их применения.
Структура работы предопределена объектом, предметом, целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список и приложение.
Таким образом, история института ответственности за причинение смерти по неосторожности в рамках отечественного уголовного законодательства носит, главным образом, эволюционный («накопительный») характер и с известной долей условности укладывается в 4 этапа:
1) создание изначальных предпосылок возникновения данного института в рамках некодифицированного уголовного законодательства России (X-первая половина XVIII в .в.);
2) становление этого института в рамках кодифицированного уголовного законодательства дореволюционной России (1832-1903 г.г.);
3) развитие его в системе кодифицированного уголовного законодательства России советского периода (1917-1960 г.г.);
4) дальнейшее совершенствование названного института в системе современного кодифицированного уголовного законодательства России (1996 г. - по настоящее время). В ходе исторического развития рассматриваемого института видоизменялся подход законодателя к пониманию и толкованию как самого понятия неосторожности, так и к оценке характера и степени общественной опасности соответствующих деяний, а равно уровня их наказуемости при наступлении смерти человека (преимущественно, в сторону усиления карательного элемента наказания).
Вплоть до 1996 года преступления в виде причинения смерти по неосторожности относились к разряду убийств. УК РФ 1996 г. исключил причинение смерти по неосторожности из разряда убийств, разделив преступления против жизни на три группы: убийство; причинение смерти по неосторожности; доведение до самоубийства.
Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности нашел свое отражение в законодательстве всех зарубежных государств. Однако объем и характер легального описания данного института имеют четко выраженную специфику. Ужесточение наказания за наступление последствий двум и более лицам следует признать позитивным опытом стран СНГ и Балтии и одним из перспективных направлений дальнейшего совершенствования редакции ст. 109 УК РФ.
Объектом неосторожного причинения смерти является: родовым - личность; видовым - жизнь личности; непосредственным - жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.
С объективной стороны данное преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т. д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего.
Состав преступления сконструирован по типу материальных составов, поэтому деяние полагается оконченным с момента наступления последствий. Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно¬следственную связь между этими явлениями.
Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Причинение смерти по легкомыслию, по общему правилу, представляет большую общественную опасность, чем причинение смерти по небрежности.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации. Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступление от своего поведения смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда.
Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь, тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК РФ самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.
Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от убийства. Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.
В ряде статей Особенной части УК РФ причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 217, 227 и др. УК РФ). В таких случаях жизнь выступает не основным, как в ст. 109 УК РФ, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.
Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают:
а) ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ);
б) причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ).
Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т. д.).
Если в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения каких-либо профессиональных обязанностей, применению подлежат именно такие нормы (ст. ст. 124, 143, 216, 217 и др. УК РФ), а не ст. 109 УК РФ.
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 2 и 3 - средней тяжести.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лиц, совершивших неосторожные преступления, характеризует следующая особенность: если субъекты умышленных преступлений прямо или косвенно противопоставляют свою волю интересам личности, общества, государства, то социально-психологическими причинами неосторожных преступлений являются безответственность, неаккуратность, невнимательное отношение к существующим в обществе правилам поведения, правилам эксплуатации техники.
По результатам исследования вносятся предложения:
Представляется, что установление законодателем менее строгой ответственности за причинение смерти по неосторожности (до двух лет исправительных работ, ограничения или лишения свободы) и отнесение этого преступления к категории небольшой тяжести вряд ли можно назвать обоснованным. Несогласованность санкций выражается в том, что тяжесть наказания в ч. 2 и 3 ст. 109 УК РФ существенно ниже аналогичного показателя санкций в статьях с неосторожной формой вины с однородными последствиями.
Очевидно, что квалифицированный и особо квалифицированный состав причинения смерти по неосторожности недостаточен.
Следует отметить, что ст. 109 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности потерпевших с наличием у них особых качеств (малолетнего возраста, беспомощного состояния), в то время как в перечне отягчающих обстоятельств эти качества потерпевших присутствуют (п. «з» ст. 63 УК РФ).
В этой связи представляется необходимым внести изменение в ч. 2 ст. 109 УК РФ, введя квалифицирующие признаки: «малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии» и «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения».
Предлагается предусмотреть более строгую ответственность (до пяти лет лишения свободы) за причинение смерти по неосторожности малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, а также за совершение деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения. Данное предложение обусловлено тем, что в настоящее время лица, совершившие подобные преступления, либо получают условные сроки наказания, либо вообще освобождаются от наказания.
1) создание изначальных предпосылок возникновения данного института в рамках некодифицированного уголовного законодательства России (X-первая половина XVIII в .в.);
2) становление этого института в рамках кодифицированного уголовного законодательства дореволюционной России (1832-1903 г.г.);
3) развитие его в системе кодифицированного уголовного законодательства России советского периода (1917-1960 г.г.);
4) дальнейшее совершенствование названного института в системе современного кодифицированного уголовного законодательства России (1996 г. - по настоящее время). В ходе исторического развития рассматриваемого института видоизменялся подход законодателя к пониманию и толкованию как самого понятия неосторожности, так и к оценке характера и степени общественной опасности соответствующих деяний, а равно уровня их наказуемости при наступлении смерти человека (преимущественно, в сторону усиления карательного элемента наказания).
Вплоть до 1996 года преступления в виде причинения смерти по неосторожности относились к разряду убийств. УК РФ 1996 г. исключил причинение смерти по неосторожности из разряда убийств, разделив преступления против жизни на три группы: убийство; причинение смерти по неосторожности; доведение до самоубийства.
Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности нашел свое отражение в законодательстве всех зарубежных государств. Однако объем и характер легального описания данного института имеют четко выраженную специфику. Ужесточение наказания за наступление последствий двум и более лицам следует признать позитивным опытом стран СНГ и Балтии и одним из перспективных направлений дальнейшего совершенствования редакции ст. 109 УК РФ.
Объектом неосторожного причинения смерти является: родовым - личность; видовым - жизнь личности; непосредственным - жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.
С объективной стороны данное преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т. д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего.
Состав преступления сконструирован по типу материальных составов, поэтому деяние полагается оконченным с момента наступления последствий. Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно¬следственную связь между этими явлениями.
Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Причинение смерти по легкомыслию, по общему правилу, представляет большую общественную опасность, чем причинение смерти по небрежности.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации. Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступление от своего поведения смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда.
Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь, тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК РФ самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.
Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от убийства. Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.
В ряде статей Особенной части УК РФ причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 217, 227 и др. УК РФ). В таких случаях жизнь выступает не основным, как в ст. 109 УК РФ, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.
Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают:
а) ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ);
б) причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ).
Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т. д.).
Если в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения каких-либо профессиональных обязанностей, применению подлежат именно такие нормы (ст. ст. 124, 143, 216, 217 и др. УК РФ), а не ст. 109 УК РФ.
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 2 и 3 - средней тяжести.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лиц, совершивших неосторожные преступления, характеризует следующая особенность: если субъекты умышленных преступлений прямо или косвенно противопоставляют свою волю интересам личности, общества, государства, то социально-психологическими причинами неосторожных преступлений являются безответственность, неаккуратность, невнимательное отношение к существующим в обществе правилам поведения, правилам эксплуатации техники.
По результатам исследования вносятся предложения:
Представляется, что установление законодателем менее строгой ответственности за причинение смерти по неосторожности (до двух лет исправительных работ, ограничения или лишения свободы) и отнесение этого преступления к категории небольшой тяжести вряд ли можно назвать обоснованным. Несогласованность санкций выражается в том, что тяжесть наказания в ч. 2 и 3 ст. 109 УК РФ существенно ниже аналогичного показателя санкций в статьях с неосторожной формой вины с однородными последствиями.
Очевидно, что квалифицированный и особо квалифицированный состав причинения смерти по неосторожности недостаточен.
Следует отметить, что ст. 109 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности потерпевших с наличием у них особых качеств (малолетнего возраста, беспомощного состояния), в то время как в перечне отягчающих обстоятельств эти качества потерпевших присутствуют (п. «з» ст. 63 УК РФ).
В этой связи представляется необходимым внести изменение в ч. 2 ст. 109 УК РФ, введя квалифицирующие признаки: «малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии» и «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения».
Предлагается предусмотреть более строгую ответственность (до пяти лет лишения свободы) за причинение смерти по неосторожности малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, а также за совершение деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения. Данное предложение обусловлено тем, что в настоящее время лица, совершившие подобные преступления, либо получают условные сроки наказания, либо вообще освобождаются от наказания.