ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭПИТЕТА И ТЕОРИИ
ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ 11
1.1. Проблема определения понятия «эпитет» 12
1.1.1. Классификация дефиниций понятия «эпитет» 12
1.1.2. О разграничении эпитета и логического определения 23
1.2. Понятие языковой модели. Классификация языковых моделей
эпитета 28
1.3. Системная представленность эпитетов русского литературного
языка 39
1.4. Понятие лингвиститики ППВ и ее основной терминологический
аппарат 44
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ И ФУНКЦИИ ЭПИТЕТОВ В ТЕКСТАХ РОССИЙСКИХ ГАЗЕТ С ПРИЗНАКАМИ
ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ:
СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (НА МАТЕРИАЛЕ ГАЗЕТ «ЗАВТРА» И «НОВАЯ ГАЗЕТА») 50
2.1. Структурная представленность эпитетов в текстах газет с признаками
ППВ 50
2.2. Стратегии и тактики в текстах газет с признаками ППВ 58
2.3. Средства создания эпитетов и их функции в текстах газет с признаками
ППВ 68
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 75
ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ И ФУНКЦИИ ЭПИТЕТОВ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ С ПРИЗНАКАМИ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ (НА
МАТЕРИАЛЕ РОМАНОВ А. ПРОХАНОВА «УБИТЬ КОЛИБРИ», В. СОРОКИНА «ДЕНЬ ОПРИЧНИКА», В. БЕНИГЕНА
«ГЕНАЦИД») 77
3.1. Структурная представленность эпитетов в текстах романов с признаками
ИПВ 77
3.2. Стратегии и тактики ИПВ в текстах романов «Убить колибри», «День
опричника», «Г енАцид» 87
3.3. Средства создания эпитетов и их функции в романах «Убить колибри»,
«День опричника», «ГенАцид» 93
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 104
ПРИЛОЖЕНИЕ
Купить

В современной науке активно развиваются исследования такого социально-политического феномена, как информационно-психологическая война (далее ИПВ), понимаемая нами как «намеренное информационное воздействие на какой-либо объект (сознание народа, коллектива или отдельной личности) для его когнитивного подавления и/или подчинения с целью извлечения выгоды субъектом этого воздействия, осуществляемого с привлечением определенных речевых стратегий, тактик и языковых средств» [Сковородников, Королькова, 2015: 161].
Несмотря на наличие уже довольно большого количества исследований посвященных ИПВ (историко-политический аспект [Беляев, 2014; Чудинов, 2012; Манойло, 2003; Бухарин, Цыганов, 2007; Кучумов, 2007]; философский [Дугин, 2004; Расторгуев, 2003]; социологический [Цыганков, 2007]; военно¬стратегический [Болгов, 2011]; научно-технический [Цыганов, 2007; Операции ..., 2015]; психологический [Тагильцева, 2010; Кара-Мурза, 2000; 2002; Почепцов, 2000; 2014]; аспект информационной безопасности [Брусицын, 2001; Воронцова, Фролов, 2006], языковой аспект этого явления изучен сравнительно недостаточно.
В связи с этим возникает такое новое направление, как лингвистика ИПВ (далее ЛИПВ) (См.: [Сковородников, Копнина, 2016а; 20166; 2016в; 2017; Финогенко, 2016; Лингвистика ..., 2017]), «объектом изучения которого является специфика использования языка как средства ведения информационно-психологических войн» [Лингвистика ..., 2017: 17].
В этом политическом противоборстве случае большую роль играют средства языковой выразительности, в том числе тропы и фигуры, в частности эпитеты, активно функционирующие в текстах ИПВ и обладающие большими экспрессивно-аксиологическими возможностями. Интерес к изучению этого средства языковой выразительности в контексте ИПВ заметно вырос за последнее время (см. работы, в которых в этом ключе
говорится об эпитете: [Тагильцева, 2010: 174; Сковородников, Королькова, 2015: 168; Васильев, Подсохни, 2016: 14-15]; см. также диссертацию, посвященную функционированию эпитета в политическом дискурсе [Подсохни, 2017]). С учетом названных работ в нашей диссертации рассматривается эпитет в первую очередь со стороны его образно- аксиологических качеств и способности воздействовать на сознание общества. В этом случае особое внимание уделяется функциям эпитета в текстах ПИВ. Причем в нашей работе под функцией, вслед за А.А. Бернацкой, мы понимаем «наименование конкретного задания, выполняемого языком или его единицей, формой всякий раз в процессе речевой реализации или в определенной коммуникативной ситуации» [Бернацкая, 2014: 723]. Нами выделяются как языковые функции
(коммуникативная, когнитивная (гносеологическая), номинативная,
эмотивная, конативная, (ак)кумулятивая («накопительная»), этническая, метаязыковая, креативная), так и функции речи, которые являются переменными величинами и «получают своё наименование в процессе филологического анализа» [Там же: 724]. Эти коммуникативно¬
прагматические эффекты возникают в «процессе порождения речи в результате целенаправленной, реже неосознанной лингвокреативной деятельности производителя речи путем отбора, комбинирования, композиции единиц языка, использования тропов, стилистических и риторических приемов, приемов языковой игры и т. п.» [Там же: 724] (см. также [Стилистический энциклопедический ..., 2006: 401]).
Эпитет, в рассматриваемых текстах, выступает не только средством изобразительности, но и является оружием ППВ, включающим в себя «высказывания и тексты любого жанра, в основу организации которых положены стратегия и тактики дискредитации какой-либо мишени (мишеней), с соответствующим языковым оформлением» [Сковородников, Королькова, 2015: 162].
Работа выполнена в рамках политической лингвистики с использованием лингвоаксиологических и психолингвистических методик , что позволяет выявить не только образно-аксиологические качества эпитета, но и тенденции его выбора в зависимости от идеологических интенций рассматриваемых текстов. Все выше сказанное определило выбор темы магистерской диссертации и ее актуальность.
Объектом исследования является эпитет в современных российских газетных и художественных текстах с противоположной идеологической направленностью (государственно-патриотической / либеральной). Предмет исследования - эпитет как одно из языковых средств ИПВ в газетах «Завтра» и «Новая газета», романах А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигсена «ГенАцид».
Цель работы - выявить специфику функционирования эпитета как средства ИПВ в указанных выше текстах.
Для достижения данной цели было необходимо решение следующих исследовательских задач:
1) Изучить литературу по теории информационно-психологической войны и по теории эпитета, а также функциям языка.
2) Создать, на базе теории эпитета, а также с учетом грамматики русского языка и собранного эмпирического материала, наиболее полную классификацию структурных моделей рассматриваемого средства языковой выразительности; сформулировать интегральное определение понятия «эпитет».
3) Провести лингвистический эксперимент, на основании
результатов которого установить системную организацию эпитетов русского литературного языка, созданную с учетом количественного проявления признаков экспрессивности и отображающую системную представленность эпитетов.
4) Определить идеологические интенции газет «Завтра» и «Новая газета», романов А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигсена «ГенАцид», и обусловленные ими речевые стратегии, тактики и функции эпитетов, реализуемые в контексте этих стратегий и тактик.
5) Провести сравнительный анализ указанных газетных и художественных текстов, тяготеющих к осуществлению интенций ИПВ, для выявления специфики функционирования эпитетов как средства ИПВ в текстах газетно-публицистического и художественного стилей.
В ходе исследования использовались следующие методы:
1) В ходе сбора материала применялись такие методы, как: общенаучный метод наблюдения для отбора речевых фактов рассматриваемого средства языковой выразительности; метод контекстного анализа использовался для разграничения фактов языка и речи, а также выявления функций эпитетов; метод компонентного анализа использовался для выявления семантических особенностей рассматриваемого материала, что способствовало дальнейшему выявлению функций эпитета в текстах политического противоборства и построению полевой структуры на основании количественного проявления категорий экспрессивности той или иной модели эпитета.
2) В ходе анализа полученных данных применялись такие методы,
как: общенаучный описательный метод для характеристики
зафиксированных речевых фактов; в рамках психолингвистического подхода использовался метод эксперимента для получения данных о проявлении признаков экспрессивности в эпитетах, функционирующих в текстах политического противоборства; коммуникативно-прагматический метод для выявления и характеристики стратегий и тактик в текстах политического противоборства; для выявления специфики функционирования эпитетов в текстах ИПВ использовались также контент анализ, дискурсивный анализ, аксиологический анализ, сопоставительный анализ и компонентный анализ.
Материалом диссертационного исследования, с одной стороны, послужили тексты газетно-публицистического стиля такие, как еженедельная газета «Завтра», которая, несмотря на критику сложившийся ситуации в стране, придерживается государственно-патриотической линии, о чем говорит девиз издания «Газета государства Российского». Последовательно¬оппозиционной по отношению к нынешнему политическому режиму выступает «Новая газета», основной деятельностью которой являются журналистские расследования, подчиненные целям информационно-психологической войны против современного Российского государства.
С другой стороны, в качестве материала исследования были выбраны художественные тексты современных авторов, таких как: А. Проханов и его роман «Убить колибри», в котором главный герой художник-реставратор Челищев, после восстановления старинной иконы, обнаруживает в себе способность видеть зло и бороться с ним во имя защиты Российского государства и его президента; В. Сорокин и его роман «День опричника», повествующий о недалеком будущем России, в которой после революции во главе государства встает президент и его опричнина - люди, несмотря на соблюдение православного вероучения, жестокие, мстительные, ведущие страну к развалу; в романе В. Бенигсена «ГенАцид», описывается русская деревня и ее жители, а также историческое прошлое страны, выступающие основными мишенями дискредитации.
Выбранные идеологически противоположно направленные художественные тексты неравны по объему, поэтому в ходе анализа мы сопоставляем роман А. Проханова «Убить колибри» с романами В. Бенигсена «ГенАцид» и В. Сорокина «День опричника», таким образом приблизительно уравнивая объемы сопоставляемых текстов.
Теоретическая значимость работы состоит в пополнении сведений о языковой специфике информационно-психологической войны; уточнении теории эпитета, в том числе его типологии и функций в текстах, тяготеющих к осуществлению интенций ПИВ.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования учеными, занимающимися информационно-психологической войной; в увеличении сведений необходимых для противодействия акциям ППВ, а также в возможности применении полученных данных в вузовских курсах культуры речи, риторики, стилистики и политической лингвистики.
Положения диссертации, содержащие новизну и выносимые на защиту:
1) В результате изучения теоретических работ, посвященных эпитетам, а также рассмотрения их речевых реализаций в текстах политического противоборства уточнено определение понятия «эпитет» как экспрессивного, то есть образного и/или эмоционально-оценочного определения предмета, явления, признака, признака признака и действия, создающего или подчеркивающего (интенсифицирующего) их изобразительное качество и/или эмоциональную и аксиологическую характеристику и тем самым воздействующего на адресата.
2) Эпитет, представляющий собой экспрессивное определение в вышеуказанном смысле, может выражаться полным и кратким именем прилагательным, именем существительным с предлогом и без предлога, наречием, причастием, деепричастием, причастным и деепричастным оборотами, сравнительным оборотом и даже экспрессивными придаточными определительными. Тем самым расширяется само понятие эпитета.
3) На основании полученных результатов анкетирования, выявлена полевая структура системности эпитетов в совокупности их разновидностей (моделей). Исследование также показало, что 1) для эпитетов характерен синкретизм представленных в них признаков экспрессивности с возможностью выявления доминантного; 2) в сферу эпитетов также должны быть включены синтаксические конструкции, содержащие основные признаки экспрессивности и выполняющие определительную функцию (причастные и деепричастные обороты, экспрессивные придаточные определительные), для обозначения которых нами предложен термин эпитетойды.
4) Выявлены и описаны основные функции эпитетов в газетных и художественных текстах, тяготеющих к осуществлению интенций ИПВ, а именно: выражение социальной оценки и создание оценочно-образной характеристики описываемого явления.
5) Определены идеологические интенции газет «Завтра» и «Новая газета», романов А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигсена «ГенАцид», обусловливающие стратегии, тактики, а в конечном счете и функции эпитетов.
Достоверность результатов исследования определяется представительным количеством эмпирического материала в объеме 1253 единицы; применением апробированного методологического
инструментария, а также опорой на авторитетные теоретические источники.
Апробация работы. Основные положения магистерской диссертации обсуждались в процессе работы на «Научно-исследовательском семинаре» при прохождении научно-исследовательской практики, на международной конференции «Язык, дискурс (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» (г. Красноярск, Институт филологии и языковой коммуникации СФУ, 25 апреля 2017 года), на Всероссийской научной конференции «Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов» (г. Новосибирск, Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики, 26Ш27 апреля 2018 г.), а также в трех опубликованных статьях:
Сковородников А.П., Булахова Н.П. К определению понятия «эпитет» (предуготовление к функциональной характеристике) // Экология языка и коммуникативная практика. 2017. № 2. С. 122-143.
Булахова Н.П. К вопросу об определении понятия «эпитет» // Siberia_Lingua. Вып. 1. 2017. С. 35 - 42.
Булахова Н.П. Эпитет как языковое средство информационно- психологической войны (на материале газетных и художественных текстов) // Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов: Сборник трудов Всероссийской научной конференции (г. Новосибирск, 26 - 27 апреля 2018 г.) / под науч. ред. проф. В.Ш. Сабирова; СибГУТИ. Новосибирск: СибГУТИ, 2018. С. 98 - 110.
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, насчитывающего 138 наименований. Во введении определяется актуальность работы и дается обоснование выбора темы; формулируются объект, предмет, цели и задачи исследования; представлены методы, перечислены положения, выносимые на
защиту, и охарактеризована их теоретическая и практическая значимость. В первой главе «Основы теории эпитета и информационно-психологической войны» представлен аналитический обзор работ, посвященных теории эпитета; выявлены два условия определения (констатации) феномена «эпитет» в изучаемых текстах; дано интегральное определение этого явления; создана классификация его структурных моделей и выявлена их полевая структура на основании количественного проявления в них признаков экспрессивности. Во второй главе «Типологическая представленность и функции эпитетов в текстах российских газет с признаками информационно-психологической войны: сопоставительный
анализ (на материале газет “Завтра” и “Новая газета”)» выявлены структурные модели эпитетов и их типовые реализации в анализируемых текстах; описаны средства создания этого средства языковой выразительности и выделены его функции; описана роль эпитета в реализации генеральных стратегий дискредитации и глорификации и соответствующих тактик. Третья глава «Типологическая представленность и функции эпитетов в текстах современной российской художественной литературы с признаками информационно-психологической войны (на материале романов А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигена «ГенАцид») построена по схеме второй главы, но с использованием текстов художественного стиля. Выявлены структурные модели эпитетов и их типовые реализации; описаны средства создания и функции этого явления; проведен обзор роли эпитета в реализации тактик генеральных стратегий. В Заключении дан анализ результатов
сопоставления структуры и функций эпитетов в текстах газетно¬публицистического и художественного стилей, тяготеющих к
осуществлению интенций ИПВ, и намечены перспективы дальнейшего исследования.

Купить