Помощь студентам в учебе
ЭПИТЕТ В ТЕКСТАХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТИВОБОРСТВА (НА МАТЕРИАЛЕ ГАЗЕТ «ЗАВТРА» И «НОВАЯ ГАЗЕТА», РОМАНОВ А. ПРОХАНОВА «УБИТЬ КОЛИБРИ», В. СОРОКИНА «ДЕНЬ ОПРИЧНИКА», В. БЕНИГСЕНА «ГЕНАЦИД»)
|
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭПИТЕТА И ТЕОРИИ
ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ 11
1.1. Проблема определения понятия «эпитет» 12
1.1.1. Классификация дефиниций понятия «эпитет» 12
1.1.2. О разграничении эпитета и логического определения 23
1.2. Понятие языковой модели. Классификация языковых моделей
эпитета 28
1.3. Системная представленность эпитетов русского литературного
языка 39
1.4. Понятие лингвиститики ППВ и ее основной терминологический
аппарат 44
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ И ФУНКЦИИ ЭПИТЕТОВ В ТЕКСТАХ РОССИЙСКИХ ГАЗЕТ С ПРИЗНАКАМИ
ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ:
СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (НА МАТЕРИАЛЕ ГАЗЕТ «ЗАВТРА» И «НОВАЯ ГАЗЕТА») 50
2.1. Структурная представленность эпитетов в текстах газет с признаками
ППВ 50
2.2. Стратегии и тактики в текстах газет с признаками ППВ 58
2.3. Средства создания эпитетов и их функции в текстах газет с признаками
ППВ 68
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 75
ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ И ФУНКЦИИ ЭПИТЕТОВ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ С ПРИЗНАКАМИ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ (НА
МАТЕРИАЛЕ РОМАНОВ А. ПРОХАНОВА «УБИТЬ КОЛИБРИ», В. СОРОКИНА «ДЕНЬ ОПРИЧНИКА», В. БЕНИГЕНА
«ГЕНАЦИД») 77
3.1. Структурная представленность эпитетов в текстах романов с признаками
ИПВ 77
3.2. Стратегии и тактики ИПВ в текстах романов «Убить колибри», «День
опричника», «Г енАцид» 87
3.3. Средства создания эпитетов и их функции в романах «Убить колибри»,
«День опричника», «ГенАцид» 93
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 104
ПРИЛОЖЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭПИТЕТА И ТЕОРИИ
ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ 11
1.1. Проблема определения понятия «эпитет» 12
1.1.1. Классификация дефиниций понятия «эпитет» 12
1.1.2. О разграничении эпитета и логического определения 23
1.2. Понятие языковой модели. Классификация языковых моделей
эпитета 28
1.3. Системная представленность эпитетов русского литературного
языка 39
1.4. Понятие лингвиститики ППВ и ее основной терминологический
аппарат 44
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ И ФУНКЦИИ ЭПИТЕТОВ В ТЕКСТАХ РОССИЙСКИХ ГАЗЕТ С ПРИЗНАКАМИ
ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ:
СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (НА МАТЕРИАЛЕ ГАЗЕТ «ЗАВТРА» И «НОВАЯ ГАЗЕТА») 50
2.1. Структурная представленность эпитетов в текстах газет с признаками
ППВ 50
2.2. Стратегии и тактики в текстах газет с признаками ППВ 58
2.3. Средства создания эпитетов и их функции в текстах газет с признаками
ППВ 68
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 75
ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ И ФУНКЦИИ ЭПИТЕТОВ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ С ПРИЗНАКАМИ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ (НА
МАТЕРИАЛЕ РОМАНОВ А. ПРОХАНОВА «УБИТЬ КОЛИБРИ», В. СОРОКИНА «ДЕНЬ ОПРИЧНИКА», В. БЕНИГЕНА
«ГЕНАЦИД») 77
3.1. Структурная представленность эпитетов в текстах романов с признаками
ИПВ 77
3.2. Стратегии и тактики ИПВ в текстах романов «Убить колибри», «День
опричника», «Г енАцид» 87
3.3. Средства создания эпитетов и их функции в романах «Убить колибри»,
«День опричника», «ГенАцид» 93
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 104
ПРИЛОЖЕНИЕ
В современной науке активно развиваются исследования такого социально-политического феномена, как информационно-психологическая война (далее ИПВ), понимаемая нами как «намеренное информационное воздействие на какой-либо объект (сознание народа, коллектива или отдельной личности) для его когнитивного подавления и/или подчинения с целью извлечения выгоды субъектом этого воздействия, осуществляемого с привлечением определенных речевых стратегий, тактик и языковых средств» [Сковородников, Королькова, 2015: 161].
Несмотря на наличие уже довольно большого количества исследований посвященных ИПВ (историко-политический аспект [Беляев, 2014; Чудинов, 2012; Манойло, 2003; Бухарин, Цыганов, 2007; Кучумов, 2007]; философский [Дугин, 2004; Расторгуев, 2003]; социологический [Цыганков, 2007]; военно¬стратегический [Болгов, 2011]; научно-технический [Цыганов, 2007; Операции ..., 2015]; психологический [Тагильцева, 2010; Кара-Мурза, 2000; 2002; Почепцов, 2000; 2014]; аспект информационной безопасности [Брусицын, 2001; Воронцова, Фролов, 2006], языковой аспект этого явления изучен сравнительно недостаточно.
В связи с этим возникает такое новое направление, как лингвистика ИПВ (далее ЛИПВ) (См.: [Сковородников, Копнина, 2016а; 20166; 2016в; 2017; Финогенко, 2016; Лингвистика ..., 2017]), «объектом изучения которого является специфика использования языка как средства ведения информационно-психологических войн» [Лингвистика ..., 2017: 17].
В этом политическом противоборстве случае большую роль играют средства языковой выразительности, в том числе тропы и фигуры, в частности эпитеты, активно функционирующие в текстах ИПВ и обладающие большими экспрессивно-аксиологическими возможностями. Интерес к изучению этого средства языковой выразительности в контексте ИПВ заметно вырос за последнее время (см. работы, в которых в этом ключе
говорится об эпитете: [Тагильцева, 2010: 174; Сковородников, Королькова, 2015: 168; Васильев, Подсохни, 2016: 14-15]; см. также диссертацию, посвященную функционированию эпитета в политическом дискурсе [Подсохни, 2017]). С учетом названных работ в нашей диссертации рассматривается эпитет в первую очередь со стороны его образно- аксиологических качеств и способности воздействовать на сознание общества. В этом случае особое внимание уделяется функциям эпитета в текстах ПИВ. Причем в нашей работе под функцией, вслед за А.А. Бернацкой, мы понимаем «наименование конкретного задания, выполняемого языком или его единицей, формой всякий раз в процессе речевой реализации или в определенной коммуникативной ситуации» [Бернацкая, 2014: 723]. Нами выделяются как языковые функции
(коммуникативная, когнитивная (гносеологическая), номинативная,
эмотивная, конативная, (ак)кумулятивая («накопительная»), этническая, метаязыковая, креативная), так и функции речи, которые являются переменными величинами и «получают своё наименование в процессе филологического анализа» [Там же: 724]. Эти коммуникативно¬
прагматические эффекты возникают в «процессе порождения речи в результате целенаправленной, реже неосознанной лингвокреативной деятельности производителя речи путем отбора, комбинирования, композиции единиц языка, использования тропов, стилистических и риторических приемов, приемов языковой игры и т. п.» [Там же: 724] (см. также [Стилистический энциклопедический ..., 2006: 401]).
Эпитет, в рассматриваемых текстах, выступает не только средством изобразительности, но и является оружием ППВ, включающим в себя «высказывания и тексты любого жанра, в основу организации которых положены стратегия и тактики дискредитации какой-либо мишени (мишеней), с соответствующим языковым оформлением» [Сковородников, Королькова, 2015: 162].
Работа выполнена в рамках политической лингвистики с использованием лингвоаксиологических и психолингвистических методик , что позволяет выявить не только образно-аксиологические качества эпитета, но и тенденции его выбора в зависимости от идеологических интенций рассматриваемых текстов. Все выше сказанное определило выбор темы магистерской диссертации и ее актуальность.
Объектом исследования является эпитет в современных российских газетных и художественных текстах с противоположной идеологической направленностью (государственно-патриотической / либеральной). Предмет исследования - эпитет как одно из языковых средств ИПВ в газетах «Завтра» и «Новая газета», романах А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигсена «ГенАцид».
Цель работы - выявить специфику функционирования эпитета как средства ИПВ в указанных выше текстах.
Для достижения данной цели было необходимо решение следующих исследовательских задач:
1) Изучить литературу по теории информационно-психологической войны и по теории эпитета, а также функциям языка.
2) Создать, на базе теории эпитета, а также с учетом грамматики русского языка и собранного эмпирического материала, наиболее полную классификацию структурных моделей рассматриваемого средства языковой выразительности; сформулировать интегральное определение понятия «эпитет».
3) Провести лингвистический эксперимент, на основании
результатов которого установить системную организацию эпитетов русского литературного языка, созданную с учетом количественного проявления признаков экспрессивности и отображающую системную представленность эпитетов.
4) Определить идеологические интенции газет «Завтра» и «Новая газета», романов А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигсена «ГенАцид», и обусловленные ими речевые стратегии, тактики и функции эпитетов, реализуемые в контексте этих стратегий и тактик.
5) Провести сравнительный анализ указанных газетных и художественных текстов, тяготеющих к осуществлению интенций ИПВ, для выявления специфики функционирования эпитетов как средства ИПВ в текстах газетно-публицистического и художественного стилей.
В ходе исследования использовались следующие методы:
1) В ходе сбора материала применялись такие методы, как: общенаучный метод наблюдения для отбора речевых фактов рассматриваемого средства языковой выразительности; метод контекстного анализа использовался для разграничения фактов языка и речи, а также выявления функций эпитетов; метод компонентного анализа использовался для выявления семантических особенностей рассматриваемого материала, что способствовало дальнейшему выявлению функций эпитета в текстах политического противоборства и построению полевой структуры на основании количественного проявления категорий экспрессивности той или иной модели эпитета.
2) В ходе анализа полученных данных применялись такие методы,
как: общенаучный описательный метод для характеристики
зафиксированных речевых фактов; в рамках психолингвистического подхода использовался метод эксперимента для получения данных о проявлении признаков экспрессивности в эпитетах, функционирующих в текстах политического противоборства; коммуникативно-прагматический метод для выявления и характеристики стратегий и тактик в текстах политического противоборства; для выявления специфики функционирования эпитетов в текстах ИПВ использовались также контент анализ, дискурсивный анализ, аксиологический анализ, сопоставительный анализ и компонентный анализ.
Материалом диссертационного исследования, с одной стороны, послужили тексты газетно-публицистического стиля такие, как еженедельная газета «Завтра», которая, несмотря на критику сложившийся ситуации в стране, придерживается государственно-патриотической линии, о чем говорит девиз издания «Газета государства Российского». Последовательно¬оппозиционной по отношению к нынешнему политическому режиму выступает «Новая газета», основной деятельностью которой являются журналистские расследования, подчиненные целям информационно-психологической войны против современного Российского государства.
С другой стороны, в качестве материала исследования были выбраны художественные тексты современных авторов, таких как: А. Проханов и его роман «Убить колибри», в котором главный герой художник-реставратор Челищев, после восстановления старинной иконы, обнаруживает в себе способность видеть зло и бороться с ним во имя защиты Российского государства и его президента; В. Сорокин и его роман «День опричника», повествующий о недалеком будущем России, в которой после революции во главе государства встает президент и его опричнина - люди, несмотря на соблюдение православного вероучения, жестокие, мстительные, ведущие страну к развалу; в романе В. Бенигсена «ГенАцид», описывается русская деревня и ее жители, а также историческое прошлое страны, выступающие основными мишенями дискредитации.
Выбранные идеологически противоположно направленные художественные тексты неравны по объему, поэтому в ходе анализа мы сопоставляем роман А. Проханова «Убить колибри» с романами В. Бенигсена «ГенАцид» и В. Сорокина «День опричника», таким образом приблизительно уравнивая объемы сопоставляемых текстов.
Теоретическая значимость работы состоит в пополнении сведений о языковой специфике информационно-психологической войны; уточнении теории эпитета, в том числе его типологии и функций в текстах, тяготеющих к осуществлению интенций ПИВ.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования учеными, занимающимися информационно-психологической войной; в увеличении сведений необходимых для противодействия акциям ППВ, а также в возможности применении полученных данных в вузовских курсах культуры речи, риторики, стилистики и политической лингвистики.
Положения диссертации, содержащие новизну и выносимые на защиту:
1) В результате изучения теоретических работ, посвященных эпитетам, а также рассмотрения их речевых реализаций в текстах политического противоборства уточнено определение понятия «эпитет» как экспрессивного, то есть образного и/или эмоционально-оценочного определения предмета, явления, признака, признака признака и действия, создающего или подчеркивающего (интенсифицирующего) их изобразительное качество и/или эмоциональную и аксиологическую характеристику и тем самым воздействующего на адресата.
2) Эпитет, представляющий собой экспрессивное определение в вышеуказанном смысле, может выражаться полным и кратким именем прилагательным, именем существительным с предлогом и без предлога, наречием, причастием, деепричастием, причастным и деепричастным оборотами, сравнительным оборотом и даже экспрессивными придаточными определительными. Тем самым расширяется само понятие эпитета.
3) На основании полученных результатов анкетирования, выявлена полевая структура системности эпитетов в совокупности их разновидностей (моделей). Исследование также показало, что 1) для эпитетов характерен синкретизм представленных в них признаков экспрессивности с возможностью выявления доминантного; 2) в сферу эпитетов также должны быть включены синтаксические конструкции, содержащие основные признаки экспрессивности и выполняющие определительную функцию (причастные и деепричастные обороты, экспрессивные придаточные определительные), для обозначения которых нами предложен термин эпитетойды.
4) Выявлены и описаны основные функции эпитетов в газетных и художественных текстах, тяготеющих к осуществлению интенций ИПВ, а именно: выражение социальной оценки и создание оценочно-образной характеристики описываемого явления.
5) Определены идеологические интенции газет «Завтра» и «Новая газета», романов А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигсена «ГенАцид», обусловливающие стратегии, тактики, а в конечном счете и функции эпитетов.
Достоверность результатов исследования определяется представительным количеством эмпирического материала в объеме 1253 единицы; применением апробированного методологического
инструментария, а также опорой на авторитетные теоретические источники.
Апробация работы. Основные положения магистерской диссертации обсуждались в процессе работы на «Научно-исследовательском семинаре» при прохождении научно-исследовательской практики, на международной конференции «Язык, дискурс (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» (г. Красноярск, Институт филологии и языковой коммуникации СФУ, 25 апреля 2017 года), на Всероссийской научной конференции «Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов» (г. Новосибирск, Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики, 26Ш27 апреля 2018 г.), а также в трех опубликованных статьях:
Сковородников А.П., Булахова Н.П. К определению понятия «эпитет» (предуготовление к функциональной характеристике) // Экология языка и коммуникативная практика. 2017. № 2. С. 122-143.
Булахова Н.П. К вопросу об определении понятия «эпитет» // Siberia_Lingua. Вып. 1. 2017. С. 35 - 42.
Булахова Н.П. Эпитет как языковое средство информационно- психологической войны (на материале газетных и художественных текстов) // Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов: Сборник трудов Всероссийской научной конференции (г. Новосибирск, 26 - 27 апреля 2018 г.) / под науч. ред. проф. В.Ш. Сабирова; СибГУТИ. Новосибирск: СибГУТИ, 2018. С. 98 - 110.
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, насчитывающего 138 наименований. Во введении определяется актуальность работы и дается обоснование выбора темы; формулируются объект, предмет, цели и задачи исследования; представлены методы, перечислены положения, выносимые на
защиту, и охарактеризована их теоретическая и практическая значимость. В первой главе «Основы теории эпитета и информационно-психологической войны» представлен аналитический обзор работ, посвященных теории эпитета; выявлены два условия определения (констатации) феномена «эпитет» в изучаемых текстах; дано интегральное определение этого явления; создана классификация его структурных моделей и выявлена их полевая структура на основании количественного проявления в них признаков экспрессивности. Во второй главе «Типологическая представленность и функции эпитетов в текстах российских газет с признаками информационно-психологической войны: сопоставительный
анализ (на материале газет “Завтра” и “Новая газета”)» выявлены структурные модели эпитетов и их типовые реализации в анализируемых текстах; описаны средства создания этого средства языковой выразительности и выделены его функции; описана роль эпитета в реализации генеральных стратегий дискредитации и глорификации и соответствующих тактик. Третья глава «Типологическая представленность и функции эпитетов в текстах современной российской художественной литературы с признаками информационно-психологической войны (на материале романов А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигена «ГенАцид») построена по схеме второй главы, но с использованием текстов художественного стиля. Выявлены структурные модели эпитетов и их типовые реализации; описаны средства создания и функции этого явления; проведен обзор роли эпитета в реализации тактик генеральных стратегий. В Заключении дан анализ результатов
сопоставления структуры и функций эпитетов в текстах газетно¬публицистического и художественного стилей, тяготеющих к
осуществлению интенций ИПВ, и намечены перспективы дальнейшего исследования.
Несмотря на наличие уже довольно большого количества исследований посвященных ИПВ (историко-политический аспект [Беляев, 2014; Чудинов, 2012; Манойло, 2003; Бухарин, Цыганов, 2007; Кучумов, 2007]; философский [Дугин, 2004; Расторгуев, 2003]; социологический [Цыганков, 2007]; военно¬стратегический [Болгов, 2011]; научно-технический [Цыганов, 2007; Операции ..., 2015]; психологический [Тагильцева, 2010; Кара-Мурза, 2000; 2002; Почепцов, 2000; 2014]; аспект информационной безопасности [Брусицын, 2001; Воронцова, Фролов, 2006], языковой аспект этого явления изучен сравнительно недостаточно.
В связи с этим возникает такое новое направление, как лингвистика ИПВ (далее ЛИПВ) (См.: [Сковородников, Копнина, 2016а; 20166; 2016в; 2017; Финогенко, 2016; Лингвистика ..., 2017]), «объектом изучения которого является специфика использования языка как средства ведения информационно-психологических войн» [Лингвистика ..., 2017: 17].
В этом политическом противоборстве случае большую роль играют средства языковой выразительности, в том числе тропы и фигуры, в частности эпитеты, активно функционирующие в текстах ИПВ и обладающие большими экспрессивно-аксиологическими возможностями. Интерес к изучению этого средства языковой выразительности в контексте ИПВ заметно вырос за последнее время (см. работы, в которых в этом ключе
говорится об эпитете: [Тагильцева, 2010: 174; Сковородников, Королькова, 2015: 168; Васильев, Подсохни, 2016: 14-15]; см. также диссертацию, посвященную функционированию эпитета в политическом дискурсе [Подсохни, 2017]). С учетом названных работ в нашей диссертации рассматривается эпитет в первую очередь со стороны его образно- аксиологических качеств и способности воздействовать на сознание общества. В этом случае особое внимание уделяется функциям эпитета в текстах ПИВ. Причем в нашей работе под функцией, вслед за А.А. Бернацкой, мы понимаем «наименование конкретного задания, выполняемого языком или его единицей, формой всякий раз в процессе речевой реализации или в определенной коммуникативной ситуации» [Бернацкая, 2014: 723]. Нами выделяются как языковые функции
(коммуникативная, когнитивная (гносеологическая), номинативная,
эмотивная, конативная, (ак)кумулятивая («накопительная»), этническая, метаязыковая, креативная), так и функции речи, которые являются переменными величинами и «получают своё наименование в процессе филологического анализа» [Там же: 724]. Эти коммуникативно¬
прагматические эффекты возникают в «процессе порождения речи в результате целенаправленной, реже неосознанной лингвокреативной деятельности производителя речи путем отбора, комбинирования, композиции единиц языка, использования тропов, стилистических и риторических приемов, приемов языковой игры и т. п.» [Там же: 724] (см. также [Стилистический энциклопедический ..., 2006: 401]).
Эпитет, в рассматриваемых текстах, выступает не только средством изобразительности, но и является оружием ППВ, включающим в себя «высказывания и тексты любого жанра, в основу организации которых положены стратегия и тактики дискредитации какой-либо мишени (мишеней), с соответствующим языковым оформлением» [Сковородников, Королькова, 2015: 162].
Работа выполнена в рамках политической лингвистики с использованием лингвоаксиологических и психолингвистических методик , что позволяет выявить не только образно-аксиологические качества эпитета, но и тенденции его выбора в зависимости от идеологических интенций рассматриваемых текстов. Все выше сказанное определило выбор темы магистерской диссертации и ее актуальность.
Объектом исследования является эпитет в современных российских газетных и художественных текстах с противоположной идеологической направленностью (государственно-патриотической / либеральной). Предмет исследования - эпитет как одно из языковых средств ИПВ в газетах «Завтра» и «Новая газета», романах А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигсена «ГенАцид».
Цель работы - выявить специфику функционирования эпитета как средства ИПВ в указанных выше текстах.
Для достижения данной цели было необходимо решение следующих исследовательских задач:
1) Изучить литературу по теории информационно-психологической войны и по теории эпитета, а также функциям языка.
2) Создать, на базе теории эпитета, а также с учетом грамматики русского языка и собранного эмпирического материала, наиболее полную классификацию структурных моделей рассматриваемого средства языковой выразительности; сформулировать интегральное определение понятия «эпитет».
3) Провести лингвистический эксперимент, на основании
результатов которого установить системную организацию эпитетов русского литературного языка, созданную с учетом количественного проявления признаков экспрессивности и отображающую системную представленность эпитетов.
4) Определить идеологические интенции газет «Завтра» и «Новая газета», романов А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигсена «ГенАцид», и обусловленные ими речевые стратегии, тактики и функции эпитетов, реализуемые в контексте этих стратегий и тактик.
5) Провести сравнительный анализ указанных газетных и художественных текстов, тяготеющих к осуществлению интенций ИПВ, для выявления специфики функционирования эпитетов как средства ИПВ в текстах газетно-публицистического и художественного стилей.
В ходе исследования использовались следующие методы:
1) В ходе сбора материала применялись такие методы, как: общенаучный метод наблюдения для отбора речевых фактов рассматриваемого средства языковой выразительности; метод контекстного анализа использовался для разграничения фактов языка и речи, а также выявления функций эпитетов; метод компонентного анализа использовался для выявления семантических особенностей рассматриваемого материала, что способствовало дальнейшему выявлению функций эпитета в текстах политического противоборства и построению полевой структуры на основании количественного проявления категорий экспрессивности той или иной модели эпитета.
2) В ходе анализа полученных данных применялись такие методы,
как: общенаучный описательный метод для характеристики
зафиксированных речевых фактов; в рамках психолингвистического подхода использовался метод эксперимента для получения данных о проявлении признаков экспрессивности в эпитетах, функционирующих в текстах политического противоборства; коммуникативно-прагматический метод для выявления и характеристики стратегий и тактик в текстах политического противоборства; для выявления специфики функционирования эпитетов в текстах ИПВ использовались также контент анализ, дискурсивный анализ, аксиологический анализ, сопоставительный анализ и компонентный анализ.
Материалом диссертационного исследования, с одной стороны, послужили тексты газетно-публицистического стиля такие, как еженедельная газета «Завтра», которая, несмотря на критику сложившийся ситуации в стране, придерживается государственно-патриотической линии, о чем говорит девиз издания «Газета государства Российского». Последовательно¬оппозиционной по отношению к нынешнему политическому режиму выступает «Новая газета», основной деятельностью которой являются журналистские расследования, подчиненные целям информационно-психологической войны против современного Российского государства.
С другой стороны, в качестве материала исследования были выбраны художественные тексты современных авторов, таких как: А. Проханов и его роман «Убить колибри», в котором главный герой художник-реставратор Челищев, после восстановления старинной иконы, обнаруживает в себе способность видеть зло и бороться с ним во имя защиты Российского государства и его президента; В. Сорокин и его роман «День опричника», повествующий о недалеком будущем России, в которой после революции во главе государства встает президент и его опричнина - люди, несмотря на соблюдение православного вероучения, жестокие, мстительные, ведущие страну к развалу; в романе В. Бенигсена «ГенАцид», описывается русская деревня и ее жители, а также историческое прошлое страны, выступающие основными мишенями дискредитации.
Выбранные идеологически противоположно направленные художественные тексты неравны по объему, поэтому в ходе анализа мы сопоставляем роман А. Проханова «Убить колибри» с романами В. Бенигсена «ГенАцид» и В. Сорокина «День опричника», таким образом приблизительно уравнивая объемы сопоставляемых текстов.
Теоретическая значимость работы состоит в пополнении сведений о языковой специфике информационно-психологической войны; уточнении теории эпитета, в том числе его типологии и функций в текстах, тяготеющих к осуществлению интенций ПИВ.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования учеными, занимающимися информационно-психологической войной; в увеличении сведений необходимых для противодействия акциям ППВ, а также в возможности применении полученных данных в вузовских курсах культуры речи, риторики, стилистики и политической лингвистики.
Положения диссертации, содержащие новизну и выносимые на защиту:
1) В результате изучения теоретических работ, посвященных эпитетам, а также рассмотрения их речевых реализаций в текстах политического противоборства уточнено определение понятия «эпитет» как экспрессивного, то есть образного и/или эмоционально-оценочного определения предмета, явления, признака, признака признака и действия, создающего или подчеркивающего (интенсифицирующего) их изобразительное качество и/или эмоциональную и аксиологическую характеристику и тем самым воздействующего на адресата.
2) Эпитет, представляющий собой экспрессивное определение в вышеуказанном смысле, может выражаться полным и кратким именем прилагательным, именем существительным с предлогом и без предлога, наречием, причастием, деепричастием, причастным и деепричастным оборотами, сравнительным оборотом и даже экспрессивными придаточными определительными. Тем самым расширяется само понятие эпитета.
3) На основании полученных результатов анкетирования, выявлена полевая структура системности эпитетов в совокупности их разновидностей (моделей). Исследование также показало, что 1) для эпитетов характерен синкретизм представленных в них признаков экспрессивности с возможностью выявления доминантного; 2) в сферу эпитетов также должны быть включены синтаксические конструкции, содержащие основные признаки экспрессивности и выполняющие определительную функцию (причастные и деепричастные обороты, экспрессивные придаточные определительные), для обозначения которых нами предложен термин эпитетойды.
4) Выявлены и описаны основные функции эпитетов в газетных и художественных текстах, тяготеющих к осуществлению интенций ИПВ, а именно: выражение социальной оценки и создание оценочно-образной характеристики описываемого явления.
5) Определены идеологические интенции газет «Завтра» и «Новая газета», романов А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигсена «ГенАцид», обусловливающие стратегии, тактики, а в конечном счете и функции эпитетов.
Достоверность результатов исследования определяется представительным количеством эмпирического материала в объеме 1253 единицы; применением апробированного методологического
инструментария, а также опорой на авторитетные теоретические источники.
Апробация работы. Основные положения магистерской диссертации обсуждались в процессе работы на «Научно-исследовательском семинаре» при прохождении научно-исследовательской практики, на международной конференции «Язык, дискурс (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» (г. Красноярск, Институт филологии и языковой коммуникации СФУ, 25 апреля 2017 года), на Всероссийской научной конференции «Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов» (г. Новосибирск, Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики, 26Ш27 апреля 2018 г.), а также в трех опубликованных статьях:
Сковородников А.П., Булахова Н.П. К определению понятия «эпитет» (предуготовление к функциональной характеристике) // Экология языка и коммуникативная практика. 2017. № 2. С. 122-143.
Булахова Н.П. К вопросу об определении понятия «эпитет» // Siberia_Lingua. Вып. 1. 2017. С. 35 - 42.
Булахова Н.П. Эпитет как языковое средство информационно- психологической войны (на материале газетных и художественных текстов) // Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов: Сборник трудов Всероссийской научной конференции (г. Новосибирск, 26 - 27 апреля 2018 г.) / под науч. ред. проф. В.Ш. Сабирова; СибГУТИ. Новосибирск: СибГУТИ, 2018. С. 98 - 110.
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, насчитывающего 138 наименований. Во введении определяется актуальность работы и дается обоснование выбора темы; формулируются объект, предмет, цели и задачи исследования; представлены методы, перечислены положения, выносимые на
защиту, и охарактеризована их теоретическая и практическая значимость. В первой главе «Основы теории эпитета и информационно-психологической войны» представлен аналитический обзор работ, посвященных теории эпитета; выявлены два условия определения (констатации) феномена «эпитет» в изучаемых текстах; дано интегральное определение этого явления; создана классификация его структурных моделей и выявлена их полевая структура на основании количественного проявления в них признаков экспрессивности. Во второй главе «Типологическая представленность и функции эпитетов в текстах российских газет с признаками информационно-психологической войны: сопоставительный
анализ (на материале газет “Завтра” и “Новая газета”)» выявлены структурные модели эпитетов и их типовые реализации в анализируемых текстах; описаны средства создания этого средства языковой выразительности и выделены его функции; описана роль эпитета в реализации генеральных стратегий дискредитации и глорификации и соответствующих тактик. Третья глава «Типологическая представленность и функции эпитетов в текстах современной российской художественной литературы с признаками информационно-психологической войны (на материале романов А. Проханова «Убить колибри», В. Сорокина «День опричника», В. Бенигена «ГенАцид») построена по схеме второй главы, но с использованием текстов художественного стиля. Выявлены структурные модели эпитетов и их типовые реализации; описаны средства создания и функции этого явления; проведен обзор роли эпитета в реализации тактик генеральных стратегий. В Заключении дан анализ результатов
сопоставления структуры и функций эпитетов в текстах газетно¬публицистического и художественного стилей, тяготеющих к
осуществлению интенций ИПВ, и намечены перспективы дальнейшего исследования.
Лингвистика ИПВ - новое направление исследований российского политического дискурса, но уже привлекшее внимаие многих филологов, в том чиле и прежде всего лингвистов. В нашей работе мы предприняли попытку выявить специфику функционирования эпитетов в текстах ИПВ с учетом разнообразия их структурных моделей. Такая целевая установка позволила нам, с одной стороны, внести ряд уточнений в теорию эпитета, а с другой стороны, пополнить сведения о языковой специфике ИПВ.
В первой главе нами была составлена градуальная классификация дефиниций эпитета (от наименьшего проявления релевантных признаков к наибольшему), отобранных в ходе обзора теоретического материала, которая включает в себя 6 типов дефиниций. Полученные данные позволили нам выявить два критерия идентификации феномена «эпитет» в тексте. К ним относятся: 1) наличие атрибутивных отношений между элементами
словосочетаний и некоторых других синтаксических конструкций; 2) наличие экспрессивности определяющего компонента словосочетания или другой синтаксической конструкции со значением определительности. Таким образом, на основании этих объективных критериев мы расширили понятие «эпитет» по сравнению с его традиционным пониманием.
Опираясь на эти два критерия, мы разграничиваем эпитет как стилистически значимое (ненейтральное) определение и логическое определение как стилистически нейтральное. Под эпитетом мы понимаем экспрессивное, то есть образное и/или эмоционально-оценочное определение предмета, явления, признака, признака признака и действия, создающее или подчеркивающее (интенсифицирующее) их изобразительное качество и/или аксиологическую характеристику и тем самым воздействующее на адресата. Эпитет, представляющий собой экспрессивное определение в
вышеуказанном смысле, может выражаться полным и кратким именем прилагательным, именем существительным с предлогом и без предлога,
придаточным определительным. Несмотря на то, что последние четыре синтаксические конструкции большинством исследователей не считаются эпитетами, мы предлагаем включить их состав изучаемого явления, поскольку в них наличествуют основные признаки эпитетов: выражают определительные отношения и обладают экспрессивностью. Предлагаем для обозначения этих конструкций термин «эпитетойды». Причем по данным проведенного эксперимента установлено, что эпитетойды отличаются ярко выраженной экспрессией, поскольку могут содержать любой из признаков экспрессивности или их комбинацию. В итоге создана наиболее полная на сегодняшний день классификация структурных моделей эпитетов в современном русском литературном языке, включающая 15 структурных моделей и 27 их типовых реализаций.
На основании количественной представленности признаков
экспрессивности выявлена полевая структура системности эпитетов русского литературного языка, а также тот факт, что эти признаки могут выступать совместно, причем часто выделяется какой-либо доминантный признак.
Во второй и третьей главах нами были рассмотрены газетные и художественные тексты, тяготеющие к реализации интенций ППВ, и выявлены особенности функционирования в них эпитетов.
Сопоставительный анализ художественных и газетных текстов (см. Приложение Г) показал, что в обоих стилях наиболее
распространенными структурными моделями являются СМ1 (определяемое имя существительное + определяющее имя прилагательное) и СМ9 (определяемое глагол + определяющее наречие), что обусловлено простотой простотой использования первой и выражением предикативных отношений во второй. Что касается использования эпитетойдов, то в газетных текстах они представлены в большем количестве и разнообразии моделей (СМ10, СМ11, СМ12, СМ14, СМ15), чем в художественных текстах, что косвенно
свидетельствует о высоком воздействующем потенциале этих текстов. Однако СМ14 (определяемое глагол + определяющее сравнительный оборот с союзом как) чаще используется в художественных текстах, что, по- видимому, обусловлено их функцией изобразительности. Возможно, что при большем объеме исследуемых газетных и художественных текстов это соотношение будет уточнено.
Как показал анализ, средства создания эпитетов в художественных текстах аналогичны средствам их создания в газетных. К ним относятся: переносное лексическое значение слова; оценочные коннотации; собственно лексическое значение слова; контекст. Причем использование оценочных, в том числе контекстуальных эпитетов, более характерно для «Новой газеты» и романа «ГенАцид»; в газете «Завтра» и в романах «Убить колибри», «День опричника» в большей степени представлены оценочно-образные эпитеты. Экспрессивность рассматриваемых текстов часто усиливается тем,, что эпитеты в некоторых случаях включаются в состав разных стилистических приемов (тропов и фигур), таких как: метафора, олицетворение, сравнение, гипаллага, катахреза, инверсия, антифразис, гипербола.
Поскольку газета «Завтра» и роман А.П. Проханова «Убить колибри» являются интенционально противоположными изданиями по отношению к «Новой газете», роману Вл. Сорокина «День опричника» и роману В.М. Бенигсена «ГенАцид», возникает феномен «инверсии» (мены) мишеней дискредитации и объектов глорификации в этих текстах. В ходе анализа было выявлено, что обе генеральные стратегии - дискредитации и глорификации - в газетах «Завтра», «Новая газета» и в романе А.П. Проханова «Убить колибри» реализуются по большей части эксплицитно. В романе В. Бенигсена «ГенАцид» эксплицитно выражается только стратегия дискредитации, а стратегия глорификации представлена имплицитно (косвенным образом). Роман В. Сорокина «День опричника» представляет собой текст, в котором реализуется только стратегия дискредитации.
Выявлены и описаны основные функции эпитетов в газетных и художественных текстах, тяготеющих к осуществлению интенций ИПВ. К таким функциям относятся а) выражение социальной оценки и б) создание оценочно-образной характеристики описываемого явления. Для газетных текстах первостепенной является функция социальной оценки, которая реализуется за счет таких частных функций, как оценочно-эмотивная, функция создания пейоративной или мелиоративной коннотации определяющего, функция создания иронической тональности текста. В ряде случаев в газетных текстах оценочная функция совмещается с функцией создания образности (оценочно-образные эпитеты). В художественных текстах, содержащих признаки ИПВ, в первую очередь реализуется функция создания оценочно-образной характеристики описываемого явления, которая сочетается с такими частными функциями, как функция выделения значимого свойства, качества или способа действия определяемого; функция придания тексту иронической тональности, функция создания компрометирующих сравнений.
Установлено, что эпитет благодаря своим образно-аксиологическим качествам, а также способности воздействовать на сознание общества может использоваться как один из видов оружия ИПВ. В газетных текстах преобладают оценочные эпитеты, в художественных - оценочно-образные, причем и те и другие способствуют дискредитации или глорификации тех или иных явлений, событий, лиц и т. д.
Таким образом, новизна результатов диссертационного исследования может быть представлена таким перечнем:
1. Изучение многочисленных дефиниций эпитетов, содержащихся в теоретической литературе, позволило установить релевантные признаки этого явления: наличие 1) атрибутивных отношений в синтаксической конструкции, а также 2) экспрессивности определяющего компонента.
2. Создана наиболее полная, по сравнению с предыдущими, классификация структурных типов (моделей) эпитетов. В эту классификацию
включены атрибутивные конструкции, обладающие релевантными
признаками эпитета, в том числе конструкции, названные нами эпитетойдами.
3. На основании проведенного эксперимента установлена полевая организация системы эпитетов современного русского литературного языка, содержащая ядро, приядерный слой и три периферии.
4. Выявлено, что и в газетных текстах и в текстах художественной литературы, содержащих признаки ИПВ, используется примерно один и тот же набор структурных типов эпитетов с двумя часто доминирующими моделями СМ1 и СМ9.
5. Исследование показало, что эпитеты могут быть составной частью некоторых стилистических приемов (тропов и фигур), таких как: метафора, олицетворение, сравнение, гипаллага, катахреза, инверсия, антифразис, гипербола.
6. Установлено, что в газетных и художественных текстах с признаками ИПВ используются как основные стратегия дискредитации и стратегия глорификации с соответствующими тактиками, применение которых, как и функций эпитетов, регулируется интенциями акторов ИПВ. Причем в газетных текстах основной функцией эпитетов является функция социальной оценки, а в художественных - функция создания оценочно¬образной характеристики явления, события, идеологии, корпорации, лица и т. д.
7. Обнаружено, что интенциональная и аксиологическая
противопоставленность текстов ИПВ выражается в таком феномене, как «инверсия» мишеней дискредитации и объектов глорификации.
Перспективой дальнейшего исследования эпитетов современного русского языка в контексте ИПВ может быть расширение фактологической базы за счет новых сфер использования русского языка, содержащих признаки ПИВ: жанров интернета, рекламы, радио- и телепередач.
В первой главе нами была составлена градуальная классификация дефиниций эпитета (от наименьшего проявления релевантных признаков к наибольшему), отобранных в ходе обзора теоретического материала, которая включает в себя 6 типов дефиниций. Полученные данные позволили нам выявить два критерия идентификации феномена «эпитет» в тексте. К ним относятся: 1) наличие атрибутивных отношений между элементами
словосочетаний и некоторых других синтаксических конструкций; 2) наличие экспрессивности определяющего компонента словосочетания или другой синтаксической конструкции со значением определительности. Таким образом, на основании этих объективных критериев мы расширили понятие «эпитет» по сравнению с его традиционным пониманием.
Опираясь на эти два критерия, мы разграничиваем эпитет как стилистически значимое (ненейтральное) определение и логическое определение как стилистически нейтральное. Под эпитетом мы понимаем экспрессивное, то есть образное и/или эмоционально-оценочное определение предмета, явления, признака, признака признака и действия, создающее или подчеркивающее (интенсифицирующее) их изобразительное качество и/или аксиологическую характеристику и тем самым воздействующее на адресата. Эпитет, представляющий собой экспрессивное определение в
вышеуказанном смысле, может выражаться полным и кратким именем прилагательным, именем существительным с предлогом и без предлога,
придаточным определительным. Несмотря на то, что последние четыре синтаксические конструкции большинством исследователей не считаются эпитетами, мы предлагаем включить их состав изучаемого явления, поскольку в них наличествуют основные признаки эпитетов: выражают определительные отношения и обладают экспрессивностью. Предлагаем для обозначения этих конструкций термин «эпитетойды». Причем по данным проведенного эксперимента установлено, что эпитетойды отличаются ярко выраженной экспрессией, поскольку могут содержать любой из признаков экспрессивности или их комбинацию. В итоге создана наиболее полная на сегодняшний день классификация структурных моделей эпитетов в современном русском литературном языке, включающая 15 структурных моделей и 27 их типовых реализаций.
На основании количественной представленности признаков
экспрессивности выявлена полевая структура системности эпитетов русского литературного языка, а также тот факт, что эти признаки могут выступать совместно, причем часто выделяется какой-либо доминантный признак.
Во второй и третьей главах нами были рассмотрены газетные и художественные тексты, тяготеющие к реализации интенций ППВ, и выявлены особенности функционирования в них эпитетов.
Сопоставительный анализ художественных и газетных текстов (см. Приложение Г) показал, что в обоих стилях наиболее
распространенными структурными моделями являются СМ1 (определяемое имя существительное + определяющее имя прилагательное) и СМ9 (определяемое глагол + определяющее наречие), что обусловлено простотой простотой использования первой и выражением предикативных отношений во второй. Что касается использования эпитетойдов, то в газетных текстах они представлены в большем количестве и разнообразии моделей (СМ10, СМ11, СМ12, СМ14, СМ15), чем в художественных текстах, что косвенно
свидетельствует о высоком воздействующем потенциале этих текстов. Однако СМ14 (определяемое глагол + определяющее сравнительный оборот с союзом как) чаще используется в художественных текстах, что, по- видимому, обусловлено их функцией изобразительности. Возможно, что при большем объеме исследуемых газетных и художественных текстов это соотношение будет уточнено.
Как показал анализ, средства создания эпитетов в художественных текстах аналогичны средствам их создания в газетных. К ним относятся: переносное лексическое значение слова; оценочные коннотации; собственно лексическое значение слова; контекст. Причем использование оценочных, в том числе контекстуальных эпитетов, более характерно для «Новой газеты» и романа «ГенАцид»; в газете «Завтра» и в романах «Убить колибри», «День опричника» в большей степени представлены оценочно-образные эпитеты. Экспрессивность рассматриваемых текстов часто усиливается тем,, что эпитеты в некоторых случаях включаются в состав разных стилистических приемов (тропов и фигур), таких как: метафора, олицетворение, сравнение, гипаллага, катахреза, инверсия, антифразис, гипербола.
Поскольку газета «Завтра» и роман А.П. Проханова «Убить колибри» являются интенционально противоположными изданиями по отношению к «Новой газете», роману Вл. Сорокина «День опричника» и роману В.М. Бенигсена «ГенАцид», возникает феномен «инверсии» (мены) мишеней дискредитации и объектов глорификации в этих текстах. В ходе анализа было выявлено, что обе генеральные стратегии - дискредитации и глорификации - в газетах «Завтра», «Новая газета» и в романе А.П. Проханова «Убить колибри» реализуются по большей части эксплицитно. В романе В. Бенигсена «ГенАцид» эксплицитно выражается только стратегия дискредитации, а стратегия глорификации представлена имплицитно (косвенным образом). Роман В. Сорокина «День опричника» представляет собой текст, в котором реализуется только стратегия дискредитации.
Выявлены и описаны основные функции эпитетов в газетных и художественных текстах, тяготеющих к осуществлению интенций ИПВ. К таким функциям относятся а) выражение социальной оценки и б) создание оценочно-образной характеристики описываемого явления. Для газетных текстах первостепенной является функция социальной оценки, которая реализуется за счет таких частных функций, как оценочно-эмотивная, функция создания пейоративной или мелиоративной коннотации определяющего, функция создания иронической тональности текста. В ряде случаев в газетных текстах оценочная функция совмещается с функцией создания образности (оценочно-образные эпитеты). В художественных текстах, содержащих признаки ИПВ, в первую очередь реализуется функция создания оценочно-образной характеристики описываемого явления, которая сочетается с такими частными функциями, как функция выделения значимого свойства, качества или способа действия определяемого; функция придания тексту иронической тональности, функция создания компрометирующих сравнений.
Установлено, что эпитет благодаря своим образно-аксиологическим качествам, а также способности воздействовать на сознание общества может использоваться как один из видов оружия ИПВ. В газетных текстах преобладают оценочные эпитеты, в художественных - оценочно-образные, причем и те и другие способствуют дискредитации или глорификации тех или иных явлений, событий, лиц и т. д.
Таким образом, новизна результатов диссертационного исследования может быть представлена таким перечнем:
1. Изучение многочисленных дефиниций эпитетов, содержащихся в теоретической литературе, позволило установить релевантные признаки этого явления: наличие 1) атрибутивных отношений в синтаксической конструкции, а также 2) экспрессивности определяющего компонента.
2. Создана наиболее полная, по сравнению с предыдущими, классификация структурных типов (моделей) эпитетов. В эту классификацию
включены атрибутивные конструкции, обладающие релевантными
признаками эпитета, в том числе конструкции, названные нами эпитетойдами.
3. На основании проведенного эксперимента установлена полевая организация системы эпитетов современного русского литературного языка, содержащая ядро, приядерный слой и три периферии.
4. Выявлено, что и в газетных текстах и в текстах художественной литературы, содержащих признаки ИПВ, используется примерно один и тот же набор структурных типов эпитетов с двумя часто доминирующими моделями СМ1 и СМ9.
5. Исследование показало, что эпитеты могут быть составной частью некоторых стилистических приемов (тропов и фигур), таких как: метафора, олицетворение, сравнение, гипаллага, катахреза, инверсия, антифразис, гипербола.
6. Установлено, что в газетных и художественных текстах с признаками ИПВ используются как основные стратегия дискредитации и стратегия глорификации с соответствующими тактиками, применение которых, как и функций эпитетов, регулируется интенциями акторов ИПВ. Причем в газетных текстах основной функцией эпитетов является функция социальной оценки, а в художественных - функция создания оценочно¬образной характеристики явления, события, идеологии, корпорации, лица и т. д.
7. Обнаружено, что интенциональная и аксиологическая
противопоставленность текстов ИПВ выражается в таком феномене, как «инверсия» мишеней дискредитации и объектов глорификации.
Перспективой дальнейшего исследования эпитетов современного русского языка в контексте ИПВ может быть расширение фактологической базы за счет новых сфер использования русского языка, содержащих признаки ПИВ: жанров интернета, рекламы, радио- и телепередач.