📄Работа №209706
Тема: Жестокое обращение с животными: уголовно-правовой и криминологический аспекты
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
58 листов
Год:
2020
Просмотров:
62
4580
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖЕСТОКОЕ
ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ 10
1.1. Основные тенденции развития отечественного и зарубежного уголовного
законодательства, обеспечивающего защиту животных от жестокого обращения 10
1.2. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с
животными 16
1.3. Квалифицированные виды состава жестокого обращения с
животными 21
2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 32
2.1. Криминологическая характеристика деяний в форме жестокого обращения с
животными и лиц, их совершающих 32
2.2. Детерминанты и предупреждение жестокого обращения с
животными 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Рост числа осужденных лиц по ст. 245 УК РФ 63
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖЕСТОКОЕ
ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ 10
1.1. Основные тенденции развития отечественного и зарубежного уголовного
законодательства, обеспечивающего защиту животных от жестокого обращения 10
1.2. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с
животными 16
1.3. Квалифицированные виды состава жестокого обращения с
животными 21
2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 32
2.1. Криминологическая характеристика деяний в форме жестокого обращения с
животными и лиц, их совершающих 32
2.2. Детерминанты и предупреждение жестокого обращения с
животными 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Рост числа осужденных лиц по ст. 245 УК РФ 63
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ уголовно-правовых и криминологических аспектов противодействия жестокому обращению с животными. Актуальность исследования обусловлена значительным общественным резонансом, вызываемым подобными деяниями, их тесной взаимосвязью с последующим насильственным преступным поведением, а также явной недостаточностью существующего правового регулирования, опирающегося преимущественно на статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основные выводы работы свидетельствуют о существенном отставании российской правовой системы в сфере защиты животных по сравнению с зарубежным опытом, выявляют фрагментарность и пробельность законодательства, что приводит к правовому вакууму, лишь отчасти восполняемому региональными актами. Ключевым результатом является обоснование необходимости формирования новой государственной политики в данной сфере, включая ужесточение санкций ст. 245 УК РФ и, что принципиально важно, разработку и принятие базового федерального закона, четко регламентирующего понятие гуманного обращения и устанавливающего систему мер ответственности. Научная значимость работы заключается в систематизации уголовно-правовых и криминологических знаний о данном виде преступлений, а практическая – в разработке конкретных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как А.И. Бойко, рассматривающий вопросы объективной стороны состава преступления, В.В. Есипов, анализирующий криминологический профиль лиц, совершающих жестокость к животным, С.Н. Филиппов, исследующий зарубежный опыт правовой защиты животных, и М.П. Редин, уделяющий внимание проблемам квалификации деяний по квалифицирующим признакам.
📖 Введение
Актуальность исследования. Животные, дикие, прирученные и домашние, являются спутниками человека, неотъемлемой частью его жизни, привнося не только пользу, но и положительные эмоции. Вместе с тем, обращение с этими живимы существами, к сожалению, не всегда гуманно и соответствует нормам морали. Преступления, связанные с жестоким обращением с животными, всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам, их совершившим. Жестокость по отношению к животным нередко становится отправной точкой последующего преступного поведения. Криминологические исследования показывают, что большинство лиц, совершивших различного рода насильственные преступления, будучи в несовершеннолетнем возрасте, неоднократно мучили и истязали кошек, собак и других животных.
Все этот обусловливает необходимость регулирования отношения к животным на законодательном уровне, в том числе мерами уголовно-правового характера. Глава 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» содержит статью 245, предусматривающую уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Однако, как показывает практика, этого недостаточно. Снизить количество случаев жестокого обращения с животными не позволяет отсутствие дополнительного регулирования соответствующих вопросов на федеральном и региональном уровнях.
Проблемы, возникающие в процессе осуществления уголовно-правового и криминологического противодействия жестокому обращению с животными, требуют пристального внимания и подтверждают актуальность и высокий практический потенциал темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере защиты животных от жестокого обращения.
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие положение жестокого обращения с животными, практика их применения, криминологические параметры жестокого обращения с животными, особенности личности виновных лиц, а также комплекс мер профилактического характера.
Целью ВКР выступает теоретическое обоснование необходимости совершенствования уголовно-правовых норм, направленных на защиту животных от жестокого обращения, и деятельности по предупреждению данных посягательств, а также разработка соответствующих предложений.
Задачами ВКР являются:
- сформулировать правовое понятие жестокого обращения с животными на основе аналитического обзора существующих в науке мнений по этому вопросу;
- дать содержательную характеристику общественной опасности жестокого обращения с животными в современный период;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки основного состава статьи 245 УК РФ;
- исследовать квалифицирующие признаки жестокого обращения с животными;
- проанализировать правоприменительную практику по теме дипломной работы и выявить квалификационные ошибки;
- разработать предложения по разрешению выявленных проблем.
Теоретическую основу исследования составляют труды Е.В. Богатовой, Е.В. Бочарова, А.В. Бриллиантова, С.И. Данилова, Г.А. Есакова, С.Т. Иксатовой, В.Н. Китаевой, И.И. Лобова, В.С. Мирошниченко, А.И. Рарога, О.В. Саратова, Ю.Р. Храмова.
Эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, принятая Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года , Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее ГК РФ), Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ (далее - ФЗ «О животном мире»).
Методология исследования представляет собой совокупность таких методов, как анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-логический, метод прогнозирования.
Практическая основа исследования. В работе предлагаются поправки в кодекс об административных правонарушениях в плане введения нового состава, отдельные уточнения в Уголовный кодекс, анализируются факторы, требующие принятия федерального закона «Об ответственном обращении с животными».
Научная новизна исследования определяется кругом рассматриваемых в ней вопросов, многие из которых оставались за рамками уголовно-правовых и криминологических исследований, а также содержанием предложенных соискателем подходов к их решению. В работе уточнено содержание объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ; выявлены просчеты, допущенные при конструировании указанной нормы; предложена авторская редакция ст. 245 УК РФ; выработаны научно обоснованные рекомендации по квалификации жестокого обращения с животными.
Структура работы предопределена целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Все этот обусловливает необходимость регулирования отношения к животным на законодательном уровне, в том числе мерами уголовно-правового характера. Глава 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» содержит статью 245, предусматривающую уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Однако, как показывает практика, этого недостаточно. Снизить количество случаев жестокого обращения с животными не позволяет отсутствие дополнительного регулирования соответствующих вопросов на федеральном и региональном уровнях.
Проблемы, возникающие в процессе осуществления уголовно-правового и криминологического противодействия жестокому обращению с животными, требуют пристального внимания и подтверждают актуальность и высокий практический потенциал темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере защиты животных от жестокого обращения.
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие положение жестокого обращения с животными, практика их применения, криминологические параметры жестокого обращения с животными, особенности личности виновных лиц, а также комплекс мер профилактического характера.
Целью ВКР выступает теоретическое обоснование необходимости совершенствования уголовно-правовых норм, направленных на защиту животных от жестокого обращения, и деятельности по предупреждению данных посягательств, а также разработка соответствующих предложений.
Задачами ВКР являются:
- сформулировать правовое понятие жестокого обращения с животными на основе аналитического обзора существующих в науке мнений по этому вопросу;
- дать содержательную характеристику общественной опасности жестокого обращения с животными в современный период;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки основного состава статьи 245 УК РФ;
- исследовать квалифицирующие признаки жестокого обращения с животными;
- проанализировать правоприменительную практику по теме дипломной работы и выявить квалификационные ошибки;
- разработать предложения по разрешению выявленных проблем.
Теоретическую основу исследования составляют труды Е.В. Богатовой, Е.В. Бочарова, А.В. Бриллиантова, С.И. Данилова, Г.А. Есакова, С.Т. Иксатовой, В.Н. Китаевой, И.И. Лобова, В.С. Мирошниченко, А.И. Рарога, О.В. Саратова, Ю.Р. Храмова.
Эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, принятая Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года , Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее ГК РФ), Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ (далее - ФЗ «О животном мире»).
Методология исследования представляет собой совокупность таких методов, как анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-логический, метод прогнозирования.
Практическая основа исследования. В работе предлагаются поправки в кодекс об административных правонарушениях в плане введения нового состава, отдельные уточнения в Уголовный кодекс, анализируются факторы, требующие принятия федерального закона «Об ответственном обращении с животными».
Научная новизна исследования определяется кругом рассматриваемых в ней вопросов, многие из которых оставались за рамками уголовно-правовых и криминологических исследований, а также содержанием предложенных соискателем подходов к их решению. В работе уточнено содержание объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ; выявлены просчеты, допущенные при конструировании указанной нормы; предложена авторская редакция ст. 245 УК РФ; выработаны научно обоснованные рекомендации по квалификации жестокого обращения с животными.
Структура работы предопределена целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.
✅ Заключение
Проведенное исследование по уголовно-правовым и криминологическим аспектами противодействия жестокому обращению с животными позволяет сформулировать следующие выводы и предложения. Исследование показывает, что в России о вопросе защиты животных уделяется значительно меньше внимания, чем в зарубежных странах. Все это свидетельствует о необходимости не только простого изменения норм законодательства об ответственности за жестокое обращение с животными, в том числе путем введения более строгих санкций, а, прежде всего, формирования новой концептуальной политики государства в данной сфере общественных отношений в России.
Таким образом можно сказать, что действующее отечественное законодательство не содержит четкой регламентации пределов надлежащего обращения с животными, при этом устанавливает запрет жестокого обращения с животными лишь на уровне уголовно-правового регулирования. В связи с этим становится очевидным, что при невозможности вменить в вину преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ, ответственности за жестокое обращение с животным фактически не будет. Существующий правовой вакуум восполняется за счет законодательства субъектов Федерации, что явно недостаточно. Имеется явная необходимость в принятии отдельного федерального закона, который бы законодательно обеспечил защиту животных от жестокого обращения.
Таким образом, квалифицирующие признаки п.п. «г», «д», ч. 2 ст. 245 УК РФ: г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"); д) в отношении нескольких животных были введены в конструкцию данного состава впервые. Совершения группового жестокого обращения с животными актуально для современного российского общества, в связи с такими пагубным социальными явлениями как догхантерство и иные, аналогичные группы. Из групповых преступлений, отраженных в ч. 2 ст. 245 УК РФ, наиболее редким является совершение преступления организованной группой. Для квалификации по признаку «в присутствие малолетнего, важно, как осознание самого субъекта, что малолетний стал очевидцем деяния, так и возможность осознания малолетним акта насилия. К садистским проявлениям жестокого обращения с животными относятся следующие: сжигание животного; сбрасывание с высоты; сдирание шкуры с живого животного; и другие. Особое значение уделяется длительности причиняемых страданий животному. Количественный признак «в отношении нескольких животных» свидетельствует об устойчивой насильственно¬агрессивной, криминальной деформации лица, склонности совершать в дальнейшем преступления насильственного характера». Под признаком «совершенного с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет") следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в публичных выступлениях, заявлениях. При наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 и 245 УК РФ, или ст.ст. 201 и 245 УК РФ будет иметь место их идеальная совокупность. Идеальная совокупность преступлений между незаконной охотой (ст. 258 УК РФ) и жестоким обращением с животными (ст. 245 УК РФ) теоретически возможна только при умышленном применении субъектом неоправданно жестоких способов либо орудий и средств в ходе незаконной охоты.
Нами была рассмотрена, информация, полученная дознавателем при проведении осмотра предметов и документов в процессе раскрытия и расследования уголовных дел данной категории, позволяют выдвигать версии не только о преступном событии в целом, но и о личности лица, причастного к совершению преступления, механизме образования следов и способе совершения жестокого обращения с животными. В научной литературе мнения по мерам превенции жестокого обращения с животными разнятся. Можно выделить следующие основные меры профилактики жестокого обращения с животными: разработка и принятие надлежащей нормативно-правовой базы; ужесточение уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с жестоким обращением с животными; активное вовлечение в процесс выявления фактов жестокого обращения с животными представителей общественности; учет и паспортизация животных; осуществление комплекса внутриполитических мер воспитательного и образовательного характера в отношении молодого поколения в целях выработки установки на гуманное отношение к животным; обеспечения должного учета и расследования по факту совершения данных деяний и неотвратимости наказания виновных лиц.
Таким образом можно сказать, что действующее отечественное законодательство не содержит четкой регламентации пределов надлежащего обращения с животными, при этом устанавливает запрет жестокого обращения с животными лишь на уровне уголовно-правового регулирования. В связи с этим становится очевидным, что при невозможности вменить в вину преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ, ответственности за жестокое обращение с животным фактически не будет. Существующий правовой вакуум восполняется за счет законодательства субъектов Федерации, что явно недостаточно. Имеется явная необходимость в принятии отдельного федерального закона, который бы законодательно обеспечил защиту животных от жестокого обращения.
Таким образом, квалифицирующие признаки п.п. «г», «д», ч. 2 ст. 245 УК РФ: г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"); д) в отношении нескольких животных были введены в конструкцию данного состава впервые. Совершения группового жестокого обращения с животными актуально для современного российского общества, в связи с такими пагубным социальными явлениями как догхантерство и иные, аналогичные группы. Из групповых преступлений, отраженных в ч. 2 ст. 245 УК РФ, наиболее редким является совершение преступления организованной группой. Для квалификации по признаку «в присутствие малолетнего, важно, как осознание самого субъекта, что малолетний стал очевидцем деяния, так и возможность осознания малолетним акта насилия. К садистским проявлениям жестокого обращения с животными относятся следующие: сжигание животного; сбрасывание с высоты; сдирание шкуры с живого животного; и другие. Особое значение уделяется длительности причиняемых страданий животному. Количественный признак «в отношении нескольких животных» свидетельствует об устойчивой насильственно¬агрессивной, криминальной деформации лица, склонности совершать в дальнейшем преступления насильственного характера». Под признаком «совершенного с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет") следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в публичных выступлениях, заявлениях. При наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 и 245 УК РФ, или ст.ст. 201 и 245 УК РФ будет иметь место их идеальная совокупность. Идеальная совокупность преступлений между незаконной охотой (ст. 258 УК РФ) и жестоким обращением с животными (ст. 245 УК РФ) теоретически возможна только при умышленном применении субъектом неоправданно жестоких способов либо орудий и средств в ходе незаконной охоты.
Нами была рассмотрена, информация, полученная дознавателем при проведении осмотра предметов и документов в процессе раскрытия и расследования уголовных дел данной категории, позволяют выдвигать версии не только о преступном событии в целом, но и о личности лица, причастного к совершению преступления, механизме образования следов и способе совершения жестокого обращения с животными. В научной литературе мнения по мерам превенции жестокого обращения с животными разнятся. Можно выделить следующие основные меры профилактики жестокого обращения с животными: разработка и принятие надлежащей нормативно-правовой базы; ужесточение уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с жестоким обращением с животными; активное вовлечение в процесс выявления фактов жестокого обращения с животными представителей общественности; учет и паспортизация животных; осуществление комплекса внутриполитических мер воспитательного и образовательного характера в отношении молодого поколения в целях выработки установки на гуманное отношение к животным; обеспечения должного учета и расследования по факту совершения данных деяний и неотвратимости наказания виновных лиц.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Криминология
Уголовное право