Помощь студентам в учебе
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОТОРОЖНОСТИ
1.1 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение смерти по
неосторожности 7
1.2 Законодательство об уголовной ответственности за причинение
смерти по неосторожности в зарубежных странах 15
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
2.1 Объект и объективная сторона причинения смерти по
неосторожности 26
2.2 Субъект и субъективная сторона причинения смерти по
неосторожности 37
2.3 Проблемы квалификации и разграничения причинения смерти по
неосторожности со смежными составами преступления 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
Глава 1 СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОТОРОЖНОСТИ
1.1 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение смерти по
неосторожности 7
1.2 Законодательство об уголовной ответственности за причинение
смерти по неосторожности в зарубежных странах 15
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
2.1 Объект и объективная сторона причинения смерти по
неосторожности 26
2.2 Субъект и субъективная сторона причинения смерти по
неосторожности 37
2.3 Проблемы квалификации и разграничения причинения смерти по
неосторожности со смежными составами преступления 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
На сегодняшний день практика применения мер уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности во всем мире, и особенно в Российской Федерации, показывает, что данный состав преступления является одним из самых сложных в системе уголовно- правовых отношений.
Сложность причинения смерти по неосторожности продиктована проблемами квалификации преступного деяния, в целях правильного осуществления которой правоприменителю необходимо задействовать комплекс уголовно-правовых и уголовно-процессуальных полномочий.
Особая сложность правильной квалификации причинения смерти по неосторожности продиктована двумя основными уголовно-правовыми аспектами.
Во-первых, для правильной квалификации причинения смерти по неосторожности следователю в обязательном порядке предстоит выяснить степень вины и ее форму, то есть, субъективную сторону состава преступления. Следователю необходимо определить умысел лица и разграничить на этом основании в каждом случае целый ряд преступлений, таких как: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью (повлекшее смерть), доведение до самоубийства, причинение смерти по неосторожности и иные.
При этом другие элементы состава преступления, такие как объект, объективная сторона и субъект - не являются определяющими. То есть, первоочередной задачей правоприменителя является установление умысла лица, а затем происходитопределение объекта преступления в виде жизни человека (людей) или его здоровья и объективной стороны, котораяможет вообще не иметь различий в форме действий направленных на достижение преступного замысла или случайных действий, образующих состав неосторожного причинения смерти.
Во-вторых, ответственность за схожие между собой преступления, например, такие как убийство и причинение смерти по неосторожности - отличается весьма существенно. Убийство является тяжким и в квалификации особо тяжким преступлением, тогда как причинение смерти по неосторожности - преступлением небольшой и средней тяжести.
Два этих фактора формируют определенное отношение общества и каждого конкретного лица, ставшего субъектом преступления.
Так, согласно последним статистическим исследованиям, выяснено, что доля преступлений, совершенных по неосторожности в общем числе совершенных преступлений в 2019 году составляла 32 процента1.
Примерами мировых случаев разграничения неосторожных причинений смерти и умышленных убийств можно считать ситуацию с преднамеренным крушением самолета под управлением второго пилота Андреас Гюнтер Лубица2.
Учитывая, вышесказанные аспекты, рассматривая нами тема является актуальной на сегодняшний день и обоснованной с практической точки зрения.
Проблематике уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в различное время уделялось внимание со стороны таких ученых-юристов как: Ш.С. Гаджимагомедова, А.С. Раджабова, Н.В. Иванцова, И.А.Михайлова, С.В. Расторопов, Н.Н. Рогова, М.Б. Колбая, И.О. Кондратьева, Г.П. Новоселов, Т.А. Плаксина, В.Р. Семенов, Е.С. Стешич, К.А.Сапожникова, С.М. Ханахок и других, которые и сформировали доктрину данного раздела уголовно-правовой науки.
Специфика изучаемой нами темы состоит в том, что помимо уголовного права, она находится в разделе изучения иных правовых дисциплин, таких как криминология, уголовный процесс, психология и даже социология.
Это обстоятельство находит свое отражение в определенном подходе к подбору теоретических источников, примененных нами в работе и материалах судебной и правоприменительной практики.
В ходе проведенного исследования мы провели анализ теоретических источников и правоприменительной практики поквалификации преступлений, совершенных по неосторожности и выявили проблемы, связанные с отдельными аспектами данного раздела уголовно-правовой науки.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа действующего законодательства, определить проблемы, связанные с причинением смерти по неосторожности как уголовно-правового элемента.
...
Сложность причинения смерти по неосторожности продиктована проблемами квалификации преступного деяния, в целях правильного осуществления которой правоприменителю необходимо задействовать комплекс уголовно-правовых и уголовно-процессуальных полномочий.
Особая сложность правильной квалификации причинения смерти по неосторожности продиктована двумя основными уголовно-правовыми аспектами.
Во-первых, для правильной квалификации причинения смерти по неосторожности следователю в обязательном порядке предстоит выяснить степень вины и ее форму, то есть, субъективную сторону состава преступления. Следователю необходимо определить умысел лица и разграничить на этом основании в каждом случае целый ряд преступлений, таких как: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью (повлекшее смерть), доведение до самоубийства, причинение смерти по неосторожности и иные.
При этом другие элементы состава преступления, такие как объект, объективная сторона и субъект - не являются определяющими. То есть, первоочередной задачей правоприменителя является установление умысла лица, а затем происходитопределение объекта преступления в виде жизни человека (людей) или его здоровья и объективной стороны, котораяможет вообще не иметь различий в форме действий направленных на достижение преступного замысла или случайных действий, образующих состав неосторожного причинения смерти.
Во-вторых, ответственность за схожие между собой преступления, например, такие как убийство и причинение смерти по неосторожности - отличается весьма существенно. Убийство является тяжким и в квалификации особо тяжким преступлением, тогда как причинение смерти по неосторожности - преступлением небольшой и средней тяжести.
Два этих фактора формируют определенное отношение общества и каждого конкретного лица, ставшего субъектом преступления.
Так, согласно последним статистическим исследованиям, выяснено, что доля преступлений, совершенных по неосторожности в общем числе совершенных преступлений в 2019 году составляла 32 процента1.
Примерами мировых случаев разграничения неосторожных причинений смерти и умышленных убийств можно считать ситуацию с преднамеренным крушением самолета под управлением второго пилота Андреас Гюнтер Лубица2.
Учитывая, вышесказанные аспекты, рассматривая нами тема является актуальной на сегодняшний день и обоснованной с практической точки зрения.
Проблематике уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в различное время уделялось внимание со стороны таких ученых-юристов как: Ш.С. Гаджимагомедова, А.С. Раджабова, Н.В. Иванцова, И.А.Михайлова, С.В. Расторопов, Н.Н. Рогова, М.Б. Колбая, И.О. Кондратьева, Г.П. Новоселов, Т.А. Плаксина, В.Р. Семенов, Е.С. Стешич, К.А.Сапожникова, С.М. Ханахок и других, которые и сформировали доктрину данного раздела уголовно-правовой науки.
Специфика изучаемой нами темы состоит в том, что помимо уголовного права, она находится в разделе изучения иных правовых дисциплин, таких как криминология, уголовный процесс, психология и даже социология.
Это обстоятельство находит свое отражение в определенном подходе к подбору теоретических источников, примененных нами в работе и материалах судебной и правоприменительной практики.
В ходе проведенного исследования мы провели анализ теоретических источников и правоприменительной практики поквалификации преступлений, совершенных по неосторожности и выявили проблемы, связанные с отдельными аспектами данного раздела уголовно-правовой науки.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа действующего законодательства, определить проблемы, связанные с причинением смерти по неосторожности как уголовно-правового элемента.
...
Жизнь человека – это самое главное нематериальное благо, высшая
ценность любой страны и любой нации. Государство и общество, реализуя
властные полномочия, осуществляет охрану этого права путем принятия и
реализации мер уголовно-правового воздействия на виновных в ее лишении
лиц.
Историю развития уголовного законодательства о причинении смерти по
неосторожности следует рассматривать поэтапно, с учетом исторического и
технического развития каждого из рассматриваемых этапов, поскольку чаще
всего неосторожно причиняют смерть при пользовании какими-либо
приспособлениями и механизмами.
Основной этап развития уголовно-правовых отношений в сфере
причинения неосторожной смерти приходится на период появления
Уголовного уложения 1903 года. Основное внимание в Уголовном уложении
1903 г. уделялось в первую очередь обеспечению безопасности движения и
эксплуатации различных видов транспорта, средств и механизмов.
Только УК РСФСР 1926 г. в ст. 139 впервые устанавливал наказание за
убийство по неосторожности (как по небрежности, так и в результате
преступной самонадеянности).
В УК РСФСР 1926 г. были внесены изменения в Особенную часть,
посредством увеличения количества статей о неосторожных преступлениях.
УК 1934 г. содержал норму аналогичную УК РСФСР 1926 г. за убийство
по неосторожности. Единственное изменение – ужесточение наказания.
Таким образом, развитие отечественной науки привело к тому, что сейчас
в УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти
другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ
отвергается и признается причинением смерти по неосторожности - ст.109
УК РФ. Изучая опыт применения норм уголовной ответственности различных
стран было выявлено, что, обладая общими признаками причинения смерти
по неосторожности, различные страны по-разному оценивают данное
преступление.
При этом, такая оценка зависит от множества факторов, субъективных
или объективных, судебного устройства и системы права государства.
Мы рассмотрели опыт применения уголовного закона по неумышленному
причинению смерти в Австрии, Германии, Франции, США, Республики
Корея, Франции, Великобритании, Абхазии, и в каждой стране выявили
особенности применения отдельных положений о неосторожном убийстве
или причинении смерти по неосторожности.
На сегодняшний день существует три основных вида причинения смерти
по неосторожности: как самостоятельный состав УК РФ (ст.109 УК РФ), как
квалифицирующий состав для преступлений Особенной части УК РФ, как
материальное последствие деяния, квалификация которого возможна лишь
при наступлении общественно-опасного последствия в виде смерти человека,
а в противном случае деяние не будет являться преступлением.
Понятие причинения смерти по неосторожности сформировалось в
юридической науке. Объект преступления зависит от вида причинения
смерти по неосторожности, является ли преступление самостоятельным
составом или квалифицирующим признаком иных преступлений.
Объективная сторона причинения смерти по неосторожности
характеризуется в виде действия или бездействия и так же отличается, как и
объект посягательства, исходя из вида причинения смерти по
неосторожности.
...
ценность любой страны и любой нации. Государство и общество, реализуя
властные полномочия, осуществляет охрану этого права путем принятия и
реализации мер уголовно-правового воздействия на виновных в ее лишении
лиц.
Историю развития уголовного законодательства о причинении смерти по
неосторожности следует рассматривать поэтапно, с учетом исторического и
технического развития каждого из рассматриваемых этапов, поскольку чаще
всего неосторожно причиняют смерть при пользовании какими-либо
приспособлениями и механизмами.
Основной этап развития уголовно-правовых отношений в сфере
причинения неосторожной смерти приходится на период появления
Уголовного уложения 1903 года. Основное внимание в Уголовном уложении
1903 г. уделялось в первую очередь обеспечению безопасности движения и
эксплуатации различных видов транспорта, средств и механизмов.
Только УК РСФСР 1926 г. в ст. 139 впервые устанавливал наказание за
убийство по неосторожности (как по небрежности, так и в результате
преступной самонадеянности).
В УК РСФСР 1926 г. были внесены изменения в Особенную часть,
посредством увеличения количества статей о неосторожных преступлениях.
УК 1934 г. содержал норму аналогичную УК РСФСР 1926 г. за убийство
по неосторожности. Единственное изменение – ужесточение наказания.
Таким образом, развитие отечественной науки привело к тому, что сейчас
в УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти
другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ
отвергается и признается причинением смерти по неосторожности - ст.109
УК РФ. Изучая опыт применения норм уголовной ответственности различных
стран было выявлено, что, обладая общими признаками причинения смерти
по неосторожности, различные страны по-разному оценивают данное
преступление.
При этом, такая оценка зависит от множества факторов, субъективных
или объективных, судебного устройства и системы права государства.
Мы рассмотрели опыт применения уголовного закона по неумышленному
причинению смерти в Австрии, Германии, Франции, США, Республики
Корея, Франции, Великобритании, Абхазии, и в каждой стране выявили
особенности применения отдельных положений о неосторожном убийстве
или причинении смерти по неосторожности.
На сегодняшний день существует три основных вида причинения смерти
по неосторожности: как самостоятельный состав УК РФ (ст.109 УК РФ), как
квалифицирующий состав для преступлений Особенной части УК РФ, как
материальное последствие деяния, квалификация которого возможна лишь
при наступлении общественно-опасного последствия в виде смерти человека,
а в противном случае деяние не будет являться преступлением.
Понятие причинения смерти по неосторожности сформировалось в
юридической науке. Объект преступления зависит от вида причинения
смерти по неосторожности, является ли преступление самостоятельным
составом или квалифицирующим признаком иных преступлений.
Объективная сторона причинения смерти по неосторожности
характеризуется в виде действия или бездействия и так же отличается, как и
объект посягательства, исходя из вида причинения смерти по
неосторожности.
...
Субъект и субъективная сторона причинения
смерти по неосторожности
Развитие отечественного законодательства об уголовной
ответственности за причинение смерти по неосторожности