📄Работа №209484
Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
73 листов
Год:
2020
Просмотров:
36
4100
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОТОРОЖНОСТИ
1.1 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение смерти по
неосторожности 7
1.2 Законодательство об уголовной ответственности за причинение
смерти по неосторожности в зарубежных странах 15
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
2.1 Объект и объективная сторона причинения смерти по
неосторожности 26
2.2 Субъект и субъективная сторона причинения смерти по
неосторожности 37
2.3 Проблемы квалификации и разграничения причинения смерти по
неосторожности со смежными составами преступления 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
Глава 1 СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОТОРОЖНОСТИ
1.1 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение смерти по
неосторожности 7
1.2 Законодательство об уголовной ответственности за причинение
смерти по неосторожности в зарубежных странах 15
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
2.1 Объект и объективная сторона причинения смерти по
неосторожности 26
2.2 Субъект и субъективная сторона причинения смерти по
неосторожности 37
2.3 Проблемы квалификации и разграничения причинения смерти по
неосторожности со смежными составами преступления 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
📖 Аннотация
В данной работе проводится комплексный анализ уголовно-правовой характеристики причинения смерти по неосторожности по законодательству Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена высокой сложностью квалификации данного преступления в правоприменительной практике, что связано с необходимостью точного установления формы вины и отграничения от смежных составов, таких как умышленное убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. Основные результаты исследования заключаются в системном рассмотрении элементов состава преступления, где доказывается, что ключевым и наиболее проблемным аспектом является установление субъективной стороны (вины в форме преступной небрежности или легкомыслия), в то время как объект, объективная сторона и субъект играют второстепенную роль. Научная значимость работы заключается в проведенном историко-правовом анализе эволюции отечественного законодательства, начиная с Уголовного уложения 1903 года, а также в теоретическом осмыслении проблем разграничения составов. Практическая ценность состоит в формулировке рекомендаций для правоприменителей, направленных на минимизацию ошибок при квалификации. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как В.В. Агильдин, посвятивший работу уголовно-правовой и криминологической характеристике данного деяния, З.Я. Абдулкеримова, исследовавшая вопросы причинения смерти по неосторожности в сфере здравоохранения, А.Г. Бабичев, анализировавший систему посягательств на жизнь, и А.И. Бастрыкин, чьи работы затрагивают уголовно-процессуальные аспекты установления вины.
📖 Введение
На сегодняшний день практика применения мер уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности во всем мире, и особенно в Российской Федерации, показывает, что данный состав преступления является одним из самых сложных в системе уголовно- правовых отношений.
Сложность причинения смерти по неосторожности продиктована проблемами квалификации преступного деяния, в целях правильного осуществления которой правоприменителю необходимо задействовать комплекс уголовно-правовых и уголовно-процессуальных полномочий.
Особая сложность правильной квалификации причинения смерти по неосторожности продиктована двумя основными уголовно-правовыми аспектами.
Во-первых, для правильной квалификации причинения смерти по неосторожности следователю в обязательном порядке предстоит выяснить степень вины и ее форму, то есть, субъективную сторону состава преступления. Следователю необходимо определить умысел лица и разграничить на этом основании в каждом случае целый ряд преступлений, таких как: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью (повлекшее смерть), доведение до самоубийства, причинение смерти по неосторожности и иные.
При этом другие элементы состава преступления, такие как объект, объективная сторона и субъект - не являются определяющими. То есть, первоочередной задачей правоприменителя является установление умысла лица, а затем происходитопределение объекта преступления в виде жизни человека (людей) или его здоровья и объективной стороны, котораяможет вообще не иметь различий в форме действий направленных на достижение преступного замысла или случайных действий, образующих состав неосторожного причинения смерти.
Во-вторых, ответственность за схожие между собой преступления, например, такие как убийство и причинение смерти по неосторожности - отличается весьма существенно. Убийство является тяжким и в квалификации особо тяжким преступлением, тогда как причинение смерти по неосторожности - преступлением небольшой и средней тяжести.
Два этих фактора формируют определенное отношение общества и каждого конкретного лица, ставшего субъектом преступления.
Так, согласно последним статистическим исследованиям, выяснено, что доля преступлений, совершенных по неосторожности в общем числе совершенных преступлений в 2019 году составляла 32 процента1.
Примерами мировых случаев разграничения неосторожных причинений смерти и умышленных убийств можно считать ситуацию с преднамеренным крушением самолета под управлением второго пилота Андреас Гюнтер Лубица2.
Учитывая, вышесказанные аспекты, рассматривая нами тема является актуальной на сегодняшний день и обоснованной с практической точки зрения.
Проблематике уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в различное время уделялось внимание со стороны таких ученых-юристов как: Ш.С. Гаджимагомедова, А.С. Раджабова, Н.В. Иванцова, И.А.Михайлова, С.В. Расторопов, Н.Н. Рогова, М.Б. Колбая, И.О. Кондратьева, Г.П. Новоселов, Т.А. Плаксина, В.Р. Семенов, Е.С. Стешич, К.А.Сапожникова, С.М. Ханахок и других, которые и сформировали доктрину данного раздела уголовно-правовой науки.
Специфика изучаемой нами темы состоит в том, что помимо уголовного права, она находится в разделе изучения иных правовых дисциплин, таких как криминология, уголовный процесс, психология и даже социология.
Это обстоятельство находит свое отражение в определенном подходе к подбору теоретических источников, примененных нами в работе и материалах судебной и правоприменительной практики.
В ходе проведенного исследования мы провели анализ теоретических источников и правоприменительной практики поквалификации преступлений, совершенных по неосторожности и выявили проблемы, связанные с отдельными аспектами данного раздела уголовно-правовой науки.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа действующего законодательства, определить проблемы, связанные с причинением смерти по неосторожности как уголовно-правового элемента.
...
Сложность причинения смерти по неосторожности продиктована проблемами квалификации преступного деяния, в целях правильного осуществления которой правоприменителю необходимо задействовать комплекс уголовно-правовых и уголовно-процессуальных полномочий.
Особая сложность правильной квалификации причинения смерти по неосторожности продиктована двумя основными уголовно-правовыми аспектами.
Во-первых, для правильной квалификации причинения смерти по неосторожности следователю в обязательном порядке предстоит выяснить степень вины и ее форму, то есть, субъективную сторону состава преступления. Следователю необходимо определить умысел лица и разграничить на этом основании в каждом случае целый ряд преступлений, таких как: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью (повлекшее смерть), доведение до самоубийства, причинение смерти по неосторожности и иные.
При этом другие элементы состава преступления, такие как объект, объективная сторона и субъект - не являются определяющими. То есть, первоочередной задачей правоприменителя является установление умысла лица, а затем происходитопределение объекта преступления в виде жизни человека (людей) или его здоровья и объективной стороны, котораяможет вообще не иметь различий в форме действий направленных на достижение преступного замысла или случайных действий, образующих состав неосторожного причинения смерти.
Во-вторых, ответственность за схожие между собой преступления, например, такие как убийство и причинение смерти по неосторожности - отличается весьма существенно. Убийство является тяжким и в квалификации особо тяжким преступлением, тогда как причинение смерти по неосторожности - преступлением небольшой и средней тяжести.
Два этих фактора формируют определенное отношение общества и каждого конкретного лица, ставшего субъектом преступления.
Так, согласно последним статистическим исследованиям, выяснено, что доля преступлений, совершенных по неосторожности в общем числе совершенных преступлений в 2019 году составляла 32 процента1.
Примерами мировых случаев разграничения неосторожных причинений смерти и умышленных убийств можно считать ситуацию с преднамеренным крушением самолета под управлением второго пилота Андреас Гюнтер Лубица2.
Учитывая, вышесказанные аспекты, рассматривая нами тема является актуальной на сегодняшний день и обоснованной с практической точки зрения.
Проблематике уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в различное время уделялось внимание со стороны таких ученых-юристов как: Ш.С. Гаджимагомедова, А.С. Раджабова, Н.В. Иванцова, И.А.Михайлова, С.В. Расторопов, Н.Н. Рогова, М.Б. Колбая, И.О. Кондратьева, Г.П. Новоселов, Т.А. Плаксина, В.Р. Семенов, Е.С. Стешич, К.А.Сапожникова, С.М. Ханахок и других, которые и сформировали доктрину данного раздела уголовно-правовой науки.
Специфика изучаемой нами темы состоит в том, что помимо уголовного права, она находится в разделе изучения иных правовых дисциплин, таких как криминология, уголовный процесс, психология и даже социология.
Это обстоятельство находит свое отражение в определенном подходе к подбору теоретических источников, примененных нами в работе и материалах судебной и правоприменительной практики.
В ходе проведенного исследования мы провели анализ теоретических источников и правоприменительной практики поквалификации преступлений, совершенных по неосторожности и выявили проблемы, связанные с отдельными аспектами данного раздела уголовно-правовой науки.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа действующего законодательства, определить проблемы, связанные с причинением смерти по неосторожности как уголовно-правового элемента.
...
✅ Заключение
Жизнь человека – это самое главное нематериальное благо, высшая
ценность любой страны и любой нации. Государство и общество, реализуя
властные полномочия, осуществляет охрану этого права путем принятия и
реализации мер уголовно-правового воздействия на виновных в ее лишении
лиц.
Историю развития уголовного законодательства о причинении смерти по
неосторожности следует рассматривать поэтапно, с учетом исторического и
технического развития каждого из рассматриваемых этапов, поскольку чаще
всего неосторожно причиняют смерть при пользовании какими-либо
приспособлениями и механизмами.
Основной этап развития уголовно-правовых отношений в сфере
причинения неосторожной смерти приходится на период появления
Уголовного уложения 1903 года. Основное внимание в Уголовном уложении
1903 г. уделялось в первую очередь обеспечению безопасности движения и
эксплуатации различных видов транспорта, средств и механизмов.
Только УК РСФСР 1926 г. в ст. 139 впервые устанавливал наказание за
убийство по неосторожности (как по небрежности, так и в результате
преступной самонадеянности).
В УК РСФСР 1926 г. были внесены изменения в Особенную часть,
посредством увеличения количества статей о неосторожных преступлениях.
УК 1934 г. содержал норму аналогичную УК РСФСР 1926 г. за убийство
по неосторожности. Единственное изменение – ужесточение наказания.
Таким образом, развитие отечественной науки привело к тому, что сейчас
в УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти
другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ
отвергается и признается причинением смерти по неосторожности - ст.109
УК РФ. Изучая опыт применения норм уголовной ответственности различных
стран было выявлено, что, обладая общими признаками причинения смерти
по неосторожности, различные страны по-разному оценивают данное
преступление.
При этом, такая оценка зависит от множества факторов, субъективных
или объективных, судебного устройства и системы права государства.
Мы рассмотрели опыт применения уголовного закона по неумышленному
причинению смерти в Австрии, Германии, Франции, США, Республики
Корея, Франции, Великобритании, Абхазии, и в каждой стране выявили
особенности применения отдельных положений о неосторожном убийстве
или причинении смерти по неосторожности.
На сегодняшний день существует три основных вида причинения смерти
по неосторожности: как самостоятельный состав УК РФ (ст.109 УК РФ), как
квалифицирующий состав для преступлений Особенной части УК РФ, как
материальное последствие деяния, квалификация которого возможна лишь
при наступлении общественно-опасного последствия в виде смерти человека,
а в противном случае деяние не будет являться преступлением.
Понятие причинения смерти по неосторожности сформировалось в
юридической науке. Объект преступления зависит от вида причинения
смерти по неосторожности, является ли преступление самостоятельным
составом или квалифицирующим признаком иных преступлений.
Объективная сторона причинения смерти по неосторожности
характеризуется в виде действия или бездействия и так же отличается, как и
объект посягательства, исходя из вида причинения смерти по
неосторожности.
...
ценность любой страны и любой нации. Государство и общество, реализуя
властные полномочия, осуществляет охрану этого права путем принятия и
реализации мер уголовно-правового воздействия на виновных в ее лишении
лиц.
Историю развития уголовного законодательства о причинении смерти по
неосторожности следует рассматривать поэтапно, с учетом исторического и
технического развития каждого из рассматриваемых этапов, поскольку чаще
всего неосторожно причиняют смерть при пользовании какими-либо
приспособлениями и механизмами.
Основной этап развития уголовно-правовых отношений в сфере
причинения неосторожной смерти приходится на период появления
Уголовного уложения 1903 года. Основное внимание в Уголовном уложении
1903 г. уделялось в первую очередь обеспечению безопасности движения и
эксплуатации различных видов транспорта, средств и механизмов.
Только УК РСФСР 1926 г. в ст. 139 впервые устанавливал наказание за
убийство по неосторожности (как по небрежности, так и в результате
преступной самонадеянности).
В УК РСФСР 1926 г. были внесены изменения в Особенную часть,
посредством увеличения количества статей о неосторожных преступлениях.
УК 1934 г. содержал норму аналогичную УК РСФСР 1926 г. за убийство
по неосторожности. Единственное изменение – ужесточение наказания.
Таким образом, развитие отечественной науки привело к тому, что сейчас
в УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти
другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ
отвергается и признается причинением смерти по неосторожности - ст.109
УК РФ. Изучая опыт применения норм уголовной ответственности различных
стран было выявлено, что, обладая общими признаками причинения смерти
по неосторожности, различные страны по-разному оценивают данное
преступление.
При этом, такая оценка зависит от множества факторов, субъективных
или объективных, судебного устройства и системы права государства.
Мы рассмотрели опыт применения уголовного закона по неумышленному
причинению смерти в Австрии, Германии, Франции, США, Республики
Корея, Франции, Великобритании, Абхазии, и в каждой стране выявили
особенности применения отдельных положений о неосторожном убийстве
или причинении смерти по неосторожности.
На сегодняшний день существует три основных вида причинения смерти
по неосторожности: как самостоятельный состав УК РФ (ст.109 УК РФ), как
квалифицирующий состав для преступлений Особенной части УК РФ, как
материальное последствие деяния, квалификация которого возможна лишь
при наступлении общественно-опасного последствия в виде смерти человека,
а в противном случае деяние не будет являться преступлением.
Понятие причинения смерти по неосторожности сформировалось в
юридической науке. Объект преступления зависит от вида причинения
смерти по неосторожности, является ли преступление самостоятельным
составом или квалифицирующим признаком иных преступлений.
Объективная сторона причинения смерти по неосторожности
характеризуется в виде действия или бездействия и так же отличается, как и
объект посягательства, исходя из вида причинения смерти по
неосторожности.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.