Помощь студентам в учебе
Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений против военной службы
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ,КРИМИНАЛИСТИЧЕСК
АЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
1.1 Понятие и классификация преступлений против военной
службы 5
1.2 Криминалистическая характеристика преступлений против
военной службы 12
1.3 Уголовно-правовая характеристика преступлений против
военной службы 20
2 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, РАСКРЫТИЯ И
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
2.1 Организация предупреждения преступлений против
военной службы 26
2.2 Организация раскрытия преступлений против военной
службы 35
2.3 Организация расследования преступлений против военной
службы 45
3 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
3.1 Проблемы предупреждения, раскрытия и расследования
преступлений против военной службы на основе анализа правоприменительной практики 59
3.2 Пути совершенствования предупреждения, раскрытия и
расследования преступлений против военной службы на основе анализа правоприменительной практики 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
ПРИЛОЖЕНИЯ 85
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ,КРИМИНАЛИСТИЧЕСК
АЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
1.1 Понятие и классификация преступлений против военной
службы 5
1.2 Криминалистическая характеристика преступлений против
военной службы 12
1.3 Уголовно-правовая характеристика преступлений против
военной службы 20
2 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, РАСКРЫТИЯ И
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
2.1 Организация предупреждения преступлений против
военной службы 26
2.2 Организация раскрытия преступлений против военной
службы 35
2.3 Организация расследования преступлений против военной
службы 45
3 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
3.1 Проблемы предупреждения, раскрытия и расследования
преступлений против военной службы на основе анализа правоприменительной практики 59
3.2 Пути совершенствования предупреждения, раскрытия и
расследования преступлений против военной службы на основе анализа правоприменительной практики 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
ПРИЛОЖЕНИЯ 85
Исторически сложилось так, что армия являла собой основной механизм обеспечения безопасности как государства в целом, так и отдельных его элементов, в первую очередь гражданского общества, то есть Вооруженные Силы страны не изолированный социальный механизм, а органическая и неотъемлемая часть нашего общества. И, соответственно, преступность в Вооруженных Силах является опаснейшим дестабилизирующим фактором, крайне негативно воздействующим не только на Вооруженные Силы, но и на государство в целом, ибо положение дел в армии является одним из наиболее ярких индикаторов, по которому общество оценивает состояние социальной безопасности.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что преступность существует и в настоящее время, и одним из ее видов выступают преступления против военной службы. За последние несколько лет официальная статистика совершенных преступлений против военной службы является достаточно стабильной с некоторой динамикой роста. По данным Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за 2017 год было зарегистрировано свыше 8900 преступлений, в 2018 году - общее количество зарегистрированных преступлений увеличилось на 2,2 % и составило более 10 000 зарегистрированных преступлений, в 2019 году - свыше 10200 зарегистрированных преступлений.
Необходимо учитывать, что преступность в Вооруженных Силах РФ влекут существенный подрыв безопасности и обороноспособности государства. В условиях, в которых находится современная Россия, особую роль играет наличие обороноспособной армии, учитывая напряженную внешнеполитическую обстановку и глобальную угрозу международного терроризма.
Цель выпускной квалификационной работы состоит во всестороннем исследовании проблем, связанных с предупреждением, раскрытием и расследованием преступлений против военной службы, а также анализ действий органов предварительного расследования при предупреждении, раскрытие и расследование данной категории преступлений.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
- раскрытие дефиниции «преступления против военной службы»;
- анализ различных классификаций преступлений против военной службы;
- изучение криминалистической и уголовно-правовой характеристики преступлений против военной службы;
- разработка предложений по организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений против военной службы;
- выявление проблем правоприменительной практики преступлений против военной службы и предложения по ликвидации данных проблем.
Объектом выпускной квалификационной работы является преступная деятельность военнослужащих, совершающих преступления против военной службы.
Предметом выпускной квалификационной работы являются закономерности, проявляющиеся в деятельности военнослужащих при совершении преступлений против военной службы и связанные с ними закономерности в деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений.
Теоретическая основа. Внушительный вклад в разрешение проблем, связанных с предупреждением, раскрытием и расследованием преступлений против военной службы внесли следующие учёные: И.В. Александров, Р.С. Белкин, Н.М. Букаев, А.Ю. Головин, В.Я. Колдин, А.Ф. Лубин, С.В. Маликов, В.А. Образцов, Н.П. Яблоков и другие.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют основные положения, базирующие на Конституции Российской Федерации, Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации, Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», иных федеральных законах, правовых положениях Конституционного суда Российской Федерации, разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации, ведомственных нормативных актах.
Методологической основой выпускной квалификационной работы выступает исторический метод, сравнительно-правовой метод, логический метод познания, статистический метод, метод анализа и синтеза, а также социологический метод.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающие восемь параграфов, заключения и библиографического списка.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что преступность существует и в настоящее время, и одним из ее видов выступают преступления против военной службы. За последние несколько лет официальная статистика совершенных преступлений против военной службы является достаточно стабильной с некоторой динамикой роста. По данным Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за 2017 год было зарегистрировано свыше 8900 преступлений, в 2018 году - общее количество зарегистрированных преступлений увеличилось на 2,2 % и составило более 10 000 зарегистрированных преступлений, в 2019 году - свыше 10200 зарегистрированных преступлений.
Необходимо учитывать, что преступность в Вооруженных Силах РФ влекут существенный подрыв безопасности и обороноспособности государства. В условиях, в которых находится современная Россия, особую роль играет наличие обороноспособной армии, учитывая напряженную внешнеполитическую обстановку и глобальную угрозу международного терроризма.
Цель выпускной квалификационной работы состоит во всестороннем исследовании проблем, связанных с предупреждением, раскрытием и расследованием преступлений против военной службы, а также анализ действий органов предварительного расследования при предупреждении, раскрытие и расследование данной категории преступлений.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
- раскрытие дефиниции «преступления против военной службы»;
- анализ различных классификаций преступлений против военной службы;
- изучение криминалистической и уголовно-правовой характеристики преступлений против военной службы;
- разработка предложений по организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений против военной службы;
- выявление проблем правоприменительной практики преступлений против военной службы и предложения по ликвидации данных проблем.
Объектом выпускной квалификационной работы является преступная деятельность военнослужащих, совершающих преступления против военной службы.
Предметом выпускной квалификационной работы являются закономерности, проявляющиеся в деятельности военнослужащих при совершении преступлений против военной службы и связанные с ними закономерности в деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений.
Теоретическая основа. Внушительный вклад в разрешение проблем, связанных с предупреждением, раскрытием и расследованием преступлений против военной службы внесли следующие учёные: И.В. Александров, Р.С. Белкин, Н.М. Букаев, А.Ю. Головин, В.Я. Колдин, А.Ф. Лубин, С.В. Маликов, В.А. Образцов, Н.П. Яблоков и другие.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют основные положения, базирующие на Конституции Российской Федерации, Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации, Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», иных федеральных законах, правовых положениях Конституционного суда Российской Федерации, разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации, ведомственных нормативных актах.
Методологической основой выпускной квалификационной работы выступает исторический метод, сравнительно-правовой метод, логический метод познания, статистический метод, метод анализа и синтеза, а также социологический метод.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающие восемь параграфов, заключения и библиографического списка.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.
При рассмотрении дефиниции «преступления против военной службы» выяснилось, что наиболее точное понятие дано в статье 331 УК РФ, которая гласит, что преступлениями против военной службы признаются предусмотренные 33 главой УК РФ преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
Анализ различных точек зрения учёных - юристов на классификацию преступлений против военной службы позволяет сделать вывод, что ряд современных авторов придерживаются практически единой классификации: против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений; против порядка пребывания на военной службе, т.е. уклонения от службы; против порядка несения специальных видов военной службы ; против порядка использования и сбережения военного имущества; против порядка эксплуатации военно-технических средств.
Касательно криминалистической характеристики преступлений против военной службы, следует отметить, что необходимо уделять внимание данной характеристике, так как она состоит, прежде всего, в том, что на первоначальном этапе расследования преступлений, когда в большинстве случаев существует дефицит исходной информации, за счёт устойчивых корреляционных связей между её отдельными элементами она позволяет выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств. При этом следует учитывать и недостатки криминалистической характеристики, к которым можно отнести отсутствие целостного понятия криминалистической характеристики преступления, чёткого разграничения между криминалистической характеристикой и уголовно-правовым и криминологическим понятием преступления, отсутствие методологической основы составления криминалистических характеристик отдельных видов преступлений, а также то, что криминалистические характеристики не удовлетворяют принципам системного и деятельностного подходов.
Обращаясь к уголовно-правовой характеристике против военной службы, возникает необходимость выделить, что:
1) субъектом преступлений против военной службы выступает
исключительно военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы;
2) объективная сторона преступлений против военной службы характеризуется едиными для всех составов признаками;
3) по конструкции объективной стороны преступления против военной службы носят в основном материальный состав, в некоторых преступлениях против военной службы составы имеют формальный характер;
4) место совершения преступления против военной службы в отдельных составах указывается специально (допустим, в статье 345 УК РФ «Оставление погибающего корабля»)
5) субъективная сторона преступлений против военной службы включает вину в форме умысла либо неосторожности, а субъективная сторона некоторых из них - цель и мотив.
При рассмотрении организации предупреждения преступлений против военной службы выяснилось, что существуют специальные меры предупреждения по отдельным видам преступлений против военной службы,
а также выделяют общие меры предупреждения по деяниям,
ответственность за которых предусмотрена главой 33 УК РФ.
При этом следует учитывать, что предупредительные меры по преступлениям против военной службы играют важную роль в предотвращение воинской преступности в целом, соответственно, к организации предупреждения необходимо подходить максимально ответственно.
Что касается организации раскрытия преступлений против военной службы, то лицам, осуществляющим предварительное расследование необходимо выяснять все обстоятельства совершения противоправного деяния, дабы избежать в будущем повторных следственных действий, неверной квалификации преступления против военной службы, а также некачественного расследования совершенного преступления.
Касательно организации расследования преступлений против военной службы необходимо указать, что расследование преступлений принято делить на 3 этапа расследования: первоначальный, последующий и заключительный. Для каждого этапа характерны отличительные черты.
Также при расследовании преступлений против военной службы возникает необходимость выделить отличительную черту: помимо УПК РФ дознаватель Вооруженных сил Российской Федерации при юридической оценки обнаруженного преступления должен руководствоваться Инструкцией о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.
На сегодняшний момент данныйраздел преступлений остается малоизученным с криминалистической точки зрения. В связи с этим представляется актуальным ее дальнейшее исследование как составной части методики расследования преступлений против военной службы.
При рассмотрении дефиниции «преступления против военной службы» выяснилось, что наиболее точное понятие дано в статье 331 УК РФ, которая гласит, что преступлениями против военной службы признаются предусмотренные 33 главой УК РФ преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
Анализ различных точек зрения учёных - юристов на классификацию преступлений против военной службы позволяет сделать вывод, что ряд современных авторов придерживаются практически единой классификации: против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений; против порядка пребывания на военной службе, т.е. уклонения от службы; против порядка несения специальных видов военной службы ; против порядка использования и сбережения военного имущества; против порядка эксплуатации военно-технических средств.
Касательно криминалистической характеристики преступлений против военной службы, следует отметить, что необходимо уделять внимание данной характеристике, так как она состоит, прежде всего, в том, что на первоначальном этапе расследования преступлений, когда в большинстве случаев существует дефицит исходной информации, за счёт устойчивых корреляционных связей между её отдельными элементами она позволяет выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств. При этом следует учитывать и недостатки криминалистической характеристики, к которым можно отнести отсутствие целостного понятия криминалистической характеристики преступления, чёткого разграничения между криминалистической характеристикой и уголовно-правовым и криминологическим понятием преступления, отсутствие методологической основы составления криминалистических характеристик отдельных видов преступлений, а также то, что криминалистические характеристики не удовлетворяют принципам системного и деятельностного подходов.
Обращаясь к уголовно-правовой характеристике против военной службы, возникает необходимость выделить, что:
1) субъектом преступлений против военной службы выступает
исключительно военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы;
2) объективная сторона преступлений против военной службы характеризуется едиными для всех составов признаками;
3) по конструкции объективной стороны преступления против военной службы носят в основном материальный состав, в некоторых преступлениях против военной службы составы имеют формальный характер;
4) место совершения преступления против военной службы в отдельных составах указывается специально (допустим, в статье 345 УК РФ «Оставление погибающего корабля»)
5) субъективная сторона преступлений против военной службы включает вину в форме умысла либо неосторожности, а субъективная сторона некоторых из них - цель и мотив.
При рассмотрении организации предупреждения преступлений против военной службы выяснилось, что существуют специальные меры предупреждения по отдельным видам преступлений против военной службы,
а также выделяют общие меры предупреждения по деяниям,
ответственность за которых предусмотрена главой 33 УК РФ.
При этом следует учитывать, что предупредительные меры по преступлениям против военной службы играют важную роль в предотвращение воинской преступности в целом, соответственно, к организации предупреждения необходимо подходить максимально ответственно.
Что касается организации раскрытия преступлений против военной службы, то лицам, осуществляющим предварительное расследование необходимо выяснять все обстоятельства совершения противоправного деяния, дабы избежать в будущем повторных следственных действий, неверной квалификации преступления против военной службы, а также некачественного расследования совершенного преступления.
Касательно организации расследования преступлений против военной службы необходимо указать, что расследование преступлений принято делить на 3 этапа расследования: первоначальный, последующий и заключительный. Для каждого этапа характерны отличительные черты.
Также при расследовании преступлений против военной службы возникает необходимость выделить отличительную черту: помимо УПК РФ дознаватель Вооруженных сил Российской Федерации при юридической оценки обнаруженного преступления должен руководствоваться Инструкцией о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.
На сегодняшний момент данныйраздел преступлений остается малоизученным с криминалистической точки зрения. В связи с этим представляется актуальным ее дальнейшее исследование как составной части методики расследования преступлений против военной службы.
