Помощь студентам в учебе
Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности (Донской Государственный Технический Университет)
|
Введение 4
Общие основы квалификации преступлений против собственности 7
Особенности разграничения преступлений против собственности и отграничения от смежных составов 9
2.1 Разграничение кражи и мошенничества 9
2.2 Отграничение от иных смежных составов 11
Анализ статей 158 часть 3 "г" и 159 часть 2 УК РФ 17
3.1. Объективные и субъективные признаки кражи (ст. 158 ч. 3 "г" УК РФ) 17
3.2. Объективные и субъективные признаки мошенничества (ст. 159 ч. 2 УК РФ) 20
Правила квалификации при наличии конкуренции уголовно-правовых норм в сфере преступлений против собственности 25
4.1. Квалификация при идеальной совокупности преступлений 25
4.2. Квалификация при реальной совокупности преступлений 26
4.3. Конкуренция общей и специальной нормы, части и целого 26
Исследование уголовных дел по преступлениям против собственности в период с 2020 по 2024 гг. 28
5.1. Анализ судебной практики 28
5.2. Типичные ошибки при квалификации 28
Заключение 32
Список использованных источников 34
Общие основы квалификации преступлений против собственности 7
Особенности разграничения преступлений против собственности и отграничения от смежных составов 9
2.1 Разграничение кражи и мошенничества 9
2.2 Отграничение от иных смежных составов 11
Анализ статей 158 часть 3 "г" и 159 часть 2 УК РФ 17
3.1. Объективные и субъективные признаки кражи (ст. 158 ч. 3 "г" УК РФ) 17
3.2. Объективные и субъективные признаки мошенничества (ст. 159 ч. 2 УК РФ) 20
Правила квалификации при наличии конкуренции уголовно-правовых норм в сфере преступлений против собственности 25
4.1. Квалификация при идеальной совокупности преступлений 25
4.2. Квалификация при реальной совокупности преступлений 26
4.3. Конкуренция общей и специальной нормы, части и целого 26
Исследование уголовных дел по преступлениям против собственности в период с 2020 по 2024 гг. 28
5.1. Анализ судебной практики 28
5.2. Типичные ошибки при квалификации 28
Заключение 32
Список использованных источников 34
Актуальность темы исследования. Преступления против собственности на протяжении многих лет составляют наибольшую долю зарегистрированной преступности в России. Преступления против собственности определяют общий вид всех преступлений в силу своей высокой распространенности. Преступления против собственности наносят ущерб государству, гражданам и иным собственникам, дестабилизируют общественные отношения, негативно влияют на нравственное состояние общества.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) преступлениям против собственности посвящено 17 статей (ст.ст.158-168 УК РФ), входящих в главу 21 УК РФ. Преступления, предусмотренные этими статьями, составляют нормативно-правовую базу для выполнения задачи охраны собственности, стоящей перед Уголовным кодексом РФ. В научной литературе у авторов нет единого толкования признаков преступлений против собственности, что приводит к неоднозначному применению Уголовного кодекса РФ. В связи с этим очевидна необходимость углубленного исследования особенностей системы, юридического толкования и правовых понятий преступлений против собственности, предусмотренных главой 21 УК РФ.
Вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности является одним из наиболее актуальных и сложных в современном уголовном праве. Это связано с различными формами и способами совершения преступлений против собственности, а также наличием ряда взаимосвязанных преступлений.
Правильная квалификация преступлений против собственности необходима для обеспечения справедливого наказания и защиты прав собственника. Неправильная квалификация может привести к незаконному осуждению или, наоборот, к безнаказанности виновных.
В данной курсовой работе учитываются общие принципы квалификации преступлений против собственности, особенности отграничения этих преступлений от соответствующего состава, проводится детальный анализ состава кражи и мошенничества, изучаются правила квалификации в конкурентной борьбе норм уголовного кодекса. Кроме того, будет проведено изучение судебной практики по делам о преступлениях против собственности в период с 2020 по 2024 год.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу исследования конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности.
Предметом исследования являются совокупность уголовно-правовых и иных норм, составляющих правовую основу исследования конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности.
Цель курсовой работы – анализ исследования конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть общие основы квалификации преступлений против собственности;
2.иследовать особенности разграничения преступлений против собственности и отграничения от смежных составов;
3.проанализировать статьи 158 часть 3 "г" и 159 часть 2 УК РФ;
4.исследовать правила квалификации при наличии конкуренции уголовно-правовых норм в сфере преступлений против собственности;
5.провести исследование уголовных дел по преступлениям против собственности в период с 2020 по 2024 гг.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых: Близнюк Н.И., Боцоева З.К., Зверяка В.А., Илюшкин Н.В., Коновалова А.А., Мальцагов И.Д., Опарин К.И., Симонова М.О., Филиппова О.А. и другие авторы.
Методологическую основу составили диалектический подход к исследованию, а также использовались исторический, логический, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, функциональный анализ и другие методы познания.
Информационную базу исследования составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы и подзаконные нормативные акты и научные статьи по рассматриваемой проблеме.
Структурно работа состоит из введения, пяти разделов, заключения и списка использованных источников.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) преступлениям против собственности посвящено 17 статей (ст.ст.158-168 УК РФ), входящих в главу 21 УК РФ. Преступления, предусмотренные этими статьями, составляют нормативно-правовую базу для выполнения задачи охраны собственности, стоящей перед Уголовным кодексом РФ. В научной литературе у авторов нет единого толкования признаков преступлений против собственности, что приводит к неоднозначному применению Уголовного кодекса РФ. В связи с этим очевидна необходимость углубленного исследования особенностей системы, юридического толкования и правовых понятий преступлений против собственности, предусмотренных главой 21 УК РФ.
Вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности является одним из наиболее актуальных и сложных в современном уголовном праве. Это связано с различными формами и способами совершения преступлений против собственности, а также наличием ряда взаимосвязанных преступлений.
Правильная квалификация преступлений против собственности необходима для обеспечения справедливого наказания и защиты прав собственника. Неправильная квалификация может привести к незаконному осуждению или, наоборот, к безнаказанности виновных.
В данной курсовой работе учитываются общие принципы квалификации преступлений против собственности, особенности отграничения этих преступлений от соответствующего состава, проводится детальный анализ состава кражи и мошенничества, изучаются правила квалификации в конкурентной борьбе норм уголовного кодекса. Кроме того, будет проведено изучение судебной практики по делам о преступлениях против собственности в период с 2020 по 2024 год.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу исследования конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности.
Предметом исследования являются совокупность уголовно-правовых и иных норм, составляющих правовую основу исследования конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности.
Цель курсовой работы – анализ исследования конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть общие основы квалификации преступлений против собственности;
2.иследовать особенности разграничения преступлений против собственности и отграничения от смежных составов;
3.проанализировать статьи 158 часть 3 "г" и 159 часть 2 УК РФ;
4.исследовать правила квалификации при наличии конкуренции уголовно-правовых норм в сфере преступлений против собственности;
5.провести исследование уголовных дел по преступлениям против собственности в период с 2020 по 2024 гг.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых: Близнюк Н.И., Боцоева З.К., Зверяка В.А., Илюшкин Н.В., Коновалова А.А., Мальцагов И.Д., Опарин К.И., Симонова М.О., Филиппова О.А. и другие авторы.
Методологическую основу составили диалектический подход к исследованию, а также использовались исторический, логический, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, функциональный анализ и другие методы познания.
Информационную базу исследования составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы и подзаконные нормативные акты и научные статьи по рассматриваемой проблеме.
Структурно работа состоит из введения, пяти разделов, заключения и списка использованных источников.
В результате проведенного расследования были сделаны следующие выводы:
-на основе краткой характеристики преступлений против собственности установлено, что они представляют собой общественно опасные деяния, нарушающие права собственности, причиняющие вред имуществу и здоровью потерпевшего и совершаемые из корыстных побуждений. Таким образом, имущество как объект грабежа является вещью. Более того, для того чтобы такое имущество стало предметом грабежа, оно должно иметь экономическую ценность и быть чужим для лица, совершающего это преступное деяние.
-в статьях главы 21 Уголовного кодекса РФ форма выражения правовых норм не является единообразной. В одних статьях квалифицирующие признаки обозначены буквами, а в других - нет. Заслуживает внимания юридическая схема статьи 162 УК РФ. В этой схеме текст выделен без намека на соблюдение элементарных правил юридической методологии.
Это, безусловно, обусловливает необходимость существенного пересмотра нормативных положений главы "Преступления против собственности". Устранение двусмысленностей и четкая форма изложения позволят дать адресатам правовой нормы точную информацию о содержании запретов в Уголовном кодексе.
Для этого объектную сторону преступления, охватываемого понятием "хищение" по УК РФ, целесообразнее обозначить термином "завладение". Этот термин очень точно и четко очерчивает как действия, образующие состав преступления, так и момент окончания преступления. Не случайно теория, описывающая момент окончания хищения, в свое время называлась "теорией владения": новая редакция главы 21 УК РФ требует отказаться от излишней сложности разделения преступлений против собственности на определенные типологии. Система преступлений против собственности должна включать такие деяния, как кража, хищение, мошенничество, грабеж, вымогательство, завладение предметами, имеющими особую ценность, уничтожение или повреждение чужого имущества.
-возможен и иной вариант построения системы преступлений против собственности подразделение их на две группы (завладение чужим имуществом; уничтожение или повреждение чужого имущества); дифференциация завладения имуществом на ненасильственное и насильственное, уничтожения или повреждения чужого имущества на простое и общеопасное.
При этом глава 21 Уголовного кодекса РФ содержит статьи, регламентирующие ответственность за кражу, присвоение вверенного имущества, мошенничество, грабеж, разбой, изъятие предметов, имеющих особую ценность, вымогательство, уничтожение или повреждение имущества (умышленное и по неосторожности).
Кража — это тайное или открытое изъятие чужого имущества, а грабеж - изъятие чужого имущества с применением насилия или с угрозой его применения (основные составы преступлений). Разновидностями грабежа являются завладение чужим имуществом с причинением средней тяжести вреда здоровью и завладение чужим имуществом с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
-на основе краткой характеристики преступлений против собственности установлено, что они представляют собой общественно опасные деяния, нарушающие права собственности, причиняющие вред имуществу и здоровью потерпевшего и совершаемые из корыстных побуждений. Таким образом, имущество как объект грабежа является вещью. Более того, для того чтобы такое имущество стало предметом грабежа, оно должно иметь экономическую ценность и быть чужим для лица, совершающего это преступное деяние.
-в статьях главы 21 Уголовного кодекса РФ форма выражения правовых норм не является единообразной. В одних статьях квалифицирующие признаки обозначены буквами, а в других - нет. Заслуживает внимания юридическая схема статьи 162 УК РФ. В этой схеме текст выделен без намека на соблюдение элементарных правил юридической методологии.
Это, безусловно, обусловливает необходимость существенного пересмотра нормативных положений главы "Преступления против собственности". Устранение двусмысленностей и четкая форма изложения позволят дать адресатам правовой нормы точную информацию о содержании запретов в Уголовном кодексе.
Для этого объектную сторону преступления, охватываемого понятием "хищение" по УК РФ, целесообразнее обозначить термином "завладение". Этот термин очень точно и четко очерчивает как действия, образующие состав преступления, так и момент окончания преступления. Не случайно теория, описывающая момент окончания хищения, в свое время называлась "теорией владения": новая редакция главы 21 УК РФ требует отказаться от излишней сложности разделения преступлений против собственности на определенные типологии. Система преступлений против собственности должна включать такие деяния, как кража, хищение, мошенничество, грабеж, вымогательство, завладение предметами, имеющими особую ценность, уничтожение или повреждение чужого имущества.
-возможен и иной вариант построения системы преступлений против собственности подразделение их на две группы (завладение чужим имуществом; уничтожение или повреждение чужого имущества); дифференциация завладения имуществом на ненасильственное и насильственное, уничтожения или повреждения чужого имущества на простое и общеопасное.
При этом глава 21 Уголовного кодекса РФ содержит статьи, регламентирующие ответственность за кражу, присвоение вверенного имущества, мошенничество, грабеж, разбой, изъятие предметов, имеющих особую ценность, вымогательство, уничтожение или повреждение имущества (умышленное и по неосторожности).
Кража — это тайное или открытое изъятие чужого имущества, а грабеж - изъятие чужого имущества с применением насилия или с угрозой его применения (основные составы преступлений). Разновидностями грабежа являются завладение чужим имуществом с причинением средней тяжести вреда здоровью и завладение чужим имуществом с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.